Ne maradj le a legjobb izékről, iratkozz fel a heti hírlevélre:
Zsottika 2013. 01. 21. 08:44 | #20
Azt hittem behajt a nappaliba :) akkor igazán házhoz vitte volna hírt
bungle
bungle 2013. 01. 17. 16:58 | #19
Aki esetleg még mindig olyan ostoba, hogy fake-nek hiszi:
www.youtube.com/watch?v=xiIgYVgGT6s
thisisreal 2013. 01. 17. 13:09 | #18
Nem mindenhol van felvevő eszköz. Pl. nálam se találni ilyet. És nem minden tévécsatorna rakja fel a netre az adását.
De ez csak 1 lehetséges verzió a sokból. Én meg azt nem értem, miért lenne fake és akinek egy kis képzelőereje sincs, az miért nem próbál meg gondolkodni?
Előzmény: CJ.B. (17) 0 VÁLASZ
CJ.B. 2013. 01. 17. 12:45 | #17
Mai világban szinte minden a tv-n leadott adást, az interneten visszalehet nézni. Arról nem beszélve, hogy az ilyen üldözéses videók külön-külön is felkerülnek. Szóval nem tudom. Én nem azt mondom, hogy fake, csak nem sok logikát látok az egészben. Azt meg sem említve, hogy nem sok háztartás van szerintem ahol ne lenne valamilyen felvevő eszköz. :) Főleg egy mediabox féleség. No mindegy.

Előzmény: thisisreal (16) 0 VÁLASZ
thisisreal 2013. 01. 17. 10:54 | #16
5. kommentben egy lehetséges magyarázat. A városában történt, gondolom nem mindennapi egy ilyen üldözés, videója nincs, felveszi a telefonjával vagy kamerájával a tévéből, hogy megmutassa haverjainak, ismerőseinek, hátha azok nem látják az adást.
Előzmény: CJ.B. (14) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2013. 01. 17. 10:12 | #15
Tényleg, elképzelni sem tudom... :D
Előzmény: CJ.B. (14) +1 VÁLASZ
CJ.B. 2013. 01. 17. 09:55 | #14
Az ilyen videóknál bennem mindig az a kérdés merül fel, hogy vajon mi késztette arra, hogy elkezdjen kamerázni?
adamka934 2013. 01. 16. 16:54 | #13
A post címe alapján azt hittem egyenesen belerohan a házba is és csak annyit lehet látni a végén h repül a kamera a nagy porfelhőben :D de azért ez tényleg komoly lehetett, ekkora véletlen ritkán adódik :D
vadonka 2013. 01. 16. 11:59 | #12
még mindig jobb mint lövöldözésre ébredni. amcsiban az se ritka
Előzmény: Nusihusi (10) 0 VÁLASZ
fricci10 2013. 01. 15. 23:55 | #11
Nálunk(mondjuk több, mint 10 évvel ezelőtt) a helyi kábeltévének nem volt késleltetése. Ha élőben közvetítettek egy koncertet, akkor hamarabb halottam a tévében, mint ahogy a hang elért a házamig(kb 600-700 méteres távolság).
Nusihusi
Nusihusi 2013. 01. 15. 23:02 | #10
Nem lehet kellemes erre ébredni.:D
.::JunKieEQ::.
.::JunKieEQ::. 2013. 01. 15. 21:16 | #9
Semmi szándékosság nincs benne... az IP alapú CATV technológia ilyen.... :)
Előzmény: hawkeye (4) 0 VÁLASZ
Szancso 2013. 01. 15. 18:49 | #8
A buszos részt nem találtam,mikor bemegy a moziba. :)

http://vimeo.com/26882915


Equem 2013. 01. 15. 14:18 | #7
Az új 3d élmény!
+3 VÁLASZ
thisisreal 2013. 01. 15. 13:27 | #6
Igazából a Janet Jackson cicimutogatás után vezették be, de persze egy rendőrségi üldözésnél se lenne szerencsés, ha valami brutálisat vagy nagyon szerencsétlenül elsült dolog menne le élőben. + kis késés mindig is lesz a műholdak miatt.
Előzmény: hawkeye (4) 0 VÁLASZ
thisisreal 2013. 01. 15. 13:25 | #5
Persze, mert egyszerűek, mint a faék és egyszerűbb birkák módjára "fékezni". :D

Egy az agyát használni képes ember elgondolkodna, ugyan mitől is lenne olyan hihetetlen a videó és mégis hogyan lehetne ez fake. Elég sok szervezést igényelne (rendőrségi kocsik, helikopter!) és mindezt miért, hogy pár dollár esetleg beessen a nézettségért? Nekem még az se fura, hogy kamerázza a tévét, rengeteg ilyen videót töltenek fel, a legtöbb embernek már nincs videója vagy más felvevő eszköze és ha van valami izgalmas a tévében (ráadásul pont a városában, pl. egy kérdéses kimenetelű rendőrségi üldözés), akkor fogja a telefonját, kameráját és veszi a tévét.

Emberek, mindenkinek azt ajánlom, használjátok néha az agyatokat. Elvileg arra való és gyakran egész jó eredménye van!
Előzmény: bungle (3) 0 VÁLASZ
hawkeye
hawkeye 2013. 01. 15. 13:15 | #4

Nem bizony!

10 s-től 30-ig késleltetve van, hiába a LIVE felirat!

Amerikában ez nem volt szokás, a szept. 11-i események után vezették be.
Előzmény: thisisreal (2) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2013. 01. 15. 13:03 | #3
"Definitely not a fake for these reasons.
1. There are huge delays in live transmission so the car could easily have driven further than what was showing on the TV.
2. You can see the helicopters light shining on the ground at the car.
3. Notice the car at the front had no headlights on in both the live broadcast and in his footage
4. Use common sense. Do you know how hard it would be to organise 5 cop cars for a YouTube clip?"

"Live recording of videos are always 4-8 seconds slower than what we see on the TV."

"TV uses 5 sec delay"

"You do know televised news from satellite's are not instant."

De a sok fogyaték azért gondolkodás helyett rögtön faekézik. :D
Előzmény: qpci (1) +1 VÁLASZ
thisisreal 2013. 01. 15. 12:58 | #2
Meg azt is, hogy a híradó nem századmásodpercre élő és van egy kis késés.
Előzmény: qpci (1) +1 VÁLASZ
qpci 2013. 01. 15. 12:56 | #1
[Komment megjelenítése...]
-5 VÁLASZ