Izé

Ugyanezeket akartam irni, de mondom ugyis felesleges.. :D akkor mas festo is majmol mast, mert pl embert fest? :D

Ez butaság. Nem kérdés ki inspirálta... de szerinted nincs olyan híres festő, több 100 évre visszamenőleg is, aki a másikat "majmolta"...? Igen, hasonlít, de ez a tény akkor sem változtat azon, hogy ez nem Dalí keze munkája. Utánzat ide vagy oda, nekem tetszik. Festékhasználat stílusában, egyébként óriásiak a különbségek. Művészetben pedig mindig is utáltam a divat kifejezést. Tehát akkor Led Zeppelin-t se hallgassak, mert a 70-es években volt divat?

Igneon-nak teljes mértékben igaza van... csak törölje le a habot a szája széléről. :) nem kell ennyire vérmesen kritikázni ;) lényeg a lényeg a trapéz gatya, s a pajesz csak egyszer volt divat, mint ahogy a szürrealizmus is egyszer burjánzót a művészet fáján. ^^ ez a emberke kókler, de ha így érzi magát jól, oké, csak akkor minden egyes kiállításán, vagy dicséretnél, mivel lesz neki, mondja el hogy ezek abszolúte nem az ő érdemei! :)
csók

igen, Dalí-ra emlékeztet, viszont vannak igenjók közte, akkor viszont elhanyagolható dolog... ezt hívják inspirációnak. mert ettől függetlenül érezhető rajta a saját stílus, a kivitelezésen.

Igneon leírt mindent, amit ehhez hozzá lehet fűzni. Uff.

:-)

10.31.-10.31.

:-)

...

Salvador Dalira emlékeztet.
(Igen, tudom, hogy ő is szürrealista volt.)

Lyamkin nem tagadná,hogy Dalí nagy hatással volt rá.Mit is látunk ezeken a festményeken a Dalí által Lyamkin-ra gyakorolt hatáson kívül?Semmit.Ezekből a képekből hiányzik minden olyan esemény,vízió,mechanika,ami alapján azt mondhatnánk,hogy tartalmas és van bennük némi eredetiség,egyediség.Igényes képek,de semmitmondóak és unalmasak.