Aaaaz ellen nem véd.. Tervezési hiba, nem számoltak ekkora túlsúllyal, amit a hótakaró okoz. Mondjuk daruval alátámaszthatták volna, ha a vázszerkezet engedi.
termi-nator 2010. 12. 22. 19:42 | #11
"Jó, hogy nem az eső alatt szakadt be;)"
akkor lett volna hópálya helyett vízpálya
akarommondani uszoda
akkor lett volna hópálya helyett vízpálya
akarommondani uszoda
0
VÁLASZ
Rosta 2010. 12. 22. 14:41 | #3
Itt gondnokság van meg gondolom egy karbantartó team, meg technikusok akik általában mindig felügyelik a helyet, és mivel ez egy stadion ahol vannak közvetítések is, így kamerák is vannak, és nem csak egy vagy kettő biztonsági kamera, hanem 15 rendes.
Szerinted ott állt egy stáb és látták/várták, hoppá le fog omlani a tető gyorsan menjünk be és vegyük fel?:D
Vagy mentek volna fel a tetőre és hólapáttal söpörték volna le a havat?:D
Ezt az egészet a gondolom előre kitelepített kamerák vették fel.
Szerinted ott állt egy stáb és látták/várták, hoppá le fog omlani a tető gyorsan menjünk be és vegyük fel?:D
Vagy mentek volna fel a tetőre és hólapáttal söpörték volna le a havat?:D
Ezt az egészet a gondolom előre kitelepített kamerák vették fel.
0
VÁLASZ
Ez a tető 30 éves, ami minimum 10 évvel idősebb, mint ami ennek az anyagnak az élettartalma(dupla szerkezet, szövet, teflon..). Többször előfordult már, hogy behorpadt, és nem először szakadt be, most is várták, ezért már valami korábbi meccset elhalasztottak, és minden létező helyi tv stáb kint volt várva a beomlást.
Leolvad a hó összefércelik, felfújják, és simán működtetik tovább amíg nem lesz kész az új stadion, mert ugye ott van pénz 30 évente újat építeni, minden egyes sportágnak.