Ne maradj le a legjobb izékről, iratkozz fel a heti hírlevélre:
BusKeyCome 2010. 12. 14. 14:10 | #95
A lábainál fogva, fejjel előre basznám a falhoz a rohadt kis szaros féreg pulyát, hogy döglene meg!
+2 VÁLASZ
RokkantTroll 2010. 12. 14. 09:28 | #94
Ez része annak, hogy hogyan nyilvánítják ki a véleményüket. Ma már nem csak a férfiaktól "elfogadott" az obszcén viselkedés. Ez is az egyenlőség része. Én az ilyenen már fenn sem akadok...
Előzmény: Oldbear (93) 0 VÁLASZ
Oldbear 2010. 12. 14. 08:27 | #93

Hát dear professor Higgins, ez már csak marad Elizának a piac kotorékjában, soha nem lesz belőle My Fair Lady... :)

Hogy hol teremnek ezek a primitíven agresszív kékharisnyák, én nem tudom, de egyre több van belőlük.


Előzmény: hawkeye (85) 0 VÁLASZ
Oldbear 2010. 12. 14. 08:23 | #92

Én is nagyon szeretlek!
Előzmény: wtf (88) 0 VÁLASZ
kortefa 2010. 12. 14. 00:16 | #91
agyontaposták a kis gyíkot utána tuti :(
Pöpe 2010. 12. 13. 18:32 | #90
'Egy 99-es dél-afrikai felmérés 117 agresszív fegyencet tanulmányozott. A fegyencek 63 százaléka bántalmazott gyermekkorában állatokat, 38 százalékuk utálta az állatokat, 29 százalékuk pedig tanúja volt, ahogy a családjában bántalmazták az állatokat. 67százalékuk vadászott vagy csapdázott állatokat gyermekkorában. 16 százalékukat támadta meg valamilyen állat gyerekként, 41 százalékuk pedig gyermekkorában félt az állatoktól.'

"A gyermekkori kegyetlenkedések fölött a szülők és a pedagógusok is hajlamosak elsiklani, hiszen "ilyenek a fiúk". Azonban – mint arra Dr. Arkow kitért – a sorozatgyilkosságok és az állatbántalmazások elkövetése között van kapcsolat; több tanulmány foglalkozik azzal, hogy a sorozatgyilkosok nagy része gyermekkorában kegyetlenkedett állatokkal. "


+1 VÁLASZ
Tóth József 2010. 12. 13. 17:18 | #89
Nem értem, mire célzol? De lehet, hogy nem is fontos...
Előzmény: doub (82) 0 VÁLASZ
wtf 2010. 12. 13. 15:08 | #88
És te mit csinálsz kiválóan? A fikanickeken való regisztrálást és trollkodást? :D
"a nagyok dolgába..." - mondja ezt egy 12 éves szellemi szintjén vegetáló fogyaték.
Előzmény: Oldbear (83) +1 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 12. 13. 15:05 | #87
mellesleg ezzel a cigánykocsma kifejezéssel adtál magadnak egy jó nagy fail-t :DD
Előzmény: hawkeye (85) -1 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 12. 13. 14:52 | #86
csak hogy ti ketten is megértsétek, kis személyeskedő senkik ;)
írd még be, hogy peace, azzal még szánalmasabb lehetsz :)
Előzmény: hawkeye (85) -1 VÁLASZ
hawkeye
hawkeye 2010. 12. 13. 14:50 | #85

Ilyen stílusban még a faluvégi cigánykocsmában sem beszélnek.

Gratulálok. Sikeresen bebizonyítottad, hogy intelligenciában semmivel sem vagy különb a posztban szereplő ifiótánál.

Neki még van esélye, hogy kinövi.

Te sajnos már csak rosszabb leszel....

Boldog Karácsonyt!
Előzmény: Purple (84) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 12. 13. 14:05 | #84
nyomorék idióta.... hol van ebben az, hogy az egész népet szóltam le??? EMBEREKET szóltam le... akik ezt az életmódot folytatják. AZOKRÓL, akik így élnek... és annak a kommentnek folytatása is van. buta vagy, mint egy zsák trágya
Előzmény: Oldbear (83) -1 VÁLASZ
Oldbear 2010. 12. 13. 13:54 | #83
"és ugyanez a cigányokkal, indiaiakkal, stb. nem a néppel van baj, hanem a felfogással, ami körülöleli őket. nem a szegénység a baj, meg az elmaradottság. hanem hogy magukat nem bírják tisztán tartani, a környéküket sem, fulladnak a mocsokban, lopnakcsalnakhazudnakverekednek, csak mert ők szegények, és vallás hűek"

Aha....

Kár, hogy ennyire okosnak hiszed magad.

El vagy szállva magadtól, így nem látod a valódi összefüggéseket.

Talán jobb lenne, ha továbbra is csak cukker, édibédi álcsikat posztolgatnál ide, azt a szintet kiválóan csinálod!

Nem áll jól neked, amikor belevisongsz a nagyok dolgába.... :)
Előzmény: Purple (81) 0 VÁLASZ
doub
doub 2010. 12. 13. 13:00 | #82
néha elolvasod? azt hogy?
Előzmény: Tóth József (69) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 12. 13. 11:32 | #81
az IQ ott kezdődik, hogy felfogod az agyaddal, hogy nem a népet szólom le, mert írtam, hogy nem is lehet leszólni mert sok kivétel van, hanem a néphez tartozó korlátolt felfogásból ki nem szakadó egyedeket... úgyhogy a hőbörgésből előbb te vegyél vissza, és olvass értően.
Előzmény: Oldbear (80) 0 VÁLASZ
Oldbear 2010. 12. 13. 11:28 | #80
Bocs, de amit ebben a posztban ideírtál, az nagyon korlátolt gondolkodásra vall.

Habzó szájjal gyűlölködni, s egy idióta gyerek ürügyén embereket mocskolni, ez olyan valóvilág IQ szint.

Ezzel a "logikával" minden népcsoportban lehet találni deviáns egyedeket, akkor ezeken keresztük kell megítélni pl. egy országot?

Nem próbálnád meg egyszer hőbörgés nélkül, higgadtan, világosan, némi gondolkodással a kommentelés előtt?
Előzmény: Purple (79) -1 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 12. 12. 22:55 | #79
ez mindaddig megállná a helyét, ha erről az esetről hallomásból tudnánk. na de ezt kamerázták. valószínű nem először csinálja, nem randomra lett belőve a kamera. és az az élvezet ami lesüt a csira fejéről... ez már nem fog megváltozni, mert ez ott erény...
Előzmény: SilAsh (78) 0 VÁLASZ
SilAsh 2010. 12. 12. 22:52 | #78
Nem tudom, hogy kapott-e ezért bármilyen büntetést. Lehet, hogy nem.
Lehet, hogy emiatt úgy megutálja a gyíkokat, hogy vagy messzire szalad, ha meglát egyet, vagy ott irtja őket, ahol csak tudja. Sajnos sok ilyesmi megtörténik, mindössze annyi különbséggel, hogy nem tudunk róla.

De hogy mondhatnám el magamról azt, hogy állatvédő vagyok,(vagy inkább természet védő) ha a minden ilyen eseményre sokszoros erejű erőszakkal válaszolnék? Láttam a végeredményét annak, hogy egy gyerek úgy lett nevelve, hogy minden apróságért agyba-főbe verték. Mára alkoholista semmirekellő lett.(Nem, nem én vagyok az :D )
Az erőszak erőszakot szül.

Egy józan paraszti ésszel rendelkező ember tisztában van azzal, hogy nem huzigálja az oroszlán farkát, mert az leharapja a fejét. A kölök saját tapasztalatból meríthet. Ha minden jól megy (vagy-vagy), úgy fog felnőni, hogy tudja: ha valakit(valamit) ok nélkül cseszeget, megjárhatja.

Akárhogy is, ez érdekes probléma, oldalakat lehetne megtölteni vele, de minek.
Könnyű nekem innen a jó meleg szobából megmondani az őszintét, miközben semmit nem teszek azért, hogy ez megváltozzon.
Megyek iszom egy sört. Jó éjt!




Purple
Purple 2010. 12. 12. 22:24 | #77
most komolyan te abban a hitben élsz, hogy a gyerek kapott büntetést? :D nézz már rá
Előzmény: SilAsh (76) 0 VÁLASZ
SilAsh 2010. 12. 12. 22:22 | #76
Értem az ártatlan/bűnös különbséget.
Azt is értem, hogy a kölyök szórakozásból vert egy ártatlan gyíkot.
Azt is értem, hogy ezért büntetést érdemel.

Megkapta a büntetését? Szerintem meg! (A gyík megharapta, srác megijedt, sőt még fájt is neki)
Lehet, hogy még el is kéne fenekelni érte.
Nem agyonverni.
Érzed a különbséget?
Előzmény: Purple (75) -1 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 12. 12. 22:13 | #75
annyira halva született vita olyanokat meggyőzni arról, akik eleve nem értik, hogy az egyik esetben ártatlanokat vernek, míg a fikciós esetben egy ártalmas férget, aki szánt szándékkal csesztette az ártatlant büntetésként megverni... és nem élvezetből. büntetés-élvezet. érzed a különbséget?
Előzmény: SilAsh (74) 0 VÁLASZ
SilAsh 2010. 12. 12. 22:05 | #74
A gyíkot buzerálta a gyerek: meg is lett az eredménye.
Én nem verném agyon a gyereket, meggyőződnék róla, hogy tanult-e az esetből, hogy később ne csináljon ilyesmit.
És nem CSAK az állatokkal szemben kerülném az erőszakot.

Igaz, a gyereknevelésnél az a legegyszerűbb, ha akármit csinál, agyon kell verni.

Az egész videó egy kiragadott jelenet. Nem tudom, ki vette fel, hogy kezdődött, hogyan lett igazából vége.
Nem biztos, hogy szülő vette fel. A másik kettő kinevette a gyereket, filmezték, valószínűleg számítottak ilyesmi végeredményre. Ha csak ennyi lenne a világon az állatkínzás, kiegyeznék vele.

Csak azon vagyok "meglepve", hogy sok ember szemében az állat előbbre van az embernél.
Bárkit agyon lehet verni, de a gyíkot ne bántsa senki. Ez lenne az élet tisztelete?
-2 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 12. 12. 21:44 | #73
gyík ártott? nem. meg kell verni a gyíkot? nem.
a gyerek ártott a gyíknak? igen. megérdemli a verést, mert ok nélkül bántott egy gyíkot? igen. érdekel valakit, ha a világ másik felén agyonvernének egy állatkínzó kis szart? nem.
Előzmény: SilAsh (72) 0 VÁLASZ
SilAsh 2010. 12. 12. 21:33 | #72
Nem vagyok benne biztos, hogy azért emelte a "szoknyáját" a másik, mert el akarta volna taposni...
A gyíkot sajnálom, de nem hiszem azt sem, hogy nagy baja lett volna.
A kis srác viszont megtanulja, hogy ha feleslegesen b*sztatja a gyíkot, ráfarag.
Lehet, a többieknek nem ez volt a szándékuk, de meglehet, hogy végeredményben megnevelték a kölköt.

Ilyen faji ill. vallási szarságokat nem nagyon kellene belekeverni a dologba. Ilyesmit ugyanúgy megcsinál akár keresztény, akár zsidó gyerek, akár fekete akár fehér, ha nincs megnevelve. (A Buddhistákat ezért becsülöm, nekik az valóban fontos az élet védelme)
Mellesleg vicces azt olvasni, hogy a gyíkot sajnáljátok, a gyereket meg "agyoncsapnátok". Ez ám a képmutatás!
Vagy ha a gyerek butaságból (vagy mert ismeretlen dolog, vagy simán fél tőle) rátapos egy gyíkra, akkor ütni-vágni kell ezért? lol

-1 VÁLASZ
Killer81 2010. 12. 12. 21:07 | #71
Nem tudom figyelte e valaki, de pont akkor lett lestoppolva a videó, mikor a kiskölyök nagy és "okos" bátyja éppen emeli fél kézzel a "szoknyáját", hogy agyontapossa a szerencsétlen hüllőt. :S
Jól mondták a Mátrix-ban...az ember a föld rákfenéje.
CRaPtRaSH 2010. 12. 12. 18:41 | #70
meg is érdemli...de a szülei még inkább megérdemelnék, hogy hagyják... na az ilyeneket kéne agyonverni...
Tóth József 2010. 12. 12. 17:45 | #69
Hm. Nem vagyok vallásos, sőt, mondhatnám vallástalan vagyok. De a Bibliát néha elolvasom. Más kérdés, hogy miért, (talán, hogy ellentmondásokat keressek benne), de van egy mindata:" Az apák bűne visszaszáll a fiúkra." Mégis azt vallom, hogy az Én bűnömért Én vagyok a felelős. Az apám, csak annyiból, és ez sem elhanyagolható tulajdoképpen, hogy ilyennek nevelt. Tehát ebben az esetben mond valamit a Biblia.
Előzmény: Purple (63) 0 VÁLASZ
Nope 2010. 12. 12. 16:08 | #68
Egy teljesen új oldalamat ismertem meg .... mikor felsírt a kölök én úgy elkezdtem örülni! :D
+1 VÁLASZ
Rolfkopter 2010. 12. 12. 15:38 | #67
Koszos cigány
Purple
Purple 2010. 12. 12. 14:43 | #66
de nem az a szórakozás, hogy azért szólom le, mert nem olyan, mint én.. :D
Előzmény: RokkantTroll (65) 0 VÁLASZ
RokkantTroll 2010. 12. 12. 14:39 | #65
Ha Neked nem szórakozás ez az egész akkor mii?
Előzmény: Purple (61) 0 VÁLASZ
Mr. Wallace 2010. 12. 12. 14:38 | #64
Nem mondanám, hogy rosszak. Én azt hiszem, a helyzet javul, de az emberek szemlélete nagyon lassan változik. Például Magyarországon is még mindig vannak akik,ha kígyóval találkoznak, igyekeznek agyonverni, mondván a kígyó gonosz, és megdöbbennek amikor közlöm velük, hogy Mon minden kétéltű és hüllő védett. (a kigyót akarják agyonverni nem engem, bár ki tudjaM?)
Előzmény: Purple (63) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 12. 12. 14:18 | #63
akkor az összes rossz ember bűneiért a szüleik okolhatók? :) és ők mitől rosszak? mert az ő szüleik is azok voltak?
Előzmény: Mr. Wallace (62) 0 VÁLASZ
Mr. Wallace 2010. 12. 12. 14:14 | #62
Az állatiokkal való kegyetlen bánásmód keleten mindennapos dolog, az ott élők természetesnek veszik. A mi civilzációnk ugyanezt elítéli. Purple különösen, esetenként túlzottan (ez nem az az eset) érzékeny erre. Minden civilizáció a saját értékrendjét tekinti helyesnek, ezért nem csoda, ha az itt kommentelők felháborodnak. Azzal együtt, hogy tudom a kiskölyök a legkevésbbé felelős!
Hawkeye 35#nak.
Az a szónoki kérdés tartalmazott egyy állítást is, miszerint SZÓRAKOZÁSBÓL gyerekekre lövöldöznek. Ha te tényleg jártál ott, tudnod kéne, hogy a lehetőségekhez képest, mindent megtesznek hogy gyerekek ne essenek áldozatul.
Purple
Purple 2010. 12. 12. 14:09 | #61
kár, hogy te így látod...
Előzmény: RokkantTroll (60) 0 VÁLASZ
RokkantTroll 2010. 12. 12. 13:59 | #60
"szerintetek miről szól a kommentelés??". Vélemény- és eszmecseréről, vitatkozásról, kötözködésről, mindenki lehordásáról aki nem olyan mint mi, egyszóval szórakozásról.
Előzmény: Purple (59) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 12. 12. 13:47 | #59
ti meg az enyémbe. ennyire nem veszitek észre magatokat? szerintetek miről szól a kommentelés??
Előzmény: RokkantTroll (58) 0 VÁLASZ
RokkantTroll 2010. 12. 12. 13:40 | #58
"én elviselem, hogy másnak is van véleménye"... és mindenki véleményébe bele is kötsz :D. Nem baj ezért szeretünk :D
Előzmény: Purple (55) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 12. 12. 12:51 | #57
:DDD te beteg vagy :D mi ebben a dühöngés? ennyi erővel ezeket én is írhatnám, mert mindig válaszolsz, szóval nyilvánvalóan dühöngesz :D
Előzmény: hawkeye (56) +1 VÁLASZ
hawkeye
hawkeye 2010. 12. 12. 12:49 | #56
"te mondtad, hogy nem írsz többet, nem én. "

Bocs, de ez a második nyilvánvaló hazugságod. Ezt sem írtam ide.

De részemről tényleg befejeztem, nem gondolom, hogy én vagyok a megfelelő alany a vasárnapi dühöngésed céltáblájához.

S gondolom a többi kommentelőnek sem jelent élvezetet olvasni e HSZP stílben fogant sorokat.

Ennyi.
Előzmény: Purple (55) -3 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 12. 12. 12:44 | #55
én elviselem, hogy másnak is van véleménye, de nem én naivoztalak, trolloztalak, meg minősítettelek téged, hanem a véleményedre reagáltam...

"Mégeccer szép vasárnapot, de te tudod, ha akarsz, nyugodtan hisztizzél tovább, ha ettől jó neked...:)"
te mondtad, hogy nem írsz többet, nem én. mégis írtál... nem én hisztizek. de gondolom most harmadjára is megkapom a jókívánságot.
Előzmény: hawkeye (54) 0 VÁLASZ
hawkeye
hawkeye 2010. 12. 12. 12:40 | #54

"...és még mindig jobb, hogy van véleményem, mint ha nem lenne..."

Pontosan így gondolom én is, úgyhogy próbáld magadra is vonatkoztatni, azaz elviselni, hogy másnak is van olyanja!

Mégeccer szép vasárnapot, de te tudod, ha akarsz, nyugodtan hisztizzél tovább, ha ettől jó neked...:)




Előzmény: Purple (53) -1 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 12. 12. 12:22 | #53
trágárul beszélek, és? nem fogok itt megfelelni mindenkinek, akármit írok, szal tök mindegy. és még mindig jobb, hogy van véleményem, mint ha nem lenne... a trollkodásról meg csak annyit, hogy mindenki egyetértett mindenben, erre jöttél te a fölösleges érdekvédő dumáddal. akkor ki is a troll?
Előzmény: hawkeye (52) +1 VÁLASZ
hawkeye
hawkeye 2010. 12. 12. 12:18 | #52

"..még jó, hogy te mindent tudsz, csak azért, mert 1x voltál ott nyaralni,..."

És én tudok mindent. Ezt pl. honnan veszed...???? Álmodtad, mert én ilyet le nem írtam soha....


De ne folytassuk. Nem szeretem a trollkodást, ráadásul nő létedre igen trágárul beszélsz...

Természetesen nem értek veled egyet, de veszekedni nem fogok. Ezt inkább otthon próbálgasd...! :)

Szép vasárnap délutánt neked!
Előzmény: Purple (51) -1 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 12. 12. 11:51 | #51
és ebből is csak a rasszizmust fogod meglátni, mert vérszemet kaptál... India tetszik, meg a kultúrájuk. csak az ott élő hasonszőrű korlátolt putrik nem...
Előzmény: Purple (50) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 12. 12. 11:50 | #50
és ugyanez a cigányokkal, indiaiakkal, stb. nem a néppel van baj, hanem a felfogással, ami körülöleli őket. nem a szegénység a baj, meg az elmaradottság. hanem hogy magukat nem bírják tisztán tartani, a környéküket sem, fulladnak a mocsokban, lopnakcsalnakhazudnakverekednek, csak mert ők szegények, és vallás hűek. de bezzeg a gyíkot kibaszott nagy örömmel fojtogatja, azt lehet...
Előzmény: Purple (49) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 12. 12. 11:45 | #49
még jó, hogy te mindent tudsz, csak azért, mert 1x voltál ott nyaralni, és olvasod a nem hivatalos gagyiforrásokat, és annak adsz igazat, csak mert izgalmasabb, összeesküvéselméletebb ;)

"De a szarozás túlzás. Gondold el, hogy ha a te gyerekedre mondaná ezt egy zsidó, vagy muszlim, mert épp sertéspörköltet ebédel!"
na pontosan ezért szar majdnem az összes. mert nem bír elszakadni a vallásos faszságaitól. nem csak mondaná, hanem mondja is. itt Magyarországon is sok a vallásos, de mégis felvilágosultak, azzal dugnak, akivel akarnak, azt esznek, amit akarnak, olyan ruhában járnak, amilyenben akarnak, az elvakult hülyék meg nincsenek olyan sokan.

te meg azt nem veszed észre, én miket írok. mondtam, hogy tisztelet a kivételnek, de az eléggé gáz, ha nem bírnak továbblépni, és normálisan élni. szokták ezt a kultúrára fogni. érdekes más népeknek sikerült élhető kultúrát kialakítani. nekik még a mai napig sem.
Előzmény: hawkeye (47) +1 VÁLASZ
hawkeye
hawkeye 2010. 12. 12. 11:25 | #48

Valahogy így....

Végre egy értelmes megnyilvánulás!

Kösz!
Előzmény: Tóth József (46) 0 VÁLASZ
hawkeye
hawkeye 2010. 12. 12. 11:23 | #47

Gagyimédia? Retekklub, gagyitévékettő, hittévé, klubrádió,...stb.

Akik pl. a hírek kb. 90 százalékában torzítanak, ferdítenek, s mindent a szenzációra hegyeznek ki. Még akkor is, ha ezért hazudniuk kell.

"...akármit magyaráz bele a média, a vizuális dolgokat nem tudja elferdíteni, ..." Te 1 végtelenül naív ember vagy. Ennek az ellenkezője igaz.

Persze lehet, h ilyen jóhiszeműen könnyebb az életed... :)

De a szarozás túlzás. Gondold el, hogy ha a te gyerekedre mondaná ezt egy zsidó, vagy muszlim, mert épp sertéspörköltet ebédel!

Vagy egy űbergermán minősítené így, mert a nagyanyja zsidó volt.

Szal óvatosan ezekkel a rasszista megnyilvánulásokkal, mert láthatóan észre sem veszed, miket írsz ide!

Ha te speciel nem kedvelsz bizonyos csoportokat, a te dolgod. De általánosítani hiba, esetenként bűn.

Előzmény: Purple (44) -2 VÁLASZ
Tóth József 2010. 12. 12. 11:15 | #46
Nem. De nyugodt lehetsz, hogy megmagyaráznám nekik, miért hlytelen amit csináltak. Lehet, hogy belevinnék egy kis gyakorlati bemutatót is, de csak demonstrálási szinten. Példának okáért, hogy nehogy megint feltételezésekbe bocsájtkozz: az egyik gyerekem előszeretettel harapott kicsi korában. Többek között engem is. Na egyszer egy ilyen akciója közben bekaptam az ujját, és elkezdtem a fogammal szorítani. Láttad volna a meglepetést az arcán. Nem haraptam meg, csak addig, hogy egy kicsit fájjon neki. Többé Ő sem harapott.
Előzmény: RokkantTroll (32) 0 VÁLASZ
Olyveria 2010. 12. 12. 10:27 | #45
Háháháháhá. xD
Purple
Purple 2010. 12. 12. 10:20 | #44
és mondtam én, hogy földrajzi helyzet alapján kell elítélni őket? ha Berettyóújfaluban látnék egy ilyen embert, akiről lerí a felvilágosodás teljes hiánya, és a saját népe szarságai látszanak csak meg, akkor is elítélem...

bírom ezt a "gagyimédia" kikiáltást is. ez alatt mit értesz? hogy a híradókban az a százezres, milliós tömeg mind statiszta? vagy az ilyen szarok életét bemutató filmek stúdióban készülnek? vagy mi? akármit magyaráz bele a média, a vizuális dolgokat nem tudja elferdíteni, és az pont elég is..
Előzmény: hawkeye (43) 0 VÁLASZ
hawkeye
hawkeye 2010. 12. 12. 10:15 | #43

Látod, tipikus előítélet. Most vallás alapján skatulyázol.

Volt szerencsém Izraelben járni, voltam arab országokban is, nehogy azt hidd, hogy olyan nagy a különbség.

Mindkét vallás ortodoxai embertelen módon önzőek, az égvilágon semmi különbség nics köztük.

Dehát aki a gagyimédiából tájékozódik, honnan is tudhatná a valót... :(
Előzmény: Purple (42) -1 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 12. 12. 10:03 | #42
engem nem érdekel, ha valaki elítéli az összeset (talán nem ok nélkül, mert kurvára korlátoltak, már csak vallás miatt is), csak ismerje el, hogy vannak kivételek, akik az általánostól eltérően élnek és gondolkodnak, rájuk nem szabad ezt ráhúzni... ez a féreg és a pereputtya erősen nem a kivétel, de gondolom még a 6. szomszéduk sem.
Előzmény: hawkeye (41) +1 VÁLASZ
hawkeye
hawkeye 2010. 12. 12. 09:59 | #41

A poszt szereplőire gondoltam, mivel nem óhajtanék általánosítani...

Mint ahogy pl. az amerikai segélymunkás elgázolóját, vagy éppen Rabin gyilkosait sem tekintem Izrael mértékadó képviselőinek.


Viszont ha valaki árnyalni akarja a képet, és képes két mondatnál hosszabb szöveget értelmezni, olvasson bele pl. ebbe:

http://www.angelfire.com/zine2/judeolog/konyv2/raszallaa.htm

Mert igencsak félrevezető kizárólag a szennymédiára támaszkodva ítéletet alkotni fontos dolgokról...
Előzmény: Purple (40) -1 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 12. 12. 09:47 | #40
1-2 ember? :S több lesz az :D
Előzmény: hawkeye (39) 0 VÁLASZ
hawkeye
hawkeye 2010. 12. 12. 09:45 | #39

Ez egy szónoki kérdés volt, válaszként egy kommentre.

Hogy ezek a kretén rasszisták, akik egy idióta család hülyeségéből kiindulva hőbörögnek, vegyék már észre magukat...

Hátha rájönnek, hogy egy - két ember viselkedéséből nem illik egy nép, nemzet, de még egy kisebb népcsoport felett sem pálcát törni.
Előzmény: Mr. Wallace (38) -1 VÁLASZ
Mr. Wallace 2010. 12. 12. 09:26 | #38
"Tehát éljen a makulátlan Izrael, ahol időnként sportból lövöldöznek ilyen korú arab gyerekekre...?!"
Erről valami linket ha dobnál, de ne a kurucról!
Előzmény: hawkeye (35) 0 VÁLASZ
Lex 2010. 12. 12. 09:21 | #37
Különben meg tényleg retardált a gyerek, és megérdemelte hogy megharapta az a gyík, de nem hiszem hogy ez a legdurvább állatkínzás ami valaha történt.Valószínűleg inkább a videó utáni, amikor gondolom megölték. :(
Lex 2010. 12. 12. 09:19 | #36
Teljesen igazad van!:) Szerintem is kisebb bűn agyontaposni egy arab gyereket aztán bombát dobni rá, mint megkínozni egy gyíkot!:) És tényleg, manapság a közel keleten ez így van. Komolyan, annyi ilyen ember van, aki vagy nagyon buta, vagy idegbeteg, vagy mindkettő, és azt képzelik, hogy ez most menő, hogy beír egy ilyet, vagy hasonló. Utoljára facebookon akadtam ki, mikor egy állatvédő oldalon írtak ilyesmiket vadászokról.
Előzmény: Sziszo (34) 0 VÁLASZ
hawkeye
hawkeye 2010. 12. 12. 06:54 | #35

Tehát éljen a makulátlan Izrael, ahol időnként sportból lövöldöznek ilyen korú arab gyerekekre...?!

Érdemes ebből a hülyegyerekből származási meg vallási kérdést csinálni?

Gyerekkoromban az Attila úti suliba járt egy M Gábor nevű, echte zsidó klapec, aki a kóbor macskákat a vérmezői fákra szögelte fel, természetesen élve.
Amikor kitört a botrány és kicsapták, a szülei mindenhol feljelentették az iskolát, ahelyett, hogy lehúztak volna csemetéjüknek pár kétoldali csárdást.

Akkor ebből az következik, hogy le az izraelitákkal, le a zsidókkal...?

Vagy előbb gondolkodni kellene, s utána kommentelni..... :(
Előzmény: csicsó (24) -1 VÁLASZ
Sziszo 2010. 12. 12. 00:11 | #34
kis köcsög arab gyerek jól megtaposnám legszivesebben, aztán bombát dobnék rá...
+1 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 12. 11. 22:18 | #33
én 2 kurvanagy pofont levágnék azért neki kamerázás helyett...
Előzmény: RokkantTroll (32) 0 VÁLASZ
RokkantTroll 2010. 12. 11. 22:12 | #32
De ha kiderülne, hogy hasonló dolgokat művelnének, akkor vidáman csapkodnád szét a fejüket egy baltával? Kötve hiszem. Mit ahogyan az itt fórumozók többségesem tenne ilyet a saját kölykeivel.
Előzmény: Tóth József (27) 0 VÁLASZ
guppi 2010. 12. 11. 21:16 | #31
Bírtam volna, ha a vidi vége felé az US army rájuk rúgja az ajtót és puskatussal lenyomja a kis terrorpista fejét a földre.
+2 VÁLASZ
godzsy 2010. 12. 11. 21:14 | #30
van egy olyan érzésem az a gyík egy pálinkásüvegbe végezte, a kölök meg majd kinyitja a 18. születésnapján.
(vagy a ferdeszeműek pakolják üvegbe a gyíkokat?)
timbusz 2010. 12. 11. 20:25 | #29
Legalább többet nem basztatja :D
Mosolylany 2010. 12. 11. 20:06 | #28
nem csoda hogy Godzilla pikkel ránk
Tóth József 2010. 12. 11. 19:02 | #27
Hogy tisztázzuk a dolgot: ez a gyerek szülői (felnőtt) felügyelete alatt csinálta. Valószínűnek tartom, hogy megmutatták neki, mit csináljon. Én soha nem mutattam ilyet a gyerekeimnek, és ha jól ismerem Őket, akkor maguktól sem csinálták. Persze magamból indulok ki, mert Én már gyerekkoromban is utáltam az állatkínzást, és azokat is akik csinálták.
Előzmény: RokkantTroll (23) 0 VÁLASZ
defty 2010. 12. 11. 15:48 | #26
kár hogy nem harapta le tőböl a kezét :D
uvby 2010. 12. 11. 15:23 | #25
A video végét nem láttátok? levágta a földre hogy rátaposson az öreg kizárt, hogy a szerencsétlen gyík ezt túl élte volna :)

csicsó 2010. 12. 11. 14:20 | #24
látom senki nem érti a video lényegét, én látom a muszlimellenességet és egyetértek! xDDDD a MUSZLIMoknál ugy van, hogy a legtöbb állat csak egy báb amit Allah alkotott, hogy az ember azt csináljon vele amit akar xD LE A MUSZLIMOKKAL! LE az ISZLÁMMAL! LE A GYALÁZATOS KORÁNNAL!
RokkantTroll 2010. 12. 11. 13:44 | #23
Hogy Purple-t idézzem: "a gyerekek is ugyanúgy tudnak alattomos mocskok lenni". Ezt csak azzal egészíteném ki, hogy a TI gyerekeitek is ugyanúgy tudnak alattomos mocskok lenni, csak legfeljebb nem tudnátok róla... :D
zeshka 2010. 12. 11. 13:14 | #22
Ezekből lesznek az állatkínzók...
grmindenyssa 2010. 12. 11. 12:55 | #21
Én is annak szurkoltam, hogy a pisilője csak egy lyuk marad.
Előzmény: gutika (13) 0 VÁLASZ
8595 2010. 12. 11. 12:31 | #20
mocsok hulladék nemzetség az a baj h szerencsétlen gyík továbbra is ott él ,lehet már halálra is kínozták :S....
Tóth József 2010. 12. 11. 11:56 | #19
NNNNNNNNa. Mindent elmondtatok. Írásba foglaltátok a véleményem. Még lenne egy-két ötletem elsősorban a szülőkkel kapcsolatban, de hagyjuk. Mindenesetre nem érdemelnek örökösöket.
Purple
Purple 2010. 12. 11. 11:43 | #18
:DDDD aztán megharapja az ujjadat :D
.::JunKieEQ::.
.::JunKieEQ::. 2010. 12. 11. 11:41 | #17
Hasonlóan jókedvűen csapkodtam volna a kiscigányt falhoz... :)
+1 VÁLASZ
rubigo 2010. 12. 11. 11:28 | #16
valószínűleg megtorolták a gyíkon ezt az akcióját... nem élhette túl
microlab 2010. 12. 11. 11:20 | #15
:)) takony
Phaeton 2010. 12. 11. 11:11 | #14
Lágyhéjú teknőssel csinálta volna ugyan ezt, már nem lenne ujja, amit meg is érdemelt volna, és az apja is, mert ő meg végig kamerázta, ahogy a kretén kölyke az állatot kínozza.
gutika 2010. 12. 11. 11:04 | #13
Az idióta kis pöcs!! A kis kukiját kapta volna el, harapta volna le!!

Purple
Purple 2010. 12. 11. 11:00 | #12
nagyon jól tudja.... a gyerekek is ugyanúgy tudnak alattomos mocskok lenni...
Előzmény: Rosta (10) 0 VÁLASZ
JOkeRpappa 2010. 12. 11. 10:31 | #11
és ezek után elengedték a gyíkot, szólt a komodói haverjának az visszament, megölte az egész családot, és a gyíkok boldogan éltek tovább:)
+1 VÁLASZ
Rosta 2010. 12. 11. 10:31 | #10
A szülőknek is javasolnék egy egy beutalót a pszichiátciára, hogy miért élvezkednek azon, és miért hagyják, hogy egy szerencsétlen állat basztatásán örvendezzen a gyerekük... lehet, hogy a gyerek még nem tudja, hogy ez fáj az állatnak, de a szülők nyilván, de inkább csak nevetnek, hogy dejól szórakozik a gyerek. NÁYAD!
Ales 2010. 12. 11. 10:29 | #9
A kamerás primo apukát aki ilyen játékot ad pici fiának, odaadnám egy oroszlánnak, hogy tanítsa vadászni a kölkeit.
+3 VÁLASZ
Masakari 2010. 12. 11. 10:15 | #8
hüüüülye gyerek,meg is érdemli!
Purple
Purple 2010. 12. 11. 10:11 | #7
még belegondolni is rossz... :S miért nem lehet mindenhez jogosítvány? gyerekhez, állathoz, mindenhez.
Előzmény: Gamedog (5) 0 VÁLASZ
geronemo 2010. 12. 11. 10:11 | #6
Én is egyet értek. Én azt vártam, hogy letépi a pici ujjacskáját :D
Előzmény: Purple (4) +1 VÁLASZ
Gamedog 2010. 12. 11. 10:09 | #5
...és még hány húsvéti nyúl, csirke jár így. Nem beszélve a kutyákról, macskákról, hörcsögről, stb. Nem vagyok egy nagy állatvédő de azért jobban sajnálom a védtelen állatot mint némelyik embert. Inkább nem is fejtem ki jobban a véleményem erről a témáról...
Purple
Purple 2010. 12. 11. 10:02 | #4
én egyetértek, de mindjárt jönnek a lelkes gyermekvédők, hogy jajj hát szegényke még csak gyereeek, nem tudja mit csinál, jajj de szemetek vagytok.. leszarom ha gyerek
Előzmény: Csordog (3) +4 VÁLASZ
Csordog
Csordog 2010. 12. 11. 09:55 | #3
Ugyan így a földbe kellene nyomni a kis köcsögöt, aztán meg megpaskolni azt a kis arab buksiját, hátha többé nem lennének ilyen ötletei...
+3 VÁLASZ
Gamedog 2010. 12. 11. 09:52 | #2
A kis köcsögnek inkább a pöcsét kapta volna el. Szegény gyíknak milyen napjai lehetnek az ilyen embereknél.
+2 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 12. 11. 09:50 | #1
undorító rohadék féreg, majdnem lerúgtam a monitort... ügyes gyík, remélem jó nagyot harapott, és utána elengedték....
+3 VÁLASZ