Izé

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jLOuQZLp8vc

Jokai elég rosszul tette, h kinevette, mert egyik a masikat nem zarja ki, ugyanis még van sok olyan resze ennek a temanak, hogy nem hallasz rola sokféle okbol, de megmagyaraz sok olyan dolgot, hogy pl az egyiptomihoz hasonlo kulturák, v ebben az esetben a két nyelv hogy kerul egymastol ilyen elvileg egymastol elszigetelt helyre. Ez a tema nem olyan, hogy akkor most megallapitjuk ezt, és az automatikusan kizarja a masikat, hanem ezek egymast kiegészitve segitenek megmutatni nekunk egy kirakosjaték lassan osszeallo sziluettjét. :)

A rovásírás nemzetközi lett:
:)
:x
B-)
:">
D:
és így tovább.
Egyébként már Jókai is kinevette a nyelvészkedőket, akik a sumér-magyar rokonságot akarták bizonyítani: "piramis - peremes, Tiglát Pilézár - téglát pazarol", stb.
Ilyeneket bárki tud. Én is:
Atahualpa - puha a talpa
Mexico - Messzi kő

Igen de ezek nem a jövevényszavaink! :)

Hű basszus tényleg. Rég olvastam, mindig keverem a kettőt :-)

"S tán csak magyarul lehet"
Nem, nemcsak magyarul lehet:
progress,
stalk
moon away
cut across
amble
dodder along
shlep
dush in
slide in
enter, turn in
hobble,
stray
prowl
falter
stumble
saunter
straggle
stroll
dawdl, hang about,
rattle
lurch
sheer off
slink off
hop
migrate
advance
run
hike
flow
come
shun, evade
roam
jog
gad
rut
bum
maunder
bring up the rear
go on foot
balloning,flicker, flutter,levitation,waft
step
pace
hover
stalk
mooch about
skulk
go
slip
loaf
flow
strem
hack
dash
rush
walker
sidle
whep
scud
rush
ramble
loiter
paddle
throng
toddle
saunter
lope
career
gallop
crawl
march
sneak

Ennél jobb érvet el sem tudok képzelni :) Grat. és köszi :)

"Mint tudott a jelenlegi magyar szókészlet 80-90%-ban innen-onnan összeszedett jövevényszó,ami beékelődött a magyar nyelvben."
Mint például lentebb!

"Nyelvében él a nemzet.": Széchenyi István
Egyik olaszóra sodrán,
Ím a kérdés felmerült:
Hogy milyen nyelv ez a magyar,
Európába hogy került?
Elmeséltem, ahogy tudtam,
Mire képes a magyar.
Elmondtam, hogy sok-sok rag van,
S hogy némelyik mit takar,
És a szókincsben mi rejlik,
A rengeteg árnyalat,
Példaként vegyük csak itt:
Ember, állat hogy halad?
Elmondtam, hogy mikor járunk,
Mikor mondom, hogy megyek.
Részeg, hogy dülöngél nálunk,
S milyen, ha csak lépdelek.
Miért mondom, hogy botorkál
Gyalogol, vagy kódorog,
S a sétáló szerelmespár,
Miért éppen andalog?
A vaddisznó, hogy ha rohan,
Nem üget, de csörtet - és
Bár alakra majdnem olyan
Miért más a törtetés?
Mondtam volna még azt is hát,
Aki fut, mért nem lohol?
Mért nem vág, ki mezőn átvág,
De tán vágtat valahol.
Aki tipeg, mért nem libeg,
S ez épp úgy nem lebegés,
Minthogy nem csak sánta biceg,
S hebegés nem rebegés!
Mit tesz a ló, ha poroszkál,
Vagy pedig, ha vágtázik?
És a kuvasz, ha somfordál,
Avagy akár bóklászik.
Lábát szedi, aki kitér,
A riadt őz elszökell.
Nem ront be az, aki betér . . .
Más nyelven, hogy mondjam el?
Jó lett volna szemléltetni,
Botladozó, mint halad,
Avagy milyen őgyelegni?
Egy szó - egy kép - egy zamat!
Aki 'slattyog', mért nem 'lófrál'?
Száguldó hová szalad?
Ki vánszorog, mért nem kószál?
S aki kullog, hol marad?
Bandukoló mért nem baktat?
És ha motyog, mit kotyog,
Aki koslat, avagy kaptat,
Avagy császkál és totyog?
Nem csak árnyék, aki suhan,
S nem csak a jármű robog,
Nem csak az áradat rohan,
S nem csak a kocsi kocog.
Aki cselleng, nem csatangol,
Ki 'beslisszol' elinal,
Nem 'battyog' az, ki bitangol,
Ha mégis: a mese csal!
Hogy a kutya lopakodik,
Sompolyog, majd meglapul,
S ha ráförmedsz, elkotródik.
Hogy mondjam ezt olaszul?
Másik, erre settenkedik,
Sündörög, majd elterül.
Ráripakodsz, eloldalog,
Hogy mondjam ezt németül?
Egy csavargó itt kóborol,
Lézeng, ődöng, csavarog,
Lődörög, majd elvándorol,
S többé már nem zavarog.
Ám egy másik itt tekereg,
Elárulja kósza nesz
Itt kóvályog, itt ténfereg. . ..
Franciául, hogy van ez?
S hogy a tömeg mért özönlik,
Mikor tódul, vagy vonul,
Vagy hömpölyög, s még sem ömlik,
Hogy mondjam ezt angolul?
Aki surran, mért nem oson,
Vagy miért nem lépeget?
Mindezt csak magyarul tudom,
S tán csak magyarul lehet. . .!
Aki surran, mért nem oson,
Vagy miért nem lépeget?
Mindezt csak magyarul tudom,
S tán csak magyarul lehet. . .!
"Magyarnak lenni: nem a szó, a név, az ősök, az élet...
magyarrá csak a szív tesz és a lélek!"

A kitalált középkort nem Daniken írta, hanem Heribert Illig, és elég butaságnak tűnik, kicsit olyan,mint a maja világvége:
Létező adatokból,érdekes tényekből valami nagyon ökör elméletet (könyvet) gyártani, amire sokan ráharapnak.

Illetve még annyi: mindenkinek a maga nyelve a különleges. Talán mi magyarok annyiban tartjuk magunkat különösebbnek, hogy be vagyunk szorulva területileg germán és szláv nyelvcsaládokhoz tartozó népek közé. Nekünk, sokakkal ellentétben nem nyelvrokonunk a szomszédunk :-)

Azt hiszem el amit látok, de minden másnak megadom az esélyt, mert mi van ha mégis igaz?! Eltúlzónak találom a cikket, nagy mesébe hajlik akkor is, ha van valóság alapja. De akárhogy is van, az igazat sose fogjuk megtudni a múltról. Mint tudjuk a történelmet a győztesek írják és a nagyhatalmak érdekei formálják. Így, ha bármi olyat is talál/na valaki, ami miatt át kell írni a történelem könyveket, azt nevetségessé teszik, vagy eltussolják. Egyben lehetünk biztosak: vajmi keveset tudunk a múltunkról ténylegesen és nem csak mi magyarok, hanem a világ összes népe.

Erich von Daniken-ről még annyit: Én csak a Kitalált középkor című könyvét olvastam, és bár kételkedek valóságtartalmában, de kétség kívül tökéletesen van összerakva. Hithű materialistákat biztos nem ingat meg, de aki kicsit is fogékonyabb a matematikai pontossággal megalkotott és felvázolt összeesküvés-elméletekre, annak biztos bogarat ültet a fülecskéjébe :-)

- a rövid "i" természeténél fogva közelséget, kis távolságot jelent. Figyeljétek meg hol képződik az "i" hang a szánkban.
Valahol hátul a torok fele. A magánlhangzóinkat is sorba tudjuk rendezni aszerint, hogy hátul képezzük a hangot vagy elől: i, e, a, o, u és egyre távolodunk a torkunktól. És érdekes módon a szavaink is ennek megfelelően alakultak ki.
Ide, itt, ez, emez, az,amaz, ott, oda, túl - egyre távolodunk. Az ide, itt a közelségre utal, a kis távolságra. Ezért ez a rövidség megmutakozik a kicsi, kis, pici, mini,tini, mic (ro), mititel(ro) szavakban is.

http://dictzone.com/latin-magyar-szotar/mic
Latin eredetű, a morzsányi, falatka szóból származik. Szóval hogy jön ide a kis?

"Vessétek össze:
kis - picike román: mic- mitit'el"
Összevetettem. És most?

Ez az icipici érdekes kár hogy a Merriam-Webster ezt írja:
probably from baby talk for little bit
First Known Use: 1938

a littly bit elferdítéséből vezetik le Mindkét szó XII.századi, de vajon miért jelenik meg maga az itsy-bitsy "csak" 1938.ban ???!!!
A szóösszetétel jelentéstartalma azonosak egymással a két nyelvben, sőt az angolban is kvázi tetten érhetők az alapszavak.

DE:
1. Mikszáth Kálmán 1942-ben már halott volt !
2. 1903-ban Mikszáth Kálmán vonzására az Újság gyermekrovatának szerkesztője lett. A Kisfaludy Társaság megbízásából népdalgyűjtésbe kezdett, s 1903–1905 folyamán Szatmár falvait járva rengeteg dalt, köszöntőt, találós mesét, játékot gyűjtött.
Az Iciri piciri mesét simán gyűjthette ekkor.

Vessétek össze:
kis - picike román: mic- mitit'el

A saber-t nem is gondoltam... A golyóstoll meg biro a feltalálója neve után, bár ez asszem már köztudott.
Az icipici sztorit nem hiteles forrásból olvastam, elismerem. Ott annyit írtak, hogy a magyar bevándorlóknak elég nagy szerepe a szórakoztatóiparban, konyhaművészetben, mezőgazdaságban volt. Állítólag a mulatók világában került be a nyelvbe az angolul még nem jól tudó magyar cicababák keverék-halandzsaként énekelt szövegéből. :-) Persze lehet ez ugyanúgy legenda is, de vicces volna, ha így lenne. :-)

Nekem nemrég az volt fura, mikor bementem egy zűr miatt egy falusi fémesztergályos bácsi műhelyébe (oda irányítottak). Segített is az öreg, de közben végig a segédjével beszélgettek, és ilyeneket mondott kb. 65 évesen: "jók ezek a lájtos melók, csak nem hoznak annyi pénzt" Irtó hülyén hangzott. :-(

Plusz a goulash, biro (golyóstoll), hussar és amennyire én tudom az itsy-bitsy is...
Mellékesen szép legenda a telefonos "halló" szó eredete is, de sajnos nem igaz http://hu.wikipedia.org/wiki/Pusk%C3%A1s_Tivadar

A csángok kimaradtak a magyar nyelv változásaiból, pl. a nyelvújítás sem érintette őket. El voltak szigetelve a magyar tömbtől, tehát valamilyen szinten tartósították a magyar nyelvet.

Minden nyelvnek megvan a szépsége és én nem is ócsároltam egyiket sem. Mégis úgy gondolom, hogy az a fajta logika, ami a magyar nyelvben (és más ragozó nyelvekben) meg van az csodás. Ha az ember meg akarná alkotni a tökéletes nyelvet, akkor biztosan egy ragozó nyelvből indulna ki ( Bólyai Jánosnak volt ilyen kísérlete. Nem volt egy balfasz ember és szerintem nem elfogultságból indult ki a magyar nyelvből).

coach, paprika, saber, ezeket vették át tőlünk, legalábbis az angolok. Hát az itsy-bitsy azért gyanús, mert csak a hangzása olyan, ott van pl. a wishy-washy is, nem hinném, hogy ez is a magyarból jött volna.

Igazat adok. Objektíven nézve egyáltalán nem különleges a magyar nyelv. De 15milliónak mégis különlegesebb, mert a miénk. :-) Ez meg nem fátyolosszemű, áhítatos ábránd,csak így van. Én emiatt büszke is vagyok rá, hogy tényleg azon kevés nyelv egyike, amely lényegében nem túl sokat alakult át, amellyel olyan verseket tudtak és tudnak írni, amit más nyelv kifejezni képtelen. Ez utóbbira persze büszke lehet egy angol vagy bolgár is, és az angol pl. pont a mindent beolvasztó nyelvére is büszke lehet. Mindenki a magáéra.

Nálunk mondjuk barátok közt vagy családban erről elég sokat vitázunk, hozzáértő kevés a hozzá nem értő sokkal szemben (mint én is), emiatt inkább nem is ugatok bele. :-) Csak az egyik gondolat a végtelennek tűnő, de szerintem hasznos vitáinkból: csomó szavunkra azt mondjuk, hogy innen vettük, onnan jött, stb., miközben az esetek nagy százalékában követhetetlen, hogy hol volt előbb az adott kifejezés. Tőlünk senki semmilyen szót sem vett át?
(pl. az amerikaiak itsy-bitsy- je, ami ritka hülye példa, de éppen ez egyértelműen magyar bevándorlóktól jött :-))

A csángók a magyar egy archaikus formáját használják

Na ez a másik közkeletű tévedés !
Mi az,hogy archaikus formáját ?! Talán inkább tájnyelvi változatát.
Vagy a csángók a középkorban ragadtak, és nem is evilágban élnek ?
Az,hogy egy csángó kortársunkat megértjük,bizonyítja, hogy az ő "távoli felmenőit" is megértenénk ?

A latin írással kapcsolatos "tételeid" maximálisan egyetértek
A nyelvek írása,írásrendszere,helyesírása többet változik,mint maguk a beszélt nyelvek valójában.


Az angolok helyesírása többször, és többet változott,mint a miénk, az idegennyelvi hatások erősebben érvényesültek.
De ez ellenpélda nélkül mennyiben bizonyítja a magyar nyelv változatlan, örökidőktől való változatlanságát ?
(És ez mennyiben tekinthető valamiféle különös értéknek)

A magyar nyelv NEM különlegesebb, mint bármelyik nyelv, amelyet a Földön beszélnek.
Funkciója ugyanaz,mint a többinek: az emberi gondolat kifejezése a többiek számára érthetően hangok segítségével.
Egyetlen olyan tulajdonsága nincs, ami a többi fölé emelné :
Aki mást állít az politikai célokra használja 15 millió ember közös kincsét.

Nagyon szép idézet. Ugye mennyivel szebb dolog is az, ha másokra bízzuk nyelvünk dícséretét és nem úgy igyekszünk ágálni a magyar mellett, hogy más nyelveket pocskondiázunk (főleg hogy gyakran fogalmunk sincs arról, mit is visszhangzunk éppen)?
Számomra minden egyes nyelv amelyikhez konyítok egy picit gyönyörű a maga nemében és mindegyiknek vannak olyan sajátos jellemvonásai, amelyiket a többiben nem találni meg (például hogy lehet egyetlen rövid szónak több mint 100 jelentése egyetlen nyelvben: http://www.thefreedictionary.com/get).
Mindegy... megint messze eltértünk az eredeti témától, de ugyanúgy továbbra is irritálónak és elkeserítőnek tartom, hogy (jobb esetben) félművelt emberek komolyan vesznek ilyen blőd sületlenségeket mint a fentebbi cikk, melyek szerint még talán maga az Atyaúristen is szittya magyar volt... ja és természetesen, minden kétséget kizáróan, továbbra is a magyar a leggyönyörűbb nyelv a világon (elvégre minden más nyelv ebből származik)...

Attól meg lehet érteni egy régi magyar szöveget. Sőt még az Ómagyar Mária-siralom is érhető lenne, ha nem latin betűkkel írta volna le egy nem magyar anyanyelvű egyén. A latin betűk ehhez nagyon kevésnek bizonyultak. A csángók a magyar egy archaikus formáját használják, de én mégis megértem. Pl menek (megyek), menel (mensz). csukmany (tojás). csuk=tyúk, many=tojás. (nálunk a hím lovat monyasnak nevezték, mert volt neki két nagy töke). Lehet érteni, csak figyelni kell.

A magyar nyelv az egyik olyan nyelv ami az évezredek óta szinte alig változottszemben például az angollal akik Shakespeare műveket már csak szótár, szójegyzet segítségével értik meg.

Hány darab XVI. századi magyar drámaíró művét olvastad eddig ? Szótár nélkül persze ! :)
A magyar nyelv évezredek óta nem változott, a nyelvújítás nyilvánvaló történelemhamisítás. A nyelvek természetes fejlődéséről nem is szólva.

Az igaz, hogy mindenki a saját nyelvét érzi a legszebbenek, de van aki ért is a nyelvekhez és annak lehet objektív véleménye is. Pl. Sir John Bowring, aki állítólag rengeteg nyelven beszélt eléggé magasztalta a magyar nyelvet. Idezem:

"A magyar nyelv egyetlen darabból álló terméskő, melyen az idők viharai karcolást sem ejthettek. Nem az idők változásától függő kalendárium. Nem szorul senkire, nem kölcsönöz, nem trafikál, nem ád, nem vesz senkitől. Nyelvünk nemzeti önállóságunknak, szellemi függetlenségünknek legrégibb, legfényesebb élő emléke. Amit a tudósok nem tudnak megmagyarázni, azt mellőzik. Ez a nyelvészetben is így van, ép úgy az archeológiában. Az egyiptomi régi templomok egyetlen kőből készült padlatait sem tudják megmagyarázni. Honnan, melyik hegységből vágták ki e csodálatos tömeget, miként szállították le, vagy emelték fel egy templom tetejéig? A mi nyelvünk eredetisége ennél csodálatosabb tünemény. Aki megfejti, az isteni titkot fogja boncolni, annak is az első tételét: »Kezdetben vala az Ige s az Ige vala az Isten s az Isten vala az Ige".

The Hungarian language goes far back. It developed in a very peculiar manner and its structure reaches back to times when most of the now spoken European languages did not even exist. It is a language which developed steadily and firmly in itself, and in which there are logic and mathematics with the adaptability and malleability of strength and chors. The Englishman should be proud that his language indicates an opic of human history. One can show forth its origin; and all layers can be distinguished in it, which gathered together during contacts with different nations. Whereas the Hungarian language is like a rubble-stone, consisting of only one piece, on which the storms of time left not a scratch. It's not a calendar that adjusts to the changes of the ages. It needs no one, it doesn't borrow, does no bucksterint, and doesn't give or take from anyone. This language is the oldest and most glorious monument of national sovereignity and mental independence. What scholars cannot solve, they ignore. In philology it's the same way as in archeology. The floors of the old Egyptian temples, which were made out of only one rock, can't be explained. No one knows where they came from, or from which mountain the wondrous mass was taken. How they were transported and lifted to the top of the temples. The genuineness of the Hungarian language is a phenomenon much more wondrous than this. He who solves it shall be analyzing the Divine secret; in fact the first thesis of this secret:

"In the beginning there was the WORD,
and the Word was with GOD,
and the Word was God."

Lenne egy személyes kérdésem hozzád: egészen pontosan hány nyelvet is beszélsz anyanyelvi szinten, hogy ennyire tudod, melyik mennyit változot az "évezredek óta" és hogy hogyan olvassák manapság a shakespeare-i angolt?
Amúgy megemlíteném, hogy azért mert te nagyon akarod, még a magyar nyelv nem lesz hirtelen többezer éves, legfeljebb 1300-1400... és bármennyire is hihetetlen a számodra, egy angol számára az általad épp lehurrogott nyelv jelenti a legszebb nyelvet a világon, mint ahogy a kínai számára a kínai és az orosz számára az orosz... és ugyanúgy mindegyik órákon át fog tudni érvelni a saját igaza mellett, mint ahogy te teszed azt most... főleg ha ők is csak azt az egy nyelvet beszélik, hisz akkor még a viszonyítási alap is nulla...

Az alap szókészlet alig változott, ez még nem jelenti azt, hogy a szókészletünk több mint fele ne állna jövevényszavakból, vagy a nyelvújítás során kitalált/vagy az egységesített nyelvtani szabályok alapján újonnan képzett kifejezésekből. Ha megvan az értelmezi kéziszótár, magadtól is leellenőrizheted.

"Mint tudott a jelenlegi magyar szókészlet 80-90%-ban innen-onnan összeszedett jövevényszó,ami beékelődött a magyar nyelvben."

Ez egyszerűen nem igaz. A magyar nyelv az egyik olyan nyelv ami az évezredek óta szinte alig változott, szemben például az angollal akik Shakespeare műveket már csak szótár, szójegyzet segítségével értik meg.

Hát, a wikit valamivel hitelesebb forrásnak tartom, mint egy kommentet...

Mellesleg, szerintem nem véletlen, hogy a magyar az egyik legnehezebb nyelv a világon :) Bár, mostmár elgondolkozok azon, hogy lehet, hogy az összekapargatott jövevényszavak miatt??? :D

"Mint tudott a jelenlegi magyar szókészlet 80-90%-ban innen-onnan összeszedett jövevényszó,ami beékelődött a magyar nyelvben."

Bocsánat, a végén nem odavaló az n. :(

A wikipéldián ez szerepel:
A magyar nyelv szókincse a szótöveket tekintve kb. 21%-ban finnugor eredetű[6], az összes toldalékos szóalakot is beleszámítva azonban 80-90%-os arányt kapunk.

Ez pont az ellentettje lenne ugyebár annak,amit én írtam,és amennyiben hiteles forrásnak tekintjük a wiki-t.
De a mai élő nyelvben ezeket az arányokat kizártnak tartom.

Egy érdekesség a "véletlenekre":
Hasonlítsuk össze az Ódélarab írásjeleket, a magyar rovás jelekkel:
Jónéhány azonos karakter, de nincs két egyforma hang.
http://hu.wikipedia.org/wiki/%C3%93d%C3%A9larab_nyelvek
http://hu.wikipedia.org/wiki/Rov%C3%A1s%C3%ADr%C3%A1s

Persze nem kizárt,hogy ők is "magyarábok" ! :)

Még ha nem is igaz akkor is izgalmas, meg jól esik olyan fantasztikus dolgokat hallani, olvasni amik a mi kultúránkhoz kötődnek :)
Bár ilyesmiből csinálnánk filmet!
Mellékesen az igaz, hogy a külföldi sajtó sok mindent eltorzít a magyar nemzetről. Én pl. állandóan szembesülök torzításokkal, elferdítésekkel l az osztrák sajtóban mikor Magyarországról van szó. Sajnos ez így van!

Nem véletlenül választottam ezt a nicket, én már több éve tudom hogy magyar származású.:)

"Mint tudott a jelenlegi magyar szókészlet 80-90%-ban innen-onnan összeszedett jövevényszó,ami beékelődött a magyar nyelvben."

Ezt hol olvastad?

("ami igazából kör-anya" LOL !!!

em lennék meglepve, ha pont fordítva lenne ! :) )

- a kör-anya lehet belemagyarázás, de a hajlító nyelvek a ragozó nyelvekből táplálkoznak. A ragozó nyelvekben a gyököknek jelentésük van és sok esetben ezeket a gyököket használják a hajlító nyelvek is. Pl a tapéta állítólag francia szó, de a "tap" gyök az viszont sokkal töbször szerepel a magyarban és két felület érintkezését jelenti. pl tapad, tapló, taps, tapos, tapint, stb.


"Mint tudott a jelenlegi magyar szókészlet 80-90%-ban innen-onnan összeszedett jövevényszó,ami beékelődött a magyar nyelvben."

Ez viszont szerintem baromság. Tény, hogy vettünk át szavakat, de rengeteg olyan szóra ráfogják, hogy átvétel, ami tuti, hogy nem az. Nincs szükségünk szavak átvételére, mert a ragozó nyelvek annyi szavat tudnak alkotni amennyit akarnak. De ezt is hiába mondom olyan embernek, aki nem foglalkozott legalább pár évet a magyar szavak eredetének vizsgálatával.

A latin,a görög,a német, és a török magyarra gyakorolt hatásait művelt emberek is képesek úgy kezelni, mintha valójában a Kárpát-medence lett volna valaha is Föld hatalma központja(vagy mindjárt az Univerzumé).
Biztos az említett nyelvű hódítok inkább megtanultak magyarul,csak a békesség kedvéért, és nem mi tanultunk tőlük. :O

A tánc szó különböző nyelvekben:
német: der Tanz,
holland: da dans
angol: dance
francia: danse
lengyel: taniec
olasz: danza

Magyarok ezek mind kérem a vak is hallja ! :O

"ami igazából kör-anya" LOL !!!

Nem lennék meglepve, ha pont fordítva lenne ! :)
Mint tudott a jelenlegi magyar szókészlet 80-90%-ban innen-onnan összeszedett jövevényszó,ami beékelődött a magyar nyelvben.
A korona így látatlanban tuti,hogy a latinból került hozzánk, és gyanítom az angolokhoz is.
Persze elképzelhető, hogy a KOR az ősnyelvi szógyöke(Kőr,KOR,COR,CROWN), és már a latinba is valahonnan érkezett, de,hogy az kőr-anya baklövés arra a koronátlan főmet teszem. :)

Nem is tudom, hogy inkább röhejes vagy siralmas az hogy emberek ilyen baromságokat eltudnak hinni. :D
Ilyen esetekben mindig "véletlenül" eltűnik a komoly kézzel fogható és vizsgálható bizonyíték,már persze ha volt bizonyíték egyáltalán. xD
A magyarok szent állata a delfin úristen. :DDD Voltam már a horvát tengerparton és láttam delfint az Adrián, nem azért vésték márványba mert istenítették hanem mert egy különleges állat.

Még egy adalék:
Dél-Amerika országai a 19. század közepén kezdtek függetlenné válni. Óhatatlan,hogy függetlenedésük után idővel elkezdték ősi gyökereiket keresni ők is(minden nép ezt teszi, ha módja van rá).
Ez odavonzotta a szerencselovagokat, meg akik "boltot" látnak a rokonságban.
A Daniken -féle linken van ugyan néhány darab fénykép, de egy rohad szenzációt sem látok rajtuk,pláne ami ránk utalna.
Minő véletlen pont a különös tárgyak amikről egy rohadt kép nincs ! :O

Na de ezek az elméletek azt mondják, hogy az ősi népek magyarul beszéltek, hogy a magyarok voltak mindenhol, nem azt hogy valami közös ősi nép, nem azt mondják, hogy a magyar az ősnyelv egyik ága, ami még úgy el is menne, és hihető is lenne, hanem konkrétan, mi voltunk a hunok, a szkíták, a mezopotámiaiak, meg ufók, meg még lassan a dinók is magyarok voltak. Persze, naná az hihető, hogy volt egy régi ősi népcsoport, ami szerteszét vitte a nyelvet, kúltúrát, hiedelemvilágot, és hogy azoknak vagyunk kései rokonai mi is meg mondjuk az indiánok is. Már csak azért is mert ázsiából jöttünk, és az indiánok nagy része is. De az azért elég túlzásnak hangzik, hogy a magyarok ott voltak mindenhol több ezer éve.

Persze a szóegyezőségek meglepők, de olvastam egy Grandpierre Attila és Emil könyvet, amiben nagyon szépen leírják, hogy pl. az angol crown szó a magyar koronából jön, ami igazából kör-anya, ami a magyarok szentanyja mária igazából. Na ez szépen hangzik, de ugyanannyira lehet kamu is. és pont ilyenek ezek az elméletek, keveredik benne a véletlen egyezőség, minden hasonlatot megmagyaráznak, már még jézus is előbb élt és magyar volt, és egyáltalán olyan néha, mintha az ezoterikus.hu oldalon járna az ember. Szóval fantasztikus.

"Elvből hülyeségnek titulál bármit, amit a magyarság értékének lehetne tekinteni. Vagy mert ezt nevelték bele, vagy mert csak magyarul beszél, de cseppet sem Magyar."
Az esetleg megfordult a fejedben mielőtt másokat sértegetnél, hogy egyesek talán igyekeznek megszűrni a beáramló információkat, mielőtt fejest ugranának bármilyen feltételezéseken alapuló teóriákba?
Azért, mert valaki nem hiszi el magáról, hogy igenis ő a világ középpontja, attól még igenis lehet magyar, vagy ahogy te írtad, Magyar. Nemzeti büszkeséggel az az egyszerű tudat kellene eltöltsön, hogy magyar vagy... és nem feltétlenül egy felsőbbrendű faj tagja, amit mindenféle légbőlkapott hülyeségekkel próbálgatnak alátámasztani az ősszittyák.

Nem a magyar nép ősi, hanem az EMBERISÉG.
Én hiszek a Varga-féle ősnyelv elméletben, de azt mondani az akár 50 ezer évvel ezelőtti "emberekre", hogy magyarok voltak, az kb. olyan,mintha azt mondanád, egy szekérre, hogy az valójában egy ős-Ferrari.

Meg Dr. Grespik. :D
http://www.ize.hu/comments.php?post_id=10424&reply_id=190595

Ha volna valóságalapja akkor a leglogikusabb magyarázat talán az lenne hogy anno' a Pálos rend tagjaitól tanultak meg magyarul.

Erről egyébként Oláh András jutott eszembe. :D
http://www.ize.hu/comments.php?post_id=10424

Ezzel kénytelen-kelletlen, de teljesen egyet kell, hogy értsek...

Valószínű ezek az indián törzsek is ugyanonnan jöttek, mint a magyarok. A Szíriusz ill. a Nagy Medve csillagképből. XD

http://www.magyarmegmaradas.eoldal.hu/oldal/4083
"A Pulik - a magyar pásztorok hű barátja - a Szíriusz Naprendszerből lehozott állatok."
Nem árt tudni!!!! XDDD

De most komolyan, szerintem nincs olyan magyar ember, aki legalább a nagy vándorlásig ne ismerné a magyar múltat, a találmányainkat, a feltalálóinkat, tudósainkat, meg sok sok dolgot amire büszkék lehetünk, és mégis sehova se tartanak az emberek. Itt van a nyelv kérdése. holt egyértelmű, hogy különleges szép nyelvünk van, de nézzük csak meg, hogy beszélnek az emberek, hogy és mit írnak a fiatalok, kezdve a lájkolástól az oan cuki kis kutyuji-ig. És nem azért, mert ne tudnák milyen a nyelv. Nem azért húzunk szét, tapossuk le egymást és balkánosodunk el, mert nem tudjuk, honnan jöttünk. Mert abból élünk még mindig, hogy hejj, mekkora egy ország, mekkora egy nép voltunk mi egykor. De ebből nem lehet a végtelenségig megélni. Kiváncsi vagyok, hány embert késztet arra, hogy valami értelmeset és építőt tegyen szép kis nemzetünkért az, hogy esetleg megtudja hogy mi építettük a piramisokat, vagy hogy mennyire ősi nép a magyar. Mert azért el szoktam nézni (és általánosítok) az igazi ultraszittya magyarokat, meg a rovásírásos értelmes honfitársainkat, és nem igazán a társadalom krémjei. Azok aztán nem építik a nemzetet sehova, hiába tudják a frankót. Szóval igen tanuljunk történelmet, meg múltat, de az még nem elég.

Teszek rá, hogy elhiszitek vagy nem. Én nem akarok meggyőzni senkit semmiről.Fogékony voltam az ilyen témákra, de ugyanakkor szkeptikus. Nem érzem magam hülyének.
Ha valakit érdekel, akkor tanulmányozza. De aki startból lehurrog valamit az soha nem kerül közelebb a megismeréséhez.

Ennyi tömény baromságot egyben ritkán olvas az ember.
Milyen kár, hogy ezt szegény Kőrösi-Csoma nem érhette meg !
Az ő képességeitől még jobban elájulhatott volna "a gazdag földbirtokos"! :)
A tréfát félretéve, Amerikát az európai emberek 1492-ben ÚJRA felfedezték, de az igazság az, hogy már évszázadokkal előtte állandó kapcsolat volt aj "Újvilág", és Ázsia,valamint Európa között.
Már az őskorban vastagon lakott volt, elvégra az indiánok nem a "földből nőttek ki".

Ez megmagyarázza a Közép-Amerikai piramisokot, a negroid szobrokat, meg még egy csomó minden mást stb.stb.

Most oké, hogy eléggé sarkosan hangzik, hogy a magyar a kiválasztott nép, meg a hasonló dolgok, de a lényeg nem is ebben van, akár igaz, akár nem. A baj az, hogy mivel nem ismerjük a múltunkat, valóban nincs jelenünk és jövőnk sem lesz nagyon. Kell ismerni a gyökereinket, hogy büszkék lehessünk arra, hogy itt vagyunk, ahol vagyunk és erőt adjon, hogy eljussunk oda, ahova menni szeretnénk.

Az nem kérdés, hogy a magyar egy valóban nagyon ősi nép, most hogy suméroktól, vagy egyiptomból, vagy a nibiruról származunk, az tök lényegtelen, de van egy hatalmas múltunk, amit a legtöbben (nem véletlenül!) nem ismerünk. Ezt lehet látni is a legtöbb kommentből itt :) Elvből hülyeségnek titulál bármit, amit a magyarság értékének lehetne tekinteni. Vagy mert ezt nevelték bele, vagy mert csak magyarul beszél, de cseppet sem Magyar. Az ilyenek csak tovább gerjesztik a széthúzást...

Mellesleg külföldön valóban jobban értékelnek minket, mint mi magunkat:
http://vilagvege.net/vegyes/magyarorszag/mit-mondtak-a-kulfoldiek-a-magyar-nyelvrol
http://vilagvege.net/vegyes/magyarorszag/a-magyar-nyelv

Peace

Ekkora baromságot régen hallottam!

Szerintem holnap kiderül, hogy ez csak egy áprilisi tréfa novemberben!

És még van aki elhiszi.... Megmagyarázza.... Szánalmas....

Ezúton szeretném kikérni egy-, az ezekkel az elméletekkel szemlátomást mélyebben foglalkozó, de ugyanakkor elég érett személy azirányú szakvéleményét, miszerint ebben a sületlen, dél-amerikai őshaza elméletben hol is lehetne egészen pontosan meghúzni azt a bizonyos, Ön által fentebb megemlített határt.

aki foglalkozott vele mélyebben, az kifejtené miért nem olyan alaptalanok? komolyan érdekel.

Attól tartok te is agymosott vagy, csak másik irányba mosták neked. Aki foglalkozott ezekkel az elméletekkel mélyebben az tudja, hogy egyáltalán nem alaptalanok. Az más kérdés, hogy néha ki van színezve, de ha az ember elég érett akkor tudja, hogy hol a határ.

Nagyon cukik ez a turbómagyar áltudományos elméletek, addig nincs is semmi baj velük, amíg nagyobb tömegek el nem hiszik. Nekem pár éve a gimnáziumi társadalomismeret tanárom mutatott be egy filmet, ami a magyarok múltját összeköti a sumérokkal, dél-amerikai törzsekkel, majákkal számos vicces módon (rovásírás a sumér ékírást megelőző nyelv stb.). Akkor éreztem először, hogy ezek a kibaszott agymosó műremekek mennyire ártalmasak a társadalomra. A film címe amúgy a Csillagösvényen, és mily meglepő Pörzse Sándor közreműködésével készült.

Minden nép úgy gondolom magára mint a kiválasztott nép. Ez valahol természetes. Csak a szomszédba kell áttekinteni. A Dákó-Román elméletre, vagy a szlovákok hogyan próbálják összekínlódni a származásukat. Ez alól mi sem vagyunk kivételek, hiszen mi tényleg A kiválasztott nép vagy a Siriusról, a Sumérok a rokonaink, Koreaban magyar népdalokat énekelnek stb. Féligazságok félművelt embereknek. A kedvencem a Bosznia piramis, meg az ott talált székely rovásírás ami bizonyítja hogy mekkora kultúrteremtő nép vagyunk. :). Ja.

Elég gyengék az érveid.
- a magyarok történelme nem az államalapítás előtt kezdődik, hanem jó pár ezer évvel azelőtt (természetesen nem mindig nevezték magyarnak ezt a népet)
- ha két törzs szétválik, nem lesznek hirtelen idegenek. Tovább viszik a szokásokat, gondolkodásmódot, szertartásokat stb. Ha tehát két népnek vannak hasonló szokásai, feltételezhető, hogy valamikor együtt éltek vagy legalább elmentek egymás mellett.
Nem a világ röhög rajtunk, mert a világ nem tud ezekről az elméletekről. Elvétve vannak külföldi egyének, akik épp ezen elméletek miatt csodálnak minket. (ettől pesze mi utálhatjuk magunkat).
Mi röhögünk saját magunkon, mert van egy csomó idegen közöttünk, aki bár magyarul beszél, nincs köze hozzánk.

1. A magyar ragozó nyelv, ami szerintem önmagában is egy kincs. Sajnos a ragozó nyelvek kisebbségben kezdtek lenni világviszonylatban.
2. A sumér is ragozó nyelv volt.
3. Több, mint valószínű, hogy a ragozó nyelvű népnek, ragozó nyelvű rokonai vannak.
4. Ragozó nyelvű népek esetén nagy a valószínűsége, hogy a szógyökök is hasonlóak vagy ugyanazok, tehát nem tartom kizártnak, ha Móricz valamennyire megértette az illető törzsek nyelvét. Hogy magyarul beszéltek, az szerintem túlzás.

5. Ahhoz, hogy jövönk legyen kell legyen olyan múltunk is, amire valamilyen szinten büszkék vagyunk és ezért érdemesnek tartjuk magunkat a túlélésre. Ez nem jelenti azt, hogy mindenki más hülye, de szüksége van a világnak ránk is, mert színesebbé tesszük az összképet.

igazad van
előre kellene tekinteni inkább

pusztulunk, néhány generáció és csak hírből ismerszik majd a magyar
voltam külföldön, sok nemzett összetartó (pl. lengyel, szlovák-magyar)
mi egyáltalán nem vagyunk azok, sőt, kedvenc nemzeti sportunk a széthúzás, acsarkodás

hazánkfiai (sorstársaim) kint csak addig kerestek, amíg kellett nekik fordítani, meg helyettük intézkedni

ha volt is gazdag multunk, az mára abból nem maradt semmi

A Nazca vonalakból megtudhatjuk népünk ősi történetét :)

Lássuk csak, az említett 3 törzs egy nyelvcsoportba tartozik:
http://en.wikipedia.org/wiki/Chimuan_languages
Ebből a cikkből valszeg annyi igaz, hogy ezek elkülönültek a környék többi beszélt nyelvétől, mára halott nyelv mind:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mochica_language
Gondoljatok bele. A mienk talán az utolsó, ami megmaradt a Chimua nyelvcsaládból ;)
Most már büszkén adhatjuk tovább dél-amerikai őseink hagyatékát, akik elportyáztak az Amazonastól egészen a Kárpát-medencéig, kenu-ülődeszka alatt puhították a húst ;) és imákba foglalták az itteni népek egykoron "a magyarok mérgezett fúvócsöveitől ments meg Uram minket".
Azonkívül 5-ös hsz. azon része, hogy nem a múlton kellene keseregni, meg a komcsikat szidni meg bűnbakkeresés, uszítás stb. az +1. Mindig a seggfejek vannak kevesebben, és amelyik fát nem öntözik, az elszárad.

hát ez jó. Bőring. de micsoda egy magyarságtagadó kutyák vagytok. (idézőjel-vicc-ne vedd komolyan)

Nem is az a baj, hogy ilyen elméletek vannak. Hajrá derüljön ki hogy mi népesítettük be a földet. Szép gondolat, szép múlt, büszke múlt. Igen kéne tudnunk, honnan jöttünk, mit tettünk, mekkorák voltunk. De egyszer csak azzal is foglalkoznánk, hogy hova tartunk. Mert amennyire büszkék lehetünk a múltunkra, annyira szégyelhetjük aj elenünket és a jövőnket. Lassan olyanok leszünk mint a görögök, vannak az ókori nagy görögök, és vannak helyettük a mostani balkáni pásztor lezármazottak, tökre nem ugyanaz, mégis görög-görög. Na ez lesz belőlünk is, hiába a nagy ősök, mi már csak az elkorcsosult semmire kellő leszármazottaik vagyunk, akik a múlton keseregnek, és már teljesen mindegy, hogy mi építettük-e a piramisokat, vagy csingacsguk magyar volt-e, mert sehova sem tartunk. és ez a ciki, nem egy ilyen cikk

Tételezzük fel -csak egy pillanatig- hogy igaz. Mikor kerültek oda a magyarok? Ha az állam alapítás előtt, akkor, fogalmuk sem lehetett a magyar koronázási jogarról és az és országalmáról sem. Ha meg az államalapítás után mentek oda, arról lennének írásos feljegyzéseink. Humbukk az egész. Aztán meg csodálkozunk hogy a világ rajtunk röhög! Pffff! Már azt is hallottam hogy a bering szorost is a magyarok "találták" fel és eredetileg bőr ing volt. :D:D:D

Én is magyarul beszéltem egy koreaival. Mert ugyanúgy nem értette, mint az angolt :D

*ásít* Újabb kísérlet a pánmagyar pszeudotudományok népszerűsítésre, a propagátor publikáció helyett összeesküvés elméleteket gyárt, a média és a tudomány rossz (ééértem?), a hülyeségre fogékony laikus meg csillogó szemmel bólogat, örömbodottá.

Egyetlen kérdés: ha senor Juan tudományos igényű lingvisztikai kutatásokat végzett volna, már elnézést, de hogy a búbánatos picsába nem készített hangfelvételeket?

valahogy éreztem hogy a románok is előkerülnek a story-ban. erősen sértené őket ha kiderülne hogy van 50 évnél öregebb nemzet is.