Élő rákok egy sanghaji automatában.
A rákokat belerakják a műanyag kis dobozkába, majd feltöltik az automatát, amit 5 celsius fokra lehűtenek, így a a kis rákok "téli álmot alszanak" mindaddig, míg meg nem vásárolják őket.
lb7 2010. 10. 28. 12:37 | #39
Köszi :*
0
VÁLASZ
CsodaPanni 2010. 10. 25. 03:10 | #35
Hát, akármit mondtok, ez egyszerűen borzasztó. Teszek rá hogy bla-bla más az idegrendszrük meg stb. Ez szörnyű.
0
VÁLASZ
izébigyó 2010. 10. 23. 09:44 | #31
Tizenkét éven belül eltűnhetnek a tigrisek
http://www.hirado.hu/Hirek/2010/10/22/09/Tizenket_even_belul_eltunhetnek_a_tigrisek.aspx
http://www.hirado.hu/Hirek/2010/10/22/09/Tizenket_even_belul_eltunhetnek_a_tigrisek.aspx
0
VÁLASZ
naphtha08 2010. 10. 23. 02:51 | #30
Nem is közvetlenül téjj. A lényeg abban veszik el, hogy az átlag ember mennyire szereti a gyomrát és lassan ott tartunk, hogy a saját lábadat megeszed, mert az..., nem mennyire finom, de viszont kib@szott ínyenc falat. Ha humuszt adnak autómatából; a hülye megveszi, mert drága pénzért kínálják. "A piac amiről beszélsz nem most született meg" de, folyamatosan pusztít. Mond azt, hogy szerinted az átlag ember annyit eszik, ami a létszükséglete...
Hidd azt, hogy annyi jószágot raknak vágóhídra, mint amennyire a kiszolgált embernek szüksége van.... Kibebaszott nagy dőzsölés van a fejlett országokban. Szerinted, nem így van. És ezt tetézi ez a "vegyél élő rákot autómatából" című agybasz. DUnDE te meg b@sszál egyedül. A "nyafika"-val megint nagyot rúgtál rajtam. Így is két hete sírok, hogy le vasszögrészecskegyorsítóztál. Igazad van cicológushoz megyek, nem élet ez...
Hidd azt, hogy annyi jószágot raknak vágóhídra, mint amennyire a kiszolgált embernek szüksége van.... Kibebaszott nagy dőzsölés van a fejlett országokban. Szerinted, nem így van. És ezt tetézi ez a "vegyél élő rákot autómatából" című agybasz. DUnDE te meg b@sszál egyedül. A "nyafika"-val megint nagyot rúgtál rajtam. Így is két hete sírok, hogy le vasszögrészecskegyorsítóztál. Igazad van cicológushoz megyek, nem élet ez...
0
VÁLASZ
Stickhorse 2010. 10. 22. 21:55 | #28
Éppen erről beszéltem. Ugyan miért lennénk már az evolúció csúcsa, meg teremtés koronái? Szerintem ilyen nincs. Egyszerűen máshogy alkalmazkodtunk a környezetünkhöz, a magunk módján minden élőlénnyel együtt tökéletesen...hiszen különben nem tudnánk máshogy élni a saját közegünkben. Azok, amiket mi, emberek magasabb rendűnek nézünk, az csak nekünk az. Egy légynek vagy egy ráknak semmit nem él, nélküle is boldogan élné a maga kis életét.
Amúgy nem, nem érzékelem a különbséget a hal meg a rák között. A lényeg szerintem az, hogy mindegyiket élve veszed meg. Onnantól mindegy, hogy milyen formában, és hogyan.
Amúgy nem, nem érzékelem a különbséget a hal meg a rák között. A lényeg szerintem az, hogy mindegyiket élve veszed meg. Onnantól mindegy, hogy milyen formában, és hogyan.
0
VÁLASZ
iw84u4t 2010. 10. 22. 21:25 | #27
Ha te nem érzékeled a különbséget a piacon vagy boltban megvásárolt élő hal és egy automatákból gombnyomásra kipottyanó élő rák között, akkor valószínüleg nem én leszek az, aki meg fog téged világosítani e téren... mint ahogy arról sem fogok neked kiselőadást tartani, hogy az evolúciós ranglétra legfelső fokán állni sem feltétlenül csak kiváltságokkal jár, hanem nagyfokú felelősséggel is... és talán ezért sem etikus a "teremtés koronájaként" azt művelni neünk alárendelt fajokkal, amit lentebb már egyszer felsoroltam és amit valószínüleg te is nap mint nap láthatsz... neadjisten még a közvetlen környezetedben is... és egy ilyen téma kapcsán hülye kukoricahumort sütögetni meg szerintem abszolút izléstelen... na bumm...
0
VÁLASZ
l3azsi 2010. 10. 22. 19:42 | #25
A rákautomaták miatt nem fognak kihalni a rákok. Ha kihalnak, legalábbis nem azok miatt. A piac, amiről beszélsz, nem most született meg. Régóta tonnaszámra halásszák őket a tengerből ketrecekkel, majd a hajón egy nagy vízzel teli tartályba teszik őket, a rákok egy része meg is döglik még ott, a tartályban. Teljesítik a kvótát, a kikötőben kiválogatják a döglötteket, leadják az élőket, felveszik a pénzt, és mennek haza, vagy vissza a tengerre. (Discovery: Halálos fogás) Ha a rákok elfogyasztásában van valami kegyetlen, akkor az rögtön az, ahogy kifogás után tárolják őket. Ahhoz képest az a kis szundi az üveg mögött már vakáció.
0
VÁLASZ
Maccoyi 2010. 10. 22. 18:09 | #24
iw84u4t: Két dolog miatt tettem idézőjelbe a téli álmot alszanak kifejezést. Az egyik, hogy egy külföldi blogon találtam egy piciny bejegyzést erről a "projektről" és ott ezt írták, hogy olyan állapotba kerülnek a rákok az automatában, mintha téli álomra szenderülnének. A másik ok amiért saját részről idézőjelbe tettem az, hogy azért szerintem mégsem ugyanaz a közeg veszi körül a rákot a frigóban, mintha mondjuk a természetes élőhelyén szenderülne téli álomra, így szerintem lehet, hogy ezt a fajta szundikálást nem annyira élvezi.
Amúgy meg az a véleményem az egészről, hogy a cola az legyen az automatában, a csóró rák meg legyen a vízben, vagy valami számára természetesebb helyen mindaddig, míg el nem jön a vég.
Amúgy utálom a rákhúst, mert hal izű. :D
Amúgy meg az a véleményem az egészről, hogy a cola az legyen az automatában, a csóró rák meg legyen a vízben, vagy valami számára természetesebb helyen mindaddig, míg el nem jön a vég.
Amúgy utálom a rákhúst, mert hal izű. :D
0
VÁLASZ
naphtha08 2010. 10. 22. 17:12 | #23
Itt nem az a baj leginkább, hogy újabb (felesleges) piaca születik egy faj kiírtásának ? Növényeket állatokhoz hasonlítani meg szerintem is merész ebben a témában.Mondjuk engem múltkor vasszöghöz és részecskegyorsítóhoz hasonlítottak, az neccesebb. Abban viszont teljesen igazad van, ha egy védett növényt eszel meg, kevesebb negatív kritikát kapsz, mintha egy Kiwi madár fejét harapod le :)
0
VÁLASZ
Stickhorse 2010. 10. 22. 17:11 | #22
Egykét dolgot hozzáfűznék személyes véleményként. Először is iw84u4t, a boltban megvett élő hal ugyanúgy instant állat, mint ez a rák, csak ezt épp nem eladótól kéred, hanem egy automatából veszed...na bumm. Másodszor. Ha tetszik, ha nem, egyszerűen sokan vagyunk mi emberek a Földön, viszont vannak bizonyos biológiai szükségleteink, amelyeket ki kell elégítenünk, egyszerűbben szólva muszáj ennünk valamit. Namármost vegetarianizmusban nem hiszek, ugyanis nem véletlenül lettünk mi mindenevők, viszont még mindig humánusabb dolognak tartom a fogyasztásra tenyésztett állatot felkínálni fogyasztásra, mint naponta vadászni járni, aztán a természetre hagyni, hogy termeljen újra, ha tud. l3azsi rávilágított egy fontos dologra. Az ember egyrészt hajlamos rangsort felállítani az élőlények között (ember-állat-növény...miért vagyunk mi jobbak, mint az állatok?...), másrészt meg hajlamos az állatokhoz érzelmeket társítani. Nem lenne ez rossz dolog, csak sajnos táplálkozási szinten ugyanúgy ösztönlények vagyunk, mint minden más élőlény, nem tudunk vele semmit csinálni, belénk van kódolva, hogy enni kell. Ha ez a módja, hát ez a módja. Majd ha valaki mutat nekem módszert, ami humánusabb és kielégítő forrást biztosít mindenféle tápanyagból, akkor valahogy leszervezek neki egy Nobel-díjat, de minimum leborulok a lába elé.
0
VÁLASZ
l3azsi 2010. 10. 22. 16:10 | #20
Ejj, nem igaz, hogy folyton elfelejtem, hogy a hülyézés mindent visz szerűen a legjobb érv...
1. Akárhogy hülyézel, akkor is tény marad, hogy csak néhány élőlénynek elég fejlett az idegrendszere ahhoz, hogy öntudata legyen. Pl. emberszabású majmok, ember, ezenkívül elvétve még egykét emlős. Hogy honnan tudjuk? Elég egyszerűen elvégezhető kísérlet volt, amikor az orángutánnak összekenték az arcát festékkel egy kicsit, mutattak neki egy tükröt, majd miután meglátta a tükörben, hogy sárga a feje, megpróbálta levakarni.=van öntudata, mert fölfogta, hogy ő van ott. A macskák meg képesek félóráig harcolni önmagukkal a tükörben=nincs öntudatuk, mert különben fölfognák, hogy azok ott ők.
2. Nem azt mondtam, hogy az ízeltlábúak érzéketlenek, azt mondtam, hogy nem éreznek az Emberéhez Hasonló(!) fájdalmat, meg azt, hogy más az idegrendszerük felépítése, mint az emlősöké. Ergo nem kell őket úgy kezelni, mintha emberek lennének ízeltlábú testben.
Egyébként kár, hogy csak annak lehet igaza, aki frappánsabban hülyézi le a másikat, aki érveket mond, az meg egyenesen esélytelen.
1. Akárhogy hülyézel, akkor is tény marad, hogy csak néhány élőlénynek elég fejlett az idegrendszere ahhoz, hogy öntudata legyen. Pl. emberszabású majmok, ember, ezenkívül elvétve még egykét emlős. Hogy honnan tudjuk? Elég egyszerűen elvégezhető kísérlet volt, amikor az orángutánnak összekenték az arcát festékkel egy kicsit, mutattak neki egy tükröt, majd miután meglátta a tükörben, hogy sárga a feje, megpróbálta levakarni.=van öntudata, mert fölfogta, hogy ő van ott. A macskák meg képesek félóráig harcolni önmagukkal a tükörben=nincs öntudatuk, mert különben fölfognák, hogy azok ott ők.
2. Nem azt mondtam, hogy az ízeltlábúak érzéketlenek, azt mondtam, hogy nem éreznek az Emberéhez Hasonló(!) fájdalmat, meg azt, hogy más az idegrendszerük felépítése, mint az emlősöké. Ergo nem kell őket úgy kezelni, mintha emberek lennének ízeltlábú testben.
Egyébként kár, hogy csak annak lehet igaza, aki frappánsabban hülyézi le a másikat, aki érveket mond, az meg egyenesen esélytelen.
0
VÁLASZ
Purple 2010. 10. 22. 15:41 | #17
"Mi a különbség egy ízeltlábú, és egy növény között? Nem, egyiknek sincs öntudata. Egyik sem érez az emberéhez hasonló fájdalmat, tekintve, idegrendszerük merőben különbözik az emberétől"
ha valamihez hülye vagy, legalább ne reklámozd ilyen fellengzősen 200 soron keresztül....
ha valamihez hülye vagy, legalább ne reklámozd ilyen fellengzősen 200 soron keresztül....
+1
VÁLASZ
l3azsi 2010. 10. 22. 15:38 | #16
[Komment megjelenítése...]
Egyébként szerintetek nem gonoszság megenni a növényeket? Képzeljétek magatokat egy kukorica helyébe! Kikelsz, boldogan élsz a barátaiddal egy napsütötte mezőn, fürdesz a napfényben, felszívod a frissítő esőt, mígnem egy hatalmas gyilkológép millió számra kezdi el elvágni a barátaid szárát, majd felső részeiket összegyűjteni. Végül elér téged is. Elvágja a törzsed, hogy aztán bedobjon a többi szenvedő barátod közé. Szenvedtek, mert nem kaptok több tápanyagot, hiszen nincs többé gyökeretek sem. Elszakítottak a földtől, mely az otthonod volt. Majd elveszik azt, amit egy életen át neveltél. Elveszik a kukoricacsövedet. Lepergetik róla a magot, hogy aztán megegyék, vagy állataik elé vessék. Néhány társad magja visszakerül a földbe, hogy aztán újabb áldozatok jöhessenek belőlük a világra, akiket szintén kivágnak majd.
Hol a hiba? Megszemélyesítettem a kukoricát, minthogyha az emberként fogná föl a dolgokat.
Mi a különbség egy ízeltlábú, és egy növény között? Nem, egyiknek sincs öntudata. Egyik sem érez az emberéhez hasonló fájdalmat, tekintve, idegrendszerük merőben különbözik az emberétől, a növényeknek meg nincs is. Igen, a rákoknak van idegrendszerük. Az idegrendszer tulajdonképpen egy vezérlő folyamat, mint a hormonok. A rákok mozognak, láthatóan reagálnak a környezetükből érkező ingerekre. Egy átlagos szobanövény meg csak van. Egyes növények évekig nem nőnek, változnak látványosan. Hajlamosak az emberek puszta tárgyakként kezelni a növényeket. Pedig valójában ők is ugyanúgy reagálnak a környezetükre, ugyanolyan élőlények. Elfordulnak leveleikkel a fény felé, és ugyanúgy van hormonháztartásuk, mint az állatoknak. Egyes növények alig mozognak, mások viszont látványos mozgásokra képesek. Például a mimóza. Egyetlen érintésre összehúzza leveleit. Ha leszakítanál egy ágat a mimózáról, a leszakadt ág egy ideig ugyanúgy összehúzná a leveleit. A húsevő növények meg...
De ha tegyükfel leszakítanék egy mimózaágat, majd melegében megenném, állítom nem kapnék annyi negatív kommentet, csak azért mert olyan növényt ettem meg, amit az aktuális kultúrában nem szoktak, ráadásul élve. Ezzel visszautaltam arra, amikor egyesek kiakadtak azon, hogy Amerikában tenyésztett(!) oroszlánt esznek néhányan.
Hol a hiba? Megszemélyesítettem a kukoricát, minthogyha az emberként fogná föl a dolgokat.
Mi a különbség egy ízeltlábú, és egy növény között? Nem, egyiknek sincs öntudata. Egyik sem érez az emberéhez hasonló fájdalmat, tekintve, idegrendszerük merőben különbözik az emberétől, a növényeknek meg nincs is. Igen, a rákoknak van idegrendszerük. Az idegrendszer tulajdonképpen egy vezérlő folyamat, mint a hormonok. A rákok mozognak, láthatóan reagálnak a környezetükből érkező ingerekre. Egy átlagos szobanövény meg csak van. Egyes növények évekig nem nőnek, változnak látványosan. Hajlamosak az emberek puszta tárgyakként kezelni a növényeket. Pedig valójában ők is ugyanúgy reagálnak a környezetükre, ugyanolyan élőlények. Elfordulnak leveleikkel a fény felé, és ugyanúgy van hormonháztartásuk, mint az állatoknak. Egyes növények alig mozognak, mások viszont látványos mozgásokra képesek. Például a mimóza. Egyetlen érintésre összehúzza leveleit. Ha leszakítanál egy ágat a mimózáról, a leszakadt ág egy ideig ugyanúgy összehúzná a leveleit. A húsevő növények meg...
De ha tegyükfel leszakítanék egy mimózaágat, majd melegében megenném, állítom nem kapnék annyi negatív kommentet, csak azért mert olyan növényt ettem meg, amit az aktuális kultúrában nem szoktak, ráadásul élve. Ezzel visszautaltam arra, amikor egyesek kiakadtak azon, hogy Amerikában tenyésztett(!) oroszlánt esznek néhányan.
-4
VÁLASZ
iw84u4t 2010. 10. 22. 13:54 | #15
nem, nem csak a disznókat, hanem MINDEN EGYES állatot a Földön fagyasszunk le, hogy akkor ehessünk előrefagyasztot élő dodót, óriásvöcsköt, vörös gazellát és barátfókát, amikor csak feláll a f*aszunk... ja, hogy ezeket már mind kiírtottuk... akkor szórakozásból gyújtsuk meg-, élvezetből égessük el-, unaloműzésként dobáljuk le a hídról-, vagánykodásból rúgjuk szét-, férfiasságból kaszaboljuk le tömegesen, élve belezzük ki, forraljuk fel és sózzuk be... és most ínyencségből "szenderítsük téli álomra" azokat a szerencsétlen állatokat, amelyek még itt lézengenek körülöttünk... sajnos a fentebbi felsorolás mindegyikéhez lehetne küldeni a linkeket, pl. http://www.ize.hu/click.php?id=14439&url=http%3A%2F%2Fwww%2Elobotomoty%2Ecom%2F2010%2F01%2Fdenmark-is-a-big-shame%2F
+1
VÁLASZ
Ytsro 2010. 10. 22. 11:22 | #12
Ha ez kiveri a biztosítékot, akkor mi lett volna veletek azon a főzőversenyen Japánban, ahol az nyert, akinek az elkészített étele a legjobban élt? A szakács, kivette halacskát a vízből, miközben vergődött, bevagdosta 3-3-szor a két oldalát, 2-2 másodpercre forró olajra fektette, majd a vágásokat gyorsan megtöltötte valami wasabis, zöldséges krém-szósszal. A zsűri pálcikával üldözte a halat és úgy csipkedték szét... Természetesen ő nyert. Vagy mi lenne, ha a koreai videó lenne, amikor az élő törpepolip tintazacskóját gyors kitépik, pálcikára feltekerik, szószba mártják, és élve gyors lenyelik-rágják, ahogy tudják, ha tudják... És mindjárt dél... Megyek enni, éhes lettem. :P:D
0
VÁLASZ
bungle 2010. 10. 22. 11:14 | #9
Zaphod Beeblebrox asztalához nagy, tőgyes állat közelített. Jó húsú négylábú volt, a szarvasmarhafélék családjából, jókora vizenyős szemekkel, kicsiny tülkökkel. Az ajkai olyanféle fintorba húzódtak, amit kis híján megnyerő mosolynak lehetett volna mondani.
- Jó estét - zökkent le nehézkesen a- tomporára. - Én vagyok a konyhamester ajánlata. Felajánlhatom önöknek a testrészeimet?
Rövid kérődzés után kényelmesebb pozitúrába rendezte a hátsó fertályát, majd békésen végignézett rajtuk.
Az állat jámbor tekintete a hitetlenkedő meghökkenés pillantásaival találkozott Arthur és Trillian részéről, lemondó vállrándítással Ford Prefectéről és a leplezetlen étvágy kifejezésével Zaphod Beeblebroxéról.
- Talán egy szelet hátszínt? - javasolta az állat. - Fehérboros mártásban dinsztelve?
- Ööö. . . mármint hogy az ön. . . a magá. . . ebből a hátból itt? - suttogta Arthur szörnyülködve.
- Hát persze hogy az enyémből, uram - bődült el az állat készségesen. - Ki másét tudnám felajánlani?
Zaphod talpra ugrott, és szakértő módon lapogatta-tapogatta az állat hátát:
- És nagyon jó a felsálam is -, dünnyögte az állat. - Nagy súlyt helyeztem az izomfejlesztő gyakorlatoknak, és rengeteg szemestakarmányt fogyasztottam ennek érdekében. - Diszkrét nyögéssel felböfögött egy takarmánycsomót, kérődzött rajta egy kicsit, majd ismét lenyelte.
- Vagy egy kis bélszínt inkább? - ajánlotta.
- Úgy érted, hogy ez az állat csakugyan azt akarja, hogy megegyük? - suttogta Trillian Fordnak:
- Hogy én? - rökönyödött meg Ford. - Nem értek én semmit!
- Ez egyszerûen iszonyatos ! - fakadt ki Arthur. A legvisszataszítóbb dolog, amiről életemben hallottam.
- Mi a probléma, földlakó? - kérdezte Zaphod, aki időközben az állat hatalmas tomporára helyezte át figyelmét.
- Csak az - mondta Arthur -, hogy nincs kedvem olyan állatot megenni, amelyik felkínálja magát. Szívtelenség volna.
- Még mindig jobb, mint olyan állatot megenni, amelyik nem akarja, hogy megegyék - érvelt Zaphod.
- Nem erről van szó - tiltakozott Arthur. Aztán gondolkodott egy csöppét. - Na jó - folytatta -, lehet, hogy erről. Nem érdekel , nincs kedvem erről vitatkozni. Azt hiszem...
Az Univerzum halálos kínban őrjöngött körülöttük.
- Azt hiszem, elég lesz egy kis zöldségsaláta is - nyögte ki.
- Megkérhetném, hogy vegye fontolóra a májamat? - kérdezte az állat. - Feltételezésem szerint igen lágy és porhanyós lehet már, ugyanis hónapok óta tömetem magam ennek érdekében.
- Zöldségsalátát kérek - mondta Arthur nyomatékkal.
- Zöldségsalátát? - Az állat rosszallóan forgatta a szemeit.
- Csak nem azt akarja mondani - kapta fel a vizet Arthur -, hogy már egy kis zöldségsalátát sem ehetek? !
- Én nem - mondta az állat. - Ellenben sok olyan növényt ismerek, amelyik határozottan ellenzi az ilyesmit. Épp ezért határozták el a végén, hogy az egész szövevényes probléma megoldására olyan állatokat tenyésztenek ki, amelyek ténylegesen arra vágynak, hogy megegyék őket, és ezt az óhajukat határozottan ki is nyilvánítják. Ez vagyok én - tette hozzá biccentve.
- Kérek egy pohár vizet - mondta Arthur.
- Nézd - mondta Zaphod. - Mi enni jöttünk ide, nem állati szövetekről szövegelni. Négy adag bifszteket kérünk, mégpedig íziben! Ötszázhetvehatmilliárd éve nem ettünk egy falatot sem!
Az állat talpra kecmergett, majd diszkréten felbőgött.
- Igen bölcs döntés volt uram, ha szabad megjegyeznem. Rendben - mondta. - Akkor hát megyek, és főbe lövöm magam.
- Jó estét - zökkent le nehézkesen a- tomporára. - Én vagyok a konyhamester ajánlata. Felajánlhatom önöknek a testrészeimet?
Rövid kérődzés után kényelmesebb pozitúrába rendezte a hátsó fertályát, majd békésen végignézett rajtuk.
Az állat jámbor tekintete a hitetlenkedő meghökkenés pillantásaival találkozott Arthur és Trillian részéről, lemondó vállrándítással Ford Prefectéről és a leplezetlen étvágy kifejezésével Zaphod Beeblebroxéról.
- Talán egy szelet hátszínt? - javasolta az állat. - Fehérboros mártásban dinsztelve?
- Ööö. . . mármint hogy az ön. . . a magá. . . ebből a hátból itt? - suttogta Arthur szörnyülködve.
- Hát persze hogy az enyémből, uram - bődült el az állat készségesen. - Ki másét tudnám felajánlani?
Zaphod talpra ugrott, és szakértő módon lapogatta-tapogatta az állat hátát:
- És nagyon jó a felsálam is -, dünnyögte az állat. - Nagy súlyt helyeztem az izomfejlesztő gyakorlatoknak, és rengeteg szemestakarmányt fogyasztottam ennek érdekében. - Diszkrét nyögéssel felböfögött egy takarmánycsomót, kérődzött rajta egy kicsit, majd ismét lenyelte.
- Vagy egy kis bélszínt inkább? - ajánlotta.
- Úgy érted, hogy ez az állat csakugyan azt akarja, hogy megegyük? - suttogta Trillian Fordnak:
- Hogy én? - rökönyödött meg Ford. - Nem értek én semmit!
- Ez egyszerûen iszonyatos ! - fakadt ki Arthur. A legvisszataszítóbb dolog, amiről életemben hallottam.
- Mi a probléma, földlakó? - kérdezte Zaphod, aki időközben az állat hatalmas tomporára helyezte át figyelmét.
- Csak az - mondta Arthur -, hogy nincs kedvem olyan állatot megenni, amelyik felkínálja magát. Szívtelenség volna.
- Még mindig jobb, mint olyan állatot megenni, amelyik nem akarja, hogy megegyék - érvelt Zaphod.
- Nem erről van szó - tiltakozott Arthur. Aztán gondolkodott egy csöppét. - Na jó - folytatta -, lehet, hogy erről. Nem érdekel , nincs kedvem erről vitatkozni. Azt hiszem...
Az Univerzum halálos kínban őrjöngött körülöttük.
- Azt hiszem, elég lesz egy kis zöldségsaláta is - nyögte ki.
- Megkérhetném, hogy vegye fontolóra a májamat? - kérdezte az állat. - Feltételezésem szerint igen lágy és porhanyós lehet már, ugyanis hónapok óta tömetem magam ennek érdekében.
- Zöldségsalátát kérek - mondta Arthur nyomatékkal.
- Zöldségsalátát? - Az állat rosszallóan forgatta a szemeit.
- Csak nem azt akarja mondani - kapta fel a vizet Arthur -, hogy már egy kis zöldségsalátát sem ehetek? !
- Én nem - mondta az állat. - Ellenben sok olyan növényt ismerek, amelyik határozottan ellenzi az ilyesmit. Épp ezért határozták el a végén, hogy az egész szövevényes probléma megoldására olyan állatokat tenyésztenek ki, amelyek ténylegesen arra vágynak, hogy megegyék őket, és ezt az óhajukat határozottan ki is nyilvánítják. Ez vagyok én - tette hozzá biccentve.
- Kérek egy pohár vizet - mondta Arthur.
- Nézd - mondta Zaphod. - Mi enni jöttünk ide, nem állati szövetekről szövegelni. Négy adag bifszteket kérünk, mégpedig íziben! Ötszázhetvehatmilliárd éve nem ettünk egy falatot sem!
Az állat talpra kecmergett, majd diszkréten felbőgött.
- Igen bölcs döntés volt uram, ha szabad megjegyeznem. Rendben - mondta. - Akkor hát megyek, és főbe lövöm magam.
+2
VÁLASZ
Mordredd 2010. 10. 22. 11:07 | #8
Valaki magyarázza már el ezeknek hogy mire való az a rohadt sütő, tudom sokan mondják hogy "nyersen táplálóbb" de ez szerintem gyökérség, plusz szerintem úgy az íze is jobb lenne, nem mintha túl sok nyers állatot zabáltam volna.. de ebben azért tényleg van valami.. bizarr, általában az oroszlán is csak akkor kezdi enni a gazellát ha az már nem próbál odébb mászni. :s
0
VÁLASZ
Purple 2010. 10. 22. 11:03 | #7
hát persze, de az is "logikus" lenne ilyen alapon, hogy a disznókat fagyasszák le élve, hogy friss maradjon... nem hiszem el, hogy az emberek mit képesek kitalálni azért, hogy tömjék a hájas fejüket, mert a kíméletes módszerek már nem trendik és nem elég gyorskajásak nekik... élőrák automata bazzeg... megalázó
0
VÁLASZ
iw84u4t 2010. 10. 22. 10:55 | #6
És ezt nevezed te "téli álomnak" (amúgy ecsetelem, Macc is idézőjelbe tette valami miatt)? Mert ez semmiképp sem természetes állapotuk ezeknek a szerencsétlen rákoknak és nagyon elszomorítónak tartom, hogy "instant élő állatokat gyártása" ennyire hidegen tud hagyni egyeseket. Esetleg még azt kellene kitalálja valamelyik okos f*sz, hogy az ebédre szánt állatok meguk jöjjenek majd fel az ajtónkig, szépen csöngessenek be, illedelmesen köszönjenek, majd egy diszkrét önkibelezést követően, tiszteletteljesen döljenek bele a fazékba... elég dolgunk lesz majd így is nekünk megrágni őket... hát nem?
0
VÁLASZ
Chartreuse 2010. 10. 22. 09:43 | #2
0
VÁLASZ