Ne maradj le a legjobb izékről, iratkozz fel a heti hírlevélre:
rubigo 2011. 07. 07. 10:08 | #146
Purple
Purple 2010. 11. 06. 14:26 | #145
szerencsétlen? egyből legyen ő az áldozat nem? :D
Előzmény: Ytsro (144) 0 VÁLASZ
Ytsro 2010. 11. 06. 14:19 | #144
Mondjuk, azért nehogy már összehasonlítsuk ezt a szerencsétlen 3 éves kislányt, aki a világot próbálja meg megtapasztalni, ezekkel az elvileg agyi kapacitásuk és világfelfogásukban lassan teljesen kiforrott emberszerű képződményekkel! Utóbbiak TUDATOSAN állatot kínoztak, előbbi meg azt sem tudta mit csinált, csak berakott valamit a wc-be, mint előtte már többször, ahogy a cikk is írta (bár nem olvastam át az egészet). A lényeg amiért visszanéztem, hogy azóta lett valakinek infója, hogy keresték-e őket, ne adj isten be is azonosították és megbüntették ezeket?
Előzmény: Purple (143) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 10. 20. 18:40 | #143
kár, hogy nem fordítva
Előzmény: izébigyó (142) 0 VÁLASZ
focuskoma
focuskoma 2010. 10. 20. 10:33 | #141
Kár, hogy a macska nem ugrott rá a támadóira. :)
+1 VÁLASZ
zsör 2010. 10. 19. 22:49 | #140
ISTENEM !!! MIT SZENVEDHETETT! BÜDÖS CIGÁNYOK!!!! ERRE CSAK ENNYIT TUDOK MONDANI!!!!!! JAH ÉS TISZTELET ANNAK A KEVÉKE KIVÉTELNEK!!!!
zsör 2010. 10. 19. 22:47 | #139
ÉN AZ ILYEN IDIÓTA KIS KÖCSÖGÖKKEL UGYANEZT CSINÁLNÁM!!!!!!! NEM ÉRTEM HOGY MÉRT JÓ AZ OLYAN ÁLLATOKKAL KIKEZDENI AMELLYEK NEM TUDJÁK MEGUKAT MEGVÉDENI!!!! DE ÉN EGYSZER LÁSSAK ILYET ÉLŐBEN!!! A GYEREKBŐL SZAR NEM FOG MARADNI!!!!!!!!!!!!!!!!! ÉS többiek bocs a káromkodásért csak az ilyen dolgok idegesítenek!!!!!!!
rubigo 2010. 10. 19. 11:29 | #138
Kíváncsi vagyok, azok akik a macskát felgyújtókat állatmenhelyre küldenék dolgozni, mit kezdenének ezekkel a férgekkel...

http://index.hu/belfold/2010/10/19/nem_tunt_fel_hogy_allatokkal_kenyszeritik_kozosulesre_a_gyereket/

Talán egy kis óvodai munka felnyitná a szemüket, hogy mit tettek, nem?
daveman
daveman 2010. 10. 18. 19:25 | #137
Az ilyet rögtön fejbe lőném, minden kérdezés nélkül. Nem kell se rendőrség, se bíróság. Persze egyet-egyet előtte a mindkét térdébe, hagy üvöltsön, mielőtt megpusztul a rohadékja... :# (Az ilyenektől nálam elgurul a gyógyszer!)
purplehaze 2010. 10. 18. 19:01 | #136
a faszukat égetném le... azt..
+2 VÁLASZ
skoda999 2010. 10. 18. 17:42 | #135
ilyet tenni egy védtelen állatal hát nem tudom hogy lehet egy ember ilyenre képes azt nem mondom hogy velük is ezt kellene csinálni mert akkor mi se lennénk külömbek de ha rajtam mulna egy darabig nem nagyon szabadulnának ki a börtönből ez a szomorú hogy még nem hallotam olyanról aki ilyen dologért megkapta volna a példás büntetését. szomorú!!!!!!!!!!!!!!!!!!
bolyosarpi 2010. 10. 18. 17:22 | #134
Rendesen felb*****m az agyamat!!!!

Ezúton kérném meg az üzemeltetőket, hogy a jövőben NE tegyenek fel állatkínzásról szóló videókat, mert az oldalt látogató embereknek nem erre van szükségük.
Ha valaki arra izgul fel, hogy ÉLŐ, SZENVEDŐ állatokat néz élete utolsó perceiben akkor az számomra nem tartozik az emberi fajhoz. Eddig nekem az oldal kellemes perceket okozott azzal, hogy kikapcsolódásként nézegethettem érdekes dolgokat.
Sok kommentárt elolvastam, de higgyétek el ezek az "emberek" szociálisan visszamaradtak. Egy megoldás maradt csak, megtalálni és a családja szeme láttára megkötözni, és vonóhorogra kötve végighúzni őket 180-nal az autópályán.


bungle
termi-nator 2010. 10. 18. 16:27 | #132
rákerestem a youtube-on a macskaégetős videóra

meglepő, hogy hányan szórakoznak azzal, hogy macskákat-kutyákat gyújtanak fel :(

régebben olvastam, hogy leégett egy falu valahol, mert valaki azzal szórakozott, hogy patkányt vagy mókust gyújtott fel, mire az beszaladt egy kunyhóba
Pöpe 2010. 10. 18. 15:15 | #131
Off: egy is érdekesség , hogy az ember (persze nem erre a féreg lányra írom és nem azért hogy megvédjem , eszem ágában sincs), az egyik legbékésebb állat. (Persze az állatkínzás megint más lapra tartozik ezért is írtam az elején OFF-ot)
Nem tudom hogy ki mennyire tanult etológiát, de az agresszió alapvető az evólucióban. (persze nem az alaptalan állatkínzás )
"Az agresszió alapvető etológiai fogalom. Ha azonos fajú egyedek erőszakkal igyekeznek egymást valamilyen erőforrás közeléből eltávolítani, vagy ennek megszerzésében, illetve elfogyasztásában a másikat megakadályozni, agresszióról beszélünk. Az agresszió jelentős biológiai funkciót tölt be az állatvilágban. Egyrészt növeli az egyed rátermettségét, másrészt, főként csoportosan élő fajok esetében, hozzásegít az erőforrások optimális elosztásához. Agresszió nélkül az állatok kipusztulnának, mert szaporodási kapacitásuk sokszorosan felülmúlja a rendelkezésre álló élelem mennyiségét. Ha nem a legerősebb, élettani szempontból a legrátermettebb egyedek jutnának ezekhez, hanem mindegyik egyformán, akkor rövidesen senkinek sem maradna elég táplálék, még a puszta létfenntartáshoz sem......Ha elfogadjuk, hogy az evolúciós fejlődés folyamatos, és ebben ma aligha kételkedik kutató biológus, és tudjuk, hogy az agresszió az egész élővilágban elterjedt, érthetetlen csodának kellene tekintenünk, ha éppen az emberből hiányoznának az agresszió biológiai mechanizmusai."
Szóval agresszivitásunkat az állatvilágból örököltük.
Volt egy kísérlet, ahol egy adott távolságon egy buszba idegen (más csoportokból származó) majmokat zártak, egy másikba buszba pedig idegen embereket...tippeljetek melyikben maradt több túlélő..
+1 VÁLASZ
nearo 2010. 10. 18. 13:14 | #130
Csak a cápa hiányzott a magzatvizükből, mi? :)
Előzmény: lb7 (129) +1 VÁLASZ
lb7
lb7 2010. 10. 18. 12:42 | #129
Erre is csak ugyanazt tudom írni, mint a kiskutyásnál: szakadt volna anyjába a feje a rohadéknak!
bungle
Fonix666 2010. 10. 18. 10:11 | #127
az összes ilyen seggfej állatkínzónak kívánom hogy ugyanezt tegyék velük is...amúgy nem tudtam végig nézni a videót teljesen az ilyenekhez nincs erős idegzetem
Purple
Purple 2010. 10. 17. 21:04 | #126
én speciel azt sem tenném ki... utálom az összes ártatlanokat kínzós, meghalós, szenvedős videók közzétételét, vannak erre külön oldalak, aki ilyet akar bámulni. régebben még volt ennek olyan hírértéke, hogy összefogjanak (pl macskás vizbe fojtós) de kicsit furcsa, hogy már naponta vannak ilyen videók. megvan a reklámjuk, na. és az emberek majd szépen hozzászoknak... és igen, megint én pofázok bele, de úgy érzem kicsit igazságtalan ez a megközelítés, mikor marhára nem is ugyanazok kommentelték a 2 videót.
Előzmény: Mr.T. (125) +1 VÁLASZ
Mr.T. 2010. 10. 17. 20:58 | #125
A példát arra hoztam, hogy ha egy bizonyos szemszögből vizsgáljuk, akkor lehet párhuzamot vonni a két szituáció között, ott mégsem írta senki hogy minek tettük ki (ellenben poénos stb kommentek is jöttek, amit lentebb másoltam), erre a postra meg jött pár olyan komment hogy minek van kint.
Előzmény: nearo (123) -1 VÁLASZ
Tóth József 2010. 10. 17. 19:09 | #124
Kedves Hana! Nem tudom, Te hol élsz, vidéken-e, vagy nagyobb városban. Én vidéken. Nálunk a macskát nem kedvtelésből tartják, hanem azért, hogy fogja az egeret, patkányt. Van "természetes" elhullás, gondolok itt a mérgezett rágcsáló elfogyasztására, autóra, kutyákra, rókákra, stb. Mert ugye, a macska, ha nem a szobában él,-ivartalanítva, akkor elcsavarog. Az a tapasztalat, hogy a nőstény jobban vadászik, mint a kandur. De csak, ha nincs ivartalanítva. Ugyanis azzal a vadászösztöne is nagymértékben leapad. Tehát a szaporodási ösztön megvan. Próbálom neki adni a fogamzásgátlót, (ugyanis már kitalálták kutyáknak macskáknak is), de nehéz eltalálni a tüzelési ciklusát. Ha meg nem időben kapja, hatástalan. Ezért előfordul, hogy kölykei lesznek. Mikor megfial, igyekszem gazdát találni a kölyköknek, de ha nem sikerül mindnek, akkor el kell pusztítani. Ugyanis nincs kapacitásom sok macskát eltartani. Írtam, hogy a lehető legkíméletesebben történik a dolog. Hogy hogyan nem árulom el, mert úgy látom, nagyon érzékeny vagy. És légy szíves, ne illess olyan jelzőkkel, minha abortuszt követnék el. Jobb így a macskáknak, min a menhelyen, igaz az sincs 60-80 km-es körzeten belül.
Előzmény: Hana (100) 0 VÁLASZ
nearo 2010. 10. 17. 17:03 | #123
Az elmebetegség nekem valahogy kimaradt... ettől függetlenül még mindig nem tudok elvonatkoztatni a körülményektől. És azt se hinném, hogy az a medve ugyanolyan büntetést érdemelne, mint ez a kettő, amelyik felgyújtotta a macskát (vagy hogy egyáltalán érdemelne büntetést).

Egyébként értem mit akarsz, de a példa rossz. Ha mondjuk valami olyasmit hoztál volna fel, hogy "veszett kutya támadt ártatlan járókelőkre", akkor biztosan senki nem mondaná azt, hogy "hülye emberek, minek mennek oda a kutyához"... persze biztos lenne pár elvetemült, aki ott is a kutyákat védené, de kb olyan arányban, mint itt a macskagyújtogatás pártiak.
Mr.T. 2010. 10. 17. 16:23 | #122
Bocs, 78-ban írtam le.
Előzmény: Mr.T. (121) 0 VÁLASZ
Mr.T. 2010. 10. 17. 16:21 | #121
51-es komment.
Előzmény: nearo (120) 0 VÁLASZ
nearo 2010. 10. 17. 16:19 | #120
Nagyon nem mindegy, hogy hogyan kerültek abba a helyzetbe. Ezek szerint az is mindegy, hogy belöknek a vonat alá, vagy önszántamból fekszek a sínekre? Már hogy a retekbe lehetne elvonatkoztatni a körülményektől?
Előzmény: Mr.T. (118) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 10. 17. 16:14 | #119
nem nem megy, hanem nem akarok, mert nem lenne helyes... ennyi. de felhoztam a kedvedért egy másik példát a macska kárára, és akkor már ugyanaz a helyzet. el is ismertem, hogy így járt. de akkor felhozhatok egy másik példát is, a post mellé, hogy felgyújt valaki egy fogyatékost. azon is háborognánk szerintem ugyanúgy...
Előzmény: Mr.T. (118) +1 VÁLASZ
Mr.T. 2010. 10. 17. 16:10 | #118
Mind a ketten ugyanabban a helyzetben vannak. Vonatkoztass el attól hogy hogyan kerültek oda. Ennyit kértem. Ha nem megy akkor nem megy.
Előzmény: Purple (117) -1 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 10. 17. 15:49 | #117
de nem lehet egymásmellé tenni a kettőt. akkor lehetne, ha a macska is elmebeteg volna és besétált volna az oroszlánok közé. arra azt mondanám, hogy sajnálom, de ez van...
Előzmény: Mr.T. (116) 0 VÁLASZ
Mr.T. 2010. 10. 17. 15:48 | #116
Azért tedd félre, mert megkértem hogy a két esetet ebből a szemszögből állítsuk egymás mellé a jelenlegi szituációban. Nemtudom mit nem lehet érteni rajta.

Uccsó mondatodra leírtam kétszer a választ.
Előzmény: Purple (114) 0 VÁLASZ
nearo 2010. 10. 17. 15:45 | #115
Szerintem ne hasonlítsd egymáshoz a két esetet. A maci nem szórakozásból tépte szét az embert, a macska pedig nem a saját hülyesége miatt került ezeknek az idiótáknak a kezei közé. Mindkét esetben az ember volt a hülye.
Előzmény: Mr.T. (113) +1 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 10. 17. 15:42 | #114
szép is lenne ha csak akkor kommentelnénk, ha kérdeznek... nem lenne egy kommetn sem :D annak szól a komment, aki talál benne valamit... nem tudom miért gondolod úgy, hogy minden kommented privát.

de miért tennénk félre, ha nem lehet félretenni, mert kurvára nem ugyanaz a 2 szitu? hiába kiszolgáltatott mind2 rohadtul nem mindegy, hogy mi miatt került olyan helyzetbe.
http://www.ize.hu/comments.php?post_id=16389
érdekes, ő is kiszolgáltatott, mégse zavart senkit sem, hogy el lett hordva mindennek kommentben. ez a liftbe ugrott bele, a másik meg a medve barlangjába.... mi a különbség?

"nemtudom hol van ebben hogy kifogásolom?" - ha azt írtad kommentben, hogy nem tömeg elleni izgatás miatt került ki, akkor mi miatt került ki úgy mégis?
Előzmény: Mr.T. (113) 0 VÁLASZ
Mr.T. 2010. 10. 17. 15:21 | #113
"kiszűrhetik, hogy nem tömeg elleni izgatás céljából került ki." <-- nemtudom hol van ebben hogy kifogásolom?

"a hangsúly meg nem a kiszolgáltatottságon van, hanem a szándékosságon-nem szándékosságon."
Külön leírtam hogy ezt tegyük félre, és abból a szemszögből nézzük a két postot, ami közös, a kiszolgáltatott helyzet.

Puffogni meg ne nekem puffogj. Nemtudom miért gondolod úgy h minden komment neked szól.
Előzmény: Purple (79) 0 VÁLASZ
Ytsro 2010. 10. 17. 14:19 | #112
Csak azért, hogy ne az előző hosszú legyen kint... :)
Előzmény: Ytsro (111) 0 VÁLASZ
Ytsro 2010. 10. 17. 14:18 | #111
Önfenntartó börtön. Hmmm. Ez nem is rossz ötlet. Bár, hogy börtönbe zárva hogyan termeli ki az ellátásához szükséges pénzt az necces kérdés. Nagy "életszínvonal" eséssel esetleg, bár akkor jönnének a nálamnál erősebben emberi jogok képviselői az alapjogokkal, tisztességgel stb. Én ennyire nem vagyok elkötelezett, átgondolandó lehetne szerintem ez az önfenntartó börtön. Néhány napja láttam pont a tvben egy riportot, magyar börtönhelyekről volt szó. Minisztériumból volt a riport alanya vki, úgy emlékszem azt mondta 2,2 millió Ft/fő/év egy bezárt ember. (Bár arra is kíváncsi lennék, hogy ezt hány feladatmutatóra, költség típusra osztották szét, de mindegy ez az én statisztikai iránti érdeklődésem.) Ha ezt az összeget nézem, nemrég még édesanyám hármunkat kellet tisztességesen ellásson, tisztes munkával alig többel, mint ennek az összegnek a fele. És ő, nem hogy ártott volna bárkinek, inkább segített ahol tudok. Ez a jog és esélyegyenlőség! Belekeveredek a témába... A halálbüntetéshez annyit, ellenző vagyok. Megöljük azt is, aki a halálraítéltet kivégezte? Mert embert ölt! Csak költői kérdés volt, ne kezdjük szerintem ezt a nem ide tartózó szálat. Nem beszélve arról a nem is 1 példáról, amikor utólag kiderült, nem is volt bűnös és mégis kivégezték... Kérhetnek utána már bocsánatot... Célzott agresszió, fenyítés jó lehet. Csak azzal az a baj, mi alapján, ki, mekkora és miért hozza meg a döntést? Személyre szabjuk-e vagy sem? Pszichés, gazdasági stb helyzet alapján felmérjük kinek mekkora pofon jár és aki gyenge annak mondjuk emberölés egy pofon, aki erős, annak kar törés? (Csak szemléltetésnek írtam a különbséget) Vagy akkor minden emberölésért legyen egy kartörés? Csak akkor mondjuk egy festőművész sokkal rosszabbul jár, mint egy otthon ülő, dolgozni sem akaró bűnöző. Szóval csak próbáltam megvilágítani, összetett dolgok ezek. Szociológusok, pszichológusok, politikusok, jogvédők, kriminalisták gondolkodnak, veszekednek ezekről a "vezetésben" is. Nincs olyan megoldás, hogy mindenre jó legyen. Szigorítani kellene. Minden fajta büntetést. Kivéve halál ;) Jobban elkülöníteni a bűncselekmény típusokat és az elkövetőket. Jobban felmérni a rehabilitációs lehetőségeket. Mert nehogy már az maradjon, hogy a gazdasági bűnöző ugyanolyan feltétellel kerülhet vissza a társadalomba, mint egy gyilkos... Igazságszolgáltatást alakítani kell, ebben kicsit el vagyunk maradva, nem csak itthon, nyugatra is sztm. Ezek sok kérdést felvetnek... Társadalmi igazságosság, objektív-szubjektív igazság, alapjogok, személyiségi jogok, csoport érdek, veszteség minimalizálás stbstb Jujj, teljesen elvesztem, már azt sem tudom mit akartam eredetileg kihozni. Meg sok mindent írtam, aminek semmi köze a poszthoz. Remélem nem indítok el semmi "félrevezető" szálat, csak már nem akartam törölni, ha már ennyit gépeltem, bocsánat. Mindegy abbahagyom, uff, szóltam. :)
Hana 2010. 10. 17. 14:02 | #110
BusKeyCome-nak válaszul: Teljesen egyetértek veled abban hogy nincs sok értelme a börtönnek mert semmit nem használ, azonban azt is figyelembe kell venni sajnos, hogy az emberek többsége képtelen azt felfogni amit Te leírtál, vagyis hogy azzal hogy börtönbe dugjuk őket nem megyünk sokra, vagyis inkább semmire... De a halálbüntetést szerintem majdnem, hogy lehetetlen lenne visszahozni a mai világban, elvégre az "milyen csúnya dolog, meg hát amúgy is egy ember nem dönthet egy másik ember élete felett, nem játszhatunk Istent"... és ha a dolgok így állnak akkor legalább töltsenek el elég időt bezárva... 1-2 börtönreform és máris nem lenne olyan jó dolguk... Egyetértek azzal hogy a börtönöknek önfenntartónak kéne lenniük... dolgozzanak már meg a kajáért meg a melegért, elvégre ennek büntetésnek kéne lennie, nem ingyen nyaralásnak... Viszont az tény hogy nehéz lenne meggátolni, hogy szabadulás után még rosszabbá váljon a helyzet mint előtte... De ezt magyarázd meg egy olyannak aki betegesen ellenzi a halálbüntetést, ő biztos erre is kitalálna valami megfelelően humánus megoldást...
Errtu
Errtu 2010. 10. 17. 13:57 | #109
A japcsik azt is megoldották valahogy gondolom. Ott is vannak akik nyomorognak, és nincs pénzük, vagy éppen nincs családja.
Előzmény: BusKeyCome (105) 0 VÁLASZ
Tooni 2010. 10. 17. 13:56 | #108
"Számos híresség macskabarátként került be a köztudatba. Közéjük tartozik például XII. Piusz pápa, VI. Pál pápa ,Richelieu bíboros, Winston Churchill, Ernest Hemingway, Bohumil Hrabal, II. Miklós,[33] Ottlik Géza és Weöres Sándor is."
Most jön a legjobb:
" Egyes ismert személyek pedig megvetették vagy egyenesen gyűlölték ezeket az állatokat, mint például Nagy Sándor, Julius Caesar, Dzsingisz kán, Napóleon, Hitler vagy Sztálin."
Ennyi.
Előzmény: Tooni (107) -1 VÁLASZ
Tooni 2010. 10. 17. 13:46 | #107
Miért lehet annyira erős a macskakínzók iránt érzett ellenszenvünk? Történelmi időkre nyúlik vissza, benne lehet a génjeinkben is. Idézet a Wikipédiából, Macska:
"A macskakultusz erejét jól példázza az az i. e. 525-ben lezajlott hadjárat, mely során II. Kambüszész, perzsa király meghódította Egyiptomot, miután Pelusium ostrománál katonái fedezéséhez élő macskákat (és más szent állatokat) használt fel, mivel rájött, hogy emiatt hadseregével az egyiptomiak nem lesznek hajlandók harcba szállni.[16] (Megjegyzendő, hogy Perzsiában, ahol ez idő tájt a macskákat nem kedvelték különösebben, a muzulmán hit elterjedéséig a kutya számított szent állatnak, bár a fekete macska ezután is a gonoszságot szimbolizálta.) Szicíliai Diodórosz is feljegyzett egy Julius Caesar idejében történt esetet, mikor a feldühödött tömeg végzett egy rómaival, aki véletlenül megölt egy macskát."
+1 VÁLASZ
BusKeyCome 2010. 10. 17. 13:23 | #106
Na igen, azt meg aztán kifejezetten beteg dolognak tartom, hogy évente egy csomó ember hal meg csak azért, mert nincs fedél a feje felett, vagy ha van is, tüzelőre már nem futja, miközben a legszemetebb söpredék meg luxus körülmények között héderel. A hsz.-em egyébként nem ezekre az állatkínzóra vonatkozott, hanem azokra is, akik aljas szándékból embert ölnek/öletnek.
Előzmény: Purple (104) 0 VÁLASZ
BusKeyCome 2010. 10. 17. 13:17 | #105
Ezt akár át is lehetne venni a japóktól. Itt azért felvetődik az a kérdés, hogy mi van azokkal, akiknek nincsen családjuk, vagy ha van is, nyomorog?
Purple
Purple 2010. 10. 17. 13:09 | #104
ezért kéne bevezetni az önfenntartó börtönöket, nem azokat a luxuslakosztályokat, amikben manapság fekszenek..vagy visszapaterolni őket a kísérteties nyomasztó várbörtönbe. és ha most az lesz a probléma, hogy egy állat megöléséért miért? mert az ilyen az egy társadalmi selejt, és az ilyen fog szórakozásból fosztogatni, másokat megkéselni, stb. mert egy normális társadalomba való, viselkedni tudó ember ilyet nem csinál. ezekért nem kár. aki csak lop, vagy sikkaszt azt mondom oké, majd lehet megjavul... de ezek soha nem fognak...
Előzmény: BusKeyCome (102) 0 VÁLASZ
.::JunKieEQ::.
.::JunKieEQ::. 2010. 10. 17. 13:03 | #103
Japánban a család fizeti az összes költségét a fogvatartottaknak...
Előzmény: BusKeyCome (102) 0 VÁLASZ
BusKeyCome 2010. 10. 17. 12:57 | #102
A mondandód második felének egy részével még egyet is értenék (az első fele meg nem rám tartozik), de ugye azt te sem gondolod komolyan, hogy aki 15-30 év után kijön a fegyházból az majd magába roskadva elvonul remetének és max. karitatív tevékenységeknek szenteli a hátralévő életét. Az ilyeneknek már nincsen veszíteni valója, nincsen semmi gátlása és ha nincs pénze, kajája, nője, vagy csak mondjuk unatkozik, gondolkodás nélkül kirabol, és/vagy megöl valakit. Ugyan mit veszíthetne egy olyan országban, ahol nincsen halálbüntetés? Legfeljebb visszakerül "másoddiplomára a Criminal University-re" (értsd lesittelik újra), ahol fűtenek rá, kaját kap és még csicskát simán talál magának ilyen múlttal. Mi meg (adófizetők) fizethetjük tovább a bebörtönzésének költségeit, miközben ő meg röhög a markába. Ezért támogatom az ilyenek likvidálását, de felőlem életük végéig rohadhatnak a börtönben is, csak akkor az ő költségeiket fizessék azok az elvakult, magukat jogvédőnek tituláló idióták, akik nem küldenék a ilyen férgeket a halálsorra.
Előzmény: Hana (100) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 10. 17. 12:46 | #101
adnék pluszt a kommentedre, de már valaki leszavazta, csak nem értem miért.... remélem előáll valami értelmes ötlettel.
Előzmény: Hana (100) 0 VÁLASZ
Hana 2010. 10. 17. 12:28 | #100
Kedves Tóth József! Nekem 17 évesen volt annyi eszem hogy elvigyem a nőstény macskámat egy állatorvoshoz és ivartalanítsam. Nem jó kifogás hogy "drága"! Édesanyám egyedül nevel, mégis megoldottam. Az aki állatot tart vállalja érte a felelősséget, és az hogy lepasszolod valakinek a kicsiket aki majd megszabadit a gondtól nem megoldás. Megjegyzem én tudok olyanról hogy ez a "kiméletes" módszer abból állt hogy az élő kiscicákat megfőzte az illető... Azt kell hogy mondjam, mélyen megvetem az összes olyan embert aki úgy jár el mint te teszed.... Hány élet szárad a lelkeden?

A videóhoz pedig annyit fűznék hozzá, hogy minden élet egyenlő. De, a halál az ilyeneknek túl enyhe büntetés... 15-30 év fegyház, hogy utána legyen szép életük megtörten, nincstelenül, a 40-es 50-es éveikben... akkorra talán felfogják, hogy mit tettek... Elszomoritó, hogy egyesek mennyivel többre tartják magukat az állatoknál csak azért, mert azok gyengébbek és kiszolgáltatottabbak náluk... a következő egy 3 éves, remegő, könnyes szemű kislány lesz? Elvégre ezt akár vele is megtehetnék... És azon vannak sokan felháborodva hogy a kommentekben egyesek halállal büntetnék őket... igen nekem is ez volt az első reakcióm, de attól még nem tenném meg, egyszerűen csak annyira felháboritó amit tettek, hogy kevés az a büntetés amit kapnának érte... Emberölésért kapott egy férfi 6 évet itt M.o.-on... no comment...
+3 VÁLASZ
Domino 2010. 10. 17. 12:26 | #99
A világ nem csak szórakozásból és jó dolgokból áll. Ezt a részét is látni kell. Zavar? Görgesd tovább az oldalt és hagyd figyelmen kívül. Ennyire egyszerű.
Viszont vannak akik hangot adnak a felháborodásuknak, ilyen olyan formában, és őket se kell bírálni.
Az volt valaki problémája, hogy 200 kommenten keresztül azt olvassa, hogy ki mit csinálna ezekkel a szemetekkel. Ha egyszer ez az általános reakció egy ilyen videóra?? Igazuk is van többnyire. Úgyan úgy kéne szenvedniük mint az az ártatlan állat.
KnájtRájdörz 2010. 10. 17. 12:16 | #98
Szomoru hogy néhány ember ezt érti szórakozás alatt.... Kár hogy az ilyen szadisták számára nincs elég szigoru büntetés, talán még azt is élveznék ha őket gyujtanák fel. Aszzem erre mondják, hogy jobban lehet bizni állatban mint emberben.
Remélem azért fognak felelni tettükért... de azsem lepne meg ha nem.
bajby 2010. 10. 17. 12:08 | #97
Annyira egyetértek veled, hogy az valami hihetetlen! Mindenben igazad van! Ezek az emberek nem tanulnak a börtönből ezeknek az kell, hogy érezhessék amit másnak adtak és az tök mindegy hogy ember vagy állat!!!! Igazad van!!!!!
Előzmény: Mordredd (96) 0 VÁLASZ
Mordredd 2010. 10. 17. 12:04 | #96
Mióta az emberek saját társadalomban élnek azóta a szemet szemért elv érvényesül és ez most sincs máshogy, lehet hogy sokan dicsőítik a nyugati demokráciák, emberjogi zsiradékát, de ez csak egy modern illúzió, elég ha itt megnézzük a legtöbb kommentet. Ha valakinek megölik egy hozzá tartozóját akkor a legtöbben ugyan úgy reagálnának a tettessel szemben. De manapság ha egy hasonlóan elborult agyú fasz elkövet valami embertelen bűnt, akkor lecsukják jó pár évre, naivan reménykedve abban hogy attól majd talán megváltozik. De mi a fasz megy a börtönökben? Ugyan úgy bandáznak tovább és sokszor még meg is ölik vagy megerőszakolják egymást, magyarul leszarják az egészet és még így is jó esélyük van hogy egy napon vissza eresztik őket a társadalomba. Szóval ennek az elpuhult, nemtörődöm, naiv felfogásnak még sokan fogják meginni a levét, nem csak állatok, mert a büntetés fogalmának már egyszerűen nincs ereje a legtöbb ember felett, persze nem azt mondom hogy mindenre halállal kell válaszolni, mert annak se lenne sok értelme, de a bűnös igenis bűnhődjön, hogy átérezhesse azt amit másoknak okozott.
+4 VÁLASZ
Tooni 2010. 10. 17. 11:57 | #95
A remény macsjai. Főszerepben Tom és Jerry.
Tom Hanks és Jerry O'Connell.
Előzmény: Tooni (94) 0 VÁLASZ
Tooni 2010. 10. 17. 11:46 | #94
Inkább leírom egy nagy lapra, ráteszem a macsekot, hogy mászkáljon rajta. Halálsoron :)
Előzmény: Purple (91) 0 VÁLASZ
Tóth József 2010. 10. 17. 11:43 | #93
OK. Akkor félreértettelek. De az első véleményed olyan volt. Nincs gáz. :)
Előzmény: Tooni (92) 0 VÁLASZ
Tooni 2010. 10. 17. 11:36 | #92
Arra próbáltam utalni, hogy az általad elmondottaknak semmi köze a fenti videóhoz és a szándékos állatkínzás témájához. És nehogy már belelásd az általam leírtakba, hogy személyed ellen nyomulok.
Előzmény: Tóth József (90) -1 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 10. 17. 11:30 | #91
addig mesélne neki szóvicceket, míg belehal :DD
Előzmény: Tóth József (90) 0 VÁLASZ
Tóth József 2010. 10. 17. 11:22 | #90
Mint mondtam, az elpusztításuk kíméletes, gyors, nem barbárság. Hogy neked mik az elképzeléseid, feltételezéseid, véleményed, nem tudom. Az életben vannak szükséges rosszak. Próbálom a legemberségesebben csinálni. Egyébkén, kíváncsi lennék, hasonló helyzetben, Te mit csinálnál?
Előzmény: Tooni (89) 0 VÁLASZ
Tooni 2010. 10. 17. 11:16 | #89
Nem is szükséges leírni, a téma ki lett vesézve az előző kölyökkutyadobálós videónál:
http://www.ize.hu/comments.php?post_id=16093
Előzmény: Tóth József (88) 0 VÁLASZ
Tóth József 2010. 10. 17. 11:13 | #88
Nem. Az az igazság, hogy nem szoktam megnézni, hogyan pusztítja el őket. De megkérdeztem. Nem írom le, de aránylag kíméletes módon. Nem is hagynám, hogy barbárságot csináljon.
Előzmény: Tooni (87) 0 VÁLASZ
Tooni 2010. 10. 17. 11:03 | #87
Aha, és az akire ezt rábízod, lelocsolja benzinnel és felgyújtja a kis almot, ezt akartad mondani? Már hogy köze is legyen a témához.
Előzmény: Tóth József (86) 0 VÁLASZ
Tóth József 2010. 10. 17. 11:01 | #86
Nem akartam hozzászólni, mert nem vet rám jó fényt. De muszáj. Nekem van nőstény macskám. Vidéken élek, szabadon mozog. Nem szobacica. Ugye, a szaporodási ösztön működik benne. Évente kétszer vannak kicsinyei. Próbálom őket "eladni", elpasszolni, de muszáj szelektálni. Nem akarok macskafarmot. Mikor megvan a szaporulat, keresek gazdát, és amennyire találok, annyit hagyok meg. Hozzátenném, segítséget kérek a felesleg elpusztításához, mert Én nem tudom megtenni.
-3 VÁLASZ
Errtu
Errtu 2010. 10. 17. 10:26 | #85
De igen! Pont, hogy ezt akartam mondani! Szerintem vagyok már annyira érett, hogy tudjam mit beszélek!
Az az ember aki a Bodrit egy fél méteres láncon tartja ugyan úgy állatkínzó, és ugyan úgy felelősségre kell vonni, DE(!) ezek a gyökerek itt a videóban igen is "megérdemlik" azt a pluszt! A Bodrit nem szórakozásból kínozzák, NEM veszik videóra, és NEM röhögnek rajta, hogy "nézd má' a hülye kutyát, mit kalimpál ott a láncon lógva. ha-ha-ha..."
Ezzel szemben ezek a seggfejek szórakozásból, élvezetből gyújtották fel szerencsétlen macskát. Videóra vették, és megosztották másokkal, hogy "lám, milyen viccesek, jópofák vagyunk!" És ez az a plusz, ami miatt az ilyen embernek nem nevezhető valamik jobban kiverik az emberekben a biztosítékot.

"Igen. Létezik ilyen nálunk is. (és szerte a nagyvilágban sajnos mindenhol) Mindenki tudja, ezzel semmi újat nem mondtál."
Ez az első mondatom. Ergo -ha tényleg rendesen végig olvastad a kommentem- rájöhettél volna, hogy nem azt mondtam, hogy ez, vagy az a nemzet szebb, jobb, okosabb, mint a másik. Minden országban vannak seggfejek, barmok, kegyetlen seggfejek. Vegyük például a csodás, és szép, roppant fejlett Japánt a maga cápa, bálna, delfin "halászatával" Annyit közöltem csak tényszerűen, hogy ÉN még nem láttam -szerencsémre- olyan videót, ahol A, B, C nemzetiségű ember kínoz halálra élvezetből egy védtelen állatot. Ellenben X, Y, és Z nemzetiségűt meg sajnos már láttam. Megígérem viszont, hogy ha valami balszerencse folytán mégis látok egy olyant, ahol mondjuk egy Norvég gyújt fel egy kutyát például, akkor itt, ennél a postnál töredelmesen a bocsánatodért fogok esedezni. (igen, a norvégoknál is vannak elmebetegek, akik állatokat kínoznak)

Előzmény: 7sleeper (77) 0 VÁLASZ
kattekop 2010. 10. 17. 10:20 | #84
tömény gonoszság ez.
bandee1219 2010. 10. 17. 10:16 | #83
én kifogásolom, még mindig azt mondom, hogy gyújtsuk fel őket! 8D
Előzmény: Purple (82) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 10. 17. 09:49 | #82
na itt az első értelmes ötlet, ami pont az aranyközépút, ha ezt is kifogásoljátok akkor valami nagyon nincs rendben...
Előzmény: drgore (80) 0 VÁLASZ
M.Andreas 2010. 10. 17. 09:48 | #81
Faszfejek. Tüzes vassal égetni őket, régi jó szokás szerint.
drgore 2010. 10. 17. 09:38 | #80
Az a hiba az elméletedben hogy a rehabilitációnak semmi visszatartó ereje nincsen. A kéz-láb eltörés után mehetnének állatmenhelyre nevelő célzattal, és így talán lenne valami haszna. Az értelmetlen erőszaknak semmi értelme nincsen sőt egyenesen káros, viszont a precízen alkalmazott és kiszámítot irányított erőszakra szükség van és bármit el lehet érni vele , mert az emberek nem tanulnak másból. A büntetéseknek KELL hogy legyen visszatartó és elrettentő erejük. A bűnözők pont hogy az emberek jóérzésére és a törvények gyengeségére alapoznak. Itt vanak példának a 20k alatti lopások. Most hogy módosították a törvényt és ez ellen is fel lehet lépni máris kevesebb a lopás. Sokan hisztiztek emiatt és még a tévébe is mutatták szegény gimnazista lányt hogy meghurcolták, de az is biztos hogy ő nem fog többet lopni. Ezt a " SEMMIVEL nem jobb mint ők" demagóg dumát pedig már nyugodtan el lehetne hagyni. Ezt valami gagyi filmben elsütötte valaki és most mindenki ezt szajkózza.
Előzmény: eMTé (41) +2 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 10. 17. 07:58 | #79
"kiszűrhetik, hogy nem tömeg elleni izgatás céljából került ki." - most meg azt kifogásolod, hogy akkor miért lett izgatott a tömeg? előbb még az volt a célod, hogy mindenki tudjon róla és ne dugja a homokba a fejét. akkor mégis mit kéne itt kommentelni?

a medvés esetnél meg nyilván megrázó mert halál meg vér, de a hangsúly meg nem a kiszolgáltatottságon van, hanem a szándékosságon-nem szándékosságon. balesetek mindig vannak, de ha direkt öl valaki és kiteszitek izére, akkor ez lesz a vége... bocs, hogy felbasztam magam rajta, legközelebb tovább tekerem, hogy ne is tudjak róla mi van a világban.. pff
Előzmény: Mr.T. (78) 0 VÁLASZ
Mr.T. 2010. 10. 17. 03:58 | #78
Volt itt ez a post:
http://ize.hu/comments.php?post_id=13806
Itt az ember olyan kiszolgáltatott helyzetben volt mint a macska (nem mondhatjátok h az ember volt a hülye hogy odament, mert szellemi fogyatékos volt és nem tehetett róla, ill. tisztában vagyok azzal is h a medve nem szándékosan kínozta hanem ösztönösen reagált, szal ne ezzel jöjjetek, a lényeg azon van: kiszolgáltatva lenni)
Ezt a kiszolgáltatottságot látni ugyanolyan megrázó, mint a macska kiszolgáltatottságát látni, mégsem jött egy komment se (nagyjából futottam csak végig) arról, hogy miért kell ezt kitenni hogy egy embert szaggat szét egy medve, mert ide vicces dolgokat jöttök nézni. Miért nem jött ilyen komment?
Helyette jöttek ilyenek:
"Hajrááá Maciiii!!!!Kár,hogy nem lehetett végignézni :( Remélem,hogy ezután nem ölték meg a medvét."

"biztos forró ölelésre vágyott egy mackós testalkatú illetőtől, megkapta"

"ez nem semmi XD" <--- XD??? az szép.. ja persze utána hozzátette: "csóri hapsi"

Csak gratulálni tudok.
Itt az 51-es kommentben egyébként leírtam hogy miért került ki, de a nagyon szemfülesek akár már a postszövegből is kiszűrhetik, hogy nem tömeg elleni izgatás céljából került ki.
7sleeper 2010. 10. 17. 00:58 | #77
tehát az egy plusz, ha fel is veszik videóra? szerintem nem ezt akartad te mondani. azt viszont biztosan úgy értetted, ahogyan ki lehetett venni helyesen a kontextusból, hogy szerinted egyik nép többet érhet a másiknál.

szerintem francia is annyira barom mint az orosz, ahogy van más kárára nacionalista magyar, szlovák, román, ukrán, szerb, horvát oldalon is. (azért rossz az a felfogás amit megpendítettél, ha nem is hangsúlyosan, mert az alapján egyik népet felsőbbrendűvé teszi egy másik általánosított néppel szemben. az meg a pláne benne, hogy ok erre nincs (persze soha nincs) mert ugyanazok előfordultak, sőt előfordulnak náluk/nálunk is, sőt minél hangosabban szapulnak másokat, annál valószínűbb, hogy náluk is létező és komolyabb mértékű a probléma*. esetet nézve, szerintem a közel 15x nagyobb népességű franciaországban nagyjából 15x annyi állatkínzás elő is fordul. (csak nem kerül netre, nem is veszik fel - különben nem férne rá a memóriára a french kiss videó a nagyanyjukkal. stb.)

*a natascha kampuscht is nagy hangon kerestették magyar oldalon annak idején, mert biztos a magyarok.. aztán kapta sógorék felsőbrendű önérzete a pofont, hogy házon belüli eset volt minden szempontból. (aztán kapták fritzlt is. - és ezzel kapcsolatban ki lehet jelenteni, hogy azért mert nálunk főleg ilyen nagy "média"port felkavaróan nem látott még napvilágot ilyen eset, könnyen meglehet, hogy jelenleg is van minimum egy ilyen "állat" nálunk is, másoknál is.)
Előzmény: Errtu (76) 0 VÁLASZ
Errtu
Errtu 2010. 10. 17. 00:19 | #76
Igen. Létezik ilyen nálunk is. (és szerte a nagyvilágban sajnos mindenhol) Mindenki tudja, ezzel semmi újat nem mondtál. Vannak akik tényleg egy szál láncon éheztetik, kínozzák a kutyájukat, mert nekik arra kell, hogy "őrizze a házat, azt' jó'van..." És igen. "Büszkélkedhetünk" egy seggfej művész úrral is, aki vízbe fojtott egy kismacskát, valami homályos művészi bla-blával. És vannak akik egyéb módon kínozzák, vagy nem megfelelően bánnak az állatokkal, de ezek általában -és ezt szeretném kihangsúlyozni, nehogy belekössön valaki!- nem azért történik, mert élvezik a dolgot, hanem mert egyszerűen nemtörődöm emberek, vagy éppen afféle "szükséges rosszként" teszik. (pl. falun a felesleges kismacskák elpusztítása az elajándékozás helyett)
Viszont én még nem találkoztam -szerencsémre- olyan magyar videóva*l, ahol szándékosan, élvezetből kínoznak meg állatokat; és ezt a videót, mint afféle jópofa dolgot meg is osztják a neten. És nem láttam még se osztrák, se svájci, se francia, se német, se finn, se dán, stb. hasonló videót sem. Ukrán, orosz, horvát, szerb, stb.-t viszont sajnos igen.


*: Az említett "művészkét" ne számítsuk ide.
Előzmény: 7sleeper (74) 0 VÁLASZ
BusKeyCome 2010. 10. 17. 00:06 | #75
Én nem tudom megítélni, hogy melyik nációhoz tartoznak, mert nekem ezek a szláv brekegések hót egyformának tűnnek. :))
Előzmény: guppi (73) 0 VÁLASZ
7sleeper 2010. 10. 17. 00:01 | #74
mert magyarországon nem volt ilyen? nem a franciák, meg osztrákok által pénzelt libatenyésztést barbarizmusnak beállító négy-mancs "alapítvány" esetében, hanem egy film kapcsán, amiben egy "művész-rendező" kismacskát fojtott egy kád vízbe. vagy a láncra vert szerencsétlen blökik (ami egy gyakori jelenség olyan embereknél akik használati tárgynak nézik az ebet, nem társnak, vagy egyáltalán élőlénynek - sok olyan ember van, akinek nem való állat /sem/.). egyéb kutyakínzókról, barom gazdákról szó se essék.

ezek mindig és mindenhol voltak és vannak. életkori és elmebeli sajátosság. az pedig nem nézi az országhatárt. a tengerentúlon ahol már annyira-de annyira rendben volt már szerintük minden (és véletlenül sem azért mert a tehetlenséget így próbálják kompenzálni..) elkezdték ezt a "cuki élőlények miért bántják őket" stílust emberre-állatra-mindenre kiterjeszteni. és ahogyan beköszöntött hozzánk is a kapitalizmus, meg aztán az eu-csatlakozás, ránk irányult a figyelem. ahogyan most a horvátokra. (lehet egy jót össz-barbár-horvátozni nyugaton emiatt..) ha majd csatlakoznak akkor a szerbekről lesznek videók, aztán a balkánról, törökökről, aztán sztoj. megoldva nem lesz sehol. és akkor majd a polkorrekt álomból is felébrednek sokan, ami a többségnek rémálom.
Előzmény: Errtu (70) 0 VÁLASZ
guppi 2010. 10. 16. 23:58 | #73
Hmmm. Akkor nem ártana javítani a post szöveget. Hanggal meghallgatva ezek tényleg nem tűnnek délszlávoknak. (Viszont a kiskutya dobáló tényleg horvát volt.)
Előzmény: BusKeyCome (72) 0 VÁLASZ
BusKeyCome 2010. 10. 16. 23:51 | #72
A #28-as komment szerint ezek szlovákok...
Előzmény: guppi (69) 0 VÁLASZ
7sleeper 2010. 10. 16. 23:50 | #71
az miért számítana? az állítólag civilizált "nyugat" ugyanannyira "barbár" mint ahogy minket is beállítanak. ott is van állatkínzás. nem háborúfüggő ez. egy jól behatárolható százaléka az embereknek nem állathoz méltóan bánik az állatokkal, hanem ostoba, komplexusos emberként, aki az állatok felé tudja kiengedni az agresszióját. büntetni lehet és kell őket, viszont az emberek közti konfliktusok jobban latba kéne essenek.
Előzmény: guppi (69) 0 VÁLASZ
Errtu
Errtu 2010. 10. 16. 23:49 | #70
Talán pont azért ott történik. Nem emlékszem pontosan -valaki majd kijavít, ha tévedek-, de a múltkori "kiskutyát folyóba dobáló akárki" történet is a volt Jugoszlávia területén történt.
Előzmény: guppi (69) 0 VÁLASZ
guppi 2010. 10. 16. 23:41 | #69
Az is felfoghatatlan, hogy ez egy olyan országban történik ahol 20éve még véres háború dúlt. Nem egy Nyugat-E ország ahol csak filmen láttak vért és beleket...
7sleeper 2010. 10. 16. 23:37 | #68
alomcicai láng a retard játékokon
Purple
Purple 2010. 10. 16. 23:33 | #67
de nem érted, hogy itt a kiindulópont a MÁR bekövetkezett baj? és innentől kin lehet segíteni? az ilyen postok számának növekedésével elmondom, hogy az állatkínzás is nőni fog mert a sok napiszaros elmebetegnek ez tetszik...lehet, hogy magától nem jutna eszébe, de így igen. ilyen világvégén élő seggfejek élete meg valahogy nem hat meg. ilyen esetekben el kellene határolódni az emberségességtől... jó nagy kanyar, de ez is az egyház faszsága, hogy ilyen szinten semmibe veszik az állatokat úgy nagy általánosságban. pedig mi is azok vagyunk, annyi különbséggel, hogy mi értjük egymás jeleit (már aki...)
Előzmény: Ytsro (66) 0 VÁLASZ
Ytsro 2010. 10. 16. 23:29 | #66
Nem, nem feltétlenül veszem komolynak. De azt még mindig tartom, hogy túl semmibe vesszük az emberi életet és könnyen osszuk az emberi halált, még ha csak szóban is (ragozással közösséget vállalva, hogy ne vegye/d/ senki személyesnek). Védjük az állatokat, őket nem védik meg a társaik! Csak azt kérem, hogy legalább annyira az emberi életet is! És végül azt hiszem, ebben az egészben Tooni-nak lett igaza. :) Szia
Előzmény: Purple (64) 0 VÁLASZ
guppi 2010. 10. 16. 23:29 | #65
Jebi ga...
Purple
Purple 2010. 10. 16. 23:19 | #64
amúgy akkor meg ott bassza meg őket a fene, ne küldjön nekik senki se pénzt se semmit, aztán keseregjenek a szarukban. igazad van nem lehet rajtuk segíteni..... (lehet lepontozni, mert ezt biztos komolyan is gondoltam, ugye?)
Előzmény: Ytsro (61) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 10. 16. 23:00 | #63
ha te ezt hámozod ki ebből, akkor gratulálok...
Előzmény: Ytsro (61) 0 VÁLASZ
Tooni 2010. 10. 16. 22:58 | #62
Kezdődnek is a félreértések...
Előzmény: Ytsro (61) 0 VÁLASZ
Ytsro 2010. 10. 16. 22:57 | #61
Előbbi komment alatt nem láttam ezt, nem tudom kihagyni! Bocs, nem akarok kötekedni, de ez durva!!! Nagyon az!!! A szemébe mondod annak az anyának, akinek meghalt a 3 hónapos csecsemője, a karjából vitte el az ár, hogy rajta még lehet segíteni, de a cicán nem? Jujjj! Ez nem állatvédelem, hanem embergyűlölet. Sajnálom szegény cicát, büntetni aki azt tette, de nagyobb fájdalom a csecsemő elvesztése, de mondhatnám a többi 7 halottat is. Persze szerintem!
Előzmény: Purple (55) +1 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 10. 16. 22:56 | #60
akkor meg mi az istent vártok az ilyen postoktól?? egy rohadt épkézláb ötletet nem olvastam az ilyenek kiírtásán kívül. kinek hiányoznának??? építs az adómból rehabot ezeknek a szarháziaknak, azt éljetek boldogan, szeretetben....
Előzmény: Ytsro (58) -1 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 10. 16. 22:53 | #59
nem erre a postra értettem, hanem a sok többire... ugye, hogy így már jóval több?
Előzmény: Tooni (56) 0 VÁLASZ
Ytsro 2010. 10. 16. 22:51 | #58
Nem, nem azok lettek a főfaszok, akik az állatvédelemnek hangot adtak! Tévedés! Az állatvédelemmel minden rendben. Néhányaknak az nem tetszik, hogy amilyen "könnyen mérik" a cica életét és "osztják a halálát" ezek az emberszerű lények a videón, ugyanannyira, ha nem még könnyebben osztják az emberi halált az itt kommentezők többsége. És ezt mondják/mondjuk bajnak. Az állatvédelem nem egyenlő emberek megkínzásával, vagy megölésével. Sosem fogunk persze semmilyen bűnre megfelelő büntetést találni, de mindig törekedni kell rá. A Mo-i állatkínzásért járó ejnye-bejnye nagggyon kevés, azonban egy élet elvétele szerintem sosem lehet megfelelő büntetés. Ahol ez történt remélem rosszabbul járnak, mint itthon járnának az elkövetők.
Előzmény: Purple (53) +1 VÁLASZ
Rosta 2010. 10. 16. 22:50 | #57
"Szörnyű dolgok történnek a világban, hülye példa lesz de ezrek halnak meg Afrikában vagy tökmindegy hol, és inkább becsukjuk a szemünket és befogjuk a fülünket hogy ne tudjunk róla és nyugodt legyen az életünk?"
Ja igazad.... lenne, de mint az írták is, ide szórakozni jár az ember, de ez nem szórakoztat.
Arra ott hír.ize ahová az ilyeneket ki lehetne """"""kéne""""""" rakni szerintem.
Én ide azért járok, hogy vicces videókat nézzek, vicces cikkeket olvassak vicces képeket nézegessek, vicces hozzászólásokon nevessek, de nem azért hogy elborzadjak a saját fajtám defektusain ( ilyen olyan példákkal szemléltetve).
Előzmény: Mr.T. (51) 0 VÁLASZ
Tooni 2010. 10. 16. 22:46 | #56
Túlzásokba estél már megint. Egyetlen kommentelő volt eddig csak rehabilitátor, ha nem számítjuk külön a szerveik rehabilitációját. Épp hogy csökkent a számuk a kiskutyadobálóshoz képest.
Előzmény: Purple (54) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 10. 16. 22:38 | #55
iszapkárosultakon meg lehet segíteni, a cicán meg már nem. és az ilyen elmebeteg férgeket nem fogja elrettenteni kurvaanyázó kommentelők hada, inkább bátorítja... ennyi
Purple
Purple 2010. 10. 16. 22:32 | #54
egyébként meg pont, hogy nem fordult el senki, hanem mindenki itt háborog. és jönnek megin az emberjogvédő faszok, akik rehabilitálnák ezeket a szennyeket, vagy pusztán poénosnak gondolják... az összes ilyen jellegű postnál ez megy, és mégis egyre nő ezeknek a száma... lehet mert a sok idiótának ez menő, hogy most ők lehetnek ezzel a feketebárányok???
Előzmény: Mr.T. (51) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 10. 16. 22:29 | #53
de tudunk róla, de minek borzolni a kedélyeket? nem ez az első ilyen videó már és mindegyiknek ugyanaz lett a vége: még azok lettek a főfaszok, akik hangot adtak az állatvédelemnek. ennyi erővel gyerekmegerőszakolós videó miért nincs? ja, hogy az durva lenne? bocs....
Előzmény: Mr.T. (51) 0 VÁLASZ
Nusihusi
Nusihusi 2010. 10. 16. 21:55 | #52
Én az ilyeneknek petárdát dugnék a seggébe és meggyújtanám:P Hogy lehet azon röhögni, hogy szerencsétlen macska el akarja oltani magát és össze-vissza ugrál?!:(
Mr.T. 2010. 10. 16. 20:14 | #51
Azoknak üzenném, akik ellenzik azt, hogy ide kikerült: amiről nem tudunk az nincs? Szörnyű dolgok történnek a világban, hülye példa lesz de ezrek halnak meg Afrikában vagy tökmindegy hol, és inkább becsukjuk a szemünket és befogjuk a fülünket hogy ne tudjunk róla és nyugodt legyen az életünk?
Írtok emailt a híradókba újságokba stb, hogy miért tudósítanak a vörösiszap pusztításáról? Reklamáltok amiatt hogy miért kell nektek arról értesülnötök hogy többezer ember élete ment tönkre?
Szerintem az állatkínzás is egy ilyen dolog, hogy borzasztó és felkavaró, de ha elfordulok attól még ugyanúgy van és nem tartom megoldásnak hogy saját önzőségből inkább elfordulok és nem akarok hallani róla, csak hogy nekem nyugodt napom legyen. Úgyhogy a videó igenis ittvan, nem azért került ki mert nekem annyira tetszik, hanem hogy foglalkozzunk vele, eljusson olyan messzire, ahol talán lesz olyan aki felismeri a helyszínt, embert, bármit, és legyen megtorlása.
+3 VÁLASZ
BullFrog88 2010. 10. 16. 19:39 | #50
És így született Firefox...:D

Amúgy remélem hasonló sorsa jutnak....
rubigo 2010. 10. 16. 19:26 | #49
Ezzel ugyan ellentmondtam magamnak, de én már csak ilyen indulatember vagyok. Ott helyben biztos nekiestem volna a gyökereknek...
Előzmény: rubigo (48) 0 VÁLASZ
rubigo 2010. 10. 16. 19:20 | #48
Van, akit már egy állat megkínzása is kihoz a sodrából, van akit mondjuk csak egy családtagjával történő erőszak elkövetése... Ingerküszöb kérdése csak (vagy az áldozathoz való viszonyulás).
De igazad van, a megoldás nem a szemet-szemért... az ötleted viszont utópisztikusnak tartom kicsit...
Előzmény: eMTé (41) 0 VÁLASZ
toxid 2010. 10. 16. 19:03 | #47
Aha, biztos jó büntetés lenne bezárni szenvedő állatok közé. A videóból is kiderül mennyire meghatja az elkövetőt.
Nem azt mondom, hogy fel kell gyújtani, de lehetne egyéb módon is példát statuálni, hogy a következő hülye gyerek kétszer is meg gondolja mit csinál.

Előzmény: eMTé (41) 0 VÁLASZ
hapont 2010. 10. 16. 18:34 | #46
Tárgyalás nélkül kötelet nekik.

nearo 2010. 10. 16. 18:05 | #45
Nem csak szórakozásból tilos embert ölni... meg mondjuk állatot sem.
Iguana 2010. 10. 16. 17:57 | #44
ekkora köcsögséget,

remélem valaki utoléri őket, és kapnak érte
pepeti 2010. 10. 16. 17:55 | #43
Gusztustalan ez az emberi faj.
sf 2010. 10. 16. 17:54 | #42
csak egy kicsit kell fegyújtani őket... csak annyira, hogy egy kicsit odakapjon :), aztán rongyot rájuk oszt mehetnek a kórházba... aztán majd ott pár műtét után meg fájdalmas felépülés közt jól át tudják gondolni....
és ha felépült, akkor fegyház pár évre :)
eMTé 2010. 10. 16. 17:44 | #41
Elszomorító.

A videó is, meg a kommentek is.

Mert én úgy gondolom, hogy aki a videón felbuzdulva a srácokat felgyújtaná, agyonverné, kezét -lábát törné stb, és ezt élvezné, az SEMMIVEL nem jobb mint ők. Hiszen csak egy kis jogos felháborodás kell, és már meg is magyaráztátok, miért kínoznátok meg a másik embert.

Én meg azt mondom, el kellene őket kapni, és beosztani őket 1 év javító-nevelő munkára egy állatmenhelyre. Persze szoros felügyelet mellett, ahol hozzáértő vezetéssel megismerhetik és megszerethetik az állatokat, és ha ezt a társadalom jól végzi, akkor kapják a legigazibb büntetést, mert egyszer csak rádöbbennnek MIT TETTEK.

Egyszerűen nem megoldás ha a kis szadista barmokat a nagy szadista barmok megkínozzák úgymond büntetésből - csendben teszem hozzá: lehet hogy pont valami hasonló miatt váltak ilyenné .... mert ők sem így születtek :(

Erre varrjatok gombot, és mindenki nézzen tükörbe.
-1 VÁLASZ
.::JunKieEQ::.
.::JunKieEQ::. 2010. 10. 16. 17:39 | #40
Kár, hogy embert tilos szórakozásból ölni... :(
+2 VÁLASZ
RockerBandy 2010. 10. 16. 17:11 | #39
Ennél egyszerűbb és olcsóbb a valós megoldás :)

Tűzhangyák útjába kell őket kötözni, persze pucéranLlenne idejük megbánni, míg elfogynak :)
Előzmény: timbusz (34) 0 VÁLASZ
BusKeyCome 2010. 10. 16. 17:11 | #38
Miért, akkor még rejszoltál is rájuk? ;DDD
Előzmény: Tooni (36) 0 VÁLASZ
BusKeyCome 2010. 10. 16. 17:10 | #37
Én nem gyújtanám fel őket (meg a hozzájuk hasonlókat), de még csak nem is taposnám ki a belüket. Annyi ember van várólistán, akiknek szívre, májra, vesére stb.-re van szüksége. Szóval én az ilyeneket felajánlanám szervdonornak, ha amúgy egészségesek. (agyilag nyilván nem azok).
Ha meg nem jók donornak, akkor még mindig lehetne rajtuk kísérletezni. :)
+4 VÁLASZ
Tooni 2010. 10. 16. 17:09 | #36
Nekem is elegem van az ilyen videókból. Már nem nyújtják ugyanazt az élvezetet, mint két éve :P
Előzmény: Purple (24) -1 VÁLASZ
alaplap 2010. 10. 16. 17:06 | #35
*ahol 10 < x < végtelen
Előzmény: timbusz (34) 0 VÁLASZ
timbusz 2010. 10. 16. 16:53 | #34
Én az ilyeneket kikötném egy fához pucéron, rájuk öntenék egy kanna olajat és meggyújtanám őket.
Vagy szimplán állatkínzásért börtönbezárnám őket x évre.
bandee1219 2010. 10. 16. 16:13 | #33
Igen, pontosan annyival jobb! :D Nekem semmiféle kifogásom nem lenne az ellen, hogy ugyan ezt kapják!
Előzmény: Purple (30) 0 VÁLASZ
Mordredd 2010. 10. 16. 16:12 | #32
Hahahh.. Nagy poén.. Majd akkor is ilyen jól röhögnek, ha valami ideges szerb szomszéd éjszaka rájuk gyújtja a házat, az ilyenek miért nem a farkukkal játszanak inkább.
Ezmegaz 2010. 10. 16. 15:41 | #31
Vagy hovát, sry nem olvastam el a videó alatti szöveget. A két nyelv nagyon hasonló.
Purple
Purple 2010. 10. 16. 15:41 | #30
sokkal. :D ők legalább megérdemelnék. jogilag nem lehet, de ha valaki ügyes, soha nem derülne ki :D
Előzmény: Baszkurátor (27) 0 VÁLASZ
csicsó 2010. 10. 16. 15:40 | #29
mindenki tudja , hogy ez geciség, még én is aki geci vagyok
Ezmegaz 2010. 10. 16. 15:39 | #28
Szlovákok... az egyik mondja a másiknak, hogy gyere- gyere, milyen büdös, a másik meg csak nevet.
És ezeknek a szemétkedéseit kell elviselni felvidéken.
Baszkurátor 2010. 10. 16. 15:35 | #27
Mert az önbíráskodás szerinted mivel jobb vagy különb mint az amit ezek a fosbojlerek művelnek?
Vagy mi van akkor ha erősebbek nálad? Tudod, Tysont vagy a Klicskot is meg lehet ruházni.

Előzmény: bandee1219 (25) 0 VÁLASZ
Tooni 2010. 10. 16. 15:33 | #26
:D Flame ON
Előzmény: Ghavin (22) 0 VÁLASZ
bandee1219 2010. 10. 16. 15:31 | #25
Csak egyszer lássak ilyet! Asszem nem lesz nagy nevetés utána!
+1 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 10. 16. 15:26 | #24
nem érdekel, ha most meg leszek vetve, de egyetértek veled... szerintem pont elég ilyen videó volt már itt (tudom másmilyen is), és az ilyen postok a jogosan háborgók mellett a direkt tollkodás céljával idefaszoskodóknak adnak csak teret (Ghavin.). a múltkori kutyás postnak elvileg jó vége lett, elvileg megtalálták őket, ennek viszont 1 végkifejlete maradt.... és Horvátországig megint csak nem ér el a kezünk, még ha akarnánk is tenni ellenük valamit.... de én biztos vagyok benne, hogy elkapják őket, és ha nem is gyújtják fel őket, azért annyi lesz az életüknek a társadalomban.. természetesen őket is fel kéne gyújtani, de hát azt nem lehet, mert ők szegény érző emberi lények, megérdemelnek még 500 esélyt az élettől, ahogy ezt szoktátok írni ha ilyen férgeket meg akarnak ölni emiatt :D
Előzmény: drgore (23) +2 VÁLASZ
drgore 2010. 10. 16. 15:17 | #23
Lehet hogy én vagyok a hülye de ilyen videót mi a faszomnak kell ide kitenni? Azért jövök erre az oldalra hogy szórakozzak, vicces vagy érdekes esetleg elgondolkodtató dolgokat/videókat nézzek nem azért hogy szadizmust vagy állatkínzást. Hiába írjátok ki hogy csak erős idegzetűeknek már ha csak elolvasom az előzetest és megtudom hogy miről szól annak ellenére hogy nem vagyok egy kimondott állatvédő de akkor is felkavarodik a gyomrom és csak egyszerűen értelmetlen tehetetlen dühöt érzek. Mindannyian tudjuk és tisztában vagyunk azzal hogy vannak ilyen emberek de a tököm kíváncsi erre és hogy még itt is ilyen szemétségek toljanak a pofámba. El kel küldeni hivatalos szerveknek, fel kell jelenteni és meg kell tenni a szükséges lépéseket ha az embernek tudomására jut ilyesmi a környezetében. ( ha mást nem el kell törni a kezét-lábát az illetőnek aki ilyet csinál). Aki ilyen beteg videókat akar nézni az majd megkeresi magának a különbözö beteg dolgait a neten. Azt se felejts el az az illető aki ilyen videókat terjeszt/feltölt hogy ezzel csak reklámot csinál az ilyen nyomorék retardált faszoknak.
+1 VÁLASZ
Ghavin 2010. 10. 16. 15:07 | #22
[Komment megjelenítése...]
-16 VÁLASZ
nearo 2010. 10. 16. 14:58 | #21
Most komolyan, minek ilyet feltenni ide? Megint az lesz, hogy 200 kommenten keresztül mindenki elmondja, hogy mit csinálna ezekkel a vadbarmokkal, közben persze megjönnek azok is, akik szerint ez nem is olyan szörnyű tett, meg hogy nem vagyunk jobbak mi sem, hogy ha felgyújtanánk őket... felesleges flémkeltés szombat délutánra.
csuf 2010. 10. 16. 14:55 | #20
remélem az is kikerül majd ide amikor elkapják őket
N4T3 2010. 10. 16. 14:51 | #19
minden szo nelkul , en is felgyujtanam oket !!!!
rubigo 2010. 10. 16. 14:39 | #18
Én örülök neki, hogy fel is vették az ostobák dicső tettüket, és annyi eszük is volt, hogy feltették a netre. Így már csak idő kérdése, hogy mikor találják meg őket.. Ha csak szóban terjesztették volna, megúszhatták volna...
Kösz T, hogy kiraktad. Elég sokan fogják itt megnézni, és terjeszteni a neten. Elindul a láncreakció..
Előzmény: Bohumil (14) 0 VÁLASZ
Baszkurátor 2010. 10. 16. 14:35 | #17
A pofám leszakad.
Tooni 2010. 10. 16. 14:34 | #16
Én remélem, nem. Túl gyors halál lenne.
Előzmény: Erunder (15) 0 VÁLASZ
Erunder
Erunder 2010. 10. 16. 14:33 | #15
Én meg remélem egyszer megpróbálkoznak egy ilyen basztatásával. http://hangulatjatek.freeblog.hu/files/parduc.jpg
Előzmény: rubigo (13) 0 VÁLASZ
Bohumil 2010. 10. 16. 14:32 | #14
Meg sem nézem, minek ilyet kirakni? Gusztustalan férgek lehetnek, de inkább nem hergelem magam...
rubigo 2010. 10. 16. 14:29 | #13
remélem fanatikus állatvédők előbb találják meg őket, mint a rendőrség...
FireBird 2010. 10. 16. 14:27 | #12
a büdös k*rva anyukat azt égetném el! szegény cica még el sem tudot szaladni :((

rubigo 2010. 10. 16. 14:25 | #11
Hasonló halált kívánok nekik.
Remélem nem ússzák meg ezek a férgek.
+1 VÁLASZ
baromka 2010. 10. 16. 14:22 | #10
undorító.
Erunder
Erunder 2010. 10. 16. 14:18 | #9
Az ilyen típusú emberekből lesznek a nemi erőszakolók, és pedofilok. Legalábbis a többsége azoknak az embereknek olyanokról számolt be, hogy a védtelen, lények bántalmazása számukra izgató, és/vagy szórakoztató.
Előzmény: Schwed (1) +1 VÁLASZ
POC 2010. 10. 16. 14:17 | #8
Mekkora egy patkány. Remélem a pokolra kerül, mert a födi életben sajnos mindig az ilyeneknek, van szerencséjük mindenhez.
Bár ha azt nézzük még keresztényi is, mert a sötét középkorban ugyan ezt csinálták a macskákkal. Kosárszámra égették őket. :(
Sziszo 2010. 10. 16. 14:15 | #7
azért az ilyet lekéne nyomozni ki lehetett aza a videón, és elkapni egy picikét, szivesen felgyújtanám én is a baromját...
Errtu
Errtu 2010. 10. 16. 14:08 | #6
Azért én egy kibiztosított kézigránátot is feldugnék a seggükbe, mielőtt felgyújtanám őket. :@
Seggfejek...
Tooni 2010. 10. 16. 13:59 | #5
A csalók nyomdokaiba lépve, akik a vörösiszap károsultjainak "gyűjtöttek", mivel már ez az aktuális téma:
Megadom a fiatalok elérhetőségét, hívjatok a 06-81-555-555-ös számon ;)
-1 VÁLASZ
Winston 2010. 10. 16. 13:56 | #4
Én is szívesen tennék fel ilyesféle videót. De én ezeket kötném ki és gyújtanám fel... had égjen az ilyen "állat". (Az állatok ilyet nem csinálnak...)
garner 2010. 10. 16. 13:54 | #3
Bárcsak megadatna nekem,h ezekkel a faszláma csicskákkal összetalálkozhassak :@
Megtudnák mi fán terem az igazi kín!
+1 VÁLASZ
biokaja 2010. 10. 16. 13:45 | #2
Na ez nagy port fog kavarni...
Schwed 2010. 10. 16. 13:42 | #1
Milyen érdekes, hogy egyes emberek más érző teremtmények szenvedésében szórakozást látnak... Elszomorító!