Ne maradj le a legjobb izékről, iratkozz fel a heti hírlevélre:
Laretta 2010. 10. 09. 19:32 | #94
Inkább köszönöm nem - akkor is inkább halat vagy csirkét
Nyúzó 2010. 08. 03. 15:09 | #93
Mec 2010. 08. 02. 14:03 | #92
bizony, spórolni lehet vele, pl gung-bao mókus -nál a mogyorót nem kell megvenned.
Előzmény: Jaca (84) 0 VÁLASZ
Heidyi 2010. 08. 02. 12:06 | #91
Nagyon Hetalia :D
Előzmény: Tooni (87) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 07. 31. 16:28 | #90
áháháháhá :DDDD de mire leesett....
Előzmény: Tooni (89) 0 VÁLASZ
Tooni 2010. 07. 31. 16:11 | #89
Big Ban Theory :D
Előzmény: Balintos (64) +1 VÁLASZ
tour 2010. 07. 31. 10:51 | #88
Az embernek minden fogyó eszköz.
Tooni 2010. 07. 31. 01:18 | #87
Pokol es Menyorszag

Menyorszag: az, ahol az angolok a rendorok, a franciak a szakacsok, a nemetek a technikusok, az olaszok a szeretok es az egeszet a svajciak szervezik.

Pokol: az, ahol a nemetek a rendorok, az angolok a szakacsok, a franciak a technikusok, a svajciak a szeretok es az egeszet az olaszok szervezik.
Előzmény: lokko (86) +2 VÁLASZ
lokko 2010. 07. 31. 01:05 | #86
amúgy sajnos azt tapasztaltam, hogy a britek nagyon nem értenek a kajához
lokko 2010. 07. 31. 01:04 | #85
mi vagyunk a tápláléklánc csúcsa: ami mozog az étel ... ami nem mozog az meg a köret

érzelmi okok miatt én csak ember kutya delfinhúst nem ennék ... békeidőben ...
+1 VÁLASZ
Jaca 2010. 07. 30. 22:30 | #84
Minek a mogyoró a receptbe? Elvileg minden mókus tartalmaz mogyorót (legalább nyomokban..)
+2 VÁLASZ
Nas
Nas 2010. 07. 30. 22:29 | #83
Fehérboros, fűszeres páclében pácolva, aztán vajon átsütve...úgy nem lesz száraz a hús...burgonyakrokettel... :D Jó is az. :)
Előzmény: Dawe (82) +2 VÁLASZ
Dawe 2010. 07. 30. 22:15 | #82
hmm friss sült nyúl nem sok hús finomabb annál
Előzmény: reszletek (81) 0 VÁLASZ
reszletek 2010. 07. 30. 21:47 | #81
Szerintem jó száraz húsa lehet, szeretném, a nyulat is szeretem.
he 2010. 07. 30. 21:46 | #80
Ha nem lenne BTK, akkor én már régen elkezdtem volna, hidd meg nekem :P
Előzmény: Purple (18) 0 VÁLASZ
jhonny_j 2010. 07. 30. 18:49 | #79
Milyen kis aranyos csaj vagy én is így gondolom :D
Előzmény: CRaPtRaSH (78) 0 VÁLASZ
CRaPtRaSH 2010. 07. 30. 18:44 | #78
nem akarok kötekedni/veszekedni, de én sem ennék mókust, ahogyan pl nyulat vagy lovat sem...
mindenkinek a magánügye,de ha már van egy poszt, akkor hadd mondja el a véleményét, aki akarja...
nekem sem szimpatikus, ha valaki olyan állatot eszik meg, ami szerintem aranyos, vagy csak szimplán nem eszem meg, mert nem szeretem, de pl ahogy egy mókust nem ennék meg, úgy a macskát sem, és ok, hogy van, aki megeszi, egészségére, csak ne tudjak róla :D
Minusz 2010. 07. 30. 18:43 | #77
Mekkora pechem van :)
Előzmény: Purple (75) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 07. 30. 18:33 | #76
ill de, a buszra :D
Előzmény: Purple (75) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 07. 30. 18:33 | #75
nem futok több kört, bocsi
Előzmény: Minusz (74) 0 VÁLASZ
Minusz 2010. 07. 30. 18:29 | #74
Purple,de most tényleg,mi a bajod avval hogyha egy amúgy is irtott(és nem csak úgy eszetlenül,hanem a biodiverzitás megőrzése szempontjából indokoltan) állat húsát nem hagyják kárba veszni,felhasználják és nem pazarolnak?Pont a nagy pazarlások miatt irtják ki az őserdőket egyre nagyobb területen...
Ezt most minden hátsó szándék,kötekedés nélkül kérdezem.
Egyébként ne aggódj,az ember szép lassan írtja magát,vágja maga alatt a fát....
biokaja 2010. 07. 30. 18:24 | #73
;)
Előzmény: Purple (71) 0 VÁLASZ
Turmion Kätilöt
Turmion Kätilöt 2010. 07. 30. 18:22 | #72
Én simán megkóstolnám.
Purple
Purple 2010. 07. 30. 18:16 | #71
semmi gond, biokaka
Előzmény: biokaja (70) 0 VÁLASZ
biokaja 2010. 07. 30. 18:15 | #70
Hahh!! Bocsi rózsaszín, de az első sorral csak egyet tudok érteni.
Elég vicces amiket néha irkálsz.

Amúgy én megkóstolnám, az íze biztos olyan mint a csirkéjé:D
Előzmény: Nyúzó (40) -1 VÁLASZ
bungle
bungle 2010. 07. 30. 17:46 | #69
Ja, es az sem megoldas, mert akkor 1-2 nap mulva kezdi el... meg csinal egyszerre tobb reg.-t.
Előzmény: Erunder (63) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2010. 07. 30. 17:42 | #68
A normalis latogatokkal lenne kibaszas. Vmi post kapcsan regisztral, mert hozza akar szolni, aztan agyergorcsot kap, mert nem tud. + neha nyeremenyjatek is van, ami regisztralasra osztonoz. Szerencsere a tobbseg meg ertelmes celbol regisztral.
Előzmény: Erunder (63) 0 VÁLASZ
Balintos 2010. 07. 30. 17:41 | #67
ezek miatt a linkelgetős emberek miatt már egy lightos trollkodást sem lehet végigvinni :(
Előzmény: Balintos (64) 0 VÁLASZ
cila 2010. 07. 30. 17:38 | #66
Mennyibe kerül? Biztos-e, hogy az-e ami? Melyik farmon tenyésztették (rá van-e írva)? Nem tudom ugyanis elképzelni, hogy valaki 5-6 méter hosszú lepkehálóval rohangászik (mókusvadászik) az erdőben.
Egyébként ok, szerintem a kipusztulása nem okozna ökológiai katasztrófát.
Mindössze csak sajnálnám szegénykéket.
Előzmény: bungle (61) 0 VÁLASZ
Kathy 2010. 07. 30. 17:38 | #65
A "beast" nem kimondottan szörnyeteget jelent, hanem inkább vadat, vagy vadállatot. Tényleg nem piszkálódok, csak gondoltam pontosítok egy kicsit a dolgon, ha lehet. :)
Előzmény: RokkantTroll (36) 0 VÁLASZ
Balintos 2010. 07. 30. 17:37 | #64
:( én úgy gondoltam, hogy a durva hangvételű mókusevősek ki lettek moderálva, a durva hangvételű emberevősök meg nem. De tévedtem :'(((
Előzmény: bungle (61) 0 VÁLASZ
Erunder
Erunder 2010. 07. 30. 17:35 | #63
Inkább 1-2 napig ne lehessen kommentelni. (Ezt most nem azért írom mert lusta lennék azt a pár kommentet jó hagyni.)
Előzmény: bungle (62) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2010. 07. 30. 17:31 | #62
Vagy az lesz, hogy amig jova nem hagyja egy admin, addig frissen regisztralt linkje nem kerul ki.
Előzmény: Errtu (60) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2010. 07. 30. 17:29 | #61
De mar ne is haragudj, ekkora faszsagot hogy lehet hallucinalni?? Ha lejjebb olvasol a kommentek tobbsege a mokusfogyasztas mellett van, NEM TUNT FEL BASZKI???!!!!!!!!!
Előzmény: Balintos (58) 0 VÁLASZ
Errtu
Errtu 2010. 07. 30. 17:28 | #60
Lehet kevés ez az 5 kommentes várakozási idő.
Tudom, hogy kibaszás lenne az újonan regelőkkel szemben, de lehet fel kellene tornázni egy hétre. (de legalább is pár napra) Annyit remélhetőleg nem érne már nekik a dolog, aki meg ténylegesen szeretne értelmesen beszélgetni itt, az úgy is megértené, és kivárná.
Előzmény: bungle (55) 0 VÁLASZ
Tooni 2010. 07. 30. 17:27 | #59
Ők csak egy kis törődésre vágynak... meg is adnám nekik: http://www.ize.hu/comments.php?post_id=12891
Előzmény: bungle (55) 0 VÁLASZ
Balintos 2010. 07. 30. 17:26 | #58
:(
Előzmény: bungle (53) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 07. 30. 17:26 | #57
alma
Előzmény: bungle (55) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2010. 07. 30. 17:26 | #56
tenyleges=tenyleg erdemes
Előzmény: bungle (55) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2010. 07. 30. 17:25 | #55
Minden napra jut egy ilyen lobotomian atesett balfasz. 2 percre kint marad a hulye linkjuk, kapnak max. 3 latogatot, ezert aztan tenyleges regisztralni meg 5 kommentet beirni...
Előzmény: Tooni (52) 0 VÁLASZ
Norci 2010. 07. 30. 17:25 | #54
Meg. A kínai kaját is megeszem.
bungle
bungle 2010. 07. 30. 17:23 | #53
Kurvara mellelottel az ostoba paranoias kommenteddel... Egy lelekrablos linkeket ide irogato faszkalap kommentjei lettek torolve, amiknek semmi koze nem volt a posthoz.
Előzmény: Balintos (51) 0 VÁLASZ
Tooni 2010. 07. 30. 17:21 | #52
Nem kell máris összeesküvésre gyanakodni. Csak azok a kommentek tűntek el, amikre válaszoltam. Nézd most a tiedet ;) :D
Előzmény: Balintos (51) 0 VÁLASZ
Balintos 2010. 07. 30. 17:18 | #51
Milyen érdekes, egy csomó komment hiányzik, de nagyon úgy tűnik, hogy mind olyan ami támogatja a mókusfogyasztást :O
biztos a véletlen műve...
-2 VÁLASZ
cila 2010. 07. 30. 17:13 | #50
Midőn bölcsőm ringatá, édesanyám mondogatá: "Mókuci, mókuci mak-mak-mak".
Most van Mc, mókuci is kapható lesz. Lesz, ha még nem...
Több a patkány "mint a mókus fönt a fán". Nyúzva-sütve nem ismerszik meg egykönnyen mi is a menü.
Dawe 2010. 07. 30. 16:49 | #49
tisztítva olyan mint egy nyúl csak kisebb
Tooni 2010. 07. 30. 16:49 | #48
Felesleges.
Előzmény: Wiclellun (47) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 07. 30. 16:47 | #46
nem. de fasznak írjam le még 6milliószor, hogy felfogd. azt még egy baszadék kommentelő nem fogta fel, hogy mikor jövök azzal, hogy az embert kéne kiirtani ilyen okból, az csak egy szájbabaszott példa ironikusan tálalva. nyilván nem lesz ez soha a jó büdös picsába se.
Előzmény: Ghavin (45) -1 VÁLASZ
Ghavin 2010. 07. 30. 16:45 | #45
Te most komolyan azt próbálod bemagyarázni nekem, hogy jobb lenne, ha hagynák a végletekig elfajulni az elődeik felelőtlensége miatt kibontakozó ökológiai katasztrófát (amivel nem csak a mókucik, hanem az összes kibaszott állat- és növényfaj érintett az adott táplálékláncban), amit így most valamennyire mérsékelni tudnának, csak mert szerinted egy kibaszott rágcsáló élete ugyanannyit ér, mint egy emberé??
Előzmény: Purple (41) +2 VÁLASZ
Tooni 2010. 07. 30. 16:45 | #44
Végy egy lófaszt, tömd a szádba. ;)
Előzmény: Wiclellun (43) -1 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 07. 30. 16:40 | #42
örülnél mi te kis szardarab? hát nem kapod meg
Előzmény: Nyúzó (40) -1 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 07. 30. 16:40 | #41
kurvára nem ezt mondtam, de okoskodj csak......
mert a mókusokat nem az említett dolgok miatt irtják? akkor ilyen alapon az emberiségen is revansot kéne venni, mert egykor láp volt a lakóhelyünkön.. de az ugye jogellenes.
Előzmény: Ghavin (39) -2 VÁLASZ
Nyúzó 2010. 07. 30. 16:37 | #40
Hehe! Purple már megint megmutatta, hogy az esze valahol messze maradt. Jó messze.
És mindig visszatér ama motivum: mókust védeni kell. Azt ne egyen senki. Bezzeg egy emberi életet kionthatsz a saját önzésedből.
Osztom azt az álláspontot, hogy tök mindegy mit eszel; marhát, disznót, kutyát, macskát, lovat. Én kutyust nem ennék, mert érzelmi szálak fűznek hozzá, de ahhoz, hogy a kinai a sajátját megzabálja, semmi közöm nincsen. Embert nem illik megenni, mert a saját fajtád, és ha az erősebb ember.... akkor te ott lennél az elsők között akit felkajálnak. :-) Már csak azért is, hogy csendben maradjál végre.
-1 VÁLASZ
Ghavin 2010. 07. 30. 16:34 | #39
Nem, te egyenlőségjelet tettél a tudatos erdőgazdálkodás és ökológiai védekezés, illetve csupán a te fejedben létező ökológiai alapon végrehajtott népirtás közé, én pedig rámutattam hogy ez mekkora baromság. Amúgy szerinted a te nem húsalapú ételeid alapanyagául szolgáló növényeket 100%-osan természetes körülmények között termesztik, s még véletlenül sem olyan területeken, amiket kizárólag mezőgazdasági céllal alakítottak át? Tudod te, hogy hány őserdőt irtanak ki pusztán azért, hogy meglegyen az emberiség napi gyümi-, zöldség-, gabonabevitele, így többek között a tiéd is?
Előzmény: Purple (37) +2 VÁLASZ
Tooni 2010. 07. 30. 16:32 | #38
Lidércek, replikátorok, predátorok, élienek, látogató gyíkemberek, diktátorok.
Előzmény: dude (20) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 07. 30. 16:09 | #37
pont erről beszéltem, de mindegy
Előzmény: Ghavin (22) 0 VÁLASZ
RokkantTroll 2010. 07. 30. 16:01 | #36
"If the beast has been shot dead, examine carefully to locate imbedded shot and remove with a sharp pointed knife"
Angolul nem tudóknak ez annyit tesz: "Ha a szörnyeteget lelőtték akkor akkor figyelmesen vizsgáljuk azt át beágyazódott sörétek után kutatva melyeket hegyes, éles késsel távolítsunk el".
Ez konkrétan benne van a mókus elkészítési módjában. LOL.
lb7
lb7 2010. 07. 30. 15:52 | #35
Nekem a mai napi posztok egy része mára betette a kiskaput, ami persze nem a Ti hibátok, csak ez most már sok volt.
Előzmény: Purple (34) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 07. 30. 15:47 | #34
nekem sem kellett volna....... úgy is csak élvezik, meg menőnek, meg poénosnak tartják, ha ezt pártolják
Előzmény: lb7 (32) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 07. 30. 15:46 | #33
mintha csináltam volna valamit ez ellen... majd akkor pattogj esetleg...
Előzmény: Baszkurátor (31) 0 VÁLASZ
lb7
lb7 2010. 07. 30. 15:43 | #32
Ááh, tele van a nem létező kis faszom is az emberekkel! Erre már egyszerűen nem tudok mit írni.
Baszkurátor 2010. 07. 30. 15:35 | #31
Te valamit benéztél.Én nem akarom a saját "nézetemet" rád erőltetni.
Felőlem Te a saját szarodat is felzabálhatod vagy járhatsz legelni a mezőre.Abszolút nem érdekel.
Ha ezeknek meg mókusra szottyan kedvük az az ő dolguk, semmi közöd hozzá sem Neked sem pedig másnak.
Akkor nem lenne ez igaz ha a mókuci védett lenne.

Előzmény: Purple (27) 0 VÁLASZ
Balázs 2010. 07. 30. 15:30 | #30
azt hittem a galamb után nem lesz rosszabb de ezek hülyék xD ahol melózok ott van mókus, kiváncsi leszek mikor kapják el xD
Mec 2010. 07. 30. 15:29 | #29
vadnyúl is finom, mókus se lehet rossz. De egy biztos nem lenne elég ebédre :)
ShitIron 2010. 07. 30. 15:26 | #28
Csak, ha éheznék és nem lenne más lehetőség...
Purple
Purple 2010. 07. 30. 15:19 | #27
"Utálom az olyanokat akik a saját idiótaságaikat, vallásukat, szokásaikat másokra akarják erőltetni."
akkor te mi a jó büdös francnak osztasz nekem a saját hülyeségeidről?
Előzmény: Baszkurátor (26) 0 VÁLASZ
Baszkurátor 2010. 07. 30. 15:13 | #26
Mert talán nem mindegy?A sertés, marha, hal,nyúl mennyivel "különb" állat mint jelen esetben a mókus?Hogy jössz Te ahhoz, hogy meg mond ki-hol-mit ehet?A tököm kivan az ilyen emberekkel.Az, hogy Te vagy én nem ennénk meg nem jelenti azt, hogy más sem teheti.Utálom az olyanokat akik a saját idiótaságaikat, vallásukat, szokásaikat másokra akarják erőltetni.


**--**

Szoktak jönni ezek a vegák olyannal jönni, hogy az őseink is növényevők voltak.Hát ez meg akkora epicfail mint ide Makó.
Előzmény: Purple (9) +1 VÁLASZ
bungle
bungle 2010. 07. 30. 15:07 | #25
Eddig a mókusevők felé áll a mérleg nyelve.
Lehet a meki hamarosan bevezeti a mókusburgert.
.::JunKieEQ::.
.::JunKieEQ::. 2010. 07. 30. 15:06 | #24
Bármilyen húst megennék.... vadkannibál vagyok....
Masu 2010. 07. 30. 15:06 | #23
Simán
Ghavin 2010. 07. 30. 14:57 | #22
Purple, megfordítom a kérdést: ha ennyire komolyan gondolod, hogy az ökoszisztéma ilyetén védelme párhuzamba állítható a népirtással, akkor te miért nem kezded el irtani a magad körül élő embereket? Egykor a saját lakhelyed is érintetlen erdő, láp avagy síkság volt. :)
Előzmény: Purple (18) 0 VÁLASZ
Minusz 2010. 07. 30. 14:55 | #21
Mint írtuk többen is az őshonos mókus fajnak tesz rosszat.És ez is az ember hibája,mivel ők telepítették be.
Ez a "megoldaná a természet magától" megjegyzés meg oltári nagy tévedés.Hallottál pl a Kerek-szigetről?Majdnem kipusztult 3 gyík,2 kígyó és 3 fafaj ami csak ott endemikus,mert nyulakat és kecskéket telepítettek a szigetre amik kipusztították a növényzet nagy részét,így a kihalás szélére sodorva ezt 8 fajt,amik nagy valószínűséggel ki is pusztultak volna ha nem jutott volna eszébe pár természetvédőnek megmenteni a szigetet.Amit ha tetszik ha nem a nyulak és a kecskék kiirtásával értek el...
Előzmény: Purple (13) +1 VÁLASZ
dude 2010. 07. 30. 14:53 | #20
Az az állat, amelyik képes rá, irtja az embert. :) Soroljam?
Előzmény: Purple (18) 0 VÁLASZ
Ghavin 2010. 07. 30. 14:53 | #19
Purple, ne legyünk álszentek. Az ember környezetbe való beavatkozásának köszönhető, hogy az otthonod konformizmusából most az interneten oszthatod az észt az "emberek faszságáról". A betolakodó szürkemókus nem csak az őshonos fajokat szorítja ki az ökológiai niche-ből, de az egész szigetország ökoszisztémáját destabilizálja, ezzel annak a kevés erdőnek az élővilága is fenyegetve van, ami idáig megmaradt. Most, az ottaniak tenni próbálnak valamit ez ellen, s a helyi kulináris szokások miatt nem hagyják veszendőbe menni az állományritkítás után fennmaradó húst.
Előzmény: Purple (13) +1 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 07. 30. 14:52 | #18
de akkor az embert miért nem irtják?? :D az őserdőt is kiirtottuk jó nagy helyen, akkor minket is le kéne ölni emiatt... nem?
Előzmény: he (17) 0 VÁLASZ
he 2010. 07. 30. 14:48 | #17
Dehát akkor ezen az alapon, hogy nem számít pár faj, ha kipusztul, akkor nem kéne védeni a bálnákat se, a delfineket se, a jegesmedvéket se, az Amazónia mélyén élő békákat se, meg ami a Vörös Listán (http://hu.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6r%C3%B6s_lista) fent szerepel faj, egyet se.
Előzmény: Purple (13) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 07. 30. 14:47 | #16
akkor együnk cigány gyerekeket. ennyi....
Előzmény: Minusz (15) +3 VÁLASZ
Minusz 2010. 07. 30. 14:45 | #15
Hát mondjuk az ott élőket gondolom érdekli a helyi ökoszisztéma.És azért szaporodott el mert valami idiótának eszébe jutott szabadon engedni pár száz darabot amik elszaporodtak és elkezdték kiszorítani az európai mókust.Egyébként az angolokra jellemző ez a betelepítősdi,próbálták a hullámos papagájt is meghonosítani,de szerencsére nem sikerült nekik.Ellenben Örvös sándorpapagájból szép nagy állományuk van...
Előzmény: Purple (4) 0 VÁLASZ
he 2010. 07. 30. 14:45 | #14
Biztos olyan, mint a nyúl. Én megenném.
Purple
Purple 2010. 07. 30. 14:44 | #13
de miért kell minden szart megzabálni?? és a mókus kinek tesz rosszat? ja mert kipusztul tőle pár faj? meg idegesíti az embereket? az ember miatt mennyi pusztult ki? akkor minket miért nem irtanak? ez megint az emberek faszsága csak. kutyát nem érdekelné a sok mókus, ha az embereket nem zavarná. megoldaná a természet magától.
Előzmény: Ghavin (12) 0 VÁLASZ
Ghavin 2010. 07. 30. 14:40 | #12
Leegyszerűsítem: az ember mindenevő, a szervezetünk igényli a húst (a vegánoknak körülbelül három kontinens különböző növényi eredetű táplálékát kell ötvözniük az étrendjükben, hogy ne murdeljenek meg végelgyengülésben). Az amerikai szürkemókus betolakodónak számít a szigetországban, hatóságilag irtják, mivel kiszorítja az őshonos mókusfajokat. Nincs abban semmi rossz, ha a leölt állatokat elfogyasztják, az hogy te nem eszel húst és odavagy a kis szőrmókokért nem oszt, nem szoroz.
Előzmény: Purple (9) +1 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 07. 30. 14:35 | #11
na mentem bogyót gyűjtögetni :D
izébigyó 2010. 07. 30. 14:34 | #10
A humorérzéked meg a béka segge alatt, fordulj fel.
Előzmény: Ghavin (8) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 07. 30. 14:33 | #9
mert szerinted mindegy milyen állat, mindegy hogy van leölve, lényeg, hogy állat-fogyasztás? te meg még mindig a barlangnál tartasz?
Előzmény: Ghavin (7) 0 VÁLASZ
Ghavin 2010. 07. 30. 14:33 | #8
[Komment megjelenítése...]
Előzmény: izébigyó (6) -6 VÁLASZ
Ghavin 2010. 07. 30. 14:32 | #7
Még mindig ott tartasz, hogy egy állat fogyasztás céljából történő leölése = gyilkosság? :D Én kérek elnézést.
Előzmény: Purple (4) 0 VÁLASZ
izébigyó 2010. 07. 30. 14:31 | #6
"egyék meg a helyi ökoszisztémára káros betolakodó-fajokat"
A pakisztánokra gondolsz? Azt én is támogatnám. :D
Előzmény: Ghavin (3) +3 VÁLASZ
izébigyó 2010. 07. 30. 14:30 | #5
Azért vicces (?), hogy pár napja meg az volt a hír, hogy 1500 fontra büntettek egy angolt, mert csapdába ejtett és megfullasztott egy szürke mókust:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1295883/First-case-kind-Man-told-pay-1-500-guilty-drowning-squirrel.html
Purple
Purple 2010. 07. 30. 14:28 | #4
kit érdekel a helyi ökoszisztéma... nem véletlenül szaporodott el. ennyi erővel az embert is irtani kéne nem? akkor meg igazam van
Előzmény: Ghavin (3) -2 VÁLASZ
Ghavin 2010. 07. 30. 14:26 | #3
Mi a franc bajod van, inkább egyék meg a helyi ökoszisztémára káros betolakodó-fajokat, minthogy dögkútban hagynák őket megrohadni (az amerikai szürkemókust így is, úgy is irtaniuk kell).
Előzmény: Purple (1) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2010. 07. 30. 14:22 | #2
:DDD
A kannibál elmegy a fiával ebédrevalót keresni. Meglátnak egy öregasszonyt.
- Papa, ezt hazavisszük és megsütjük?
- Dehogyis fiam, mit gondolsz! Olyan rágós, hogy beletörne az összes fogunk!
Mennek tovább, látnak egy kislányt.
- Ugye papa, ezt hazavisszük és megsütjük?
- Nem fiam, ez még túl zsenge.
Mennek tovább, látnak egy csinos fiatal nőt.
- És ezzel mi legyen, papa?
- Hogy mi, fiam? Ezt hazavisszük és anyádat megsütjük!
Előzmény: Purple (1) +1 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 07. 30. 14:16 | #1
saját jó édes anyjuk húsára mikor kapnak már rá az emberek? vagy egyenek magukból.. igazi ínyencség lenne
-2 VÁLASZ