Ne maradj le a legjobb izékről, iratkozz fel a heti hírlevélre:
Tooni 2010. 11. 04. 17:02 | #30
Szuperszonikus és szubszonikus lőszer összehasonlító lövészete hangtompítóval:
http://www.youtube.com/watch?v=socgmULGVOA
http://www.youtube.com/watch?v=taL7Vmip39s
Az általam lelt eddigi legbikább hangtompítórendszer: http://www.youtube.com/watch?v=wSfVJNEiQw4
Myth: Plausible.
Tooni 2010. 09. 27. 23:46 | #29
"a hangtompító semmit sem ér" témához:
http://www.timelapse.dk/thesilencer.php
Legalul egy wav hangfájl, amin felhúznak és elsütnek egy beépített hangtompítós, tehát erre a célra készült Wellrod pisztolyt. Az elsütésekor keltett zaj erőssége alig nagyobb a felhúzásakor keltettnél.
BullFrog88 2010. 06. 17. 12:47 | #28
godzsy 2010. 06. 16. 21:55 | #27
nem élőben, hanem felvételről. (sry.) :)
de azért durva. :S
Előzmény: Mr.T. (25) 0 VÁLASZ
tool 2010. 06. 16. 20:21 | #26
váó, ilyet még nem is láttam. marha érdekes dolog, ennyi a testünk néha
Előzmény: Mr.T. (25) 0 VÁLASZ
Mr.T. 2010. 06. 16. 20:07 | #25
Headshot élőben (NSFW 18+!!)
a zászlós fickót kell figyelni:
http://www.youtube.com/watch?v=mpIol2xBPQQ
Lex 2010. 06. 16. 20:04 | #24
Ez hülyeség.'Fejbekapták mesterlövész puskával'.Nem az számít, hogy mesterlövész-e, hanem inkább a kalibere.Esetleg ha egy Gepárd rombolópuskával belelőnek a fejedbe, az szészakadhat, de egy szimpla 7.92x57es Kar98 lövedék nem robbantja szét.Ha homlokon lőnek, akkor betöri, és nagyobbnak tűnik a seb, de annyi.Az emberek nem szállnak szét húscafatokká.

Én konkrétan azt bírom, amikor a játékokban akárhányszor előveszel egy fegyvert, minden egyes alkalommal újra és újra felhúzza(csőre tölti) a pisztolyt :P
Előzmény: l3azsi (7) 0 VÁLASZ
Tooni 2010. 06. 16. 19:47 | #23
A nyuszi elmegy a rókalyukhoz, megszólítja a rókagyerekeket:
- Anyátok itthon van?
- Nem, nincs itthon. - válaszolják a rókagyerekek.
- Szerencséje van, mert ha itthon lett volna, megb*szom. - mondja a nyúl.
Másnap megint elmegy a rókához, megint odakiált a gyerekeknek:
- Anyátok itthon van?
- Nincs itthon. - jön a válasz.
Szerencséje van, mert különben megb*sztam volna. - mondja a nyuszi.
A rókagyerekek elpanaszolják az anyjuknak, mit mondott a nyúl. A rókamama másnap elbújik, megvárja a nyulat.
- Anyátok itthon van?
- Nincs itthon.
- Szerencséje van, mert ma megb*sztam volna. -mondja felbátorodva a nyuszi.
Ekkor a rókamama kiugrik a rejtekéből, de a nyúl felpattan és futásnak ered. Fut a nyúl, a róka kergeti nagy mérgesen. A nyuszi átugrik két fa között, de a róka beszorult a két fa közé, mozdulni sem bír. Megáll a nyuszi, visszamegy, körbejárja a rókát, felemeli a lompos farkát, majd így szól:
- Büdös is vagy, koszos is vagy, de ha már a kölyköknek megígértem...
MStipee 2010. 06. 16. 19:39 | #22
Jah és itt egy remek video arról milyen is egy pisztoly hangja hangtompítóval, ha a megfelelőt csavarod a végére:
http://www.youtube.com/watch?v=JfmdrCdg77U
MStipee 2010. 06. 16. 19:34 | #21
igazából a "hangtompító" az "hangelváltoztató2-ként állná meg a helyét inkább, ugyanis nem tompítja a hangot, hanem megváltoztatja valami olyanra, ami távolról sem hasonlít lövésre. Miért? Hogy ne fedje fel a lövő helyzetét. Jó-jó, tudom, így is hallatszik, de fémes kattanások, fütyülések kit érdekelnek mikor lövések dörrenésére fülelsz? Naugye.

A H&K német fegyvergyártó MP5SD fegyverének beépített hangtompítója annyira jól működik, hogy csak fémes kattanásokat hallani tüzelés közben. Ennél még jobb az orosz VSS Vintorez puska, bár ehhez spéci lőszert használnak.
A pisztoly hangtompítók igenis jól működnek, a videon látott Glock36-osra egy Glock 17-es hangtompítóját szerelték, a 36-os modell .45 ACP lőszert, míg a 17-es modell 9mm-es lőszert tüzel. A két lőszer ereje közti különbséget hallhattátok a videon.

"KAKAS" hátrahúzása lövés előtt: Amerikában sok oldalfegyvert lehet hordani "cocked&locked" helyzetben, ami annyit tesz hogy 1 lőszer csőre töltve, elsütőszerkezet megfeszítve (tehát a szánt hátrahúzva csőre töltött és készenlétbe helyezte a fegyvert), de a kakas félig van csak hátrahúzva, ami bebiztosítja a fegyvert. Ilyenkor nem lehet lőni semmiféleképpen, csak ha előbb a kakast teljesen hátrahúzza. Ez általában a filmekben ilyen "most szólok utoljára" mozdulat, mert ezután már teljesen "éles" a fegyver.

Mesterlövész fejbepukkant valakit téma: kalibertől és a lőszer tulajdonságaitól függ hogy hogy fog kinézni Józsika miután fejbedurrantottad. PL egy vadnyugati filmben ahol .22 long rifle lőszerrel tüzeltek, valószínűleg csak egy bemeneti nyílás látszódik a fejen. Egy 9mm-es lőszer lehet hogy átmegy, de semmiképpen nem durrantja szét. A .45 már nagyobb galibát művel. A NATO-nál bevett 5.56X45-ös sem csinál nagy pusztítást, viszont az AK47-es lőszere, na az elég nagy rombolóerejű, a Rambo4-ben láthattunk pár remek példát a találatokra. Aki volt katona az tudja hogy a vasúti sínt keresztbe átvitte, gond nélkül. Egy Barrett M82-es sniper az meg gyakorlatilag lefejezi a célpontot, olyan brutális ereje van.

A "meghúzza a ravaszt" mondat pedig fegyveres körökben felháborodást vált ki, de a magyar nyelv a rövidítésről és az egyszerűségre törekvésről híres, és az "elsütőbillentyű" túl hosszúnak bizonyult a köznyelvbe, úgyhogy el kell fogadnunk hogy igenis húzgálják azt a bizonyos ravaszt. :D
Horazon 2010. 06. 16. 19:29 | #20
A géppisztoly rendszerváltás előtti terminológia (csak, hogy én is kötözködjek :D ) Továbbra is fenttartom, hogy pl. egy 7.62*39 csökkentett lőportöltetű lőszert tüzelő ak hozzá illő pbsz-1el ugyancsak hangtalan (kattog a zárszerkezet azt csókolom)
Előzmény: Mlinarcsik (16) 0 VÁLASZ
Reider 2010. 06. 16. 19:02 | #19
Hangtalannak ott vannak még a mágneses fegyverek is persze a hangrobbanást leszámítva ha annyira gyors
http://www.youtube.com/watch?v=GjMTffRav-I
http://www.youtube.com/watch?v=4OqlTXwLG40
Mlinarcsik 2010. 06. 16. 19:02 | #18
lol ez jo !! :) ZOOFIL :)

Nem vagyok szarrago, csak engem zavar. Foleg akkor, ha valaki ugy kezdi, hogy "en fegyverszakero vagyok tehat hozzaerto, es ha meghuzod a ravaszt ..." Csak ennyi, nem kotozkodes akart lenni...

"En tapasztalt buvar vagyok, es tudom, hogy a harom legfontosabb dolog a buvarkodashoz az a pipa, a bekatalp, meg buvarszemuveg..." Na ez pont ilyen pelda :)
Előzmény: Tooni (17) 0 VÁLASZ
Tooni 2010. 06. 16. 18:57 | #17
A ravaszt ha meghúzod, zoofil vagy. Ha annyira szarrágó is, akkor elsütőbillentyű.
Előzmény: Mlinarcsik (16) 0 VÁLASZ
Mlinarcsik 2010. 06. 16. 18:56 | #16
Akkor azt elmondana valaki, hogy mi az a ravasz ? Mert ha valakit megkerdezel aki ert a fegyverekhez az egybol szajonkap egy ilyenert :) es azt mondja, "hogy ravasz az a roka" :)

A pisztoly kategoria feletti kezifegyvereknel meg zajcsokkentorol beszelunk... Hangtopitos geppisztoly nincs...

De javitsatok ki a ha tevedek...

De a hangtompitos teman en is felakadtam egy kicsit. De azert amint lathattuk a zajcsokkentes az MP5-oson egesz jol mukodik. Akkor most hogy is van ez ???
Tooni 2010. 06. 16. 18:27 | #15
A KGB által kifejlesztett speckó hangtalan lőszer: http://world.guns.ru/ammo/sp-e.htm
A lőporgázok elsütéskor nem távoznak a lőszerhüvelyből, hanem egy dugattyúval löki ki a golyót. A ravasz meghúzásakor csak az elsütőszeg kattanása hallatszik.
http://world.guns.ru/handguns/hg156-e.htm
Horazon 2010. 06. 16. 18:15 | #14
Fegyverbuziként amondó vagyok, a filmekben látott dolgok nagyrésze összehozható, más kérdés van-e értelme. Egy alkatrész cseréjével majd az egész fegyvert totál át kell alakítani és a hatás rengeteg eszköz és kiegészítő összességétől függ. Van olyan lőszer ami hangtompító nélkül is szó szerint hangtalan, cserébe 20 méter a max hatótávolsága és van olyan mellény ami komolyab ágyúk közvetlen lövését is levédi, cserébe oylan nehéz hogy bekakkantasz néhány méter kocogás után etc.
Tooni 2010. 06. 16. 18:06 | #13
Tegyük hozzá, az igazi hangtompított fegyverekhez hangsebesség alatti -szubszonikus- lőszert használnak.
Előzmény: nagydee (10) 0 VÁLASZ
JoinR 2010. 06. 16. 17:16 | #12
JoinR 2010. 06. 16. 17:11 | #11
http://www.youtube.com/watch?v=qZU5TGljAmw ezen mondjuk elég jól kihallani a különbséget. A tompító se némítja el teljesen, de azért lényegesen jobb (amikor mondjuk M249-re rárakták, az vicc :D)
nagydee
nagydee 2010. 06. 16. 16:26 | #10
mondjuk amit a hangtompítóról írnak az azért nem teljesen igaz.

nekem volt a kezemben AK-47-hez készült hangtompító és láttam is élőben használat közben. annak aztán csak annyi hangja volt, amennyit a zárvár kattogott. (állítólag kb. 200 lövés után kezd hangja lenni, amikor a benne lévő gumi szigetelőgyűrű elkezd szétmenni, de az 3 mozdulattal cserélhető, egy zsebben meg kb. 10 fér el belőle)

"Exploding gunpowder is loud."
ez speciell így nem is igaz. nem a robbanásnak van hangja, hanem annak, amikor a lövedék elhagyja a csövet és mögüle hirtelen kiszabadul az égéstermék. azért hangos, mert hirtelen szabadul ki, nagy nyomáson. ha ezt a "hirtelenséget" megszünteted, lelasítod, akkor nincs hangja. mint a lufi. ha kipukkasztod, akkor durran, de ha lassan kiereszted, akkor hangja sem nagyon van. nem tudom milyen hangtompító van a filmecskén, de hogy szar, az biztos...
te.sas! 2010. 06. 16. 16:11 | #9
Köszi a linket! jól illusztrálja a mondanivalódat! :DD
Előzmény: l3azsi (7) 0 VÁLASZ
Nelsonize 2010. 06. 16. 15:46 | #8
Ide regéket lehetne még írni miket csinál Hollywood, aminek semmi köze a valósághoz.
pl.
-akármilyen golyótól hátrarepülsz 2 métert
-minden golyó azonnal vérző sebet robbant kifelé
-gránátok (no comment)
-akárhol eltalál 1 golyó a törzsön az = instant kill
-stb stb stb.

Mythbusters rules!
l3azsi 2010. 06. 16. 15:38 | #7
De am poén, hogy még a legújabb videojátékokban is csak egy ptew a hangtompítós lövés. Pl STALKER CoP: Ősszel jött ki. Sok korábbi játékkal ellentétben, itt nem egyenesen mennek a golyók, és nem azonnal csapódnak be, hanem ki van számolva a pályájuk, és van szórásuk, meg durva ballisztika. Itt nem csinálod meg azt, mint a BF2-ben, hogy a tízemeletes ház tetejéről leszedsz egy többszáz méterre lévő embert egy pisztollyal, mert a fegyvereknek élethű hatótávja van. Még látni is lehet a lövedékeket, ahogy repülnek tőlünk elfele. De a pisztoly hangtompítóval itt is csak egy ptew. Fura... Biztos annyira benne van az emberekben, hogy már nem is merik máshogy megcsinálni.

A kakasos témán énis törtem már a fejem. Mellesleg azért senki se lövöldözne szívesen egy teli benzineshordókkal teli szobában, nem? :P

Hozzáadnék még egy népszerű mítoszt: Sok filmben láttam, de volt amiben nem, hogy fejbekaptak valakit mesterlövész puskával, és egybemaradt a feje. Pl a Piszkos 12-ben tisztán emlékszem, hogy így volt még oda is kapott a csávó. A valóságban meg így néz ki: http://poetry.rotten.com/failed-mission/failed-mission.jpg Bár szerintem lehet ez még durvább is.
joshka 2010. 06. 16. 15:24 | #6
Miert lenne mitosz a hangtompitas? En csinaltam egy hangtompitot a 6mm-es puskara es szepen mukodott.
Kiscsuri
Kiscsuri 2010. 06. 16. 15:11 | #5
Én is azon akadtam ki...
Előzmény: BullFrog (3) 0 VÁLASZ
Nusihusi
Nusihusi 2010. 06. 16. 15:04 | #4
A hangtompítós mítosz a legdurvább:D:D:D
BullFrog 2010. 06. 16. 14:56 | #3
AZ, hogy a kakast hátrahúzzák, az egyfajta jelzés filmekben is, hogy "készen állok megölni téged, és vegyél komolyan" .... mert amikor utána lövöldöznek, már senki se húzza hátra, csak a ravaszt és lő ... kivéve a western filmekben, of course.

Ahogy az autóversenyeknél sem azért nyomják üresben a gázt, hogy jobban gyorsuljon utána, hanem hogy megmutassák hogy fúdejók. Vagy a motorokon mikor meghúzatják.


A hangtompítón viszont meglepődtem, nem gondoltam volna, hogy ennyit se ér :D sajnos nem vagyok fegyverbuzi :(
Makkász 2010. 06. 16. 14:51 | #2
Aki meg nem tud angolul, így járt. Tanuljon meg!
Tomesz 2010. 06. 16. 14:40 | #1
Erre volt régen a katonaság!