Revanor 2010. 06. 01. 16:04 | #14
Mindez egyértelműen időutazók hanyagsága. :D
0
VÁLASZ
Nas 2010. 05. 31. 18:13 | #11
"Inkább "trial and error" alapon működő paleontológia, mint a seggből előhúzott teremtésmítoszok, köszi."
Persze, ebben igazad van. Csak tudod mit kell szenvednie, dolgoznia egy genetikusnak vagy ökológusnak ahhoz, hogy a Nature-ben publikálhassa az eredményeit...? :) (Nem csak annyit, hogy ásikál egy kicsit, aztán hátha szerencséje van...)
Persze, ebben igazad van. Csak tudod mit kell szenvednie, dolgoznia egy genetikusnak vagy ökológusnak ahhoz, hogy a Nature-ben publikálhassa az eredményeit...? :) (Nem csak annyit, hogy ásikál egy kicsit, aztán hátha szerencséje van...)
0
VÁLASZ
Nas 2010. 05. 31. 18:09 | #10
xD
Dettó ezt akartam írni, hogy jó a paleontológusoknak, csak áskálniuk kell...de nem mertem, mert féltem az oltóhadjárattól, hogy "mittudodtemicsinálegyszakember". De így már akkor meg merem írni én is. :D
De a legjobbak a paleoantropológusok. Ásnak találomra valamelyik afrikai vagy ázsiai (lehetőleg trópusi, szubtrópusi éghajlatú) országban, valamilyen random üledékes kőzetben találomra, találnak egy fél szemfogat, ami alapján rögtön elneveznek egy új fajt (természetesen valami oltári idióta, de szerintük nagyon kreatív névre - vagy magukról...), ami természetesen épp a régóta keresett "hiányzó láncszem", amit utána még 6-an átneveznek (természetesen szintén magukról...), és a végén megállapítják, hogy egy már ismert, kihalt faj fiatal nőstényének a lelete... xD
Elnézést minden kedves paleoantropológus Izé-olvasótól, de ezt nem tudtam kihagyni. :)
Dettó ezt akartam írni, hogy jó a paleontológusoknak, csak áskálniuk kell...de nem mertem, mert féltem az oltóhadjárattól, hogy "mittudodtemicsinálegyszakember". De így már akkor meg merem írni én is. :D
De a legjobbak a paleoantropológusok. Ásnak találomra valamelyik afrikai vagy ázsiai (lehetőleg trópusi, szubtrópusi éghajlatú) országban, valamilyen random üledékes kőzetben találomra, találnak egy fél szemfogat, ami alapján rögtön elneveznek egy új fajt (természetesen valami oltári idióta, de szerintük nagyon kreatív névre - vagy magukról...), ami természetesen épp a régóta keresett "hiányzó láncszem", amit utána még 6-an átneveznek (természetesen szintén magukról...), és a végén megállapítják, hogy egy már ismert, kihalt faj fiatal nőstényének a lelete... xD
Elnézést minden kedves paleoantropológus Izé-olvasótól, de ezt nem tudtam kihagyni. :)
0
VÁLASZ
Ghavin 2010. 05. 31. 13:06 | #8
Annyival még kiegészíteném, hogy a tudományos fokozatai megszerzése UTÁN tért át a hinduizmusra és ekkor kezdett el foglalkozni a védikus "tudományokkal" is, s lényegében a címeit felhasználva tett szert nagyobb publicitásra, miután a tudományos szférában rendre kiröhögték az elméleteit. Az egész Forbidden Archeology nem több a kollegiális lektorálás első köreiben megbukott publikációk gyűjteményénél. Persze sértettségében nem átallotta a könyveiben bírálni az egész régészeti szakmát, csak azért mert vele ellentétben az archeológusok többsége nem szopta be gondolkodás nélkül az indiai mitológiát, s nem kezdte el azt pszeudo-tudományos eszközökkel azt történelmi tényekként igazolni. Nyugaton a tevékenysége a keleti misztériumokért rajongó new age függő nyárspolgárok körében lelt nagy népszerűségre, míg Indiában a fundamentalista nacionalisták verik a seggüket a földhöz, amiért kvázi egy amerikai kampányol amellett, hogy modern tudomány helyett kizárólag vallásos téveszméken alapuló áltudományt oktassanak a mára már a modernizáció útjára lépett Indiában.
0
VÁLASZ
Ghavin 2010. 05. 31. 12:44 | #6
Inkább "trial and error" alapon működő paleontológia, mint a seggből előhúzott teremtésmítoszok, köszi.
Cremo egy hazug, erkölcstelen (amúgy védikus) kreacionista, aki leghíresebb (bár inkább leghírhedtebb) könyvében, a Forbidden Archeology-ban, 19. századi, a könyv megírásakor már régen meghaladott tudományos eredményekre alapozva próbálta cáfolni a darwinizmust és az evolúciót - sikertelenül. Valahol elképesztő, hogy még mindig akadnak olyanok, akik hitelt adnak ennek a sarlatánnak és a többi hazugsággyáros kreacionista faszkalapnak.
Cremo egy hazug, erkölcstelen (amúgy védikus) kreacionista, aki leghíresebb (bár inkább leghírhedtebb) könyvében, a Forbidden Archeology-ban, 19. századi, a könyv megírásakor már régen meghaladott tudományos eredményekre alapozva próbálta cáfolni a darwinizmust és az evolúciót - sikertelenül. Valahol elképesztő, hogy még mindig akadnak olyanok, akik hitelt adnak ennek a sarlatánnak és a többi hazugsággyáros kreacionista faszkalapnak.
0
VÁLASZ
Tooni 2010. 05. 31. 12:25 | #5
Pl. dinókkal egyidejűleg élő mai embertípus maradványait, aztán mennek ők is a süllyesztőbe:
http://video.google.com/videoplay?docid=-2895087993533041198#
Én is csodálom azokat, akik 1-2 beazonosíthatatlan csonttöredékből máris képesek új fajt létrehozni.
http://video.google.com/videoplay?docid=-2895087993533041198#
Én is csodálom azokat, akik 1-2 beazonosíthatatlan csonttöredékből máris képesek új fajt létrehozni.
0
VÁLASZ
kukulkan 2010. 05. 31. 12:19 | #4
Ilyen szempontból mindig is irigyeltem a paleontológusokat, kiásnak valami vadi újat (amire ha olyan a terület, akkor még jó esélyük is van, mint pl. Kínában, ahol szinte havonta találnak egy-egy újabb tollas dinoszauruszt), vagy csak szimplán kutakodnak egy kicsit a múzeumban a 100 évvel ezelőtt begyűjtött porfogó fosszíliák között (mint pl. az az amerikai PhD-hallgató, aki olyan lepényhal-fosszíliákat találta így meg, amiknek a szemei még "félúton" vannak a mai fajokhoz képest), aztán pikk-pakk lesz is belőle egy 30 impaktos Nature cikkük. :) Bezzeg a biológusoknál... :)
Remélem egyébként ezek után majd kicsit jobban megtámogatják pénzügyileg Ősiék kutatócsoportját, hiszen ki tudja még miket találhatnak a bakonyi lelőhelyen...
Remélem egyébként ezek után majd kicsit jobban megtámogatják pénzügyileg Ősiék kutatócsoportját, hiszen ki tudja még miket találhatnak a bakonyi lelőhelyen...
0
VÁLASZ
