Ne maradj le a legjobb izékről, iratkozz fel a heti hírlevélre:
Nas
Nas 2010. 05. 12. 17:20 | #52
Oppárdon. :D Nem tudtam, hogy ilyen járatos vagy a kifutón való közlekedésben. :)
Előzmény: Szemjuel (51) 0 VÁLASZ
Szemjuel 2010. 05. 12. 00:57 | #51
nem szoktam billegni :D
Előzmény: Nas (47) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2010. 05. 11. 20:17 | #50
xD Nem...na jó, cserélhetsz kezet...csak hogy lásd, milyen vajszívű vagyok. :)
Előzmény: Tooni (49) 0 VÁLASZ
Tooni 2010. 05. 11. 18:10 | #49
Kezdek zsibbadni. Letehetem már a kezem?
Előzmény: Nas (48) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2010. 05. 11. 17:54 | #48
Ez igaz. Tegye fel a kezét, akiről jobb igazolványképek születtek!
Egyébként meg nem biztos ám, hogy mindegyik olyan búval bélelt, aszott picsa, mint amilyennek ezeken a fotókon látszik. Elég, ha nem komoran maga elé néz valaki...ld. utolsó képen a csaj...mindjárt más, nem? :)
Előzmény: senki (36) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2010. 05. 11. 17:52 | #47
nem, de beállhatsz melléjük billegni a kifutón :D
Előzmény: Szemjuel (43) 0 VÁLASZ
SQS 2010. 05. 11. 14:05 | #46
Hát, Laetitia Casta így se úszna meg egy rundot:)
wtf 2010. 05. 11. 11:13 | #45
Én spec. jártam drogelvonón, de még ott se láttam ennyire ocsmány nőket. :D
Egyébként meg némelyik lazán szereplhetne a Faces of Meth képsorozatba (az after részlegbe):
http://www.ize.hu/comments.php?post_id=3657" target="_blank">http://www.ize.hu/comments.php?post_id=3657
Előzmény: senki (42) 0 VÁLASZ
.::JunKieEQ::.
.::JunKieEQ::. 2010. 05. 11. 10:47 | #44
Köszönd meg az életnek, hogy ennyi jó barátod van, és minden nap kihoz valaki...
Előzmény: senki (42) 0 VÁLASZ
Szemjuel 2010. 05. 11. 10:46 | #43
az én igazolványképem speciel fasza :DD annak ellenére hogy 40 fokos lázzal ültem be a gép elé :D akkor én mondhatom, hogy ezek nagy részét bottal se piszkálnám? :P
Előzmény: senki (36) 0 VÁLASZ
senki 2010. 05. 11. 09:23 | #42
:) na igen. de úgylátom a kommentekből itt mindenki járt már drogelvonón:D
amúgy van 6 lány aki szerintem innen nem szép. a többivel semmi baj. a modellszakmához ez kell. óriás nagy szemek, beesett fej. minél jobban hasonlítasz egy mangára annál jobb:)
Előzmény: Purple (39) 0 VÁLASZ
Noki 2010. 05. 11. 08:12 | #41
Egyedül a középen lévő Adriana Lima az aki szép smink nélkül is..
A többi mint egy ruszki útszéli kurva...
Traveller 2010. 05. 11. 08:07 | #40
3. sor balról az 5. tetszik.
rajta kívül a többinek olyan a tekintete, mint a redalert2 -ből Yuri-nak
Purple
Purple 2010. 05. 11. 08:00 | #39
hát ezaz. mindenki így néz ki normál állapotban reggel kaksi után, csak hogy ezek azóta már meg is kávéztak, és a friss levegőn elmentek a műterembe is... :DD
Előzmény: senki (36) 0 VÁLASZ
Traveller 2010. 05. 11. 08:00 | #38
2-3 kivétellel akkor is tök randák, divat ide vagy oda...
senki 2010. 05. 11. 00:20 | #37
hát rólam meg a Levi's farmer szakadt le attól, hogy fékezett egyet a busz. Hihetetlen, hogy hogy romlik a minősége. nem is a varrásnál, hanem egyszerűen az anyag. A fater 20 éves gatyája meg még mindig egyben van.
Előzmény: gigo (20) 0 VÁLASZ
senki 2010. 05. 11. 00:15 | #36
egyáltalán nem rondák. az emberek arca így néz ki normál állapotban reggel kaksi után. meg pluszba még ha szájon is vakuznak. mindenki így néz ki. többségnek még jól hátra is van nyalva a haja. úgyanúgy lehet szar képet is csinálni mint előnyöset csak vágni kell a beállításokat.
mindenki szereti magát az igazolványképein, vagy mivan?:D
stero 2010. 05. 10. 22:21 | #35
De ez tényleg olyan mint egy drogelvonó ..
Tuti ez a hülye diéta az oka, hogy így le vannak épülve .. egy fiatal nő nem így néz ki smink nélkül, ha egészséges életmódot él ... grat ezeknek a hülye anorexiás luvnyáknak ... van értékrend.
7sleeper 2010. 05. 10. 21:39 | #34
buzi divatdiktátorok izlésficamos nőideáljának ékes példája ez a tabló
és ebben az esetben még az sem igaz, hogy "mert" ezekből lehet görögös-római-stb. szépségeket formálni
a manökenek 95%-a jellegtelen a való életben, nem egyszer csúnya "szépség"hibákkal
Kremy 2010. 05. 10. 21:33 | #33
Alsó sorból balról a harmadik olyan mint valami ukrán bokszoló.

Oké,hogy egy modell legyen különleges és sovány,de ne nézzen már ki úgy mint egy crack elvonóról szabadult ufó.
Nas
Nas 2010. 05. 10. 21:25 | #32
Aztán persze az megint más kérdés, hogy ennek az egésznek van -e egyáltalán értelme... :D
Előzmény: Nas (31) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2010. 05. 10. 21:18 | #31
Pontosan. Ezért nem szempont, hogy "bombanők" legyenek a kifutómodellek. Illetve náluk más a szempont, de ezt már leírtam. Élőben a magas lányokkal tudják jobban bemutatni a ruhákat, mert rajtuk van "hely" érvényesülni a ruha esésének, mintájának, szabásának, stb. A soványságról meg annyit, hogy az asszem azért "kell", mert 180 centihez (pláne úgy, hogy a modellek amúgy is a nézők fölé magasodó kifutón mennek végig) egy nőnél viszont már a normális testalkat is kissé drabálisnak hat.

A fotómodellek, akikkel a reklámokat meg a plakátokat csinálják, külön kategória. Ott nem szempont pl. a magasság, de a klasszikus értelemben vett szépség, különlegesség, harmonikus alkat annál inkább. Ők azok, akikre a mindennapi életben is azt mondják, hogy jól néz ki.
Előzmény: clownessa (21) 0 VÁLASZ
kiisb 2010. 05. 10. 21:07 | #30
Harmadik sor, balról az 5. STIPI-STOPI!!!

A többi mehet vissza Szibériába medvét nemesíteni.
Twitchpapa 2010. 05. 10. 20:07 | #29
Nincs ronda nő, csak kevés pia!
clownessa 2010. 05. 10. 19:38 | #28
"nehogymár te döntsd el,hogy ki ér valamit a divatszakmában" - erről szó sincs, egyszerűen csak kifejtettem a véleményemet, miszerint számomra ezek a nők nem szépek, ettől még természetesen megállhatják a helyüket, mint kifutómodellek. De, ahogy ezt egy későbbi kommentben is írtam, egy reklámfotózáson nem feltétlenül szerepelnének jól. Utánanéztem azoknak a neveknek, akiket megemlítettél és (bár név szerint nem ismertem őket) nem véletlen, hogy egy termék eladása kapcsán is szóba került a nevük, ugyanis ők pont azok közé tartoznak, akik smink és retus nélkül is szépek. Kivéve talán Lara Stone-t. Nekem attól nem lesz szebb valaki, mert egy híres tervező felkarolja, reklámoz egy terméket vagy szépen ki van sminkelve. Én is a természetes szépség híve vagyok, és a képen szereplő lányok közül ez kevésről mondható el. Én csak azon rágtam be, hogy hogyan jössz ahhoz, hogy olyan szavakkal dobálózz, mint a primitív vagy arrogáns. Nem vagyok tervező, fényképész, sminkes ezért nyilván más szemszögből ítélem meg, hogy nekem mi/ki tetszik, és igen, szerintem léteznek náluk szebb lányok is, akik inkább lehetnének modellek, mint ezek. Ezért már egyből vagdalkozni kell? Szerintem meg ez a primitív!
Oké, felsoroltál közülük párat, akiket én nem ismerek, de talán ILLENE. És kérdem én, ezt ki dönti el?!Ettől te nem leszel több vagy jobb ember!

Előzmény: JoanetaDarc (22) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 05. 10. 19:33 | #27
ja, lehet nem ott kezdődik, de nehogy már ez legyen az alapműveltség... lövésem sincs kik foglalkoztatják őket, de még csak a termék sem érdekel.
Előzmény: JoanetaDarc (25) 0 VÁLASZ
superxaba 2010. 05. 10. 19:18 | #26
és akkor azér' olyan drágák a vuitton táskák, mert ezeknek a csajoknak abból fizetik az elvonókúrát?

JoanetaDarc 2010. 05. 10. 19:12 | #25
az "illik" dolog ott kezdődik,hogy ha azt mondom valakire,hogy nem értékes a munkája,vagy nem számít a neve a szakmájában,akkor kb be tudom lőni a nagyobb neveket azon a bizonyos pályán.másrészt ezek a modellek rengeteg olyan kampányban szerepeltek (alant felsoroltam pár céget),amiket majd' mindenki ismer/látott hirdetést, a különbség csak az,hogy engem speciel érdekel a modell is,nem csak a termék.
Előzmény: Purple (23) 0 VÁLASZ
JoanetaDarc 2010. 05. 10. 19:09 | #24
a Levi's is kampányol rendesen...keress rá
Előzmény: gigo (20) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 05. 10. 19:08 | #23
én nem ismerem egyiket sem, akkor ez most ciki?? :D azért az "illik" dolog nem itt kezdődik szerintem.
Előzmény: JoanetaDarc (22) 0 VÁLASZ
JoanetaDarc 2010. 05. 10. 19:06 | #22
előszöris: a kommentedben nem azt emlted ki,hogy neked,személyszerint nem tetszenek ezek a modellek(ezt meg is értem,nekem sem feltétlenül tetszenek),inkább az volt a primitív és arrogáns,hogy "ún. modelleknek" nevezted őket.másrészt ha minden átlagnő smink nélkül mászkálna az utcán,biztos vagyok benne,hogy ezek az arcok messze az átlagon felüli látványt nyújtanának...az,hogy megjegyeztem,hogy nehogymár te döntsd el,hogy ki ér valamit a divatszakmában,miért feltételezné azt,hogy én olyan jártas vagyok abban?! szeretem a divatot,külső szemlélőként,nem követem,de szeretem tudni mi történik.a felsorolás:natasha Polyt azér tillik ismerni,az egyik legkeresettebb modell,Lara stone is a képen van,Noemie Lenoir,Frida Gustavsson pedig szerepelt a DKNY és Marc jacobs kampányaiban is,Karolina Kurkova pedig Victoria's secret modell volt (mostmár kezdem magam kicsit fashionistának érezni,úgyhogy ennyi elég mára...)
Előzmény: clownessa (18) 0 VÁLASZ
clownessa 2010. 05. 10. 18:54 | #21
Ebben igazad van. Amúgy ezek a lányok kifejezetten a kifutóra lettek szánva, de lehet, hogy egy katalógusfotózáson már nem állnák meg a helyüket. A divatbemutatón egyébként is maga a ruha(?)kreáció a lényeg.
Előzmény: Nas (17) 0 VÁLASZ
gigo 2010. 05. 10. 18:53 | #20
pfff... hát, nem szépek az biztos... egy-kettő jól néz ki, de amit reklámoznak...
Érdekes, hogy pl a Levi's cuccokat nem reklámozzák, mégis fogynak a polcról... hiába, a minőség az minőség.
A minőség kéne hogy szempont legyen, nem az hogy "raj" :D

nekem pl van egy 5éves levi's 501-esem, és egy 13éves. a 13évest összefestékeztem véletlen, uh az már csak munkásgatya... :D A "DéenGé" gatya meg a szemem láttára szakadt le egy partyarcról mikor leszállt a buszról... És utánna ordibált, hogy zsír új volt :D márpedig egy igazi levi's és egy igazi D&G gatya a cégek online árlistája szerint (közepes típus, egyszerű farmer) 85 EURO (Levi's 501 "Blue"), valamint 195 EURO (D&G Casual Trousers "White" ez a legolcsóbb verzió...)

Tehát ma már nem lényeg, hogy bírja a strapát, jövőre úgyis más lesz a trend...

Syra 2010. 05. 10. 18:51 | #19
Én azt nem értem, hogy ha ezek a modellek elsődlegesen arra vannak "kitalálva" hogy ruhákat, ilyesmiket mutassanak be, akkor miért nem olyan modelleket alkalmaznak akire szinte nem is kell smink?! Millió egy nő van aki modell szeretne lenni és természetes szépség, fantasztikus alakkal, ráfujsz egy lehelletnyi make-up-ot azt mehet is. Miért kell olyat aki alapjáraton nem szép, mert az itt látottak között van néhány akit még bottal se piszkálnék, és rányomnak 6kilo vakolatot hogy mutasson valahogy.
clownessa 2010. 05. 10. 18:45 | #18
Nem, nem vagyok jártas a divatszakmában. És? Köpj le! Vess meg! Átkozz meg! Ettől még lehet véleményem, és nem kell ahhoz jártasnak lennem a divat, a kifutók, a híres ruhatervezők és modellek világában, vagy csúnyának, esetleg szépnek lennem, ahhoz, hogy eldöntsem, hogy számomra ki csúnya, ki nem! Oké, abban mondjuk igazad lehet, hogy csak azért ,mert egy modellnek nincs akkora híre a divat vagy ne adj' Isten a mi, divathoz nemértő földi halandók világában, attól az a nő nem feltétlenül ocsmány. De ezek a csajok a képen igenis azok! Nem mindegyik, ahogy azt többen is megállapították. Engedtessék meg, hogy eldönthessem, hogy kit találok szépnek, és kit nem! És egy kurva szóval nem mondtam vagy utaltam arra, miszerint "akár én is lehetnék a képeken". Tisztában vagyok a saját adottságaimmal, és nem képzelek se többet, se kevesebbet magamról!
De, ha már Te annyira jártas vagy a divatszakmában, akkor soroljál már fel nekem a képen láthatók közül párat! De ne csak 1-2 embert!
Előzmény: JoanetaDarc (16) 0 VÁLASZ
Nas
Nas 2010. 05. 10. 18:39 | #17
Érdekes ez a dolog a modellekkel. Az emberek azt hiszik, hogy az a követelmény velük szemben, hogy jól nézzenek ki a mindennapi életben. Pedig nem. :D A legtöbb mellett elmennétek az utcán, sőt...! Az a lényeg, hogy jól sminkelhetőek legyenek (ami szimmetrikus, de nem feltétlenül a köznapi értelemben szép, harmonikus arcot jelent...), valamint megfelelő testméretekkel rendelkezzenek (elsősorban 180 centis magassággal). Ismerek olyan modell csajt, aki kifejezetten ronda, mégis szívesen alkalmazzák, mert jól lehet sminkelni. Az számít, hogy jól MUTASSON rajtuk a make-up meg a ruha, nem az, hogy ők jól nézzenek ki... :) (Megj.: Egy igazán szép arcú nőn a smink csak ront, de legjobb esetben sincs olyan hatása, mintha ki lehet vele emelni valamit az amúgy semleges arcból...)
JoanetaDarc 2010. 05. 10. 18:18 | #16
jesszusom,emberek!komolyan mondom,ha valami undorító/rusnya/visszataszító ebben a posztban,akkor az a primitív kommentek tömkelege...az,hogy a felsorolásból csak Laetita casta és Adriana Lima neve ismerős csak azt jelenti,hogy nem vagy jártas a divatszakmában,nem a többi lányt minősíti.másrészt meg nézzétek már meg mégegyszer a képeket anélkül,hogy megpróbálnátok bebizonyítani magatoknak,hogy "hát,ennyi erővel én is lehetnék modell" stb.elképesztő,hogy ugyanannyira önérzetesen tudjátok fikázni a retusált modellképeket,mint a retusálatlanokat...
clownessa 2010. 05. 10. 16:13 | #15
Laetitia Casta, Adriana Lima. Na ők még így is szépek. Egyébként ők a bögyösebb, "kerekebb" formákat képviselik. A képen látható többi, ún. modell meg nem véletlenül egy névtelen kis senki. Legalábbis nekem egyik sem ismerős. Persze azért köztük is vannak szép arcúak, az már más kérdés, hogy a testük milyen.
eerix 2010. 05. 10. 15:29 | #14
Hát a ruhák ritka ocsmányak :D A csajok többsége is (4-5 még elmegy, Adriana Lima sztem is szép), és ahogy elnézem, a tervező mellett a fodrász sem volt a toppon, hogy a hatalmas homlokú/fülű lányoknak sem volt képes egy lófaroknál többet összehozni. :S
superxaba 2010. 05. 10. 14:10 | #13
hogy néznek már ki ezek?
kivéve az első sorból balról az ötödiket, mert azt ...mint paraszt a talicskát!
Purple
Purple 2010. 05. 10. 14:09 | #12
Dezső&Géza :D raj.. ennyi
Előzmény: Szemjuel (11) 0 VÁLASZ
Szemjuel 2010. 05. 10. 14:08 | #11
mert egy darabig a dé és gé volt a raj, most az elvé :D ennyi az egész... próbálnak státuszszimbólumot hordani a kis összekuporgatott zsebpénzükből, közben a cipőjük/kabátjuk/nadrágjuk enyhén szólva is viseltes :)
de ez van... van akinek 40ezer forintos táska jobban megéri, mint venni 12ér egy cipőt, 13ér egy nadrágot a maradékból meg venni egy teljesen hasonló táskát vagy bármi mást :D
amúgy meg ki az a barom, aki egy negyed havi fizetést elkúr egy táskára? senki, csak a sok tinibuksza :D
Előzmény: Purple (10) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2010. 05. 10. 14:01 | #10
én attól vagyok rosszul, hogy minden táskabolt tele van lv gagyikkal... és mindenki azzal járkál. mer tök jól néz ki az a konzervatív kollekciója, de kezd idegesítő lenni, hogy minden kirakatból az (illetve a hamisítvány) néz vissza... meg minden tini picsának ez az etalon. de mire fel? annyi nagy márka van még, komolyan nem értem...
Előzmény: bungle (9) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2010. 05. 10. 13:54 | #9
Én "csak" ;) azt nem értem, miért van némelyiken 2 szemüveg? 3. már nem volt kéznél? :D

A L. Vuitton márkáról meg csak ennyit: fogj 14 ocsmány táskát, szadbald szét őket, majd varrd össze véletlenszerűen és találd ki, hogy 29 darabot csinálsz, nem többet, darabjáért pedig kérj több mint 7 millió Ft-ot.
http://www.divatportal.hu/louis-vuitton-tribute-patchwork.html
Purple
Purple 2010. 05. 10. 13:49 | #8
dehogynem. egyből szebben néznének ki. mármint a szobrok :D
Előzmény: pdstudio (7) 0 VÁLASZ
pdstudio 2010. 05. 10. 13:37 | #7
Ezeket a fejeket ha lebasznánk a Húsvét szigeteki szobrok mellé, észre sem lehetne venni.
Zsottika 2010. 05. 10. 13:20 | #6
mintha egy crack elvonón készültek volna a képek....
Purple
Purple 2010. 05. 10. 12:53 | #5
pff..... mindegy, hogy kibaszott rondák, csak gusztustalanul gebék legyenek... grat
lb7
lb7 2010. 05. 10. 12:36 | #4
áááááá de csúnyák!
piskotateszta 2010. 05. 10. 12:36 | #3
Azért vannak köztük nagyon szép arcú lányok. (Adriana Lima például nagyon szép szerintem.) A LV-nak meg úgysem a cuki pofi számít, hanem a görcsös vékonyság. Olyanok, mintha egy átlagos nőt megnyújtottak volna, még úgy 25 centivel.
BusKeyCome 2010. 05. 10. 12:29 | #2
Pfojjj, de rusnya a többségük! :)
.::JunKieEQ::.
.::JunKieEQ::. 2010. 05. 10. 12:19 | #1
HIV kampány... mostanában úgy is túl ritkán ejtenek róla szót...