Izé

Ez is olyan becenév...én imádom őket. :D

gaz :DDD

Azért most sem mindenütt fenséges, számonkéréseken a tizenötször átfénymásolt fekete-fehér "kép"ből ismerd fel a gazt. Láttam pár ilyet :D egy sárgarépát nem lehetett megkülönböztetni a tölgyfától... :D

Az jó buli volt! Ezer éves, színehagyott, összetöredezett laminátumokból tanuld meg felismerni a gazt, aztán a beszámolón meg eléd tesznek egy fényképet a bimbós virágzatáról... -,- :)

Én maradok a p*ncinál :P

jaaahh, olyat én is csináltam. akkor én is szeretem a faszcit :DD

:D A félreértések elkerülése végett ez a fasciculust jelölte, ami egy ilyen nagy könyvszerűség volt, csak lapok helyett préselt növények voltak benne minden oldalon, és ezeket kellett tudni felismerni, rendszertanilag besorolni, ilyesmi. ;) Egyébként a fasciculus-terem, ahol ezek a kötetek voltak kirakva tanulás céljából egy jellegzetes társasági színtér volt a biológus hallgatók körében, sajna azóta digitalizálták az egészet, szóval a mostani hallgatók már kimaradnak ennek a "varázsából"... :)

faszci? :DDD azt szeretted? :DD

Na ezt az egyet nem ismertem, legalábbis mi nem így hívtuk, hanem "humán"-nak, ahogyan az állatszervezettan, -rendszertan, volt az "állat", a növényszervezettan, -rendszertan, -élettan pedig szimplán "növény". :) A többi stimmel: molbi, mikrobi, analkém, fizkém, bikém, stb., na és persze faszci, drozi, baci és még sorolhatnám... :)

Ha születne is ilyen egyed, az érthető okokból biztos, hogy nem élhetne "normális" életet, nem járna óvodába, stb.

Azért az kicsit erős, hogy a klónozás és a géntechnológia "a laborszemélyzet szórakoztatására" kitalált dolog, őrült tudósok kifinomult játékszere lenne, esetleg játék a tűzzel... A valós tudományos kutatásokat nem a Dr. Moreau szigete, a Frankenstein és hasonló filmélmények alapján kéne elképzelni... Nesze neked, természettudományos oktatás... -,-

Persze minden korban ördögtől valónak gondolták az emberek az új felfedezéseket, technikákat, amik majd romlásba döntik a világot...miért épp a mi korunk lenne kivétel...? :)

A Clownozás a Labor Party dolga :)
(A bohóckodás a Munkáspárt dolga)

Mi lenne a sorsa egy neandervölgyi kisgyereknek, ha világrajönne? Pl. járhatna óvodába? Elszigetelve kellene élnie?
Klónozás = ang.(?) lásd clown, ige. Varieté műfaj, kifejezetten labor személyzet szórakoztatására. A ~ után a labor személyzet "s ikerült!" felkiáltásban szokott kitörni.

33 nyammm :D

Nas, Nas.... túl sokat vagy a laborban, a hubi az más... ;) :D
(nehogy komolyan vedd :D)

Van még ilyen:
Humánbiológia = hubi :D

Bocs, a tanár szakosok tanulnak kólát gyártani... :)

Olyan is van, hogy analkém...csak mindenki máshogy mondja ki ezt a szót, mert szórótárgy és sokan elvéreznek rajta... :)
A pszichológusoknak meg pepszi szigorlata van...kérdeztem, hogy az meg mi a rák - kólagyártásról tanulnak?...kiderült, hogy pedagógia-pszichológia. -,-

A terepit én is jobban szerettem, de a labornak is megvan a varázsa...illetve mostmár megtaláltam...jó érzés azért, amikor megtervezel valamit elméletben, kipróbálod, és végre működik, pedig molekulákkal dolgozol, amiket nem is látsz, miközben manipulálgatod őket. Kicsit olyan, mintha egy másik dimenzióba nyúlnál bele (és tényleg...). :D

Arabidopsis...hehe...jó is lenne...könnyű, egyszerű kis kezesbárány...nekem a gabonafélék jutottak a maguk perverz genomjával meg finnyásságaival. :S :)

Valóban... Mindenesetre valami kötődik ahhoz is, most nem ugrik be, mi. Kösz a javítást :)

nekem nagyon bejön, csak akkor ezek után ne mondják, hogy csak az üresfejű buta libák rövidítenek :DD

Mire kimondanád, hogy megyek "A molekuláris biológia alapjai" órámra, addigra lekésed a megállót ;)
vagy "Mikrobiológia és immunitástan"
legyen még egy grátisz:
Bevezetés az orvostudományba = bevó. :D

mikrobi háhhhhhhá :DDDDD
aztán ha az egyetemen már túl sok volt a molbi, akkor vesztek utána egy nyugifürcsit? :D

mi a baj vele? :D Mi is így hívjuk :D
Meg mikrobi :D (mikrobiológia)

molbi :DDD

Ezek szerint te egyaránt bírod a terepi és a laboros munkát is, mi? :) Én utóbbit mindig szívből rühelltem, elméletben persze szerettem (szeretem) a genetikát, molbit, stb., de csinálni őket mindig is utáltam (már mikor a graduális képzés során ugye az ilyen-olyan gyakorlatokon kellett). :D

Amúgy milyen növénnyel dolgozol, Arabidopsis?

Egyébként a szövetek feltárásánál - tisztítási módszertől függően - ugye benne van azért a mintában a mitokondriális DNS is, az is szekvenálható, (annak viszont ugye más a szerveződése, illetve egyéb, felismerhető jellegzetességei vannak, tehát elvileg az extranukleáris DNS-t is meg lehet határozni). Viszont akkor is szükség van egy sejtre, amiben expresszálódni tudnak a gének, amit osztódásra, embriogenezisre lehet bírni, és az épp azért jobb, ha saját, testi sejt, mert annak az extranukleáris állománya is megegyező.

Valóban nem minden van benne a nukleoláris DNS-ben, ezért mondtam, hogy kell hozzá az élő, saját testi sejt...ezért (is) nehéz kihalt fajokon ilyesmit megvalósítani.

Kis kiegészítésként: a különböző hemofíliák nem a mitokondriális DNShez hanem az X kromoszómához kötöttek. A nők csak hordozók lehetnek, homozigóta recesszív hemofíliás nő letális kombináció.
Még egy kis extra:
http://criticalbiomass.freeblog.hu/archives/2008/08/12/A_neandervolgyi_mitokondrium_titka/

Egy gyors elméleti kérdés: (kicsit nekem is van közöm a témához, persze nem annyira mint neked)
Elméleti síkon, ha van egy teljes szekvenciánk, és egy pontos bázissorrendünk, meg ki is tudja hordani valaki, és tudunk generálni megfeleő zigótát is, abba kell mitoch. is, de honnan szereznénk mtDNS-t? Mert valamennyire ez is meghatározza az utód tulajonságait (lásd vérzékenység). Mert nekem gyanús, hogy a teljes szekvenciában ez nincs benne...

Kis gyíkoszaurusz :D
http://28.media.tumblr.com/tumblr_kxuazsM5vK1qzpwi0o1_500.jpg

Micsoda posztkép!
"Űdvözöllek dicső lovag, szép a ruhád, szép a lovad" közismert mintájára mondhatnánk:
Szép a hajad,
szép a botod.
Fújd a végén,
s lesz fagottod.

Na jah. Ismerős sztori... :)
Most mondjam azt, hogy én meg az ízeltlábúak miatt mentem biológusnak, de aztán úgy elvették a kedvem a taxonómiától, hogy végül ott kötöttem ki, hogy a másik hozzám közel álló területet, a biokémiát választottam, és most transzformáns növényeket csinálok, és molekuláris biológiai módszerekkel vallatom őket? :D

Ja, ez kb. olyan, mint hogy egyik ornitológus ismerősöm vezetékneve meg Madarász. Nomen est omen. :)

azt hittem ez ilyen kitalált név, de rákerestem, és nem :DD jól beválasztott :D

Erre a "címre" ma azt hiszem Ősi Attila pályázhatna leginkább. :)

te lehettél volna a magyar Ross Geller :DD

Hehe, nekem is megvannak még... :D Bevallom én is nagy dinóbolond voltam, és a mai napig olvasgatok hébe-hóba szakcikkeket hogy nagyjából képben legyek a fejleményeket illetően (különösen madár rokonság vagy nem rokonság témában), sőt, egy időben paleontológiára is akartam szakosodni, de aztán elvették a kedvemet azzal, mikor a felvételi elbeszélgetésen még mielőtt bármit is mondtam volna azzal nyitottak, hogy "bármivel foglalkozhat itt, csak dinoszauruszokkal ne akarjon"... (Hiába no, ehhez az USA-ba, Kínába vagy Argentínába kellett volna születni.) :( Így aztán a másik nagy "szerelemeimet", a rovarokat választottam. :) Azóta is minden ismerősöm azzal húz, hogy jól leadtam úgymond a "méretbeli igényeimet" a vizsgálati objektumok tekintetében... :D

Nahh itt a jó link (remélem)
http://kepfeltoltes.hu/100214/tolteny_www.kepfeltoltes.hu_.png

nemhozzabe

Válassz töltényt :D
http://ru.fishki.net/picsw/052007/17/ero/126_ero_60.jpg

én akarom

Neeeeeeeeeeeeeeee :DDDDD én ezt nem bírom. :D valaki lőjje le :D

A következő az lesz, hogy dinoszauruszokat élesztenek föl:)

Nem újdonság, nekem meg lovam van... :D

Dínófil :P

büszkén vállalom :DD van egy szatyornyi dínóm, nem nagyon babáztam :D

Ezt a gumidínó-dolgot innentől kezdve nem fogod tudni lemosni magadról. xD

tudtam, hogy nem így kellett volna leírnom :DDDD

Neandervölgyit biztosan nem kapunk, mert más fejlődési ág. Vele egy közös alvázat lehetne definiálni. De eleve kéne mindegyik ősnek a pontos genomszekvenciája, és akkor is nehéz lenne az egyértelműen a fenotípusos eltérések okozójaként azonosítható különbségeket megtalálni. Itt nagyon kis különbségekről van szó, az ember és a csimpánz nukleinsav szekvenciája 98 %-ban, aminosav szekvenciája 99,6 %-ban egyezik...az ember és a közeli emberelődök között a hasonlóság közel 100 %, az expressziós mintázatbeli különbségeket, epigenetikus jegyeket a metilációs mintázaton kívül (de ahhoz is jó minőségű DNS minta kell) viszont csak élő szervezetekben lehet vizsgálni.

Eleve még azon is vitatkoznak, hogy a Homo habilis és rudolfensis nem szintén egy mellékág -e. Először a leszármazást kéne egyáltalán tisztázni...

Aztán a végén az sül ki belőle, hogy mindenki neandervölgyi energiát fog használni, ami környezetkímélőbb mint bármi más, azok meg mókoskerekekben fognak rohangálni egész nap :P :D Érdekes téma.

Zseniális ötleteket adsz a szexiparnak, tudod-e :D

:( akkor morgok továbbra is a gumidínóimnak... :( :D

Jaja, játszunk a tűzzel. :) A Homo erectus már biztosan ezt tette több százezer évvel ezelőtt, és a Homo sapiens is folyamatosan ezt teszi az új felfedezéseivel...ezért jutottunk idáig... :)

Ugyan kimerítené az embertelenség és etikátlanság fogalmát, letiltva/kiszedve az igazolhatóan modernebb szekvenciákat a mai ember DNS-éből ősembert kapunk, vagy alvázat?

Az ember klónozása az, ami megoldható lenne, a neandervölgyi újjáélesztése más kérdés. Másik faj, nem biztos, hogy egy ember anya ki tudná hordani, arról már ne is beszéljünk, hogy a klónozáshoz alapesetben saját, élő testi sejtre van szükség, anélkül elég nehéz kivitelezni (persze lehet próbálkozni emberi citoplazmával, de úgy még egy tényező van, ami miatt nehezebben működne a dolog).

ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ...sikítottam. Válaszoltam. :)

Mindegy, mit írunk ide, csak hülyeség lehet... :D

Kellően nagy számú, megfelelő minőségű minta esetén (amit igazad van, nehéz lenne fosszíliákból összeszedni) össze lehet rakni egy kb. komplett szekvenciát, de ez még édeskevés a klónozáshoz...

Kíváncsi vagyok,hogy mikor jönnek a dinoszauroszok :D

Nem akarok profán lenni, de ilyen alakokat sűrűn látok pl. Gyál peremvidékén....

:)

Elhiszem, hogy technikailag megoldható. Azt is elhiszem, hogy lesz (jó pénzért) vállalkozó anya, aki kihordja a kis neandervölgyit, de mi lesz a kicsi sorsa, illetve, milyen jogi problémák merülnek fel?
Játszunk a tűzzel?

A dolog már eleve ott megbukna, hogy ehhez teljes genomszekvenciára lenne szükség, márpedig intakt dinoszaurusz-DNS-t nem nagyon fog tudni senki sem elővarázsolni több millió éves fosszilis csontokból. Ennyi idő után sztem egy jégbefagyott vagy lápban konzerválódott tetemből is csak borzasztó töredékes DNS-t tudnának csak kinyerni, ami maximum arra volna elég, hogy nagyjából elhelyezzék az adott fajt a molekuláris törzsfán... Akkor már egyszerűbb összedobni egy időgépet és visszautazni az időben vagy átteleportálni a kvantumhab résein valamelyik párhuzamos univerzumba, ahol még csak a középidő tart a Földön. :D

Nas, válaszoltam, sikíts ha megkaptad. :D

LOOOL kelbimbó XD Ez nagyon tetszik. :)))

Ami várat kártyából építenek, annak sorsa az összeomlás.

Ennyire félted azt a kártyavárat, hogy inkább vetkőznél? :D

Vetkőzős póker? :D

Te csak ne sörözgess, hanem terítsd inkább szépen a kártyákat... ;)

Kóstolgatsz, kelbimbó, kóstolgatsz?
Én is "szakértő" vagyok, kiscsíra. :P :)

hehehe :D

Jaja. Ez jobb lesz mint a Dr. House. :D

Első kommentje és mekkora telitalálat :DDD

Behűtöm gyorsan a sört ;) előkészítem a chipset. Megvan az esti szórakozás :D

Huuhúúúúúú :D nagyon belenyúltál :D mi lesz itt

értsd meg, nem TE fogod csinálni...sztem vannak nálad jártasabbak is ebben a témában....pl a szakértők :D...talán majd ők eldöntik mit lehet és mit nem :D

...és amikor találtak egy fagyot mamutot? Azt klónozni akarták, de az sem jött össze.

Az ősembernek milyen jogai lesznek?

anya, anya! nekünk is lesz saját ősemberünk?

Nehezen kivitelezhető, mert a mesterségesen létrehozott zigótát hüllők esetében nem lehet egyszerűen egy "inkubátor" egyed méhébe ültetni, ahol kifejlődhet, hanem egy megfelelő tojásba (vagy inkább azt imitáló mesterséges környezetbe) kéne tenni. Nem valószínű, hogy rendesen ki tudna így fejlődni az embrió (ha egyáltalán sikerül rábírni a zigótát, hogy fejlődésnek induljon), illetve hosszú távon is életben tudnánk tartani. A hüllők genetikája és szaporodásának részletei (pláne rég kihalt fajok esetén) nem annyira ismertek mint a méhlepényes emlősöké, enélkül viszont megtervezni sem lehet ilyen kutatást.

Én azért a dinó felélesztést kihagynám, franc akar látni élő jurassic parkot:D

én azért tökre kíváncsi lennék rá, hogy mi sülne ki belőle. vagy ha dínókat meg ősi állatokat élesztenének fel úgymond :) persze csak akkor, ha nem szenvedne :(

Azért azt hozzátenném, hogy maga az, hogy meg van szekvenálva egy genom (vagyis van egy bázissorrendünk), még közel sem jelenti azt, hogy ismerjük a gének pontos helyét és működését, valamint az allélvariánsokat...

Az ember klónozása viszont tényleg csak etikai, törvényi akadályokba ütközik, technikailag nem bonyolultabb mint egéren végrehajtani a műveletet. Igazából csináltak is már ilyen kísérletet, de a közvélemény ellenérzése miatt még a morula-állapot elérése előtt elölték a zigótákat...