Ne maradj le a legjobb izékről, iratkozz fel a heti hírlevélre:
bungle
bungle 2010. 06. 17. 13:15 | #30
eNMi 2010. 01. 18. 19:49 | #29
látni kell, érdemes. ööö... kell? sztem azé' nem kötelező film, de tagadhatatlan látványorgia, olyan samsung led-tv reklám. a lenyűgöző jelző pontosan illik rá. jó hosszú, fészkelődős. kutya meg van ott is, csak a 6 lábával mindig megelőzi a gombolyagot. ha esetleg még nem nem sikerült az össz trailert megnézni, itt 1 igen ütős, amit MINDENKÉPPEN látni kell: http://www.youtube.com/watch?v=UdIIqoDakHU
Előzmény: bungle (27) 0 VÁLASZ
plantek 2010. 01. 15. 17:58 | #28
Amit példának hoztál nem azért maradt meg az emberekben, mert olyan hűűű de nagy beszólás voltO.o Mérhetetlen sok paródia készült, és azért erről, mert fordulat volt a filmben... Az Avatarnak u.annyi esélye van ilyen örökérvényű quote-t kitermelnie mint a SW-nak volt. Bennem am a "Látlak téged!" quote megmaradt:)
Előzmény: Whitee (17) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2010. 01. 15. 12:36 | #27
Hehehe... :D Még mindig nem láttam a filmet, de miért nem vittek pár kutyát? ;)
Előzmény: Purple (26) 0 VÁLASZ
Purple
Asagrim 2010. 01. 09. 22:55 | #25
Nos, az nyilván pozitív irányba tolja egy film értékelését, ha a többihez mérve jobb nemdebár? Ez is egy tényező, de nem A döntő tényező.

A T4-ről például 3 oldalnyi kritikát írtam hogy mit kifogásoltam benne legyen az logikai/konzisztencia beli/forgatási hiba. Ezt a filmet a negyedik újranézés után is csak egy röpke megjegyzés erejéig sikerült kritizálnom, és az se kritikus.

Sajnos olyan világot élünk pár éve, ahol egy filmet már az "tesz jóvá" ha nincs kifogásolnivalód vele kapcsolatban, az hogy élményt is nyújtson, az már csak hab a tortán, de ez a film - számomra, teljesen szubjektív - ezt is nyújtotta!
Előzmény: I. C. Wiener (19) 0 VÁLASZ
I. C. Wiener
I. C. Wiener 2010. 01. 09. 21:08 | #24
Jó érzéked van hozzá :)

Nem, a macskaembereket ledarálják, a földjüket letarolják és behintik sóval. Remélem, nem haragszol meg, hogy elárultam a csattanót :)
Előzmény: bungle (20) 0 VÁLASZ
Whitee 2010. 01. 09. 17:47 | #23
Szerintem a Pandorum is jó volt. :) Attól függetlenül a Moon odaver neki. Főleg Kevin Spacey alakításával GERTY, a robot. :)
Előzmény: bungle (22) 0 VÁLASZ
bungle
Whitee 2010. 01. 09. 16:35 | #21
Ez az, hogy nincs semmi mondanivalója a filmnek. Az elmúlt 10-20 év terméseiből lopkodták össze az alaptörténetet. Kék embernek kinéző óriások, akik kapcsolódnak a természethez. Megszállt bolygó, egy természeti kincs miatt, ezért megy a mészárlás. Mind mind megtalálható más más filmben. Annyiban van igaza...As..vagy kinek, hogy nem sok emlékezetes film volt az elmúlt pár évben. Pandorum, Moon, ha már sci-fit szeretnétek nézni. Na és persze annyiban adok igazat még, hogy egy mondani valója van. Ne pusztítsd a természetet. Ennyi. Semmi egyéb. Viszont, ha te ilyenekre buksz, akkor hajrá. A fent említett filmeket ajánlom. Pandorumot a kis horroros beütése miatt, a Moont pedig azért, mert nagyon jó a színészi játék... és az én véleményem szerint az év filmje, attól függetlenül, hogy van benne összesen 6-7 szereplő és nincs agyonb@szva CGI-vel.
Előzmény: bungle (20) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2010. 01. 09. 13:38 | #20
Biztos van valami hatalmas nagy eszmei mondanivalója a filmnek, nem? ;)

Na mindegy, azért remélem a kék macskaemberek nyernek benne. ;DDD
Előzmény: I. C. Wiener (19) 0 VÁLASZ
I. C. Wiener
I. C. Wiener 2010. 01. 09. 11:43 | #19
Szerinted az tesz egy filmet "jóvá", hogy milyen volt az elmúlt időszak termése Hollywoodban?
Előzmény: Asagrim (18) 0 VÁLASZ
Asagrim 2010. 01. 09. 05:48 | #18
Egyáltalán nem értek veled egyet. Az utóbbi években annyira pocsék volt a mozifilm felhozatal, hogy szinte nem tudnék _öt_ olyat említeni a gyűrűk ura után - pedig minden filmet megnézek műfajtól függetlenül ami jó -, ami megfogott volna.

Kill Bill 2
The Dark Knight
The Reader
Avatar

és ennyi volt! Az hogy te nem tudtad értékelni a filmet, a te bajod. Túl kevés háttérinformáció volt benne ahhoz, hogy fantasy legyen, és túl sok CGI ahhoz hogy akciófilm legyen. Ez egy féligmeddig fantasy-scifi kalandjáték már-már thrillert súroló dramatikával. Nyilván így, mivel nem csak egy műfaj, nem mindenkinek emészthető, van akinek szüksége van rá hogy tudja hova tenni. Én többek között pontosan ezért kedvelem, mert nem egy lapos unalmas szar, amiben csak egyfélét tolnak, azt is kegyetlenül egysíkúan!
Előzmény: Whitee (17) 0 VÁLASZ
Whitee 2010. 01. 09. 04:26 | #17
2,5 órás csak. Habár szünettel együtt annyi. Mármint 3 óra. Nem tudom, hogy megéri-e. Végül is, egyszer meglehet nézni 3D-ben,(de állítólag az IMAX-os a legjobb), viszont többször nem. Ha csak nem a CGI-re indulnak be a nemi ösztöneid és kényszeresen csapkodod majd rá a férfiasságod(nesze nektek AVATAR buzik), mint ha egy totál jó pinát néznél, ami meztelenül az öledben rázza magát. :D

I. C.Wiener: Nem van benne valami, hanem EZ a vélemény. :D Őszintén. Te is gondolom láttad. Van benne egyáltalán egy kikúrt jelenet, vagy beszólás, amire azt mondanád: Na ez odabasz, erre emlékezni fogunk éveken át. Mert szerintem marhára nincsen. Luke, én vagyok az apád. Na, ez már beszólás faaaaa....om.

Előzmény: bungle (14) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2010. 01. 08. 23:27 | #16
Kamerás/TS verzió látványban nem az igazi... ;) Megnézném 3D-s verzióban, de eddig vagy nem volt foglalható jegy vagy én nem értem rá.
Előzmény: I. C. Wiener (15) 0 VÁLASZ
I. C. Wiener
I. C. Wiener 2010. 01. 08. 23:16 | #15
Egy nagyon látványos fos, de letölteni megéri (és nyertél is egy órát) :)
Előzmény: bungle (14) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2010. 01. 08. 22:30 | #14
Akkor most áldozzak rá az életemből 3 órát (+1 óra az oda-vissza út a moziba), mert tényleg jó film, vagy csak egy látványos fos? :D
I. C. Wiener
I. C. Wiener 2010. 01. 08. 21:58 | #13
Hmm... nem túl népszerű véleményt képviselsz, de van benne valami.
Előzmény: Whitee (12) 0 VÁLASZ
Whitee 2010. 01. 08. 21:54 | #12
Akkor állna meg az alábbi kijelentésed, ha lenne a filmben emlékezetes jelenet, a látványon kívül. Sok más kultusz filmhez képest, ez a film nem lesz kultusz. Többször nézhető, de nem a tartalma miatt.
Előzmény: Asagrim (11) 0 VÁLASZ
Asagrim 2010. 01. 08. 17:33 | #11
És nem is vesztettél vele semmit. Silány paródia. Arról nem is beszélve, hogy nem is magát a filmet, hanem a film trailerét parodizálják. Trailert parodizálni meg eleve értelmetlen, mert egy jó paródia, egy teljes film legemlékezetesebb, tehát jól felismerhető részeit veszi alapjául a kifigurázásnak.
Előzmény: Gabi69 (10) 0 VÁLASZ
Gabi69 2010. 01. 08. 15:06 | #10
Nos persze természetesen. Nekem azért nem tetszik mert ez a két csaj idegesítő, meg nem tetszik maga a kis film ahogyan elkészült.(Tudom nem Cameron csinálta EZT) Épp ezért nem jön be. Meg AVATAR fan vagyok, de a normálisabb rétegből...(Tom első kommentem nem azt mutatta, de így van) Nem is néztem végig csak kb 1 percet.
Előzmény: Erunder (7) 0 VÁLASZ
webtóbiás 2010. 01. 08. 09:08 | #9
Nerkem idegesítő már ez a hupikék hisztéria is a film miatt. ha amerikában majmolnak vmit akkor trend mindenhol. amúgy a film nem jött be. akkor inkább az új gájricsifilm.
Lazarus
Lazarus 2010. 01. 08. 00:19 | #8
Idegesítő ez a két csaj szvsz
Erunder
Erunder 2010. 01. 07. 23:13 | #7
Köszönjük az építő jellegű kritikát. Azért megosztanád, hogy miért?
Előzmény: Gabi69 (6) 0 VÁLASZ
Gabi69 2010. 01. 07. 22:21 | #6
DE szar ez a videó!
Killex 2010. 01. 07. 18:31 | #5
úgy látszik az attack of the show mindig kitalál vmit...:D (mellesleg Olivia Munn inkább maradjon ember:P)
Erunder
Erunder 2010. 01. 07. 16:35 | #4
Ja és kösz a jó posztképet. (bocs ha csak plusz munkát adok mindig)
Előzmény: Erunder (3) 0 VÁLASZ
Erunder
Erunder 2010. 01. 07. 16:32 | #3
Most mikor olvastam az első hszt rámentem megnézni, és nálam se volt jó (frissítés után se), de miután még egyszer rákattintottam a posztra már jó volt. (Lehet le kéne cserélnem a linket arra a you tube-osra, amit Bungle eredetileg mutatott?)
Előzmény: Mr.T. (2) 0 VÁLASZ
Mr.T. 2010. 01. 07. 16:27 | #2
Nálam működik minden.
Előzmény: kichi (1) 0 VÁLASZ
kichi 2010. 01. 07. 16:16 | #1
asszem nyomi vagyok. nem jön be az oldal