Hmmm...el is gondolkodtam az ufóboncolós videón... alig várom már, hogy felfedje magát valami intelligens életforma, kiderüljön, hogy nem vagyunk "egyedül" az univerzumban, és az ízek egy egész új tárháza tárul majd fel előttünk :}
Alakformáló verseny Oroszországban - a versenyzőknek 10 hét áll rendelkezésre, hogy minél nagyobb átváltozást érjenek el, csupán edzéssel és diétával.
RAPTOR 2009. 12. 12. 19:38 | #71
Kiváncsi voltam a te verziódra,ami90%-ban fedi is a valóságot!
1.NEm találkoztam még alkoholista boncdokival(ez lehet szerencse),de azt is kimerem jelenteni hogy ők tudnak a legtöbbet az anatómiárol.Ez is egy tudomány nem pedig alkoholizmus!
2.Kiváncsi lennék hogy mikor gyakszin voltál a patologián tényleg úgy zajlot-e mint egy disznóvágás?
3.A veszélyes hulladékkal el kell számolni.
(de ez relatív mert nincs limit)
Ennyi!
Az érzelmeket nem említeném meg mert mindenki más,van aki gondolkodik van aki nem!
Egy biztos: 10 emberből 3elájul 3meg kimegy!
1.NEm találkoztam még alkoholista boncdokival(ez lehet szerencse),de azt is kimerem jelenteni hogy ők tudnak a legtöbbet az anatómiárol.Ez is egy tudomány nem pedig alkoholizmus!
2.Kiváncsi lennék hogy mikor gyakszin voltál a patologián tényleg úgy zajlot-e mint egy disznóvágás?
3.A veszélyes hulladékkal el kell számolni.
(de ez relatív mert nincs limit)
Ennyi!
Az érzelmeket nem említeném meg mert mindenki más,van aki gondolkodik van aki nem!
Egy biztos: 10 emberből 3elájul 3meg kimegy!
0
VÁLASZ
Nas 2009. 12. 12. 19:09 | #69
Pfejj. :S
Amúgy az élelmiszeripar is megér egy misét. Nem tudom, kinek vannak személyes élményei, testközeli tapasztalatai pl. egy húsfeldolgozóból, de lehet, hogy durvábbakat tudna mesélni...:)
Én csak annyit tudok mondani, hogy a "rostos" üdítőkbe vegyészek csinálják a rostot is, meg hogy az "ipari szalonna" olyan dolog, aminek a készítéséről nem szeretnék bővebbet megtudni. :/
Amúgy az élelmiszeripar is megér egy misét. Nem tudom, kinek vannak személyes élményei, testközeli tapasztalatai pl. egy húsfeldolgozóból, de lehet, hogy durvábbakat tudna mesélni...:)
Én csak annyit tudok mondani, hogy a "rostos" üdítőkbe vegyészek csinálják a rostot is, meg hogy az "ipari szalonna" olyan dolog, aminek a készítéséről nem szeretnék bővebbet megtudni. :/
0
VÁLASZ
Nas 2009. 12. 12. 16:46 | #65
Ja, a fílinghez hozzá tartozik a boncteremben terjengő, a bomló hús jellegzetes, édeskés-rothadt szagával keveredő, szúrós formalin- és fertőtlenítőszag. Az külön ad egy hangulatot az egésznek, hogy a proszektúra általában az alagsorban van...
De itt csak arra szabad gondolni, hogy a cél az, hogy a többi beteg érdekében kiderüljön, mi okozta konkrétan az illető halálát. Jó, ha az ember utána elmerül a szövettani metszetek tanulmányozásában...
De itt csak arra szabad gondolni, hogy a cél az, hogy a többi beteg érdekében kiderüljön, mi okozta konkrétan az illető halálát. Jó, ha az ember utána elmerül a szövettani metszetek tanulmányozásában...
0
VÁLASZ
Nas 2009. 12. 12. 16:38 | #64
Na jó, akkor közkívánatra egy kis ízelítő:
Kezdjük azzal, hogy a legtöbb patológus alkoholista állat, mert máskülönben nem tudná elviselni a munkáját. Ha emberként gondolna a halottakra, akkor sem...az első boncolásomról én is 10 perc alatt kifordultam hasonló okok miatt (elkezdtem azon gondolkodni, hogy miért ugorhatott le a hídról szerencsétlen pasi, meg mit érezhetett, amikor kicsavarodott a lába földet éréskor...).
Tehát ilyen melót csak úgy tud hosszú távon végezni az ember, ha a hullára legfeljebb úgy tekint, mint egy szétszedendő roncsautóra vagy egy feldolgozandó disznóra. Maga a procedúra is ennek szellemében zajlik. Ha kórházban hunyt el a beteg, először el kell belőle távolítani a bennmaradt kanülöket, lélegeztető tubust, stb. Ezeket egyszerűen kitépik belőle. Maga a test felnyitása sem kíméletesen, szépen zajlik (minek?). A szerveket lemérik, esetleg metszeteket csinálnak belőle, szövetmintát vesznek a labornak, aztán visszahányják az egészet a hasüregbe, a használt gumikesztyűkkel, törlőkkel, stb. együtt, mert az veszélyes hulladéknak számít, és kurva drága az elszállítása.
Ha a beteg nem rendelkezik úgy, hogy nem használhatják fel a szerveit a halála után (márpedig ilyesmire igen kevesen gondolnak a haláluk előtt), akkor az érdekesebb vagy az anatómia gyakorlatról épp hiányzó darabokat tartósítják.
A végén úgy-ahogy összevarrják, hogy ne potyogjanak ki belőle a dolgok, aztán mehet a temetésre.
Itt jegyzem meg, hogy a hamvasztás sem úgy zajlik, ahogy azt mi elképzeljük. Egyszerre beraknak a kemencébe 3-4 ládát a hullákkal, elégetik, aztán ami marad hamu, azt annyi részre osztják, ahány hulla után érdeklődnek hozzátartozók, oszt' vigyed.
Elnézést, ha valakinek elrontottam a napját...
Azért itt jegyezném meg, hogy ezt nem kíméletlenségből, embertelenségből csinálják, akik hullákkal foglalkoznak, hanem mert egy idő után beleőrülnének, ha mindenkinek a személyes sorstragédiáján el kéne rágódniuk, mert emberként kezelik a halottakat.
Amúgy én nem is szeretném, ha olyan orvos kezelne, aki miközben engem vizsgál, azon rágódna, hogy az előző betegének miért kell 30 évesen rákban meghalnia. Az orvos - a beteg érdekében - a helyes diagnózis felállítására és a megfelelő gyógymód kiválasztására koncentráljon, ne a lelki világára!
Kezdjük azzal, hogy a legtöbb patológus alkoholista állat, mert máskülönben nem tudná elviselni a munkáját. Ha emberként gondolna a halottakra, akkor sem...az első boncolásomról én is 10 perc alatt kifordultam hasonló okok miatt (elkezdtem azon gondolkodni, hogy miért ugorhatott le a hídról szerencsétlen pasi, meg mit érezhetett, amikor kicsavarodott a lába földet éréskor...).
Tehát ilyen melót csak úgy tud hosszú távon végezni az ember, ha a hullára legfeljebb úgy tekint, mint egy szétszedendő roncsautóra vagy egy feldolgozandó disznóra. Maga a procedúra is ennek szellemében zajlik. Ha kórházban hunyt el a beteg, először el kell belőle távolítani a bennmaradt kanülöket, lélegeztető tubust, stb. Ezeket egyszerűen kitépik belőle. Maga a test felnyitása sem kíméletesen, szépen zajlik (minek?). A szerveket lemérik, esetleg metszeteket csinálnak belőle, szövetmintát vesznek a labornak, aztán visszahányják az egészet a hasüregbe, a használt gumikesztyűkkel, törlőkkel, stb. együtt, mert az veszélyes hulladéknak számít, és kurva drága az elszállítása.
Ha a beteg nem rendelkezik úgy, hogy nem használhatják fel a szerveit a halála után (márpedig ilyesmire igen kevesen gondolnak a haláluk előtt), akkor az érdekesebb vagy az anatómia gyakorlatról épp hiányzó darabokat tartósítják.
A végén úgy-ahogy összevarrják, hogy ne potyogjanak ki belőle a dolgok, aztán mehet a temetésre.
Itt jegyzem meg, hogy a hamvasztás sem úgy zajlik, ahogy azt mi elképzeljük. Egyszerre beraknak a kemencébe 3-4 ládát a hullákkal, elégetik, aztán ami marad hamu, azt annyi részre osztják, ahány hulla után érdeklődnek hozzátartozók, oszt' vigyed.
Elnézést, ha valakinek elrontottam a napját...
Azért itt jegyezném meg, hogy ezt nem kíméletlenségből, embertelenségből csinálják, akik hullákkal foglalkoznak, hanem mert egy idő után beleőrülnének, ha mindenkinek a személyes sorstragédiáján el kéne rágódniuk, mert emberként kezelik a halottakat.
Amúgy én nem is szeretném, ha olyan orvos kezelne, aki miközben engem vizsgál, azon rágódna, hogy az előző betegének miért kell 30 évesen rákban meghalnia. Az orvos - a beteg érdekében - a helyes diagnózis felállítására és a megfelelő gyógymód kiválasztására koncentráljon, ne a lelki világára!
0
VÁLASZ
RokkantTroll 2009. 12. 11. 00:04 | #57
Hahaha. Na most lelki szemeim előtt megjelent egy empatikus, szociálisan érzékeny patológus, aki miután barátságosan köszöntötte a pácienst udvariasan a boncasztalra tessékeli őt, miközben sűrűn szabadkozik annak hidegsége miatt. Miután a "beteg" helyet foglal a doktor szakszerűen de a lehető legkíméletesebb módon nekilát a "kezelésnek", s hogy a páciens ne legyen "feszült" a terápia alatt az orvos kellemes beszélgetést kezdeményez pl. a családról, a sportról vagy a zenéről. Ám még a legtapasztaltabb patológus praxisában is gyakran előfordul, hogy halálos diagnózist kell felállítani. A doktor ilyenkor mindig gombócot érez a torkában és a sírás kerülgeti, de ilyenkor mindig erősnek kell lennie, hiszen a beteget nem rémítheti meg.
0
VÁLASZ
Nas 2009. 12. 10. 23:13 | #56
Nem azt mondtam, hogy egy orvos bunkó kell, hogy legyen. Akkor inkább így írom: ELSŐSORBAN hozzáértőnek kell lennie szerintem. Sokra mész egy kedves, de sarlatán és nem megbízható orvossal...Amúgy nyilván ez attól is függ, hogy milyen szakterületen dolgozik. Egy fogorvos, gyermekorvos munkájában biztosan jobban számít, hogy tudja kezelni, megnyugtatni a pácienseket, mint egy altatóorvosnál vagy sebésznél (esetleg patológusnál, ugye)...
Az orvos téma csak úgy jött, hogy ki érthet jobban a biokémiához, anatómiához: egy orvos, biológus vagy egy testneveléstanár. Nem volt ez hangsúlyos rész sehol, csak valaki utána ráharapott.
Amúgy a biológusok és az orvosok között annyi különbség van, hogy az orvosoknak csak egy fajt kell ismernie, nekünk meg mindegyik élőlénycsoportot, mi inkább elméleti kutatásokkal foglalkozunk, ők meg az ismeretek, eljárások szakterület szerinti, gyakorlati alkalmazásával. (Tehát ők szinte semmit nem tanulnak pl. az evolúcióról, mi meg igen keveset pl. a gyógyszertanról, mert más a célja a két szakmának, de a "törzse" ugyanaz.)
A kutató orvosok, akik nem a páciensek ellátásával foglalkoznak, ugyanolyan témákon dolgoznak, mint az immunológiai, mikrobiológiai, élettani, szervezettani vagy biokémiai szakirányra ment biológusok. Ennek megfelelően sok biológus is dolgozik gyógyszergyárakban, orvosi kutatóintézetekben. Tehát nehéz a két szakmát szétválasztani.
Amúgy biológus már vagyok, nem leszek. Most a doktori fokozatomat csinálom. :)
Az orvos téma csak úgy jött, hogy ki érthet jobban a biokémiához, anatómiához: egy orvos, biológus vagy egy testneveléstanár. Nem volt ez hangsúlyos rész sehol, csak valaki utána ráharapott.
Amúgy a biológusok és az orvosok között annyi különbség van, hogy az orvosoknak csak egy fajt kell ismernie, nekünk meg mindegyik élőlénycsoportot, mi inkább elméleti kutatásokkal foglalkozunk, ők meg az ismeretek, eljárások szakterület szerinti, gyakorlati alkalmazásával. (Tehát ők szinte semmit nem tanulnak pl. az evolúcióról, mi meg igen keveset pl. a gyógyszertanról, mert más a célja a két szakmának, de a "törzse" ugyanaz.)
A kutató orvosok, akik nem a páciensek ellátásával foglalkoznak, ugyanolyan témákon dolgoznak, mint az immunológiai, mikrobiológiai, élettani, szervezettani vagy biokémiai szakirányra ment biológusok. Ennek megfelelően sok biológus is dolgozik gyógyszergyárakban, orvosi kutatóintézetekben. Tehát nehéz a két szakmát szétválasztani.
Amúgy biológus már vagyok, nem leszek. Most a doktori fokozatomat csinálom. :)
0
VÁLASZ
kichi 2009. 12. 10. 22:44 | #55
"Egy orvosnak nem udvariasnak, hanem hozzáértőnek kell lennie"
Hát ez azért nem így van. Emberrel dolgoznak, nem géppel :(
Szerintem igenis sokat számít az ilyesmi, és gyorsabban gyógyulnak azok, akikkel emberként bánnak, törődve a lelkükkel is, nem sorozatszámként. Más kérdés, hogy lehetséges-e ez sokszor vagy sem...
Bár nem tudom az orvostéma hogy jött ide O_o (mert ha minden igaz nem klasszikus értelemben vett orvos leszel, hanem biológus) Mindegy.
Hát ez azért nem így van. Emberrel dolgoznak, nem géppel :(
Szerintem igenis sokat számít az ilyesmi, és gyorsabban gyógyulnak azok, akikkel emberként bánnak, törődve a lelkükkel is, nem sorozatszámként. Más kérdés, hogy lehetséges-e ez sokszor vagy sem...
Bár nem tudom az orvostéma hogy jött ide O_o (mert ha minden igaz nem klasszikus értelemben vett orvos leszel, hanem biológus) Mindegy.
0
VÁLASZ
Nas 2009. 12. 10. 18:32 | #53
Már bocs, de én hozzá se szóltam, teljesen más embernek válaszoltam, ő kötött bele a kommentembe, hogy legyek szíves, és magyarázzam el, hogy mit értek izomtapadási helyen (amit aztán tényleg még egy általános iskolás is tud), utána meg hogy reméli, hogy arra gondolok, amire ő. Mint a tanító bácsi, aki vizsgáztatja a diákját. Ő...engem! Bahhh! Hagy ne kelljen kérdéseket feltennem neki akár azzal kapcsolatban is, amiről azt hiszi, hogy annyira ért hozzá...meglepődne, hogy még azt sem tudja, hogy mit nem tud...
Ha normálisan kérdeznek, normálisan válaszolok, és nem látom be, hogy miért kéne eltűrnöm bárkitől az ilyen stílusú kioktatást, amikor ráadásul nem is írtam hülyeségeket. Pláne érthetetlen, hogy miért éppen az én kommentembe kötött bele, amikor mások igenis írtak hülyeségeket...ha annyira nagyon hozzáértő lenne, akkor őket javította volna ki...
Egy orvosnak nem udvariasnak, hanem hozzáértőnek kell lennie (kivéve, ha pszichiátriai kezelést folytat, de remélem, odáig azért nem kell eljutnom a kedves kommentelőkkel folytatott beszélgetéseim során...).
Amúgy ha nem tetszik, ahogy beszélek, nem kell elolvasni a kommenteimet (ki van írva a név, ezentúl elkerülheted). Igazán nem venném a lelkemre, ha ezzel beszennyeznéd érintetlen, habtiszta lelki világodat! :)
Ha normálisan kérdeznek, normálisan válaszolok, és nem látom be, hogy miért kéne eltűrnöm bárkitől az ilyen stílusú kioktatást, amikor ráadásul nem is írtam hülyeségeket. Pláne érthetetlen, hogy miért éppen az én kommentembe kötött bele, amikor mások igenis írtak hülyeségeket...ha annyira nagyon hozzáértő lenne, akkor őket javította volna ki...
Egy orvosnak nem udvariasnak, hanem hozzáértőnek kell lennie (kivéve, ha pszichiátriai kezelést folytat, de remélem, odáig azért nem kell eljutnom a kedves kommentelőkkel folytatott beszélgetéseim során...).
Amúgy ha nem tetszik, ahogy beszélek, nem kell elolvasni a kommenteimet (ki van írva a név, ezentúl elkerülheted). Igazán nem venném a lelkemre, ha ezzel beszennyeznéd érintetlen, habtiszta lelki világodat! :)
0
VÁLASZ
Raistlin 2009. 12. 10. 16:50 | #48
Már nem azért, de hogy beszélsz nő létedre? Folyamatosan káromkodsz és alázni próbálod, pedig visszaolvastam és nem ő arcoskodott kettőtök közül az elején se.
Nem szeretnék egy olyan orvos kezei közé kerülni, akinek az első kérdése az lenne hogy 'te meg ki a fasz vagy?'..
Bocs mindenkitől, de kijött.. Nem kellett volna végigolvasnom..
Nem szeretnék egy olyan orvos kezei közé kerülni, akinek az első kérdése az lenne hogy 'te meg ki a fasz vagy?'..
Bocs mindenkitől, de kijött.. Nem kellett volna végigolvasnom..
0
VÁLASZ
Nas 2009. 12. 10. 15:44 | #47
Nem azért írtam, hogy doktorandusz vagyok, hogy kisebbségi érzésed legyen, hanem mert a magadfajta kis pöcsök csak akkor veszik emberszámba a másikat, ha "hivatalosan" is tudja bizonyítani, hogy miért szólhat hozzá olyan témához, amiben ők érzik magukat egyedül kompetensnek. Én meg ezt szoktam már meg, nem te vagy az első ilyen félképzett, akivel találkozom, és aki meg van róla győződve, hogy mindent tud, mert megtanult 3 kémiai reakciót meg 5 latin nevet...
Ahhoz képest, hogy nem akartál "szájkaratét", te oktattál ki itt mindenkit tenyérbe mászó stílusban, és kezdeményeztél vitát a kérdéseddel...ha nem akartál volna veszekedést szítani, akkor szimplán leírod, hogy szerinted hogy vannak a dolgok, és várod, hogy reagáljanak rá, ha valaki nem ért vele egyet. Én például ezt teszem. Ehelyett te provokálni kezdtél.
Előre sajnálom szerencsétlen gyerekeket, akiket a sors a te kezed alá vet majd...
Ahhoz képest, hogy nem akartál "szájkaratét", te oktattál ki itt mindenkit tenyérbe mászó stílusban, és kezdeményeztél vitát a kérdéseddel...ha nem akartál volna veszekedést szítani, akkor szimplán leírod, hogy szerinted hogy vannak a dolgok, és várod, hogy reagáljanak rá, ha valaki nem ért vele egyet. Én például ezt teszem. Ehelyett te provokálni kezdtél.
Előre sajnálom szerencsétlen gyerekeket, akiket a sors a te kezed alá vet majd...
0
VÁLASZ
5150head 2009. 12. 10. 13:17 | #44
Nem verem én semmire magam, te kezdted el itt h doktorandusz vagy meg kisfaszom... egyébként meg nagyívbe leszarom :D De ezért nemkéne lenézned... :/ Mindenki abba jó amit csinál :) és hidd el ha ilyenekt írogatsz, attól még nem fogom szarabbul, kisebbrendűnek érezni magam. Nekem elég látni azoknak a gyerekeknek az arcát, akiket megtanítottam úszni (mer suli mellett úszást oktatok :) ) Nekem nem kell h ehhez ott legyen a nevem előtt a "Dr." - de még lehet!!! :P
Higyj amit akarsz velem kapcsolatban, azt is leszarom, úgyse tod mi az igazság ;)
És hidd el a mentoraim akiket felsoroltam nemkicsit értenek ezekhez a dolgokhoz (nemcsak az edzéselmélethez, mert ahhoz szorosan kapcsolódik a biokémia, élettan, biomechanika)
Részemről a vitát lezártam, veled rohadtul nem érdemes, de le is szarom, nem akartam én szájkaratét, meg semmit se, te kaptad fel a vizet, h min azt se tom :D
Az előítéleteidet meg nagyon sajnálom :( de már megszoktam ezt is...
További szép sikereket kívánok biológusi pályádon :)
Higyj amit akarsz velem kapcsolatban, azt is leszarom, úgyse tod mi az igazság ;)
És hidd el a mentoraim akiket felsoroltam nemkicsit értenek ezekhez a dolgokhoz (nemcsak az edzéselmélethez, mert ahhoz szorosan kapcsolódik a biokémia, élettan, biomechanika)
Részemről a vitát lezártam, veled rohadtul nem érdemes, de le is szarom, nem akartam én szájkaratét, meg semmit se, te kaptad fel a vizet, h min azt se tom :D
Az előítéleteidet meg nagyon sajnálom :( de már megszoktam ezt is...
További szép sikereket kívánok biológusi pályádon :)
0
VÁLASZ
Nas 2009. 12. 10. 12:46 | #43
tapsvihar, görögtűz, stbstb :)
1. nem képzelem senkinek se magam, legfőképpen szakértőnek nem
Hát, pedig nagyon úgy tűnik...
2. ki oktat ki kit? :D
3. ha normálisan leírtad vna, akkor nem "kötöttem" vna bele, hiszen ugyan arról beszélünk
Normálisan leírtam. Ha egyetértesz velem, akkor mi értelme volt megpróbálni belekötni abba, amit írok? Ez is azt bizonyítja, hogy csak kötekedésből válaszoltál a kommentemre, pláne ebben a hangnemben. Pont én voltam az, aki nem írt hülyeségeket...talán legközelebb szemezgess azokból a kommentekből, akik tényleg valótlan dolgokat írtak, és ha annyira értesz hozzá, a tényleges tévedéseket javítsd ki...!
4. nem ugatok, nincs pofám, és elég szomorú h egy doktorandusz így ki tud kelni magától egy kommenttől
A stílusod háborított fel, és ennek semmi köze ahhoz, hogy mivel foglalkozom. Ha tajparaszt emberekkel állok szemben, akkor igenis kinyilvánítom a nemtetszésemet. Vagy szerinted ez egy doktorandusznak meg van tiltva?
5. nem járok se edzőterembe, se konditerembe, meg semmilyen terembe, és nem vagyok izomagyú pöcs, de ehhez is külön gratulálni tudok h így megtudsz ítélni valakit...
6. ha nem hordanád az orrod a csillagok közt akkor nem így reagáltad vna le a dolgot :)
Ha olvasnád a kommenteimet, és nem csak a felsőbbrendűséged kinyilvánításával és megvédésével lennél elfoglalva, akkor beláthatnád, hogy kurva nagyot tévedsz velem kapcsolatban. Hogy téged idézzelek: "külön gratulálni tudok h így megtudsz ítélni valakit..."
7. sajnálom ha felbasztalak, nem ez volt a cél, csak röhögtem a kommenteken (nem csak a tiéden), és leírtam a valóságot
8. amúgy meg lehet h kicsit jobban konyítok az alkati dolgokhoz, meg az edzéselmélethez mint te, akármennyire is fáj
9. nem buta emberek tanítják nekünk ezeket a dolgokat. pl Sántics, aki a magyar úszóválogatott erőnléti edzője, Vagy Katics László, aki válogatott tornász (pl Magyar Zoltán csapattársa) volt, aki nemkis eredményeket ért el mint publikálás mint edzői téren (VB, EB tanítványok) uh talán, kicsit konyítanak az edzéselmélethez, biokémiához, élettanhoz és anatómiához
Nem vitatom ezeknek az embereknek a szakmai (az ő szakmájuk beli!) hozzáértését. De már megbocsáss, most rohadtul nem arról volt szó, hogy ki tud hatékonyabb edzéstervet kitalálni. Az edzéselmélethez lehet, hogy értenek, de azt kétlem, hogy a biokémiához, élettanhoz és anatómiához jobban értenének, mint egy orvos, biológus, biokémikus. Engedtessék már meg nekem, hogy biológiai kérdésekben kompetensnek érezzem magam a véleményem kinyilvánításához!!! Én sem oktatok ki egy edzőt, hogy hogyan kéne edzenie az embereit, nem ehhez a témához szóltam hozzá!
Amúgy továbbra is elég szánalmas dolognak tartom, hogy a még meg sem szerzett, tesitanári diplomádra vered magad.
10. nem szeretem az ilyen hangot :) de a türelmem határtalan, hisz tanár leszek :)
Hát, akkor ezt még gyakorolnod kell, kisfiam...
1. nem képzelem senkinek se magam, legfőképpen szakértőnek nem
Hát, pedig nagyon úgy tűnik...
2. ki oktat ki kit? :D
3. ha normálisan leírtad vna, akkor nem "kötöttem" vna bele, hiszen ugyan arról beszélünk
Normálisan leírtam. Ha egyetértesz velem, akkor mi értelme volt megpróbálni belekötni abba, amit írok? Ez is azt bizonyítja, hogy csak kötekedésből válaszoltál a kommentemre, pláne ebben a hangnemben. Pont én voltam az, aki nem írt hülyeségeket...talán legközelebb szemezgess azokból a kommentekből, akik tényleg valótlan dolgokat írtak, és ha annyira értesz hozzá, a tényleges tévedéseket javítsd ki...!
4. nem ugatok, nincs pofám, és elég szomorú h egy doktorandusz így ki tud kelni magától egy kommenttől
A stílusod háborított fel, és ennek semmi köze ahhoz, hogy mivel foglalkozom. Ha tajparaszt emberekkel állok szemben, akkor igenis kinyilvánítom a nemtetszésemet. Vagy szerinted ez egy doktorandusznak meg van tiltva?
5. nem járok se edzőterembe, se konditerembe, meg semmilyen terembe, és nem vagyok izomagyú pöcs, de ehhez is külön gratulálni tudok h így megtudsz ítélni valakit...
6. ha nem hordanád az orrod a csillagok közt akkor nem így reagáltad vna le a dolgot :)
Ha olvasnád a kommenteimet, és nem csak a felsőbbrendűséged kinyilvánításával és megvédésével lennél elfoglalva, akkor beláthatnád, hogy kurva nagyot tévedsz velem kapcsolatban. Hogy téged idézzelek: "külön gratulálni tudok h így megtudsz ítélni valakit..."
7. sajnálom ha felbasztalak, nem ez volt a cél, csak röhögtem a kommenteken (nem csak a tiéden), és leírtam a valóságot
8. amúgy meg lehet h kicsit jobban konyítok az alkati dolgokhoz, meg az edzéselmélethez mint te, akármennyire is fáj
9. nem buta emberek tanítják nekünk ezeket a dolgokat. pl Sántics, aki a magyar úszóválogatott erőnléti edzője, Vagy Katics László, aki válogatott tornász (pl Magyar Zoltán csapattársa) volt, aki nemkis eredményeket ért el mint publikálás mint edzői téren (VB, EB tanítványok) uh talán, kicsit konyítanak az edzéselmélethez, biokémiához, élettanhoz és anatómiához
Nem vitatom ezeknek az embereknek a szakmai (az ő szakmájuk beli!) hozzáértését. De már megbocsáss, most rohadtul nem arról volt szó, hogy ki tud hatékonyabb edzéstervet kitalálni. Az edzéselmélethez lehet, hogy értenek, de azt kétlem, hogy a biokémiához, élettanhoz és anatómiához jobban értenének, mint egy orvos, biológus, biokémikus. Engedtessék már meg nekem, hogy biológiai kérdésekben kompetensnek érezzem magam a véleményem kinyilvánításához!!! Én sem oktatok ki egy edzőt, hogy hogyan kéne edzenie az embereit, nem ehhez a témához szóltam hozzá!
Amúgy továbbra is elég szánalmas dolognak tartom, hogy a még meg sem szerzett, tesitanári diplomádra vered magad.
10. nem szeretem az ilyen hangot :) de a türelmem határtalan, hisz tanár leszek :)
Hát, akkor ezt még gyakorolnod kell, kisfiam...
0
VÁLASZ
bungle 2009. 12. 10. 09:44 | #42
Ha esetleg valakinek kimaradt 2 és fél éve a John Stone post: http://www.ize.hu/comments.php?post_id=2859
0
VÁLASZ
RT/TURBO 2009. 12. 10. 09:18 | #41
Edzeni,egészségesen élni,teljesen jó dolog....
De én arra gondoltam,hogy szánalmas ezt egész világ előtt produkálni.Ha emlékszel,a hazai kereskedelmi csatornán is volt ilyen:Norbi vs Béres Alexandra.Az is szánalmas volt.Tudod miért?Mert ezt a saját kis magánéletedben is meg tudod tenni
(ha akarod).Miért kell ezt versenyre vinni?
Szóval,mikor azt írtam hogy ez "szánalmas",erre gondoltam!
Lehet hogy rosszul fogalmaztam....
De én arra gondoltam,hogy szánalmas ezt egész világ előtt produkálni.Ha emlékszel,a hazai kereskedelmi csatornán is volt ilyen:Norbi vs Béres Alexandra.Az is szánalmas volt.Tudod miért?Mert ezt a saját kis magánéletedben is meg tudod tenni
(ha akarod).Miért kell ezt versenyre vinni?
Szóval,mikor azt írtam hogy ez "szánalmas",erre gondoltam!
Lehet hogy rosszul fogalmaztam....
0
VÁLASZ
focuskoma 2009. 12. 10. 01:13 | #40
Gratulálok nekik! Tudom milyen nehéz munka már ezeket is elérni. Csak nagyjából olvastam el a hozzászólásokat, de azt hozzátenném, hogy azt is vegyétek figyelembe amikor ezeket az embereket nézitek, hogy melyik izom milyen gyorsan fejlődik. Ha hosszabb távon csinálták volna biztos arányosabbak lennének. Am szinte mindegyiken ott figyel még a hájréteg, szal nem is lehet beszélni arányosságról, mert a háj eltakarja az izomzatot. Nem akarok okoskodni, de Nas-nak most is csak igazat tudok adni.
Azt még hozzátenném, hogy nem tudom mit feszengenek ezek a tagok, mert az biztos, hogy 10 hét alatt diéta közben 1 gramm izom se ment rájuk, max csak a hájt adták lejjebb. Vagyis az összes kép csak szemfényvesztés, mert izmosabbnak akarnak látszani.
Viszont ha toltak például Spiropentet, akkor nem volt nehéz ezeket elérni.
Azt még hozzátenném, hogy nem tudom mit feszengenek ezek a tagok, mert az biztos, hogy 10 hét alatt diéta közben 1 gramm izom se ment rájuk, max csak a hájt adták lejjebb. Vagyis az összes kép csak szemfényvesztés, mert izmosabbnak akarnak látszani.
Viszont ha toltak például Spiropentet, akkor nem volt nehéz ezeket elérni.
0
VÁLASZ
kichi 2009. 12. 10. 00:48 | #39
Hmh... mennyiféle motiváció létezik a világon :)
Én azóta figyelek magamra jobban, hogy lett barátom. Tetszeni akarok neki. (így is tetszek, de.... teccikérteni)
Ezt azért mondtam el, mert mondták, hogy a szőke hölgy lebarnult, meg rendesen befestette a haját és kiengedte.
Hát... jól tette. Sokkal jobban néz ki így.
Én azóta figyelek magamra jobban, hogy lett barátom. Tetszeni akarok neki. (így is tetszek, de.... teccikérteni)
Ezt azért mondtam el, mert mondták, hogy a szőke hölgy lebarnult, meg rendesen befestette a haját és kiengedte.
Hát... jól tette. Sokkal jobban néz ki így.
0
VÁLASZ
5150head 2009. 12. 10. 00:35 | #38
tapsvihar, görögtűz, stbstb :)
1. nem képzelem senkinek se magam, legfőképpen szakértőnek nem
2. ki oktat ki kit? :D
3. ha normálisan leírtad vna, akkor nem "kötöttem" vna bele, hiszen ugyan arról beszélünk
4. nem ugatok, nincs pofám, és elég szomorú h egy doktorandusz így ki tud kelni magától egy kommenttől
5. nem járok se edzőterembe, se konditerembe, meg semmilyen terembe, és nem vagyok izomagyú pöcs, de ehhez is külön gratulálni tudok h így megtudsz ítélni valakit...
6. ha nem hordanád az orrod a csillagok közt akkor nem így reagáltad vna le a dolgot :)
7. sajnálom ha felbasztalak, nem ez volt a cél, csak röhögtem a kommenteken (nem csak a tiéden), és leírtam a valóságot
8. amúgy meg lehet h kicsit jobban konyítok az alkati dolgokhoz, meg az edzéselmélethez mint te, akármennyire is fáj
9. nem buta emberek tanítják nekünk ezeket a dolgokat. pl Sántics, aki a magyar úszóválogatott erőnléti edzője, Vagy Katics László, aki válogatott tornász (pl Magyar Zoltán csapattársa) volt, aki nemkis eredményeket ért el mint publikálás mint edzői téren (VB, EB tanítványok) uh talán, kicsit konyítanak az edzéselmélethez, biokémiához, élettanhoz és anatómiához
10. nem szeretem az ilyen hangot :) de a türelmem határtalan, hisz tanár leszek :)
1. nem képzelem senkinek se magam, legfőképpen szakértőnek nem
2. ki oktat ki kit? :D
3. ha normálisan leírtad vna, akkor nem "kötöttem" vna bele, hiszen ugyan arról beszélünk
4. nem ugatok, nincs pofám, és elég szomorú h egy doktorandusz így ki tud kelni magától egy kommenttől
5. nem járok se edzőterembe, se konditerembe, meg semmilyen terembe, és nem vagyok izomagyú pöcs, de ehhez is külön gratulálni tudok h így megtudsz ítélni valakit...
6. ha nem hordanád az orrod a csillagok közt akkor nem így reagáltad vna le a dolgot :)
7. sajnálom ha felbasztalak, nem ez volt a cél, csak röhögtem a kommenteken (nem csak a tiéden), és leírtam a valóságot
8. amúgy meg lehet h kicsit jobban konyítok az alkati dolgokhoz, meg az edzéselmélethez mint te, akármennyire is fáj
9. nem buta emberek tanítják nekünk ezeket a dolgokat. pl Sántics, aki a magyar úszóválogatott erőnléti edzője, Vagy Katics László, aki válogatott tornász (pl Magyar Zoltán csapattársa) volt, aki nemkis eredményeket ért el mint publikálás mint edzői téren (VB, EB tanítványok) uh talán, kicsit konyítanak az edzéselmélethez, biokémiához, élettanhoz és anatómiához
10. nem szeretem az ilyen hangot :) de a türelmem határtalan, hisz tanár leszek :)
0
VÁLASZ
Nas 2009. 12. 10. 00:28 | #37
Teljesen mindegy, hogy mivel foglalkozom jelenleg, holtbiztos, hogy több anatómiát tanultam, meg többet boncoltam az egyetemen, mint te a főiskolán...Amúgy nem szokásom kioktató hangnemben kinyilatkoztatni, mindig megindoklom a véleményem, és inkább eszmecserét folytatok, ha valaki nem ért egyet vele.
Te kezdtél itt janiskodni, hogy rajtad kívül mindenki hülye, és csak te értesz a témához...
Te kezdtél itt janiskodni, hogy rajtad kívül mindenki hülye, és csak te értesz a témához...
0
VÁLASZ
Nas 2009. 12. 10. 00:17 | #36
Reméled? Mi vagy te? (Illetve minek képzeled magad...?) Mégis mi a búbánatra gondolnék? Arról volt szó, hogy hogyan lehet (illetve épphogy nem lehet) megváltoztatni az izmok genetikailag meghatározott formáját (az edzést leszámítva). Nyilván egyrészt magának a tartó váznak a megváltoztatásával, másrészt mivel az eredési hely fix pont, a tapadási helyek átalakításával lehetne "megoldani" ezt a csonton (gyk. ha távolabb tapadna az izom az eredési helyétől, akkor nyújtottabb lenne az alakja, csak hogy te is értsd...). Természetesen egyik sem lehetséges, ezt írtam le.
Felesleges beugatás helyett ajánlanám a pofád visszavételét és az Anatómiai Praktikum szorgalmasabb tanulmányozását...
Bár te inkább olyan kis pöcsnek tűnsz, aki hall ezt-azt az edzőteremben, aztán rögtön szakértőnek képzeli magát...
Felesleges beugatás helyett ajánlanám a pofád visszavételét és az Anatómiai Praktikum szorgalmasabb tanulmányozását...
Bár te inkább olyan kis pöcsnek tűnsz, aki hall ezt-azt az edzőteremben, aztán rögtön szakértőnek képzeli magát...
0
VÁLASZ
5150head 2009. 12. 09. 23:56 | #28
ejej gyerekek, ennyi butaságot :D
h csökkent az élettartamuk, meg alapból ilyenek, kövér tehén nem lesz őzike, nem nől a hátad :D
istenem :D
nos!
Edzés hatására Az izomsejtek keresztmetszete nő, és nyílván az alakja is ennek hatására. izomsejt nem keletkezik
Amúgy meg nem lesz semmi bajod, ha a hájat leedzed magadról :/ nem a túlsúlyba halnak bele az emberek, hanem az ezzel járó következményekbe mozgásszegény élet -> túlsúly -> érrendszeri elváltozások (agyvérzés, magasvérnyomás, szívroham) izületi bántalmak (térd, csípő, gerinc)
Az alkat a fejlősés során változik (endomorf, mezomorf, ektomorf és ezek variánsai) ami genetikailag meghatározott, de ez valamelyest edzettséggel befolyásolható, az alkathálóban lehet mozogni.
h csökkent az élettartamuk, meg alapból ilyenek, kövér tehén nem lesz őzike, nem nől a hátad :D
istenem :D
nos!
Edzés hatására Az izomsejtek keresztmetszete nő, és nyílván az alakja is ennek hatására. izomsejt nem keletkezik
Amúgy meg nem lesz semmi bajod, ha a hájat leedzed magadról :/ nem a túlsúlyba halnak bele az emberek, hanem az ezzel járó következményekbe mozgásszegény élet -> túlsúly -> érrendszeri elváltozások (agyvérzés, magasvérnyomás, szívroham) izületi bántalmak (térd, csípő, gerinc)
Az alkat a fejlősés során változik (endomorf, mezomorf, ektomorf és ezek variánsai) ami genetikailag meghatározott, de ez valamelyest edzettséggel befolyásolható, az alkathálóban lehet mozogni.
0
VÁLASZ
Nas 2009. 12. 09. 23:46 | #27
Nem elvékonyul, hanem megritkul az űrhajósok csontozata...
Magának az izomnak lehet, hogy nem változik a formája, csak a mérete, de a végtagok formája, tehát maga az alak az erőteljesebb izomzattól igenis változik (pl. hasonlítsd össze a postképen szereplő csaj vádliját az "előtte" és "utána" képen...)
"es mivelhogy a csontozat es a tapadas alakitja az izomformat kb 18 eves korodig"
Hát nekem ugyan nem, mert a nők csontnövekedése hamarabb leáll. :)
Magának az izomnak lehet, hogy nem változik a formája, csak a mérete, de a végtagok formája, tehát maga az alak az erőteljesebb izomzattól igenis változik (pl. hasonlítsd össze a postképen szereplő csaj vádliját az "előtte" és "utána" képen...)
"es mivelhogy a csontozat es a tapadas alakitja az izomformat kb 18 eves korodig"
Hát nekem ugyan nem, mert a nők csontnövekedése hamarabb leáll. :)
0
VÁLASZ
pityaa 2009. 12. 09. 23:14 | #25
hát nem értem mi bajotok velük.... Simán le lehet fogyni 5-10 kilót diétával és edzéssel. Csak sokan még arra is lusták hogy utánna nézzenek. 168 centi vagyok , 72 kilóról heti 4x 1óra aerob és 3x kondis edzéssel és grammra kiszámított kajával simán lefogytam 62-re kb 2 hónap alatt. Nincs ebben semmi trükk, megvan a módja a fogyásnak. Az a szánalmas aki azt hiszi ez a genetikán múlik és elfogadja magát olyannak amilyen. Rohadt egyszerű az egész. Persze ha lusta vagy felkelni a gép elől és kicsit változtatni magadon akkor megérdemled. Ha szart eszel szarul nézel ki, ha odafigyelsz nem lesz semmi gond. A hasukat meg lehet az első képen is behúzták :)
0
VÁLASZ
metaljesus 2009. 12. 09. 22:13 | #24
persze, edzeni meg diétázni azért, hogy az ember jobban nézzen ki és egészségesebb is legyen, tiszta szánalom... barom
0
VÁLASZ
zsonya 2009. 12. 09. 21:22 | #21
Esetleg az nem lehet, hogy az egyik kép közelebbről, a másik pedig távolabbról készült? Elárulom: bizony, hogy lehet :D
(csak számold meg, hány logo fér ki egy sorban a háttérben az egyiken, illetve a másikon. Amely kép közelebbről készült, ott nyilván kevesebb, ezért magasabbnak is tűnik az alany). Optikai csalódás már volt tegnap...
(csak számold meg, hány logo fér ki egy sorban a háttérben az egyiken, illetve a másikon. Amely kép közelebbről készült, ott nyilván kevesebb, ezért magasabbnak is tűnik az alany). Optikai csalódás már volt tegnap...
0
VÁLASZ
Tooni 2009. 12. 09. 20:56 | #20
Űristen, most gondolok bele, a szkifi-írók nem is számoltak ezzel! Pár generáció alatt eltűnne az űrtelepesek csontozata, és kocsonyás gömbforma alakot öltenének, az agyuk behúzódna a testük belsejébe, végtagjaik csápokká redukálódnának, és még pár szemük nőne, hogy lássák minek mennek neki. Valahogy így:
http://starsmedia.ign.com/stars/image/article/870/870478/the-guardian-big-trouble-in-little-china-20080429025521119-000.jpg
http://starsmedia.ign.com/stars/image/article/870/870478/the-guardian-big-trouble-in-little-china-20080429025521119-000.jpg
0
VÁLASZ
NoGoodNick 2009. 12. 09. 20:48 | #19
Just "Diet and Exercise". What, no transexual surgery allowed?
0
VÁLASZ
garfield23 2009. 12. 09. 20:11 | #18
Az 5 képen álló csaj alacsonyabbnak tűnik a a hatosnál. És a lábfeje is rövidebb a lábszárához képest. Ez is a fogyással jár?
0
VÁLASZ
mumus 2009. 12. 09. 20:08 | #17
igen,pontosan ezert vekonyul el a urhajosok csontozata a hosszu ut alatt,gravitacio es megterheles hianyaban!de viszont ellent kell mondjak,attol hogy nagyobb lesz az izmod,nem fog mashogy kinezni,esetleg ''leedzed'' ''ledietazod'' a zsirszovetet a bor es izom kozul,de a formaja nem valtozik....es mivelhogy a csontozat es a tapadas alakitja az izomformat kb 18 eves korodig,nem hiszem hogy van olyan edzeselv ami megvaltoztatna pl a vallszelesseget vagy a vadliformat...
0
VÁLASZ
Nas 2009. 12. 09. 20:04 | #16
Igen, ezt úgy hívják, hogy alkat...de edzéssel pont az izmok formája, teltsége alakítható, amiről az előző kommentedben írtál. Nyilván az izomtapadási helyeket nem tudod "arrébb vinni", erőteljesebb csontozatot nem tudsz csinálni magadnak (bár itt megjegyezném, hogy a csontszerkezet is átépül edzés hatására a megterhelésnek megfelelően).
0
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2009. 12. 09. 18:19 | #7
Túl gyorsan fogytak... és az nem egészséges... ráadásul látszik egy-kettőn, hogy elég aszimetrikusan fejlődnek az izmaik...
0
VÁLASZ
metaljesus 2009. 12. 09. 17:51 | #5
megelőztél, pont ugyanezt akartam mondani :D
így én is átformálódom 5 másodperc alatt :D
így én is átformálódom 5 másodperc alatt :D
0
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2009. 12. 09. 17:45 | #3
Extragáz.... jónéhány évvel csökkenhetett a várható élettartamuk...
0
VÁLASZ
"Ez is egy tudomány nem pedig alkoholizmus!" Ezt nem egészen értem, mire írtad. Persze, hogy tudomány és nem csak alkoholisták unaloműző hobbija.
2. Az eleje eléggé disznóvágás-jellegű volt. Inkább érzelmi szempontból írtam, hogy úgy viszonyul hozzá, akinek csinálnia kell.
3. De azt nem kérik számon, hogy hány gumikesztyűt használtál, és utána túrják fel a szemetesedet, hogy tényleg benne van -e mind...
"Egy biztos: 10 emberből 3elájul 3meg kimegy!" Tapasztalat?