semmi bajuk nem lesz :D leszámitva hogy meghalnak, de csekélység
Bokaman 2009. 10. 02. 22:14 | #27
Huha... Alapbol hutve szallitjak oket, mert ugy lelassulnak. Semmi bajuk nem lesz. Mar a halaszhajiban is lehutik oket aztan bedobozoljak es egymas hegyen hatan dobozokban utaznak hosszu-hosszu ideig. Magyarul cseberbol vederbe kerultek. Arrol nem is beszelve, hogy igy legalabb mihelyt forro vizet ernek szivrohamot kapnak. Tenger gyumolcseit ezek szerint meg csak a pizzan lattal.
0
VÁLASZ
Nas 2009. 10. 02. 18:53 | #22
Jobb, ha tőlem tudod, hogy a rákok igenis tudnak visítani (érdekesnek találom az ízeltlábúakat, és tartok otthon párat, pl. többfajta rákot is, akik cserregéssel kommunikálnak; azt, hogy a homár visít, meg konkrétan egy tengerbiológus kollégámtól tudom).
Nem csak az az állat tud (igen masszív) hangot kiadni, akinek tüdeje van...ld. kabóca és társai, ha már az ízeltlábúaknál tartunk.
Nem szoktam semmilyen élőlényre rátaposni, odafigyelek, hova lépek. Egyébként más a véletlen károkozás és más a felesleges, szánt szándékkal történő kínzás.
Azt is jobb, ha tőlem tudod, hogy a rákok a testükben keletkező bomlástermékek és a táplálékukkal bejutott mérgek jó részét nem kiürítik, hanem a lágy részeikben raktározzák, mert ők el tudják viselni. Ugyanilyen okokból egészségtelen a kagylók fogyasztása is.
Purple: Respect az értelmes hozzáállásért! :)
Nem csak az az állat tud (igen masszív) hangot kiadni, akinek tüdeje van...ld. kabóca és társai, ha már az ízeltlábúaknál tartunk.
Nem szoktam semmilyen élőlényre rátaposni, odafigyelek, hova lépek. Egyébként más a véletlen károkozás és más a felesleges, szánt szándékkal történő kínzás.
Azt is jobb, ha tőlem tudod, hogy a rákok a testükben keletkező bomlástermékek és a táplálékukkal bejutott mérgek jó részét nem kiürítik, hanem a lágy részeikben raktározzák, mert ők el tudják viselni. Ugyanilyen okokból egészségtelen a kagylók fogyasztása is.
Purple: Respect az értelmes hozzáállásért! :)
0
VÁLASZ
Purple 2009. 10. 02. 16:10 | #17
és akkor mi van? attól hogy a halak is szenvednek, meg a bogarak is, senkinek nem lesz jobb.... (ennyi erővel rakjál le még egy zsák szemetet az erdőben, más is oda viszi...) attól hogy nem tudom megmenteni az összes állatot ÉN nem kínzom őket és NEKEM ettől jobb, hogy ilyenekre nem adok ki pénzt már csak elvből sem.... nemtom miért kell olyanoknak beszólni, akik ellenzik ezt az egész kajaközpontú gusztustalan viselkedést. komolyan mondom mintha ciki lenne, hogy próbál valaki máshogy élni mint a dagadt fejű habzsoló sznobok.... vannak még olyanok, akiknek egy homár nem a kaját jelenti és rossz érzés fogja el hogy csak úgy becseszik a hűtőbe...
0
VÁLASZ
MecHa 2009. 10. 02. 15:38 | #14
a rák nem visít :D mivel nincs tüdeje nehéz is lenne bármilyen hangot kiadnia :) másrészt amikor rátaposol véletlen egy bogárra és látod hogy még mászna a szerencsétlen akkor te visszalépsz és eltaposod rendesen? nemhiszem... és rendszertanilag (fejlettségileg) nemsok külömbség van egy rák meg egy bogár között... persze mondhatnád hogy ugyanugy érző lény meg miegymás , mégsem ejtesz könnyeket amikor tengeri halat eszel pedig az meg egyszerűen megfullad mire partot ér. Annak pedig már nemkicsit fejlettebb az idegrendszere, vagyis inkább tudatában van a fájdalomnak.
0
VÁLASZ
Nas 2009. 10. 02. 15:25 | #13
A homárokat azért élve főzik, mert a döglött rák húsa nyersen baromi hamar elkezd bomlani, és megromlik. Hűtőbe rakva - mint minden változó testhőmérsékletű állat - belassul, de szerintem ez az ürge azért teszi oda, mert neki ez az állat már "élelmiszer", nem élőlény. Tipikus, szánalmasan szűkagyú, énközpontú hozzáállás.
Egyébként a forró vízben valószínűleg attól még ugyanúgy szenved, amíg megfő, hiába rakták előtte hűtőbe (amit mutat az is, hogy úgy kell rászorítani a fedőt, hogy ki ne másszon szerencsétlen + visít).
Az állatkínzásra nincs mentség. Annyi más kaja van, nem vagyunk erre rászorulva. Ráadásul a rákok húsa amúgy sem egészséges.
Egyébként a forró vízben valószínűleg attól még ugyanúgy szenved, amíg megfő, hiába rakták előtte hűtőbe (amit mutat az is, hogy úgy kell rászorítani a fedőt, hogy ki ne másszon szerencsétlen + visít).
Az állatkínzásra nincs mentség. Annyi más kaja van, nem vagyunk erre rászorulva. Ráadásul a rákok húsa amúgy sem egészséges.
0
VÁLASZ
MecHa 2009. 10. 02. 15:18 | #12
Annyira nem beteg... nem tudom már melyik főzőműsorban láttam, hogy előírás már szakácsoknál is hogy előtte lehűtsék az elő rákot... ugyanis nem megfagy, vagy meghal, hanem egyszerűen csak elalszik mint télen ... így elvileg még csak azt a fél másodpercet sem szenvedi át amikor beledobod forróvízbe.
0
VÁLASZ
Fireblade1000 2009. 10. 02. 15:13 | #11
A homárokat tudomásom szerint azért teszik hűtőbe, mert a hidegtől nagyon belasulnak vagy el is pusztúlnak és csak utána irány a forróvíz. Ha simán teszik a forróvízbe akkor jobban szenvednek mint így.
0
VÁLASZ
evil_tryst 2009. 10. 02. 09:19 | #2
aranyos 1 kölyök :D
-megérinthetem?
-persze.
-nem akarom...
xD
-megérinthetem?
-persze.
-nem akarom...
xD
0
VÁLASZ
http://pics.kuvaton.com/kuvei/lobsters.jpg