Izé

Szerintem amellett hogy a magyar ember alapvetően birka amellett, ez a stílus is amit te képviselsz kedves Erunder. Ha valamelyik nagy kereskedelmi tv csinálná ez, én is hagynám és nem érdekelne illetve nem foglalkoztatna a dolog, de egy kereskedelmi TV nem csinálna ilyen mert senki nem akar magának direkt keresztbe tenni. Ezért nagyon rossz az a stílus ahogy te hozzáálltál mert az nem csak az "Ő problémájuk" hanem mindenkié aki adót fizet, mert adókból tartják el az MTV-t. És ez a nyíltszínű rablást nem nagyon engednék máshol, vagy minimum okosabban csinálják. De ez, a "szarom le mert úgyse az én problémám" kezdetű dolog a birkaság kezdete!

Azt azért láttátok, hogy épül az MTV székház? :)
http://www.youtube.com/watch?v=bavpsdzEQdA

Ma 309,60-ig süllyedt a forint: http://www.hirado.hu/Hirek/2009/02/17/17/Uj_melyponton_jart.aspx" target="_blank">http://www.hirado.hu/Hirek/2009/02/17/17/Uj_melyponton_jart.aspx

Ez igaz. De van az a durva infláció, amikor a bankok is beszopják.
Majd kíváncsi leszek mi lesz ennek a próbapernek a lényege. Örülnék ha a bankokat is arra köteleznék, hogy a fele kockázatot vállalják. Bár erre kicsi az esély. Na mindegy, a lepényhal ér be a célba elsőnek, a remény hal meg utoljára. :D

170-es commentemben megnézted a videót? Ezek a pénzügyi ingadozások mindig a bankoknak, hitelezőknek kedveznek. És legtöbbször nem kevés közük van ahhoz hogy ez történik. Ha a politikusaink folytatják mindkét oldalt az eddigi baromságaikat akkor eléggé be fogjuk szopni és nem 1-2 évig fogjuk ezt érezni.

úgylegyen.

Ha nagyon elszabadulna az infláció az részben jó lenne nekünk. Pl. Ukrajnában is, mikor egy zsák pénzt kellet már fizetni a krumpliért, a bankoktól valami iszonyatosan potom pénzért lehetett megvenni a lakást. Szóval ha ez megindulna, akkor érné meg átváltani a hitelt forintra, majd szépen bagóért kicsöngetni az összeget, mikor már eleget gyengült a forint. Aztán jöhet az új valuta.Én azért bízom benne, hogy ez nem következik be.

http://index.hu/velemeny/jegyzet/feltud090127/
"A magyar politikai elit többsége kínosan kerüli a helyzetet adekvátan leíró szót. Államcsőd. Azt gondolják, ennek kimondása pánikot okozna, és így rontana a helyzeten."

"Az IMF által tavaly novemberben nyújtott hitel az összeomlást előzte meg. Valahogy ritkán hallunk arról itthon, hogy az egész világon elsőként, még Pakisztánt és Ukrajnát is megelőzve kellett a nemzetközi szervezethez rohannunk. Mégpedig nem azért, mert nekünk volt a legnagyobb pechünk, hanem mert óriási államadósságunknak köszönhetően egy hónapot sem bírtunk volna ki újabb hitelek nélkül. Ne feledjük: a többi visegrádi ország nem szorult az IMF segítségére. Mi okoztuk ezt a helyzetet, nem a külvilág.

Az IMF-hitel azonban csak arra elég, hogy a totális katasztrófát elkerüljük, legalábbis egyelőre. Ettől a magyar gazdaság teljesítménye még meredek zuhanásba fordul. Talán van, aki emlékszik még a Bokros-csomag utáni két szűk esztendőre: akkor évi egy százalékkal nőtt a GDP-nk. Az idén valószínűleg kb. négy százalékkal fog esni. 2009-ben szinte mindannyiunk szélesebb családjában lesz valaki, akit padlóra küld a válság: ki az állását veszíti el, és szorul munkaképes ember létére nyomorúságos segélylétre, ki a lakás- vagy autóhitelét és vele több év megtakarítását bukja be, ki egyszerűen azzal szembesül majd, hogy csak uzsorakölcsön segítségével tud kijönnni a hó végén. Jó esetben is százezrek egzisztenciája rendül meg egyetlen év alatt."

Legutóbb elemzők arról nyilatkoztak, hogy hamarosan kifulladnak a támadások a forint ellen. Akkor szép lassan visszakúszik 270-280 közé az euró. Emiatt erősödik majd a külföldi bizalom, megindul újra a tőke beáramlása. Ez tovább nyomja az árfolyamot, a csatlakozás hírére ez újabb löketet kap, így az euró bevezetésekor 260 körüli árfolyam lesz.

Én azt mondom, legyen nekik igazuk.

Ha nem értetteda célzást, vagy csak azt a példát olvastad akkor elmondom. Azért mert a székház adásvétel burkolt állami dotáció volt a köztévének.... Így adtak Szabó László Zsoltnak 6 Milliárd forintot állami kasszából.

Biztos megszolgálta

"Ha több sikertelen tender volt, akkor hogyhogy csak egyszer mérettetett meg?Még véletlenül sem arról van szó, hogy valakinek(valakiknek) megérte ilyen irreálisan alacsony áron adni?Ez a 8-10Milliárd fele"
Miből gondolod ?
Ha éveken át nem veszi meg senki 8-10 milliárdért mit számít az ?
Árulhatták volna mondjuk 20 milliárdért és most azt írnád, hogy nem a fele, hanem a negyede...

"Azért nemhiszem hogy egy jó infrastuktúrával rendelkező irodaépület ára pár év alatt ennyire messzire került valna az elsődleges becslésektől."

JÓ INFRASTRUKTÚRA ???? Miről beszélsz te itten ?

:-O

de comment !
Tudod ki volt a Wallis vezérigazgatója akkor amikor megnyerte az MTV székház tendert ?

GANSPERGER GYULA

Az ÁPVRt egykori (Fideszes) elnöke, aki 1999-ben ÁPVRt-ként MEGVETTE a Szabadság téri székházat !
Na erre varrjatok gombot

És ezek közül lehet 2010-ben választani....
jó étvágyat hozzájuk

"Legalábbis az csak a rémálmomban forduljon elő, hogy 300 FT/EUR árfolyam állandósuljon. a 350 Ft/EUR pedig azért elég nagy fantazmagória, idáig azért nem fogunk eljutni. (Remélem :S)"

Sajnos oda is el fogunk jutni.Mivel nekünk is előbb-utóbb nekünk is be kell majd vezetni az eurót, így kötelező lesz 2 évig ugyanazon az áron váltani.Ehhez az kell, hogy hatalmas ugrás legyen az árfolyamban.(Csak így küszöbölhető ki az ingadozás).Na ekkor lesznek még szép lopások és lehúzások.

Apás példa is jó lenne ha rendesen végigzongorázod, de egy kis részt kihagytál ami nagyon fontos.Miért adod el a lakásod, ha nincs hol laknod?Apád miért adja el a fejed felől, ha tudja hogy nincs hol laknod?És ismer téged, tudja, hogy kifolyik a kezed közül a pénz, tehát ezt a lóvét is el fogod verni.

"A Szabadság téri épület egyetlen egyszer mérettetett meg a piacon: Amikor a kanadaiak megvették. Ezért hülyeség 1,5 Mrd-os veszteségről beszélni a posztnyitóban - ennél már világosabban nem tudom leírni.

Egyébként mielőtt a kanadaiak megvették volna már 2001-től több sikertelen tender volt rá (Fidesz és MSZP éra alatt egyaránt). Akkoriban 8-10 Mrd-ra tartották... a kutyának sem kellett...."

Akkor ez most hogy is van?Ha több sikertelen tender volt, akkor hogyhogy csak egyszer mérettetett meg?Még véletlenül sem arról van szó, hogy valakinek(valakiknek) megérte ilyen irreálisan alacsony áron adni?Ez a 8-10Milliárd fele.Azért nemhiszem hogy egy jó infrastuktúrával rendelkező irodaépület ára pár év alatt ennyire messzire került valna az elsődleges becslésektől.
Biztos nem tudták akkor előre hogy nem lesz hová költözni(egy épületet fel is kell építeni) és így bérelniük kell, hiszen ha APV-s pénzre volt szükségük sürgősen, akkor saját tőke nem volt.Ez biztos nem spekuláció.
Gondolj már kicsit bele.Te eladnád a lakásod a fejed felől?

Bajnai Gordon
2000 és 2005 között a Magyar Szocialista Párthoz közel álló Wallis Rt. vezérigazgatója volt
2006. július 1-jén vállalt, amikor Gyurcsány Ferenc miniszterelnök hívására a Nemzeti ( Fejlesztési) Ügynökség vezetője
no coment

Hát igen. A kórházi széfekkel is valakik jól jártak.
A kiadásokat meg a gyesen, gyeden levőkön kell kezdeni, nem pedig a politikusaink autóin, ruháin, bérezésén stb.
:P

http://video.google.com/videosearch?q=A+P%E9nz+Urai+&emb=0#

érdekes témát feszegetnek itt is. Hamár itt tartunk és vágjuk kik a felelősök kb akkor pár turpisságra itt is rámutatnak.
Aki összeesküvés-elméletet sejt mögötte, az kérdezzen meg egy pénzügyekben jártas embert, vagy nézze vele meg a filmet. Érdekes dolgokat fog mondani. Van egész nagy igazságalapja.

Szerintem senki nem azt firtatta, hogy a 2 cég részéről érthető-e, hogy jól járnak.
Aki az állammal "bizniszel", az érdekes módon mindig jól jár. Ezek ilyen véletlenek, na. ;)

Vettem a fáradságot és végigolvastam a cikket. Szóval. Az új épületet bérbeadó cég reális piaci áron adja bérbe az ingatlant. A kanadai cég sokat keres, bár részükről érthető a dolog, hogy miért, már leírtam korábban.
Az meg sajnosaz ország szégyene, hogy hagyjuk, hogy a politikusaink kiraboljanak minket és csak azért ülnek a parlamentben, hogy a zsebüket tömjék.

Olvass vissza ki kezdett el elsőnek személyeskedni) pont te néztél le mindenkit és úgy beszéltél mint egy atyaúristen. Valsz azért rúgtak ki mert kötekedő lekezelő alak vagy ha már itt tartunk és nem azért mint írtad te vagy a megoldás mindenre.

"Nota bene - többek között - éppen azért távolítottak el az MTV-től, mert volt néhány olyan székházas fasz, akivel összeakasztottam a bokámat. Merthogy hülyeségeket próbáltak erőltetni. Végül azt gondolták, jobb ha nem vagyok az épületben :-)"

Köztévében ha dolgoztál tudhatnád hogy az általad lenn leírt úgymond szépítő szöveg nem elfogadott max politikai műsorokban. Tényekből és egyszerű magyarázatokból értenek az emberek. Az hogy mikor hogy adta el, és miképp zajlott le az üzlet, mennyiért bérelték, stb nem magyarázat arra hogy miért lehet ezt megcsinálni, és hogy miért herdálnak el milliárdokat. Akárhogy is szépítgetted a cég 2 év alatt az épület áránál többet kap vissza, és szinte dupla haszon. Megkockáztatom hogy ebből fel is újíthatja az egészet, és eladja durván jó áron. Ha lehetne én is befektetnék ilyen üzletbe. Rohadt szar lehet hogy nem jut hozzá időben az épülethez mikor szénnékeresi rajta magát. A másik hogy közpénzek úsznak el tehát kéne felelősnek lennie, de a te magyarázatodban nincsennek felelősök csak magyarázod hogy mi történt. Ezt nevezik ferdítésnek. Tipikus ügyvéd fogás hogy ha kérdezed valamiről, akkor elkezdi mondani a jogszabályokat, és az átlag ember azonnal elveszti az érdeklődését a téma iránt. Ez kb ilyen volt. Feljössz leosztod a cikket, és elmondod mi történt sokkal bujtatottabb szöveggel mint ami itt volt. Egy teljes cikk lett egy ember saját véleménye által pár mondatban összefoglalva. Ha valaki kíváncsi rá ott a cikk és elolvassa. Tudod itt a látogatók küldik be az általuk érdekesnek ítélt dolgokat, és valami szöveget alá kell rakni.

Ha a kapásból szón akadtál ki akkor meg nem tom hány éves lehetsz, de fiatalok közt nagyon nem mozogsz mostanában. Ha meg nem tudsz a nyelvünkön beszélni, és 20 évvel el vagy maradva akkor nem kéne okoskodni és belekötni valamibe.

" A szleng sok esetben ötletesebb, kreatívabb a normatív nyelvhasználatnál, ráadásul funkciója is van: tökéletes pontossággal jelzi a szlenget használó származását, társadalmi csoport(ok)hoz való tartozását, kulturális szintjét. Egy szlengkifejezést használó személy nemcsak a mondanivalóját fejezi ki egy-egy "beszólás"-sal, hanem társadalmi-kulturális helyzetét, divatosságát és a hallgatójához való viszonyát is."

Ahogy te beszélsz kommunikálsz, azért kapod folyamatosan hogy te mennyit kerestél az üzleten. Nagyon távol állsz az itteni emberektől . Politikusnak, ügyvédnek nézlek aki kb 50-60 éves lehet minimum.

Miért ne fogalmaznék egyértűmelnűen? Tök világosan leírtam, hogy jó volt a példa amit szempontpuska írt, elbaszták a dolgot "drága" politikusaink és mi szívunk megint. Ebben mi a nem egyértelmű?
Valaki rosszul értelmez valamit és az egy oldalon állók is egymásnak esnek.
Az ami le volt írva az indítóposztban, az egy leegyszerűsítet példa. Sajna SZ.puska nem jól índított és az jött le belőle, hogy az hülyeség. Nem az, csak az amit szempontpuska írt, az egy pontosabb megfogalmazás. A lényege, hogy a mi pénzünk herdálják, továbbra sem változott. És hát a lényeg a lényeg.

Jó lenne ha MINDENKI abbahagyná a személyeskedést, meg egymás basztatását. Addig is pihenjetek kicsit, süt a nap, nem kell annyit kockulni. :)

Végre.

Majd meglátjuk, kis kancsó. Többet ide nem írsz ilyen néven, az is biztos. :)

OK! Végigolvastam, felfogtam.

Mert nem beszélsz egyértelműen!!! Kapjuk a tényeket és elkezded csavarni minden irányba, és ezzel azt éred el hogy nem egyértelmű hol is állsz.
Miért kell szépíteni a dolgokat? Kaptunk egy cikket amiben feketén fehéren le van írva, hogy baszták át újra az adófizetőket a kormány beleegyezésével. Ezen nincs mit magyarázni...

Akkor te nem tudsz számolni. 18*3=54. Csak azt olvastam, hogy "18 év alatt kifizet 54 milliárd forintot".

ha 300 FT/EUR-val számolunk, akkor évi 3,6 millárd, 18 év alatt 64,8 milliárd.

na látom megjött a délutáni érvügyeletes ...
tudod mit ?
gyengébb vagy a váltásodnál :-)

Baszus Bull. Bírom, hogy mindig olyan nagy elánnal indítasz, gyökerezel meg faszkalapozol, és a végére belátod, hogy egy oldalunk állunk. Nem lehetne először végigolvasni amit írok és utána eldönteni, hogy most akkor én azt írom amit te, vagy fordítva?

1 év tudod 12 hónapból áll, nem 10-ből.

Hátha elcsendesedik, ha nem szólunk hozzá.

Csak anyit, hogy 1 miilió euróért bérlik, az nem azt jelenti, hogy 3 milliárdot fizetnek ki évenete. Legalábbis az csak a rémálmomban forduljon elő, hogy 300 FT/EUR árfolyam állandósuljon. a 350 Ft/EUR pedig azért elég nagy fantazmagória, idáig azért nem fogunk eljutni. (Remélem :S)
Így azért a valós összeget olyan 47-50 milliárdra becsülöm. Persze ez sem kevés, de azt a min. 6 milliárdot másra is lehet költeni. (Mondjuk színvonalas műsorok megvételére :D

szempontpuska, kezdesz kibaszott idegesítő lenni. Az, hogy szófosásod van, még nem izgatna, de hogy sérült vagy, az már igen.

Itt várlak már kicsi lány bazmeg, kihűl a kakaód, készítettem neked pótpelenkát is és még sehol nem vagy, csak a rinyálás, meg a szájkarate a monditor előtt... :-)

Nem gyávaság volt, csak akkor nem volt időm kitölteni és elfelejtettem.Pótoltam. De amire kíváncsi vagy szívesen válaszolok.
Szempontpuska! neked már nem válaszolok. Ezt személyesen fogom megtenni. Nem tudod ki vagyok, de meg fogsz ismerni, ha szemtől szemben állunk, ebben biztos vagyok.

ne rinyálj már ennyi ember előtt, legyél már ffi !

Te kezdted, igaz elkövettem azt a hibát, hogy leereszkedtem az idióta szintedre.

kösz hogy benéztél :-)

imádom amikor egy idiótázónak elkezd sírni a szája hogy vele milyen cúnyán beszélnek :-)
anyunak megmondtál már ?

Bocs, hogy beleszólok, de itt igazából egyedül a te erőlködésed a szánalmas.

az már régen látszott hogy a csúsztatásaidból nehezen tudsz kijönni, no de ez a kísérlet azért mégis csak szánalmas :-)

"És csodálkoznál, ha kiderülne kik ülnek a kanadai cég tulajdonosi székében, milyen kapcsolatban vannak a politikai vezetőkkel és kinek mennyit fizettek"

Na mesélj !

"trollkodásod".

Már a kezdetektől csak személyeskedni tudsz. Értelmes érvelést még 1 darabot nem láttam tőled. Hamar véget ér így a trollkodások, hidd el.

Na te is csak arra vagy jó, hogy alphadog legalább értelmesnek láttszék :-)

ó te istenbarma !
azt leírni, hogy a posztod tele van féligazságokkal és csúsztatásokkal neked egyenlő azzal, hogy "a cikk hülyeség és nem történt semmi elherdálás" ???

Hányas IQ-d lehet ? De most komolyan !
Már azzal kezdve, hogy pl. különbséget tennél az Index cikk és a saját posztod között...

nem megy ?

Nem probléma, hogy ugyanazt mondjuk másképp? Attól, hogy mi nem fröcsögünk még ugyanúgy utáljuk ezeket a fasz politikusainkat.

Ha már a személyeskedésnél tartunk,te biztos cigányabb vagy mint én. Az olyan faszkalap nekem ne irogasson aki még ahhoz is gyáva, hogy néhány adatot közöljön magáról. Nekem nem kell keresned az IP címem, én ki merem írni, hogy hol lakok. :P
Tudsz olvasni? Max. a betűket, de hogy mit írtam biztos nem vagy képes felfogni, ezt bizonyítottad a komentjeiddel.
Magyar vagyok, büszke vagyok rá, de nem attól érzem magam annak, hogy ilyen gyűlöleltkeltő baromságokat írok mint amit te. Vagy ezzel kompenzálod a pöcsöd kicsi méretét?

Tudom hogy sehova nem vezet, de amikor a szemünk láttára rabolnak ki minket, magukat politikusnak mondó köztörvényes bűnözők, és erre jön két seggnyaló balfasz aki elkezdi magyarázni hogy ez nem is az aminek látszik, akkor ne csodálkozz hogy fölbaszom az agyam és a vérüket akarom ontani....

Rögtön az első kommented ezzel kezdted, te idióta:
"Na te aztán jól ÁTBASZTAD a népeket itten"

Erre belekötsz 1 szóba, ahelyett hogy az egész mondanivalóját értelmeznéd. Minek jöttél akkor egyáltalán ide? Döntsd már el, hogy akkor kit védesz!

És csodálkoznál, ha kiderülne kik ülnek a kanadai cég tulajdonosi székében, milyen kapcsolatban vannak a politikai vezetőkkel és kinek mennyit fizettek? Ugye nem. :)
Persze ez az egész csak 1, azaz egy darab példa volt, nem is szokott ilyen itt sűrűn előfordulni, mert kb. minden héten lehetne egy másik hasonló esetről írni és abszolút pártfüggetlenül.

4,6 milliárd forint közbeszerzés nélkül:
http://webisztan.blog.hu/2008/12/03/4_6_milliard_forint_kozbeszerzes_nelkul" target="_blank">http://webisztan.blog.hu/2008/12/03/4_6_milliard_forint_kozbeszerzes_nelkul

8 km 40 milliárdért:
http://vastagbor.blog.hu/2008/08/01/hegyen_volgyon_zakatol_az_m6_os" target="_blank">http://vastagbor.blog.hu/2008/08/01/hegyen_volgyon_zakatol_az_m6_os

stb. stb.

én megértem a fölháborodásodat, de ez a stilus sehova nem vezet. jóra biztos nem. :(

én 1 kommented olvastam el, lejjebb nem, és már abból értettem hogy mit akartok. ééérdekes ti meg 80 kommenten át nem értettétek meg egymást.
uhhh bizony!

Tudok e olvasni?:-)) igen, valószínűleg több könyvet olvastam életemben mint amennyit te elloptál és télen eltüzeltél a cigányputridban te kommunistabérenc tetű.
a fasszopó haverod meg kezd k*rva nagy bajba kerülni :-))))

Hát persze, hogy valaki jól megszedte magát. (Hogy dögölne meg mind). Szempontpuska példája az volt, hogy ez hogy történt. (És hát valljuk be az a példa jobb, mint az indítóposztban leírtak).

"te jössz, hogy minden frankó"
Na te is mehetsz a többi közé....

"jön egy nagyokos, és megmagyarázza, hogy a cikk hülyeség és nem történt semmi elherdálás."
Az ilyen idióta funkcionális analfabéta mint te, miért nem marad meg a szexképek böngészésénél, he ?
Ugyan ki mondta azt hogy nem történt elherdálás te szerencsétlen ????

Azt mondja hogy elbaszták az üzletet te jössz, hogy minden frankó. Erre most azt mondod azért volt ilyen magas mert nem költöztek ki. De akkor hol volt jó üzlet akkor eladni, és nem most hogy megvan hová mennek? Erről beszélünk hogy elbaszták a pénzt. Még mindig kötekedsz ahelyett hogy felfognád nem a kanadai céggel van gondunk hanem ahogy leszervezték(elbaszták) az egész üzletet, és tuti ebből valaki megszedte magát.

wehehe :DDDDD

te még mindig itt vagy kislányom ?
mi lesz akkor az IP címeinkkel ? :-)

mindig ilyen faszságokkal jössz, ha már nem tudsz mivel terelni ?

fogd már fel végre, hogy a türelmi időn túli bérleti díj eleve úgy van beállítva, hogy a lakónak mennie kelljen....

te egy lakott kecó (csökkentett) vételárát veted össze egy húzzál-már-ki-onnan bérleti díjjal. Mire akarsz ezzel kilyukadni

Dehogyis. Csak egy rossz példát javított ki egy jó példára. Ennek ellenére a lényeg ugyanaz marad, hogy elpocsékolták a zsetont.

Bull te egy akkora fasz vagy, de már megszokjtam tőled. Csak a képeket nézed az izén? vagy olvasni is tudsz?

Mi is erről beszélünk, ezen háborodtunk fel, de erre jön egy nagyokos, és megmagyarázza, hogy a cikk hülyeség és nem történt semmi elherdálás.

De hát mi is azt mondjuk, hogy elhárdálták a pénzt. Nem hiszem, hogy ilyen nehéz felfogni.
A kanadai cég jól járt, igen. Mi meg szarul jártunk, mert állambácsi elbaszta a pénzünket, amit ugye mi adóztunk össze.
De a kanadai cég érthető miért kért ilyen magas bérleti díjat.
Ezt sajnos megintcsak elkúrták. EZ A LÉNYEG!!!!!!!!!

"ahelyett hogy amit addig feléltek költhették volna hasznos dolgokra is mint mondjuk építeni egy új lakást. ti meg ezt nem értitek!"
Dehát az isten szerelmére én ezt már mikor leírtam ?!
Erre most feltalálod itt a melegvizet ...

uhhh

Nem érdemes velük vitatkozni.Ennek a zorro nevű kis gyökérnek is olvastam pár kommentjét egy előző témánál.
Ezek azok az emberek akik a kormányuk bólogatójánosai.Hiába teszel eléjük bizonyítékokat, ők megmagyarázzák hogy nem úgy van. A vérükben van. Tagadni, tagadni és félremagyarázni a tényeket. Szemét férgek ezek mind....

Mindjárt megsajnálom szegény kanadai céget, akinek várnia kellett, hogy kiköltözzön az MTV. Komolyan. Megszakad a szívem. Ne szervezzünk nekik még esetleg gyűjtést esetleg?

Éppen ez az, hogy értjük, ti értetlenkedtek itt. Hányszor írjam még le, hogy megértsd: akkor lenne jó a példa, ha 2,4M a lakás és 3 évre fizet a bérlő havi 100e-t (vagyis 3,6M-t kapsz a 3 év után + a lakást). Amíg nem így történt, addig felesleges, rossz példa a tiéd.

de ezt tudták előre is, akkor miért adták el??? ahelyett hogy amit addig feléltek költhették volna hasznos dolgokra is mint mondjuk építeni egy új lakást. ti meg ezt nem értitek!
vagy most kinek az érdekeit nézzük, a sajátunkét vagy a rátermett eszes vásárlóét!
Az a pénz nem marad már meg a mi hasznunkra. Ezt herdálásnak hívják!
Akkor most megint ki a hülye? aki eladta vagy aki megvette?
jajj..

%-okat számold már ki nállad és itt. Itt 3 év alatt visszajön több mint amennyiért vetted az ingatlant. Számolni mint mondtam tudunk.

9.4 millás lakásnál a fenti példa 313.000 FT havi díj lett volna amit a tulaj fizet neked? Nem érte volna meg????

ok hozzászámolom a 10k-kat végig mint itt a példában, akkor 300.000 ft-al több a lakás ára tehát 3.3 milla körül volt az ingatlan.

Nem érteitek a lényegt. Akkor tessék számolj. A lakás 9,4 milla, 9,1 millát fizettem érte.
Ha nem költöznek ki a 3 hónap lejártával, akkor napi 10.000 Ft a bérleti díj. A lényege, hogy a lakást azért vettem meg, hogy én lakjak benne, nem azért, hogy bérbeadjam. És ezért qrva magas a bérleti díj.
Még mindig nem értitek?

ez az egyik megoldás, a másik, meg hogy az állam elhajtja a potenciális vevőt, a fiúra meg rárohad a ház és működésképtelenné válik...

jajj istenem.
Neked tényleg jobb lenne egy kifestőkönyv.... :-(

Gondold bele magad egy pillanatra a kanadai vevő érdekeibe. Te vagy az aki hosszú évek óta eladó kecót végre hajlandó vagy megvenni... Már 5-10 hirdetés lement és akkor megjelensz, hogy esetleg megvennéd.

Azt mondja az eladó: Oké tied a lakás, de a fiam egy évig még bennmarad. Mennyit engedjek ?
Azt mondod, engedsz x forintot, de ha ne adj isten, a fia nem húzza el a belét onnan és ezért te nem tudod átvenni a lakást, akkor olyan kötbért/bérleti díjat kötsz ki, hogy egyszerűen ne érje meg a fiának ottmaradni.

De mivel az apának nincs rá pénze a fiú meg már évekkel korábban felélte a vételárat (családban maradt) marad a töketlenkedés. Te pedig be kell hogy érjed a kötbérrel, pedig igazán jobb lenne, ha felújíthatnád már azt a lepukkant lakást...

te a haverja vagy? mondtam legalább a lakás árát feltüntetnéd és tunánk viszonyítani. 2x-es bérleti díj ok.

Az előző példából kiindulva akkor a te ingatlanod kb 3 millába került ha végig 100.000 ft-lett volna a bérleti díja.

??? számolni tudunk tehát ez még mindíg nagyon elmarad %-osan.

Csak annyit, hogy a szerződés úgy szólt, hogy 3 hónapig bent laknak, cserébe az eredeti vételárból elengednek 300.000 Ft-ot. Ha nem költöznek ki időben, akkor NAPONTA 10.000 FT-ot fizetnek!!!!!!!!

ahhoz már túlságosan belelovallták magukat a saját tévképzeteikbe. Hidd el, nehéz onnan visszajönni. Inkább maradnak a félreértelmezésnél :-)

Akkor lefordítom egyszerű embereknek:
A példát akkor lehetne párhuzamba állítani, ha Zorro 2,4M Ft-ért vette volna a lakást, az előző tulaj meg lett volna olyan hülye és nem csak 3 hónapra bérelte volna, hanem 3 évre és így Zorro keresett volna kapásból 1,2M Ft-ot úgy, hogy a kisujját se kellett volna megmozdítania. Nem rossz kamat! Ja, és után még Zorroé a lakás is.
Így volt Zorro? Sajnos nem, mi? Gondoltam...

te hülyegyerek !
A bérleti díj úgy volt beállítva, hogy a bérlőnek ne érje meg sokáig maradni, hát ezt sem érted ?
Elvégre a kanadai új tulajdonosnak nem az volt a célja/érdeke hogy minél tovább maradjon a romhalmazban az MTV, hanem hogy minél hamarabb elhúzzon onnan a vérbe. Mert nem az a buli, hogy egy szakad lakást adsz ki a bennlakó ex tulajnak, hanem az, hogy felújítod, átalakítod és kiadod modern lakásnak, irodának, kereskedelmi központnak, üzletnek.

Ez azt hittem elemi szinten érthető

Alphadog, Sahinel!

Nem értitek a lényeget. Nem a lakás ára számít, hanem, hogy több mint 2x annyi bérleti díjat kaptam érte, mint amennyit kaphattam volna egyébként.
A másik dolog, hogy szempontpuska és én is fel vagyunk háborodva, hogy a mi pénzünket tékozolják.
Ugyanazon az oldalon állunk, fogjátok már fel.

ok veled nem lehet vitatkozni. Személyeskedsz, és nem nézed meg a számokat, azokra nem reagálsz. Nem találod kicsit sem soknak a bérleti díjat, még úgy sem hogy az ingatlan ára csökkent mert benn lakik az előző tulaj?

Gz az ilyenek miatt tart ott az ország ahol.

KI SZERINT ÉRI MEG EGY 16 MILLÁS LAKÁST BÉRELNI HAVONTA KB 500.000 ft-ÉRT?

Mivel képtelen válaszolni egy egyszerű kérdésre ezért inkább a többieket kérdem mert úgysem válaszol rá.

A Szabadásg téri "lakás" egy évig lakott vételára 4,5 Mrd Ft.
ez a viszonyítási alap.

A probléma ott van, hogy 1999-ben valamiért fontos volt 6 Mrd-ot adni Szabó László Zsoltnak. Utána meg a vízözön... elment Ausztráliába nagykövetnek

Nem beszélsz a lakás áráról és így nincs viszonyítási alap. És nem láthatjuk hogy ez hány %-a volt a tényleges árnak.

De nyilván nem 3M Ft-ért vetted a lakást. Ennyi. Nem értem ezt a sok (ál)naiv véleményt, ilyenkor kit néztek hülyének? A ti pénzetek is...

funkcionális analfabéta már megint....
Mit védem én bazmeg, meg hol a jó istenben mondtam én azt hogy ez normális ?????
mutass már rá a hozzászólás számára te szerencsétlen !

Hát hogy lehet így vitatkoznod, ha még azt is képtelen vagy értelmezni amit neked leírtam ?
te reménytelen, te !

Attól a pillanattól kezdve, hogy az MTV felélte a kapott vételárat, - tuuuuudod benőke, azt a 6 Mrd Ft-ot, emlékszel még ? - onnatól két lehetőség van:
Bennmaradni a Szabadásg téri székházban ami lassan a fejére dől és kibaszott drága a rezsije.

vagy eladni és gyorsan kisebbe, újba és modernbe költözni.

Na ez az ami nem ment. 2001 óta (akkor hirdették meg először a székházat).

A jelenlegi kecó (Szabadság tér) nem tartható. Hülyeség, nagy, rossz és drága. Tarthatatlan.

lehetett volna úgy is eladni, hogy nem egy évig, hanem utána még 3-5 évig is bennmarad a lakó (MTV). Persze akkor a kanadai még kevesebb pénzt ad érte, mert ki az a hülye, aki megvesz teljes áron egy lakást és utána még 3-5 évig a közelébe sem mehet ?

Bocs, 100.000 Ft-ot havonta engedett el, összesen 300.000 Ft-ot. Pedig azkkor az átlag bérleti díjak 45.00/hó körül mozogtak.

Már ne haragudjatok, de a lakásomat én is úgy vettem, hogy az előző tulaj még 3 hónapot bent lakott, és ezért 100.000 Forintot elengedett a vételárból.
Azt pedig ne firtassuk, hogy az állami vezetőink mennyire alkalmatlanok vezetni ezt az országot. Ezt úgyis mindenki tudja.

Teccik nem teccik, az Állam ilyen abszurdan működött és az MTV is.
Valójában a tükröt köpködöd, pedig ez a szomorú valóság.
Talán jobb lenne nem elhinni ?
ezért menekülsz értetlenkedés mögé ?

te tényleg menthetetlen vagy. Mint itt mondtuk mi a fasznak kell eladni ha nincs hová menni? aztán meg szopatják magukat hogy visszabérlik. Ezen keresett valaki sokat ne értetlenkedj. A retardált az aki ezt nem fogja fel. Lehúznak és még szerinted ez normális? 1 év ára is horribilis az eladási házhoz képpest amit levetítettem egy kisebb 16 millás ingatlanra aminek így a havidíjja 500.000 Ft körül lenne.... Rezsi nélkül!!!!

Remélem apád megcsinálja ezt veled és akkor rájössz mi is ez amit védessz. Ész kéne és nem másokra ugatni. Ha képtelen vagy felfogni hogy ez sok akkor ki is a gyp-s?

Vagy inkább te nem érted meg. Ott a 81-es kommentben a magyarázat. Nem találsz te se olyan beszámítható állapotban lévő embert. Ha igen kérlek jelezd és már megyek is a szerződéssel!

Na végre valaki olvas is és nem csak ír !!!
Teljesen igazad van, egyetértünk !

70-es számú poszt utolsó bekezdés.
Többet nem tudok segíteni, nincs gyp diplomám. Ott a válasz amit keresel.

Szempontpuska példája jó, csak sokan nem értik. Ugyanakkor azt is látnia kellene, hogy apucinak az adófizetőktől van bevétele, azaz TŐLÜNK. Így a faszt mi szívjuk, bárhogy is fáj.
És ezért van mindenki felháborodva, köztük én is. Egyébként pedig ez a sok MTV ügy közül csak az egyik.

igen erről én is tudnék mesélni !
AZ MTV-ben van egyszerre meg a végtelen pazarlás és nincstelenség...

Gondolhatod hogy ökölbeszorul a kezem (még talán Bullnál is jobban :-) ) amikor arról olvasok, hogy Rudi rendberakta gazdaságilag az MTV-t... Te jó ég, hogy nem ég le a bőr a pofájáról... :-(

:D király erre vártam megint nem válaszoltál hanem kavarod a szart tovább. Nem válaszoltál a kérdésemre mert tudod hogy bebuknál rajta. Politikus lehetsz vagy közel vagy hozzájuk ha nem tudsz egyenes emberként válaszolni 1 kérdésre sem.

1 évig megéri? tehát maradva egy 16 millás lakásnál kb 6 milláért 1 évre lehet bérelni. ?????? ez megéri lol ember hol élsz a holdon??

miért nem olvasol inkább, ahelyett hogy kérdeznéd amit már leírtam ?
Hát nincs ott a példámban, hogy addig megérős amíg max. egy évig maradsz a kecóban ?
és utána már akár az egész vételárat visszafizeted bérleti díjnak, ha elég sokáig maradsz...

hát hányszor kell ezt leírni, hogy végre elolvasd basszameg ?!
Te funkcionális analfabéta vagy ?

Biztos azért távolítottak el az MTV-től? :) Mert dolgozik ott ismerősöm és mesélt pár olyan sztorit, hogy az emberek csak néznének... hogyan lopták szét a milliós felszereléseket, mennyi pénzt költenek taxira, stb.

Hűűű Bull te aztán nagyon erős lehetsz ám !
Ez már innen a szavaidból látszik....

aranyos kis háziállata lettél a kommenteknek, csak így tovább :-)

nem szar a példa, hanem annak leegyszerűsített analógiája, amit az MTV-Állam család 1999-től megcsinált.
Ezek vagyunk mi.

A tükröt köpködöd, pedig valójában ez történt. Az "Apa" (ÁPVRt) 2001 óta árulja a lakást a fia (MTV) feje fölül.
Aztán majd csak lesz valami alapon... ez van. :-(

A számokat látod amit lent írtam megint nem magyarázod meg hanem ferdítesz. Nem magyarázod meg miért éri meg hanem elkezdessz belekötni hogy gondolkozok. Ember a 16 millás lakás 500.000-ért havonta kiadni korrekt?

Csak erre válaszolj akkor és meglátjuk mi a véleményed. Ne ferdíts.

Kb. fél perccel megelőztél. :)

de jókat röhögök rajtad:-)))) várom majd ahogy lefagy a vigyor a kis pofidról :-)
lehet hogy apuci most az egyszer nem védi meg a kis monitorfejű elkényeztetett senkiházi gyerekét

Egyébként mutass már egy NEM szellemi fogyatékos apát, aki eladja a fia feje fölül a lakást, aztán fizetné a horribilis bérleti díjat, amíg a fiacskájának elkészül az új kéró. Komolyan nagyon kiváncsi lennék ilyen emberre.

Szar a példa vagy apád eladná a fejed fölül a házat annélkül hogy lenne hová máshová költöznöd? Szép családból származol ha ez így van. Nálunk általában az a szokás hogy a család gondoskodik egymásról, és nem szopatjuk egymást. Lehet hogy te máshonnan származol, de mi nem adjuk el és költözünk az utcára amíg nincs új lakás. Főleg nem úgy hogy még utána a bérleti díj miatt elúszik az összes pénz amit a lakásért kaptunk.

éppen hogy nem sántít a példa. Én sem azt mondtam, hogy 1999-ben adta el az Apa a kecót, hanem később.
Már megint ez a felületes olvasás, ehh !

No mindegy, jöhet a kifestőkönyv :-)

hát hogyne mutatnám ! Úgyis megvan neked az IP címem, gyere várlak kislány :-)

Te is inkább saját magad találod ki hogy mit mondok, ahelyett hogy elolvasnád. Biztos így kényelmesebb.
Mivel nem az én véleményemmel vitatkozol, hanem amit te annak tartasz, nem akarlak megzavarni a szellemi maszturbációban.
Ha viszont elolvasod amit írtam és azzal kapcsolatban van kérdésed, vagy vitád, akkor szívesen válaszolok.

Ami pedig az én érdekeltségemet illeti, komolyan annyira naív hülye vagy hogy azt elhiszed magadnak, hogy bárki az izén tartja fontosnak megvédeni a saját bizniszét.... ?

Na hagyjállógva !

Ha nekem lett volna ebből zsém, magasról leszarnám mit gondol itt néhány monitorharcos egy posztban, nem gondolod ?

Nota bene - többek között - éppen azért távolítottak el az MTV-től, mert volt néhány olyan székházas fasz, akivel összeakasztottam a bokámat. Merthogy hülyeségeket próbáltak erőltetni. Végül azt gondolták, jobb ha nem vagyok az épületben :-)

a többit leírtam. Tényekkel nem tudtok előállni ezekkel szemben, csak notórius félremagyarázásokkal. Dehát aki nem alszik, azt nem is lehet felébreszteni

A példád tudod azért nem izgatja az embereket, mert nem ők fizetik az apuka meg az idióta gyerekének a balfaszságát.
Egyébként ott sántít a dolog, hogy az állam (ÁPV Rt.) nem 1999-ben adta el a kanadai cégnek, hanem 2006-ban. És innentől válik a történet nagyon gázossá, hiszen amíg tényleg egyik zsebéből a másikba pakolja az adófizetők pénzét, nem izgatna senkit. De már sokadszor mondom, légy szíves ne nézz már ennyire hülyének mindenkit, hogy normális ember eladja 2-3 évvel az új kéró előtt a saját segge alól az ingatlant, hogy aztán visszabérelje többért. Nagyon hiányzott valakinek az a pénz. Bár tény, hogy nálam is lenne helye.

miért nem beszéljük meg személyesen? mutasd meg milyen tökös gyerek vagy Te kis gyökér

Elárulhatnád mennyit kerestél az üzleten ha ennyire véded:D Szerintem egyedül vitatkozol mindenki mással. Tehát vagy te, és van mindenki más. Közpénz miről szól? Jah hogy az adókból amit a nép fizet be? És ha mi ezt sokaljuk, és herdálásnak tűnik? Akkor jöhetsz a politikus szöveggel megmagyarázni hogy ez mennyire király, mikor mindenki paraszti ésszel felfogja hogy az eladási árnál többért bérlik vissza?

"Ha ebből indulsz ki. De nem ebből kell kiindulni hanem a beruházási költségből. Az hogy az MTV milyen áron bérli vissza az Államtól köszönöviszonyban nincs az új infrastruktúra értékével. Semmi közük egymáshoz."

Így a politikusok hülyítik a népet. Ha van egy 16 milláért eladható lakásom, akkor az itteni bérleti díj alapján kb 533.333 havidíjjal adnám bérbe ha valaki albérletként akarná használni. ÉRTED? Vagy ennyire hülyének nézel hogy elsiklok hogy megint nem magyaráztad meg ez miért is éri meg nekünk. Egy belvárosi parlament meletti ingatlan árát nézd már meg mennyibe kerül. Valaki itt rohadtul megszedte magát.

Kíváncsi lennék hogy tisztában vagy-e azzal hogy ez tipikusan egy lehúzó manipuláció vagy te ezt tiszta szivedből elhiszed? Kérlek ha igen vedd ki tőlem a lakásomat albérletbe mert szeretnék félmillát keresni azzal hogy kiadom. Akár 18 évig köthetünk szerződést. Nem foglak soha ellenőrizni mit csinálsz, nekem elég a bérleti díj.

Nehéz felfogni hogy ez kurvasok?

jól van picim.
minél többször leírod, annál erősebbnek látszol.
Szinte látom ahogy izmosodsz a klaviatúra verésétől.

Nagykorú vagy már ?
:-)

erre azt hiszem éppen az imént válaszoltam...

Nem fenyegetőzök szempontpuska. Találkozunk, ez már biztos :-))))
http://www.youtube.com/watch?v=EG1lgDDKDxU&feature=related

komolyan mondom ennél egyszerűbben már nem lehet elmondani. Lerajzolni meg nem tudom. Értsd már meg, ez nem egy kifestőkönyvben elmagyarázható történet !

Hogy a lakásos példádnál maradjunk:
van egy lakásod, amit eladsz (1999-ben) és kapsz érte 6 Mrd Ft-ot.
A pénz megvan, a lakás apádé (ÁPVRt).

Aztán te ezt a pénzt, ahelyett, hogy új kecóra költenéd, elbulizod, elköltöd rezsire, piára, cigire, meg csajokra.

Egyszer csak ott állsz, hogy a lakásod Apád nevén van, neked meg sehol nincs a pénz amit érte kaptál. Apád viszont eladja a lakásodat a fejed fölül, mert közben te még követelőzöl, hogy szar a boyler, lepukkant a fürdőszoba és nincs fűtés, magyarán nem lehet itt élni - és ebben igazad van !

Mire Apád azt mondja, hogy no akkor kénytelen leszek neked szerezni egy új lakást a saját pénzemből, de annyija nincs, hogy vegyen egyet inkább bérel egy másikat. Merthogy innen ki kell költöznöd, ezt a lepukkant kecót ugyanis már eladta a kanadai nagybácsinak, aki szeretné felújítani és piaci áron bérbeadni (merthogy azért vette).

És amíg ki nem költözöl onnan, addig fizetned kell a bérleti díjat. Az rendben van ha az eladás után 1 évig még ott laksz, merthogy eleve ennyivel kevesebbért vette meg a kanadai a lakásodat. De amikor már a második, harmadik évben sem húzod el onnan a beled, akkor bizony a sztori már kezd nem megérős lenni. Visszabérelni a segged alól eladott lakást akkor éri meg, ha csak rövid ideig maradsz még benn. De ha még hosszú évek után is ott lebzselsz, akkor bizony az lesz belőle, hogy jobb lett volna nem eladnod. Ezt viszont már elkúrtad régen, mert azt a 6 Mrd Ft-ot amit 10 éve Apádtól kaptál, rég felélted. És Apád is szeretne a pénzénél lenni...

így már világos ?

Ok, akkor megveszem a lakásod, és utána 3 év alatt visszabérled tőlem többért. Megéri, nem? Még a hülyének is (vagyis neked biztos).

Valahogy azért csak lett hirtelen lóvé, ha eddig 2 milliárdért bérelték vissza a régi épületüket, az újat meg 3,3 milliárdért bérlik most. Ok, hogy jobb, modernebb az épület, de a tévé is másfélszer jobb vagy talán több bevételt termelő lett? Nem. Egy épeszű cég akkor költözik új székházba és akkor fizet több, mint másfélszer annyit bérlésre, ha több bevételt termel, nem pedig a csőd szélén áll és az adófizetők pénzét koldulja. Az egész egy nagy pénzeltüntető mutatvány, csak sajnos hiába óbégat bárki, hogy "egy keto háom műköggy!": nem működik.

no akkor mégis csak te vagy a hülye...
mi az hogy "többért" ???
Az MTv székháznak volt egy vételára, adásvétel után pedig egy bérleti díja.
Ebben az összehasonlításban nincs olyan hogy "többért". Összeveted a körtét az almával...

Kevered a szezont a faszommal...
az 53-as kommentben lévő példámra írtad:
"többért?
Na már megint kezded.... Nyiulván egy modern épületnek nem ugyanaz a b.díja, mint egy lelakott üzemképtelen szarnak. Ha látnád, hogy néz ki a Szabadság tér gépészete...
50 éves"
Miközben nem is az új székházról szólt a példa, hanem a régiről... de rajtad kívül ezt valószínű ezt mindenki felfogta. Ha neked nehezedre esik, az nem az én problémám.

nem lett hirtelen lóvé...
Se az államnak, se az MTV-nek nincsen pénze új székházhoz, nemhogy építtetni, de még a bérletre sem (ami azért éves szinten mégiscsak kevesebb, mint egyszerre kifizetni egy ingatlant).
Az MTV a Szabadság téri székházáért kapott pénzét (azt a bizonyos 6 Mrd Ft-ot) 2002-re már felélte. Azóta fut a pénze után.

Most már vágod ?

saját magad állításaiddal vitatkozol, nem az enyémekkel.
biztosan azért van, mert ugyanolyan felületesen olvasol, mint amilyen felületes a posztnyitásod.
nem tudok segíteni.

Hogy minek adták el ?
Ezt egyedül Szabó László Zsolt tudja igazán megválaszolni. Gondolom azért, hogy az MTV kapjon a kormánytól soron kívül 6 Mrd forintot...
Amit aztán jól fel is éltek...

hű most aztán de megijedtem te szerencsétlen kis monitorharcos :-)

csak egyet árulj el, kiváncsi vagyok a kimagyarázásodra! :D
ha akkor ezt tudták, mégse mentek, mert nem volt pénz meg hely se, most hirtelen lett lóvé még a saját szarukat is viszabérelni, az hogy jön nálad össze?
még leghülyébb hozzánemértőként is azt hinné vki leginkább hogy pénzmosás, és nem védené őket ... :S
az általad látott papírok és mindennemű információ ugyanolyan tömény fedő szarság mint amit te bevettél és próbálsz most beetetni velünk is.

Azért ennyire buta nem lehetsz. Ki beszélt az új modern épületről? Ők ugyanazt bérlik vissza, amit eladtak. Mert voltak olyan "hülyék", hogy akkor adták el, mikor még fogalmuk sem volt, hova költözzenek. Ez számodra talán teljesen normális. Elárulom: normális emberek számára nem az. Normális ember nem adja el a feje fölül a házát, amíg nincs meg legalább az, hova fog költözni.

Még mindig a kapásból szón lovagolsz, látom, nehéz felfogni: a kapásból nem mindig időhatározó? Sprechen little mádzsár?
"Nem volt hova." Nem mondod? Nahát? Talán épp ez az egyik fő gond? Hogy akkor minek is adták el?

jaaaajjjjj.... nagy a baj látom :))

Eddig leszartalak kiskomcsi. De lekérem az ip címed az ismerősömtől. Megleszel kisgyökér.
Szemtől szemben mondhatod hogy szájkaratés. ok?
még találkozunk:-)))) üdv.

többért ?
Na már megint kezded.... Nyiulván egy modern épületnek nem ugyanaz a b.díja, mint egy lelakott üzemképtelen szarnak. Ha látnád, hogy néz ki a Szabadság tér gépészete...
50 éves

látom nem vagy a konkrétumok embere.
Elvakult lózungdumák beleférnek tőmondatokba, az a te világod szájkaratés....

látom már átkottázod :-) Az elején a "kapásból" bukta még az ÁPVRt és a kanadai vételár közötti különbség volt. Most már átmaszatolod, a visszabérlés veszteségére. Ügyes.
A kanadai cég már sokkal korábban elkezdte volna a felújítást, beruházó szempontjából nem nagy deal egy romépületre kötbért szedni.

Az általad MOST jelzett bukta nem abból ered amit eredetileg csúsztattál a nyitóban, hanem abból a kibaszott késlekedésből, ami szerint már évekkel ezelőtt ki kellett volna vonulnia TV-nek a Szabadság térről. Csakhogy nem volt hova !

Mert ahhoz, venni vagy bérelni kellett volna egy másik székházat. Végre megfelelő infrastruktúrával.

Nem akarja valaki, hogy megvegyem a lakását, aztán visszabérelheti tőlem kicsit többért? :D Miért nem, valakik szerint ez tök jó biznisz.

Ez a szempontpuska valami önjelölt kormányszóvivő lehet:-)))) ekkora agyatlan kommunistabérencet még nem láttam.
Könyörögve fohászkodom Istenhez hogy csak egyszer találkozhassunk....
Annyira jó és élhető lenne ez az ország az ilyen tetvek nélkül....

Egyébként ha ez az info mondjuk a kuruc infón vagy hasonló oldalon jelenik meg, azt mondom jó, biztos megint kicsit túlzásba estek... de ez az index cikke, amit pont a sok jobbos hív zsindexnek. :D

Én meg mit kezdjek azzal, aki annyit nem ért meg, mint amit egy értelmi fogyatékos is? Eladták a kanadai cégnek 4,5 milliárdért és visszabérlik azt 4 Mrd-ért (+ állítólag még 2-t ki fog), így kapásból nyert rajta a kanadai cég másfél milliárdot. De többet is fog, hiszen még ott az épület, és ha kiköltözött az MTV, értékesítik.

na ez az igazi gáz.... A Millennium Média Kft !
A politikusoknak és a kurátoroknak nem arról szól a kérdés, hogy mit kell csinálni, hanem arról, hogy akkor csinálják amikor éppen ők vannak hatalmon...
Nyilván kitalálod miért...

Az állam részéről enyhén szólva is pazarlás lenne most egy többmilliárdos beruházást az MTV-re fordítani. Erre találták ki a PPP-t.
Az MTV előbb az államtól, határidő után pedig már a magáncégtől, azért volt kénytelen visszabérelni, mert nem volt új székhelye. Én láttam, volt az asztalomon az 1999-es adávételi szerződés, abban az állt, hogy a magyar állam 2001-re elhelyezést biztosít a köztévének. Nahát szartak rá.....

"Egy kanadai cég tudtommal nem az állam. Ne minket nézz már hülyének."
Hát pedig nem nehéz. Akinek egy összetett mondat már komoly szellemi kihívás azzal mit kezdjek ...?

Az 1999-es MTV-ÁPVRt tranzakció belterjes ügy volt, színlelt állami dotáció a közétévnek. Az állam átette egyik zsebéből a másikba a pénzt. Ezért nem összehasonlítási alap a későbbi vételár. A Szabadság téri épület egyetlen egyszer mérettetett meg a piacon: Amikor a kanadaiak megvették. Ezért hülyeség 1,5 Mrd-os veszteségről beszélni a posztnyitóban - ennél már világosabban nem tudom leírni.

Egyébként mielőtt a kanadaiak megvették volna már 2001-től több sikertelen tender volt rá (Fidesz és MSZP éra alatt egyaránt). Akkoriban 8-10 Mrd-ra tartották... a kutyának sem kellett....

"A lényegre még mindig nem válaszoltál, csak hablatyolsz össze-vissza: mi kerül egy épületben annyi pénzbe, hogy évente 3-3,5 milliárdért kelljen bérelni "
Nézd meg a műszaki dokumentációt a közbeszerzési hirdetmény stb. Ott pontosan le van írva minden ha tényleg érdekel a kérdés. Aztán lehet benne csemegézni, hogy szerinted mi a drága... Érdeklődéssel várom


"és a futamidő végén még nem is kerül az állam (közvetetten az adófizetők) tulajdonába"
A 60.000 m2-es épület havi bérleti díja így cca. 16-17 Eur/m2. Hasonlítsd össze más ingatlanok bérleti díjával. Nem irreálisan magas, én inkább a méretét tartom túlzottnak. A futamidő végén fizetendő Maradványérték kérdésében én legalább olyan tájékozatlan vagyok mint te. Viszont éppen ezért nem prejudikálok.

Amit nem vagytok hajlandók tudomásul venni, úgy látom, hogy amikor 1999-ben az MTV eladta a székházát, onnantól csak fut a helye/pénze után.

És a Milleniumi Média Kft. sem állami tulajdon. :) Szóval én sem értem, hogy dugdossa az állam az egyik zsebéből a másikba a pénzt. Én inkább azt látom, hogy a politikusok dugdossák a mi pénzünket a sajátjukba.

Nem azzal van a gond, hogy költöznek, te is kezded a hülyeséget... igen, arról, hogy minek adták el, ha nem költöztek, miért bérelték vissza a vételért kapott pénzből (így a kanadai cég tul.képp ingyen jutott hozzá + még keres is rajta), és miért bérlik, miért nem inkább lízingelik vagy veszik meg egybe (persze, mert nincs pénz, inkább bukik rajta az állam, végülis az valakinek hasznot hoz).

"Közben azt sem veszitek itt észre egy páran, hogy az Állam már 7-8 éve egyik zsebéből a másikba dugdossa a pénzt"

Egy kanadai cég tudtommal nem az állam. Ne minket nézz már hülyének.
A lényegre még mindig nem válaszoltál, csak hablatyolsz össze-vissza: mi kerül egy épületben annyi pénzbe, hogy évente 3-3,5 milliárdért kelljen bérelni és a futamidő végén még nem is kerül az állam (közvetetten az adófizetők) tulajdonába? Biztos ez volt az egyetlen értelmes megoldás. Persze.

Látod te agyhalott ? Hát még arra is képtelen vagy átlásd,ez immár 10 éve tart a sztori és három egymást követő kormány időszakát öleli át.
Elvakult meg az, aki tények és konkrétumok nélkül minősítget, mert belemenni a részletekbe... nos ahhoz ár csekély értelmű. Úgyhogy maradj csak a lózungoknál, az neked nem kimerítő

Hát igen ezért tart itt ez az ország! Mert vannak ilyen szempontpuska és társai, akik elvakultan védik a tetves bűnöző kormányukat. Tarkónlőni az összeset és a Dunába velük egytől egyig! Ez a véleményem rólatok élősködő tetvek!!!

ezzel a cikkel semmi baj sincs, csak annyi, hogy félreinformál, demagóg és inkorrekt hulladék. Más baj tényleg nincs.

Egyrészt a dolog nem úgy néz ki, hogy eddig nem került semmibe, most meg kerül 2milliárdba. Eddig is voltak fenttartási, állagmegóvási stb. költségek. Ezek egy része most, hogy nem az MTV tulajdona az épület, nyilván kiesik. Tehát a mérleg eleve nem jó.
Ha az APV 4,5ért vette volna meg és 6ért adta volna el, akkor attól lenne hangos a média, hogy mennyire átverték az MTVt. Persze neki is volt vele költsége, de az már ügye senkit nem érdekel...

Az új székház, az megint érdekes tálalás. Egyrészt, ha bérli, akkor miért lenne utána az övé? Az nem bérlés. Másrészt azért jó lenne tudni, hogy mennyibe került, mert csak annak az ismeretében lehetne egyáltalán nyilatkozni arról, hogy mégis mekkora összeg a bérleti díj.
Arról nem is beszélve, hogy bőven el tudom képzelni, hogy még így is olcsóbbra jön ki az egész fenttartás, mintha maradtak volna a régi székházban, arról nem is beszélve, hogy az már teljesen alkalmatlan volt erre a feladatra.

Hogy miért kellett "sürgősen" eladni azt az előbb beírtam. Az akkori kormány így tudott 6 Mrd-ot adni a tévéjének.
Hoy mi kerül ennyibe az meghaladja egy poszt terjedelmét.

hogy a répába kerül ide pécs, meg a metró ? De most komolyan !
Ez amolyan mindent vagy semmit kérdés ?
A posztoló összeollózott néhány csúsztatást aztán kidobta. Leírtam mit felejtett ki. Akkor most már Pécsről meg metróról is beszélek ? Jó hogy nem mindjárt a Terézvárossal kontrázol :-)

Mintha attól posztnyitó korrekté válna :o)

"Ha abból indulok ki hogy az egész épület 4.5 milliárd volt, és évente 2 milliárdot kértek érte, akkor az új épület max 7-8 milliárdba kerülhet a bérleti díj alapján."

Ha ebből indulsz ki. De nem ebből kell kiindulni hanem a beruházási költségből. Az hogy az MTV milyen áron bérli vissza az Államtól köszönöviszonyban nincs az új infrastruktúra értékével. Semmi közük egymáshoz.
Közben azt sem veszitek itt észre egy páran, hogy az Állam már 7-8 éve egyik zsebéből a másikba dugdossa a pénzt. Az 1999-es állami vásárlás tulajdonképpen egy burkolt 6 milliárdos dotáció volt Szabó László Zsolt MTV-jének. Ennyit adott az állam a zsebtévéjének. Aztán - a méretéhez képest - igen alacsony díjon visszafizetgette a TV az államnak azt a dotációt.

Egyébként az új épület nagyságrendekkel kisebb a tőzsdepalotánál. Azt hogy új tv székházra szükség van, senki nem vitatja. A kérdés csak az volt, egyszeri nagy pénz vagy hosszú távú bérlettel lehet erre szert tenni...

"Miért lenne bűncselekmény? Simán csak lízingeli az MTV az ingatlant ebben semmi bűncselekmény nincs "


Te répa!!!

Nem Lízingeli.Bérli!!18 évig fizet,és utána lehetőséget kap hogy megvegye,de ami pénzt addíg fizetett az nem számít bele a vételárba.Tehát ha esetleg majd "mi" összespórolunk nekik 18 év alatt annyi pénzt hogy megvegyék ,akkor tulajdonképpen kétszer fizették ki.(vagyis mi fizettük ki )

Ez senkinek nem jó,csak annak a néhány embernek akik visszakapják a zsebükbe a lóvét hogy elintézték ezt a "remek" kis üzletet.

Gyárba velük 3 műszakba!!!

bár a mostani körülmények közt még az is szerencsés lenne...öröm ha van munka...

Szerinted ez rendben van?Próbáld ki a saját házaddal.Add el, béreld ki addig, amíg nem találsz egy olyat, amit 18 évig bérelhetsz, és akkor talán megveheted.A 18 év alatt hatalmas összegeket kifizetsz, és mivel bérelted még egy ideig a régi házad,így a pénzed is buktad amit kaptál az eladásáért.El vagy adósodva, de neked mégis új épület kell,mivel a régit"kinőtted".Miből is?Munkád nincs, mert sokkal jobbak vannak nálad a piacon.Félretett pénzed sincs már.

Szerinted ez a normális rendje a dolgoknak?Szerintem az a probléma, hogy mindenki azt a pénzt akarja elkölteni ami nem az övé.Vagy azt amit még meg sem keresett.De légyszi írd le, hogy ez miért is lenne olyan jó!?

Ezt te megtennéd?Ha igen gratulálok.Nagyon ügyes vagy.Politikus még lehetsz.

Amúgy azt sem értem ha nem volt hová költözni miért kellett sűrgősen eladni?És mi lerül egy épületen ennyibe?

??? szerinted korrekt minden? Pécsi kulturális főváros is rendben? meg a metró is okés? A pénzeket "törvényesen" nyúlják le, és még fel is háborodnak hogyha valaki megmeri említeni hogy ez drága? Te mennyit kaptál? Ha adsz eleget akkor én sem ugatok bele mire költöd az adót. De mivel az átlagember egyre jobban azt veszi észre hogy nehezebb az élet, ilyen hülyeségekre megy el a pénz.

A metróépítés is miért 5x annyiba kerül mint a spanyoloknál? Jah jöttek hogy itt várostervezés is szempont. Vazz miért a spanyolok hasraütésszerűen csak fúrnak összevissza a város alatt? Ennyire hülyének nézik az embereket?

Ha abból indulok ki hogy az egész épület 4.5 milliárd volt, és évente 2 milliárdot kértek érte, akkor az új épület max 7-8 milliárdba kerülhet a bérleti díj alapján. Miért is éri akkor meg ez nekünk? jó lenne ha kifejtenéd lehet én vagyok nagyon korlátolt. Az új technika, és stb dolgok nehogy azt mond azok miatt, mert azok alig foglalnak helyet. Informatikával foglalkozok, tehát a digitális HD adásokhoz nem kell tized annyi hely sem mint a mostani valsz elavult technikához. Ja és a legszebb, hogy mindez folyamatos kiadásként fog jelentkezni 18 évig az országnak mert közpénzen megy ha jóltudom, és még lehet hogy 20 évre szintén lehúznak minket. Király!!!

Kérlek világosíts fel miért is éri ez meg nekünk.

nem nekem, hanem neked. "Kapásból" csak egyet tudok aki hülyeségeket írt ide:
téged

persze hogy az enyém, most jól lebuktattál....
Mit gondolsz miért csüngök itt az izén ? :-))))

Tényleg, igazad van, nincs az egész mögött semmi korrupció, ááááá... Ide meg biztos hülyék járnak, akik ezt el is hiszik neked.

Aha, valakinek nagyon megérte. Pont erről szól a cikk az indexen. A 6 évet meg akárhogy csavarod, akkor is bukott rajta 1,5 milliárdot.
"a kanadai tulaj szinte ingyen szerezte meg a város egyik legjobb helyén álló, impozáns épületet. A televízió pedig az ingatlaneladásból bejött pénzének a kétharmadát már a bérlésre költötte."

Okos. Kár, hogy nem az én tulajdonom a "kanadai" cég. Esetleg a tiéd?

vagyis a posztoló szerinti "kapásból" annyit jelent: 6 évvel később
hmmmm

még nagyobb a csúsztatás

te vajon mennyiért építenél egy új műszaki bázist ?
Kár hogy nem voltál ott a tenderen...

Hogy miért bérelte vissza az alkalmatlan Szabadásgteret ?
Mert amíg nem épül meg az új székház, adig nem volt hova mennie....
ez a rejtvény túl nagy kihívás volt ?
:-)

Egyébként sem 2000-ben vette meg, hanem 1999-ben: http://index.hu/kultur/media/mtv0206/

És ugyan mi kerül az új épületen annyiba, nagyokos? És ha annyira alkalmatlan, mégis miért bérli vissza 6 milliárdért? Olvasd el talán a cikket, utána okoskodjál.

Na te aztán jól ÁTBASZTAD a népeket itten: "Bukott kapásból 1.5 milliárdot rajta"

KAPÁSBÓL ????

Az MTV Szabadság téri székházát 2000-ben vette meg az ÁPVRt.

A kanadai beruházócég (Szálloda és kereskedelmi központ épül ott majd) vagy az ötödik tender után vette meg végre az épületet. Ha jól emlékszem 2005-ben !!!!

Az MTV számára már réges régen alkalmatlan az ósdi több mint száz éves egykori tőzsdeépület.

Perszeaz új székházat meg is lehetett volna venni egy összegben és nem 18 évi részletre. Ha volna rá annyi pénz egyben. Akkor viszont milyen posztot írtál volna a horribilis vételárról, állami beruházásról ?

A többiek pedig vegyék tanulságnak a posztot, hogyan lehet félinformációk csepegtetésével megvezetni őket

ennyit az összes cigány összevéve nem tud lopni :-)

http://www.youtube.com/watch?v=35efRN9ni9A

Kishazánkban napról-napra viccesebb az élet,
A történelem minősít országot és népet
Pénz talán még akad, csak sütni való nincsen,
Aki tudott valamit, már elmenekült innen.

Aki meg itt ragadt, az tákolja az otthont,
Rákényszerül, hogy hazától vagy magától lopjon
Keseredett jólét, ami hígítja a bólét,
És mond mit ér, ha banké 20 évre a lóvéd.

A büdös kurva redvás annyukat!!! AZT!!!! Hogy sz*pnák le magukat!!! bocsánat a csúnya beszédért...:@...SHIT!

ez ellen semmit nem tehetünk.... viszont gondolkodom, és dolgozom azon, hogy én is ott legyek, és én is így rakhatok el majd milliárdokat percek alatt, nulla munkával!
szebb jövőt!

„Ki kell mondani: a magyar származású emberek által elkövetett súlyos gazdasági bűncselekmények száma aggasztó módon növekszik."

Szia Nyehőce!

Megkaptam az emailed, válaszoltam is rá, várom a válaszod.
Köszi!

Én nem azon nevelkedtem, de szerintem is penetráns szar a műsor rajta pár kivétellel, ami csak erősíti a szabályt. Ez nem azt jelenti, hogy a retekklub féléken jobb, sőt, de ha én nem nézem, akkor hadd ne nekem kelljen már eltartanom a királyi tévét, működtessék a reklámokból vagy legyen fizetős csatorna.

Igen, persze, hogy nincs...

Ezt mondja Hunvald, meg Verók, és társaik is... :(

Az egészben az a legrettenetesebb, hogy az utóbbi 4 - 6 évben szinte csak ugyanilyen módszerrel készült - épült Mo-n komolyabb beruzázás...

Valakik nagyon jól jártak.... :(

Miért lenne bűncselekmény? Simán csak lízingeli az MTV az ingatlant ebben semmi bűncselekmény nincs

Azért MTV műsorát ha megnézed híreken kívüli műsorok nagyrészt max a 80 év fölöttieket érdekli. Annyira nincs benne semmi ami a fiataloknak szólna, hogy az új felnövekvő generáció nem nézi.

Ezekről nem lesz szövegelés, mint a metró ötszörös árán, és másokról sem. Igazából csak kis hülyeségekkel foglalkoznak, meg most a cigánykérdés van a médiában, emberekben, a politikusok meg jót keresnek rajtunk.

Ez olyan mint az APEH. A 400 % feletti kamatot kérő bankok addig nem számítanak bűnözőnek amíg az állam felügyeli:D
Tehát amit az állam csinál, keres rajta az elgális. Ha ezt megcsinálja valaki aki nem a haverjuk, az bűnöző, és hogy csinálhat ilyesmit:D

Persze itt hol marad a nagy ellenzék, és miért nem csinálja a balhét? Jah hogy jót kerestek rajta ők is:D

ha lehetne pontozni a kommenteket akkor erre 10/10 adnék :D

Az utolsó mondat nekem sem tetszik, de a klubb-félék kereskedelmi TVk legalább, ez meg nem. A magyar televízió sokkal jobb, mint a BPTV, meg még sorolhatnám mik, de azok is eltartják magukat sajnos. :-/

Viszont ez a pénzügyi tili-toli elég gáz, és milyen sok helyen van még!

mindentől fűggetlenűl az utolsó mondantba erőteljesen belekötnék. Vérlázító a téma, de a retekklubbonviván nevelkedetek szerint szar csak a műsor.

Tetszik a Mázli előzetese. Nem akarod beküldeni Filmizékbe? :)

És ez csak egy ilyen "ügy".
A világ leggazdagabb országa lehetnénk, ha nem emberek irányítanák az országot.
Terminátorokat a parlamentbe !

Kínában lefejeznék az összeset

Tudjátok mi a legszomorúbb? Hogy senkinek nem tűnik föl hogy ez egy bűncselekmény.Hivatalos hír,az egész ország tud róla, mégsem vizsgálja senki és nem büntetik meg ezeket a szemét mocskos ingyenélő bűnözöket! Igen titeket kedves kormány!!!

XDDD, a próféta beszéljen belőled.

Ebben az a vicces, hogy anno 2006-ban hogy odavolt mindenki, hogy a szemét huligánok milyen károkat okoztak a KÖZPÉNZEN eltartott televíziónak...

... végülis az látványosabb volt, mert ott volt verekedés, gyújtogatás... stb.
Itt pedig pár fehérgalléros bűnöző, vagy idióta öltönyös manager egy asztal mellett aláírt pár cédulát.
Hmmm... lehet, hogy ők is huligánok voltak, csak ők így akartak besegíteni az utcai huligánoknak... :)

:DDD

Nagyon tévedsz.
Az adó nem lenne alacsonyabb. A legjobb is estbe is max ugyan akkora maradna csak kommunális ellátottságot fejlesztenék belőle. De ismétlem ez a legjobb eset ami valszeg sohasem történne meg mert a plusz pénz vkineka zsebében landolna a jó magyar szokás szerint.

http://www.youtube.com/watch?v=oHxAPTncR3o
Nagyon igaz. :D

Akkor lesz itt jó világ, ha az 5 nyelven beszélő ellenőr felsegíti a
munkában megfáradt cigányt a mágnesvasútra, amin gazdag
közalkalmazottak utaznak, a korrupció miatt elitélt politikusokhoz
beszélőre és közben Özv. Gyurcsányné bemegy a börtönbe Kókához, hogy
megkérdezze, ki lőtte le Demszkyt az Orbán temetésén

"Ez megint egy olyan téma/dolog ami miért is érdekelne."

talan azert, mert ha 10-15 ilyen lenyulos projectet kihagyna az allam, alacsonyabb lenne az adod es a befizetendo jarulekaid, es evente tobb tiz vagy akar szaz ezer forinttal tobb maradhatna a zsebedben

tudnad hasznos dologra kolteni, vagy azonnal a kocsmaba mennel elinni?

Ez megint egy olyan téma/dolog ami miért is érdekelne.
Mert ugyebár sztem mindenkinek a kisebb problémája/dolga is neki személy szerint nagyobb mint ez a nacionalista fájdalom h az MTV deficites.
Egyébként meg tényleg hülyén csinálták és nem gondolták végig és tényleg eléggé lehúzós szaga van a dolognak de a ző problémájuk.
Az MTV-t meg azért kell fenntartani A Duna TV-vel együtt mert országos csatorna és mindig az éppen aktuális kormány szócsöve a nép felé.. "Ön melyik csatornát foglalná el forradalom esetén?" Sztem ezzel mindent leírtam. :D

Ugyan ez a felfogás megy mindenütt. :S
Így úsznak el a milliárdok... és a magyar meg csak nézi. Mondhatni olyan birkák, hogy ha kikötnék, elkezdene legelni.