Ne maradj le a legjobb izékről, iratkozz fel a heti hírlevélre:
M.agnus 2008. 11. 05. 12:10 | #54
Félek, hogy idővel elveszítem türelmemet...de addig is dolgozom, bizakodom, nyitott szemmel járok...
Előzmény: kotta (53) 0 VÁLASZ
kotta 2008. 11. 05. 08:30 | #53
2/2 : "mer a gazdák csak kocsmáznak, elisszák a segélyt stb." Más ez a kocsmázás mint a mélyen tisztelt kisebbség mulatozásai. Öngyilkosság lassított felvételen. Értelmesen és erkölcsösen élni, dolgozni nagyon nem megy, a családot viszont el kell tartani, magamat megölni nem tudom, nem merem, nem tehetem, de válaszokat sem találok - irány a kocsma. Ugyanígy működik akár egyetemi tanárokkal, minisztériumi kishivatalnokokkal is, mindenkivel. Rossz válasz a gondokra, de ezt sem lehet a gazdálkodókra teljes körben ráhúzni.
Na elég a felmentő dumából. Senkinek sem könnyű ez nyilvánvaló, akinek könnyen megy valamiért az meg többnyire gyanús. Dolgozni kell, bizakodni, és nyitott szemmel járkálni, ámen. :DDDDD
Előzmény: kotta (52) 0 VÁLASZ
kotta 2008. 11. 05. 08:25 | #52
1/2 : Én sem fogom szentté avatni a "gazdálkodók" c. társaságot, nyugi. :-) Az viszont bosszantó h mennyire lenézzük őket (mert igenis lenézed te is, én is, generációk óta belénk van "nevelve"), pedig az óriási pénzlenyúlásokat pont nem ők végzik. Segélyek, traktorok, terepjáró? Nyilván van aki ebből él, utálom is az olyat,de azokra a segélyekre életet nem lehet alapozni. A hazai traktorok 85%-át hitelek terhelik, pedig akármilyen csillivilli is, az csak egy munkaeszköz. Kívülről azt látjuk és mondjuk: "nédd má traktort vett meg terepjárót a burzsuj disznó!" pedig ezekre szüksége van a földutakon és a munkájában. (az itthon használtak túlnyomó többsége pedig elég gyenge gép a nyugaton hétköznapinak számítóhoz képest) De minek vesz terepjárót a kiművelt és magasabb rendű budai polgár? Tapasztalat: a kispolski ugyanúgy felmegy a legdurvább budai utcákba. Oké, a terepjáró szebb meg nagyobb, családhoz talán még kellhet is, de városban igazi értelme nincs, divat. De azért beszólunk azoknak akik életük nagy részét vacak földutakon teszik meg.
Szóval gazdálkodni egyáltalán nem leányálom, bár tényleg van akinek nagyon bejön. (van pl. kenőpénze, nincs pl. semmi tartása, stb.) Nem sokkal jobb persze orvosnak, pedagógusnak, kutatónak lenni sem, de megintcsak: miért pont a gazdák lennének a bűnbakok? (folyt. köv.)
Előzmény: M.agnus (51) 0 VÁLASZ
M.agnus 2008. 11. 05. 00:38 | #51
Az igazsághoz hozzátartozik az is, hogyha a termény rossz vagy a gazdáknak nem megy mint szerették volna, azonnal kártérítésért ugrálnak. Amit sok esetben Laborghini traktorra és terepjáróra költenek. És ez megy évről-évre. Nem budapesti vagyok, tapasztalom... De mindenütt vannak álszentek és tolvajok ez alól sem a főváros sem a vidék sem pedig a politikai és közszférák nem kivételek.
Előzmény: kotta (49) 0 VÁLASZ
rmx rider 2008. 11. 04. 22:15 | #50
valamiből fizetni kell a tuareg benzinköltségét...
kotta 2008. 11. 04. 20:17 | #49
Ne haragudj meg érte, de amit írsz az ostobaság, na jó legyen inkább tévedés. Ha valami jelenleg végképp nem lennék hazánkban akkor az a földből élő ember. Zsíros parasztok? Ez vmi hihetetlenül begyökerezett ostoba budapesti baromság, olyanoké akik azt hiszik h a párizsi gyárakból jön, a tej és a sajt meg csak úgy lesz. Nézz utána: ha egy vacakabb év jön, azt bizony szakágtól függetlenül a következő 3 évben kell behozni, különben marha nagy gáz van. Nem a kisujjamból szopom: gondolkodtam már ilyesmi életen, és minden beszélgetésből szűrődik, h ezt (mezögazd) már nagyon durván elcsesztük.
Az adószintek pedig a kontinensen majdnem nálunk a legmagasabbak (ennek is utána lehet nézni, valójában asszem 3. helyen vagyunk, de nem tudom kik állnak előttünk), ez van. Csak legalább valami hasznát látnánk... De bizonyos zsebek tényleg óriásiak, és marad a mindig újabb hitel és hitel, amit immár "örömmel" közölhetem, h mindannyiunk unokái is érezni fognak. Valahogy '90-ben a lengyelek és a szlovákok okosabbak tudtak lenni nálunk, Csau Romániája sohasem vett fel annyi hitelt mint nálunk Kádár (ettől persze semmivel se volt jobb, csak K. baromságát most és mi is fizetjük szüleink reményeivel ellentétben...), de ezeken sem csak busongani kéne, hanem végre vmi jót kihozni ebből a demokráciásdiból. A helyzet tényleg baromi szar, de mi se lennénk, ha vkik nem vállaltak volna gyereket háborús időkben is.
Előzmény: Mr PIMP (12) 0 VÁLASZ
winkytct 2008. 11. 04. 18:40 | #48
igy belegondolva hat b*ssza meg a jo k*rva annyat 89,7%-ba
bandee1219 2008. 11. 04. 18:25 | #47
Csak, hogy így is meglegyen
Előzmény: bandee1219 (46) 0 VÁLASZ
bandee1219 2008. 11. 04. 18:24 | #46
Mé' panaszkodsz, Tiborc?
Azt hallom, megint az adó a téma. Hogy csökkentik. Majd. Valamennyivel. A minap kaptam ez ügyben egy érdekes levelet, az adatait egy kicsit felfrissítve most elolvashatják önök is. Arról szól, hogy mennyi is az annyi.
Vegyünk egy 300 ezer forintos bruttó bért. Hogy a munkáltató ezt kifizethesse, utal nyugdíj-biztosítási, egészségbiztosítási és munkaadói járulékot, EHO-t és szakképzési hozzájárulást, ami esetünkben összesen 102450 forintot jelent. (Vagyis neki a 300 ezer forintos bér 402 450 forintjába kerül.) A munkavállaló 300 ezer forintjából az állam levon személyi jövedelemadót, egészségbiztosítási, nyugdíj- és munkavállalói járulékot, ez összesen 133 500 forintra rúg. (Ami azt jelenti, hogy neki meg a 300 ezerből marad 166 500 forintja.) és szolgáltatásokon 20 százalékos áfa is található, tehát a pénzéből valójában csak 166500 mínusz áfa, azaz 133 200 forintnyi értéket vásárolhat - az állam ismét csak lecsípett 33 300 forintot, amivel az eredeti 300 ezerből immár 269250, a pénz 89,7 százaléka az övé!
Aki azt gondolná, ennyivel még ez a kedves állam is megelégszik, téved. Tessenek csak lakást, autót venni, s azonnal szembetalálják magukat a ténnyel: a kétszer, olykor háromszor adóztatott pénzünkből is lehet még újabb illetékeket és újabb különféle adókat fizetnünk. De ha a pénzedet bankba teszed, az érte kapott néhány százaléknyi haszonból 20 százalék kamatadó újra csak az államnál marad, hogy a bevezetendő vagyonadó jövőbeni szépségeiről most ne is szóljunk...
Mennyit kap az állam? Nos, az egyik helyről ugyebár 102450, a másikról 133 500, összesen tehát 235950 forintot. Ami a 300 ezer forintnak pontosan a 78,6 százaléka!
A helyzet ennél azonban még egy kicsit cifrább. Ugyanis a munkavállalónak jutó 166 500 forintból az emberünk próbál megélni. Igen ám, de a megvásárolt termékeken
Valamikor azt tanultuk - gyengébbek és fiatalabbak kedvéért -, hogy a kegyetlen, sötét középkorban a gazdag földesúr kizsákmányolta a parasztokat, és 10 százalékát elvette a termelt javaknak. Aztán jöttek a rettenetes papok, akik elvittek még egyszer 10 százalékot
Hogy én mennyire sajnáltam azokat a szegény parasztokat...
Sz. G.

Zack 2008. 11. 04. 17:28 | #45
A végén államcsőd lessz és kész:S
Danee13 2008. 11. 04. 17:28 | #44
Kösz, világos :) És egyetértek, brutálisak az arányok, csak arra céloztam, hogy a 89,7 % egyszerűen rossz szám. Sosem értettem, hogy miért kell a munkáltatót meg a munkavállalót is lehúzni.
Előzmény: |-=O=-| (43) 0 VÁLASZ
|-=O=-| 2008. 11. 04. 17:25 | #43
Ez egyértelmű, de elvileg az is a te pénzed lenne, mivel a cég utánad fizeti, ergo ha nem lennél bejelentve, megkaphatnád egybe azt. Ha esetleg nem világos: egy cégnek van 400e Ft-ja, hogy alkalmazzon valakit. Mivel abból 100e-t le kell adóznia, így nyilván téged nem jelenthet be 400e-re, csak 300e-re. Ha nem kéne adózzon, akkor viszont az egészet te kaphatnád. Persze nem az a mondanivaló, hogy ne adózzon senki, hanem ahogy már előttem is leírták, az arányok.

Az illeték témához eddig miért nem szólt hozzá senki? Pl. kiváncsi lennék más országokban, hogy van, ott is fizetsz, mikor örökölsz, meg ha veszel egy ingatlant, meg ha eladsz, stb. és mennyit?
Előzmény: Danee13 (39) 0 VÁLASZ
Baszkurátor 2008. 11. 04. 17:09 | #42
Persze.Ez eléggé nyilvánvaló ha valaki jobban megnézi.Nem is a számokkal van a baj hanem az arányokkal.
Előzmény: Danee13 (39) 0 VÁLASZ
zsozs 2008. 11. 04. 17:09 | #41
gyula400 igen lattam es valamennyire igazat is adok neki meg tamogatnam is, o talan megtudna fogni oket
Gabevw 2008. 11. 04. 17:08 | #40
Nagyon igazad van, de most itt rögtön felkeltette a figyelmemet egy dolog. Szerencsejáték Zrt. magyar kézben van, kicsit érintettnek is érzem magam. Talán páran hallottátok hogy egy bizonyos csoport felvetette hogy a játékgépeket vegyék ki a kis kocsmákból, mert a szegény ember belejátsza a pénzét és családi gondokhoz vezet... Ez az érem egyik oldala. A másik, hogy a Szerencsjáték Zrt-nek a bevétele nagy részét a nyerőgépekre kirótt adókból és büntetésekből szedik. Mivel ez egy állami cég, ezek a bevételek aztán az államnál tűnnek fel, jó esetben segélyek, családi pótlék, vagy munkahely teremtési támogatásként. Ha kivesszük ezeket a gépeket a kocsmából, az az illető azt a pénzt amit a gépbe játszott, vagy elkártyázza stikában vagy elissza, nehezen tudom elképzelni hogyha nincs gép egy kocsmában akkor nem fognak bemenni. Kérdés a következő, az alkohol és cigaretta fogyasztása mennyire fogja tönkretenni azt a családot, és mennyi lesz abból az állam bevétele? Csak halkan jegyzem meg alaphangon, egy játékgép után ha van bevétel ha nincs 120.000 Ft-ot fizet ki egy üzemeltető. Az üzemeltető nem vehet igénybe sem adó kedvezmény, sem áfa visszatérítést, nincsenek támogatások, és hitelt sem kaphat, azonkívül minden gépet 5 évig lehet használni, egy gép 2 millió forint....
Előzmény: scv (33) 0 VÁLASZ
Danee13 2008. 11. 04. 17:03 | #39
Nem védeni akarom az államot, mert tényleg kegyetlen magas adók vannak, de azért vegyétek észre, hogy a számokkal nagyon egyszerűen át lehet baszni az embereket. A 269 250 Ft, amit az állam bezsebel, az pontos. DE! Ez nem a 300e-ből jön le, hanem a munkáltató 402 450-éből, és így messze nem 89,7%... Persze, így is több, mint a fele :D De ne hagyjátok magatokat félrevezetni :)
gyula400 2008. 11. 04. 16:46 | #38
Előzmény: zsozs (37) 0 VÁLASZ
zsozs 2008. 11. 04. 16:08 | #37
scv igy van jol mondod, annyi mindent fel lehetne hasznalni mint az allat csak nem mindig a sajat zsebukbe kene tenni a penzt, es ezert mondtam azt amig hagyjuk ezeket addig nem lesz itt semmi valtozas sot lecsuszunk a beka segge ala.Marpedig senki nemfog egy olyan orszagban maradni ahol nemtud megelni max ha kolcsont vesz fel mindenre.Ja es a ciganyokal is ideje lenne valamit kezdeni mar.Dolgozon ha elni akar vagy valamit nehogy mar tobbet kapjon mint egy normal kereso ember csak azert mert o egy cigany (es most nem minimalberrol beszelek).Ideje lenne mar egy uj nagy part letrehozasahoz ugy erzem.
mekszamnojz ez nem igy van csak az ember elore akar torni es nem a szarban kotoraszni
gyula400 2008. 11. 04. 16:01 | #36
A politikusok dehogy sz....le,pont ez a lényeg, megy a külföldi bank számlára a pénz,hogy mind az amit írtál terepjáró,mozdony stb ne,valósulhasson meg.Az energiával kapcsolatban Magyarországnak volt bányászati joga az északi sarkkörön valakik lemondtak róla!! Gázmező eladás, indok nincs technológia a kitermelésre pedig voltak ám nekünk nagyon jó bányaipari fejlesztő mérnökeink!
Előzmény: scv (33) 0 VÁLASZ
JoinR 2008. 11. 04. 15:39 | #35
egy szóval korrupció. ez az ország bálványa.
mekszamnojz
mekszamnojz 2008. 11. 04. 15:39 | #34
senkinek nem jó semmi sem. ez a nagy harci helyzet. mindenki bekaphatja...
scv 2008. 11. 04. 15:35 | #33
Szerintem a fő probléma az hogy a magyar államnak gyakorlatilag nincs semmilyen termelő ezköze. Megvan még a Szerencsjáték Zrt, meg a MOL többleti része a többinek meg sanyi. Jóhogy a pórnépen kell leverni azokat a pénzeket ami az állam fentartásához szükséges, mart máshonnan nem tudják előteremteni.
Magyarország pl. logisziikai szempontból ugyan olyan nagy király lehetne a szárazföldi meg a légi szállítmányozásban mint Hollandi a tengerivel. Csak az nem éri meg valakinek. Ugyan úgy mint a megújjuló energiák támogatása sem, Felsőzsolcsa(BAZ) mellett van egy árva szélerőmű, ez az egy szélerőmű ellátja Miskolc észak keleti részét, Arnótot, Ongát, és Felsőzsolcát, úgy hogy csak 80%on megy mert magán kézben van és még nem kapott meg minden engedélyt. Kérdem én a magyar államnak miért éri meg a méregdrága Ukrán energia és miért nem telepítenek mellé még vagy 10 et hogy egész Borsodot ellássa?? Vagy inkább kinek éri meg az Ukrán energia? Vagy mellette már nem fúj a szél??
Még sok ilyen hétköznapi témát fel lehetne hozni:geotermikus energia,a volt Ganz vonatgyár csúcs mozdony tervei(helyette Siemens mozdony), a Raba terepjáró tervei amik elvileg lenyomnák a LandRovert stb... A fő probléma az hogy ezek a dolgok valakinek vagy valakiknak nagyon nem térülnének meg. Minek dolgozzon az Ikarusz felélesztésén(amit az akkori állam tett tönkre), ha jön a Neoplan vagy a Man csenget egy kis pénzt és övéké a szerződés.
Amíg ezek a dolgok nem lesznek tisztázva, és ez az egész ország nem lesz kitakarítva az olyan emberektől akik vezető politikusként magasról leszarják hogy mi kell a magyar államnak, csak azon agyal hogy honnan tudna még egy "kis" pénzhez jutni, addig ez fog menni a végtelenségig.
Belkar 2008. 11. 04. 15:34 | #32
aha de arról nem szól a cikk hogy abból a majdnem 90%-ból mennyit kap az állam... most lehet zsidni az mszp-t, gyurcsányt de ez nem egészen az ő hibájuk hanem a sok lusta disznóé akik nem akarnak elmenni dolgozni hanem úgy vannak vele dolgozzanak helyettük és várják az államtól a pénzt... ezzel kellene valamit csinálni nem reformokon törni a fejünket...
mekszamnojz
mekszamnojz 2008. 11. 04. 15:14 | #31
az lenne a legjobb ha nem akarnánk gazdagok lenni. akkor előbb utóbb az államnak kifogy a büdzséje, ha nincs már honnan lopni. dehát ilyen dolgokhoz egység kell. azt meg várhatjuk.
Gabevw 2008. 11. 04. 15:13 | #30
Hát igen, mondjuk itthon sztem az lehetne a megoldás, ugyan nagyon népszerűtlen dolog lenne, de azt mondanák hogy a politikustól kezdve az utolsó csövesig mindenkinek megmondanák, hogy eddig éltünk álomvilágba innentől nincsenek juttatások, mert nincs miből, egyszerűen nem jut rá. Adót lecsökkenteni jelentősen, és várni amig valamilyen területen elérünk egy szintet, amiben jók vagyunk. Azt elkezdeni támogatni és amikor normális gazdaságunk van, és fő munkaadó nem a külföldi multi aki beállítja a szalag mellé a 8 általánossal rendelkező embert, akkor elkezdeni helyreállítani az adórendszert, és elkezdeni szépen visszaadni az embereknek a pénzeket...
Előzmény: kamubekLaca (28) 0 VÁLASZ
alphadog 2008. 11. 04. 15:06 | #29
Kb. ugyanezek az összegek szerepelnek a szövegben is (403950 helyett 402450 és 166500 helyett 167250).
Előzmény: niel (26) 0 VÁLASZ
kamubekLaca 2008. 11. 04. 15:02 | #28
Persze, én ezt mind tudom, a jó baráti és rokoni kapcsolatoknak köszönhetően, és mert néha járok oda félig benne élek. Igazából ezzel azt akartam megmutatni, hogy nekik vannak nagy olajmezőik, turisztikai szempontból előkelő helyen állanak, rengeteg iparűzési és egyéb adót fizetnek az államnak, stb. mégis rengeteget adóznak ott is. És persze a világ egyik vezető állama. De persze említhetném Kínát is mellette.
Előzmény: Gabevw (25) 0 VÁLASZ
alphadog 2008. 11. 04. 15:02 | #27
Tényleg, de jó, hogy nálunk államilag támogatott a felsőoktatási képzés, és az adómból jut a sok ingyenélő lusta diáknak, hogy aztán külföldre menjenek jó pénzért dolgozni az itthon ingyen megszerzett diplomájukkal, vagy pl. politikusok legyenek. Köszönöm, hogy adakozhatok!
Előzmény: kamubekLaca (24) 0 VÁLASZ
Gabevw 2008. 11. 04. 14:48 | #25
Igen igazad van, de azért Magyarországot nem kéne USA-hoz hasonlítani, ott lehet fel sem tűnik senkinek, hogyha köztisztviselői(politikus) jutalomra 12 Milliárdot vagy még többet elkülönítenek. Azonkívül az sem utolsó szempont, hogy ott a legtöbb áru árának meghatározott sávban kell maradnia, tehát nem adhatsz 20.000 Ftnak megfelelő $ért egy cipőt. Nézd meg az autókat is, 6 Millió forintért olyan kocsit veszek ott ami itthon duplája. 4,5 Misi egy Vw Touareg újonan full extrásan 3.0 benzines motorral. Ilyen árak meg fizuk mellett lehet el tudják viselni ha 5 millió egy tandíj.
Előzmény: kamubekLaca (24) 0 VÁLASZ
kamubekLaca 2008. 11. 04. 14:38 | #24
Bizony, majd ha mi leszünk nyugdíjasok, meg fogjuk köszönni, hogy a többi állampolgár adózik és tényleg nagyon sok a nem bejentett dolgozó, lehet az munkás, vagy irodai dolgozó is. Na, meg azt is meg kell jegyezni, hogy ez nem csak most van, nem tudom miért csak most emlegetik. Így ment ez az előző kormányok ideje alatt is, így fog ez menni addig is, amíg nem találunk olajmezőket az Alföldön, vagy nem leszünk túristaközpont (persze ezek csak erős példák voltak, Svájc, Kuba, vagy az arab országok azért nem ,,nyavajognak'', mert nekik van miből pótolni az adót. Mellesleg azt valaki tudja, hogy az USA-ban az ételek egy ötödén 35-40 százalékos adó van? Ja és ha arra mentek, nehogy az mondjátok, hogy nálunk van államilag támogatott felsőoktatási képzés, mert szerintem megvernek. Sajnos nekik olyan soha nem jutott.).
gyula400 2008. 11. 04. 14:11 | #23
Kösz az utolsó mondatoddal egyetértek, evvel mindent megmondtál!!
Előzmény: Gabevw (21) 0 VÁLASZ
Gabevw 2008. 11. 04. 14:10 | #22
Mármint több támogatást kapnak vissza a nettó befizető államok, mint amennyit a különböző alapokba fizetnek be. Illetve minden országnak van olyan szektora amiben többet kap mint amenyit ad, és van olyan ahol kevesebbet.
Előzmény: Gabevw (21) 0 VÁLASZ
Gabevw 2008. 11. 04. 14:04 | #21
Egyenlőre még nem sokat, nettó kedvezményezettek vagyunk. Persze azért az tény hogy Németország, Franciaország vagy Anglia hogy néhányat említsünk a nettó befizetőkről, jó részét, vagy még többet is kapnak vissza. Egy dolog bizs az Unió nem segélyszervezet, nem jótékonyságból ad támogatást. A felzárkózásra azért kapunk pénzeket, hogy emeljük a fejlettségi szintünket, és ne okozzon problémát a körülöttünk lévő országokba az elvándorlás meg ilyenek. Nekik az többe kerülne, és kiszámíthatatlan lenne ha mi vagy a románok vagy bármelyik ország lakosainak jelentős része vándorolna ki a jobb fizetésért. Inkább fiztenek hogy csökkentsék a különbségeket.

Amig ebben az országban a saját pénzeinket nem tudjuk elosztani rendesen, addig nem lesz szavunk az Unioban sem!
Előzmény: gyula400 (20) 0 VÁLASZ
gyula400 2008. 11. 04. 13:56 | #20
Néhány év hosszú idő!!minden perc számít,volnának lehetőségek, de amíg egy bizonyos slepp nem enged kibontakozni,mivel az országban még mindig él a mondás" az azért nem jó mert te találtad ki"
Egyébként az UNIÓS kifizetésekről még annyit sokat nyomják ennyit annyit ad az UNIÓ MI MENNYIT FIZETÜNK BE!!!!??
Előzmény: Gabevw (19) 0 VÁLASZ
Gabevw 2008. 11. 04. 13:43 | #19
Igazából még néhány év és mondjuk megfelelően magabiztos kormány kéne, akik kitalálják hogy nekünk mi a szerepünk az Unioban és azért ki is állnak és kiharcolják az előnyös lehetőségeket. Franciaország pl a mezőgazdaság nagyrészét uralja, nem valószínű hogy engedni fog vezető szerepéből, de mellette a mezőgazdaság terén ott van Spanyolország és Hollandia. Nekünk valami oktatási területen kéne megszedni magunkat, mint amit az Írek is csináltak.
Előzmény: gyula400 (18) 0 VÁLASZ
gyula400 2008. 11. 04. 13:37 | #18
Mit nevezünk mező gazdasági támogatásnak!gyümölcsösök, szőlők kivágására fordított sok sok pénz, erdő telepítés 2007- be elfogyott a keret!! igaz a fától nem látom az erdőt!!Termő területek csökkentésére fordított kifizetés!Mivel UNIÓS rendelet mezőgazdasági termő terület csökkentés.
Lobo 2008. 11. 04. 13:27 | #17
Európa szívében élünk! Csak az a baj hogy a pitvarban és nem a kamrában.
Gabevw 2008. 11. 04. 13:26 | #16
Jah és még annyi, hogy ezen felül persze a magyar állam kiegészítheti a támogatást, de azt csak saját zsebből. Minden 2004-ben csatlakozott országra ez vonatkozik.
Előzmény: Gabevw (14) 0 VÁLASZ
Kyp Durron 2008. 11. 04. 13:23 | #15
Én úgy tudom, hogy a hollandok kapják a legtöbbet mezőgazdaságra (bár ez főleg tehén)
Előzmény: Gabevw (14) 0 VÁLASZ
Gabevw 2008. 11. 04. 13:22 | #14
Legjobb értesüléseim szerint nem megfelelő infókkal rendelkezel, bár lehet némi igazság abban amit mondassz. Franciaország nem engedte meg, hogy az újonnan csatlakozó országok megkapják ugyanazt a támogatást a mezőgazdaságban mint amit a többi már bent lévő állam. 2004-ben a régi államok támogatásának 25%-át kaptuk, 2005-ben 30%, 2006-ban 35%, 2007 40%. 2007-től pedig évente 10%-al nő az összeg így 2013-ra fogjuk azt kapni amit mondjuk Franciaország, persze csak akkor ha Spanyolország nem szedi el előlünk a támogatások nagy részét, mivel nekik is végig kellett csinálni elég sok korlátozást... (Horváth Zoltán: Kézikönyv az Európai Unióról)
Előzmény: Mr PIMP (12) 0 VÁLASZ
barlow 2008. 11. 04. 13:21 | #13
az a 80e Huf elég 33nak is.(132,65 EUR/ha) az állami támogatás valójában uniós támogatás és csak 25% (kivételes esetben 35). De abban egyetértünk, hogy amihez nem értesz arról ne nyilatkozz. Pláne ne kezd úgy, hogy a magyar a legtámogatottabb. Nem kell messzire menni, nézd meg mennyit kapnak az osztrákok.
Előzmény: Mr PIMP (12) 0 VÁLASZ
Mr PIMP 2008. 11. 04. 13:09 | #12
Amihez nem értesz, arról ne nyilatkozz szerintem. A magyar mezőgazdaság európa legjobban támogatott egysége. Az hagyján, hogy hektáronként az EU-tól és a Magyar Államtól is támogatást kapnak (összesen kb 80 eFt, amiből 1 hektárt meg lehet művelni bőven). Az is hagyján, hogy minden termeléshez használatos eszközt (kombájn, traktor, tárcsák... ) 50%-os állami támogatással vásárolnak meg. De a terményeit is felvásárolja az EU, ha a termelő jobb áron el nem tudja adni. Emelett pedig van 3 adó kategória amiből ő a legjobbat választhatja magának, de a legroszabb esetben is 100ezer FT-tal fizet kevesebb adót. Tehát ha szar éve van a mezőgazdaságban, megpusztul minden állata, minden terménye kiszárad akkor is ki jön 0-ra.
Mindenesetre a magyar állam tényleg mindenkit leszed, akit csak lehet. Tehát azt aki nem munkanélküli, nem csöves, nem nyugdíjas és nem tanuló... Kb. 2,5 millió embert (akik eltartanak még magukon kívül 7,5 milliót)... ezért ennyi az annyi.
Előzmény: konvejor (3) 0 VÁLASZ
gyula400 2008. 11. 04. 12:59 | #11
"Egy hazugság, ha elég sokszor mondogatják, igazzá válik."
Gondolom tudjátok kinek a fejéből pattant ki eme gondolat!

zsozs 2008. 11. 04. 12:43 | #10
Mert ugyebar zarkozunk fel az uniohoz.
brandboy 2008. 11. 04. 12:37 | #9
Még csak a 30%-a, de majd sor kerül a többire is.
Előzmény: Winterborn (7) 0 VÁLASZ
izébigyó 2008. 11. 04. 12:35 | #8
Mert ugyebár dübörög a gazdaság.
Előzmény: Winterborn (7) 0 VÁLASZ
Winterborn 2008. 11. 04. 12:29 | #7
Mert ugyebár az állam gonosz és minden magyar éhezik.
zsozs 2008. 11. 04. 12:29 | #6
Felkene lepni mar ez ugyben es nem sirni folyamat, de amig senki nem csinal semmit addig ok nyugodtan lenyuzak rolunk a bort.Nemtom meddig akarjak meg ezt az emberek elviselni, mindenki kilabalt a regi komunizmusbol meg a haborubol mi meg csuszunk le meg jobban.Ennyi : http://www.youtube.com/watch?v=exjqwCxXmMw&feature=related
Gabevw 2008. 11. 04. 12:03 | #5
Jelen helyzetben azt nem értem, hogy kedves, rendes politikusaink eddig a fizetésük 6-8 szorosát tették zsebre jutalomként év végén. Most ezt az összeget 1,5 szörösre szertnék csökkenteni a válság miatt és sírnak szegények, pedig nem egy nem két politikus bőven milliós összeg fölött keres havonta. Egyetlen kérdés merül fel bennem, 18 éve élünk "új" rendszerben, ezalatt az idő alatt semmilyen fejlődést nem voltunk képesek elérni, akkor mire fel van jutalom a politikusoknak? Jutalmat nem annak szoktak adni aki kötelességén felül teljesít? Ha valaki elvégzi a munkáját tisztességgel az becsülendő de azért még nem jár jutalom, főleg nem egy olyan országban AHOL NINCS RÁ PÉNZ. A másik dolog, egyik újságban olvastam nálunk 386 képviselő ül a parlamentben, osztrákoknál mindösszesen 180 körül...?!?! Persze a magyar gazdasághoz hozzátartozik, hogy szerintem nem engedhetjük meg magunknak, hogy ilyen szintű "jóléti" államot tartsunk fent mivel egy ilyen szintű gazdaságból nem telik rá (segélyezés, tandíjak, 13. havi nyugdíjak, stbstb.). Persze konkrét számokat nem tudok, de aki ezeket anno odaadta az embereknek nem volt komplett, mert ezek után próbáld meg elvenni az emberektől, hogy ne költekezzen túl az nemzet. Aztán még a külföldi nagy cégekről nem is beszéltünk, hogy miért van szükségünk ennyi multi cégre. Szerintem Európában nincs még egy ország ahol egy négyzetkilóméterre ennyi nagy üzlet esik...
Baszkurátor 2008. 11. 04. 11:37 | #4
Persze, hogy kevés a bejelentett munkás ha egyszer akokat szopatja az állambácsi.
A bemondásra költségtérítést kapó, semmittevő képviselőket például miért nem szopatja senki?
Vagy a milliós / milliárdos adócsalókat??
Megomdom.Az első esetben ugye hülyék lennének magukat szopatni.A másodikban meg az a helyzet, hogy a melós ottvan, azt könnyű ugye megtalálni, adóztatni.Az említett adócsalók megfogásához meg ugye dolgozni is kellene...
Előzmény: konvejor (3) 0 VÁLASZ
konvejor 2008. 11. 04. 11:27 | #3
kevés a bejelentett dolgozó ember, valamiből fentkell tartani az államot, meg kifizetni a nyugdíjat, segélyt, családipótlékot.
Deviszont azt nem értem, hogy példának okáért miért importból veszik az élelmiszerek 70% át, a gazdák meg miért nem tudják eladnia a terményt. Meg a gyárakat miért kellet privatizálni.
rubigo 2008. 11. 04. 11:22 | #2
majd ebbe a bélbe beletöltik a darált rókahúst
Előzmény: közlegény (1) 0 VÁLASZ
közlegény
közlegény 2008. 11. 04. 10:53 | #1
szegény rókáról nemcsak lenyúzzák a bőrt hanem kihúzzák a belét is