Ne maradj le a legjobb izékről, iratkozz fel a heti hírlevélre:
nkmedve 2008. 10. 30. 13:42 | #36
Na nesze nektek esti mese, ilyen korai órán:P
Előzmény: nkmedve (35) 0 VÁLASZ
nkmedve 2008. 10. 30. 13:42 | #35
Ezzel kacsolatban, épp két napja cigiztem életemben először. Csakohogy ne tudja senki mondani, hogy ne szidjak valamit amig ki nem próbálom. 10 perc alatt 3 szál elment. Azért 3 és nem 1, mert kiváncsi voltam, hogy tényleg lenne benne valami amiért érdemes. De nem. Semmi, egy nagy szar az egész. Ha mindenki igy gondolkozna az első alkalom után akkor senki nem folytatná. De persze akármilyen rossz is kell erőltetni az elején me hanem nem vagy menő srác a suliban. S aztán amire már nem olyan rossz érzés, akkor már nem lehet elhagyni.

És ismeretlen "kifogásaira". Te nehogy azt mondd, hogy nincs semmilyen más káros szenvedélyed s ezért engedheted meg a cigit. Te nem szennyezed a környezetet, nem fogyasztasz áramot, nem használsz kölönböző szereket tisztálkodásra. Vagy talán igy van? Ezeket a kommenteket is egy napenergiával működő gépről irtad.
Lehet hogy azt hiszed hogy van, de a cigizésre nincs mentség, sok dohányos beismeri hogy hülyeség de nem tud tenni ellene. Őket tudom tisztelni, de azokat akik állandóan csak kifogásokat keresnek azokat nem.

És káros szenvedélyek. Na mondjál egy párat, lássuk kinek van több, ha már arról van szó, hogy az vesse az első követ...
Én nem dohányzom, nem drogozom, kávé nuku, ital csak kis mennyiségben (és kis mennyiségben csak jó hatásai vannak) kólát alig, McDonaldsban nem voltam vagy egy éve (és csak fagyit vagy shaket eszem ott). Ezzel szemben szoktam közbe vezetni, mégpedig régi olmos benzines autót. Miért? Mert nincs pénz újra. És évente ha pár száz kilóméter kijön az rengeteg. Elég sok áramot is fogyasztok. Szóval a környezetet szennyezem, pont úgy ahogy te is, csak én legalább beismerem.

Káros szenvedélyeket még? Hát talán, hogy sokat ülök gép előtt, de ez másra legalább nem káros. És házikat, munkát, stb azon kell csináljam úgyhogy nem is nagyon lenne választásom.
S ott van még a zenehallgatás pl. Az is egy káros szenvedély. Persze csak akkor ha valaki hangosan hallgatja. Arra is szoktam vigyázni, mert nem akarok 5 éven belül megsüketülni. Azért is költöttem kicsit többet jobb fülhallgatóra, ami jobban zár.

Na én elmondtam mindent ami a káros dolgokról most eszembe jutott. Most jöhettek ti is a saját káros és nem káros szenvedélyeitekkel:)
ismeretlen 2008. 10. 30. 10:33 | #34
Folyékony cigitől a kétütemű benzinadalékon át a south parkig, na ez aztán a szép gondolat menet. Na van ez így amúgy, hogy valaki nem szereti az SP-t, én szeretem, de valóban, mintha kicsit kötelező lenne szeretni, szóval mintha ez lenne az etalon, pedig nem az, csak jó. mármint aki szereti annak jó.
Előzmény: cirab (32) 0 VÁLASZ
Belkar 2008. 10. 30. 07:36 | #33
ízlések és pofonok...
Előzmény: cirab (32) 0 VÁLASZ
cirab 2008. 10. 29. 21:48 | #32
Lehet rávilágít egy csomó nagy problémára az sp, de ettől még SZERINTEM egy hatalmas kupac fos.
Belkar 2008. 10. 29. 17:34 | #31
én kb így vagyok minden résszel... tök jól bemutatják a világ botrányos dolgait és a végén mindig kisül az okosság ezért is szeretem az sp-t mert nem csak vicces de tanulságos is sokkal többet ér mint akármilyen fókusz vagy aktív (a mindenféle show-okról nem is beszélve)
Előzmény: Erunder (30) 0 VÁLASZ
Erunder
Erunder 2008. 10. 29. 17:15 | #30
Akkor asszem vágod h mért írtam. Az a rész egy tök konkrét álláspontot fogalmaz meg a témában amit egyébként én is osztok.
Előzmény: Belkar (29) 0 VÁLASZ
Belkar 2008. 10. 29. 17:10 | #29
ja és amúgy nem nézek sok South Parkot ;)
Előzmény: Belkar (28) 0 VÁLASZ
Belkar 2008. 10. 29. 17:10 | #28
7. évad 13. rész Nyom El! című rész, a fickó neve Rob Rainer(nemtom hogy kell leírni) és az a rész pont ezt figurázza ki amiről itt folyik az eszmecsere :)
Előzmény: Erunder (15) 0 VÁLASZ
tikshow 2008. 10. 29. 16:56 | #27
egyszer menjetek el egy tüdőgondozóba vagy egy boncolásra és meglepően fogjátok tapasztalni, hogy akármennyire nem dohányoztok, passzív dohányzás így passzív dohányzás úgy, 1 éves korotikig tiszta a tüdötök 20 éves korotokra már korom fekete, a tüdőgondozó betegeinek 75%-a(aki tüdőrákos) olyan, hogy életebe egy szál cigire se gyújtott rá, állítása szerint!
és nem hinném, hogy a cigi annyira nagy százalékban növelné ennek a kialakulását a passzív dohányosok körében
ha_ho 2008. 10. 29. 16:48 | #26
Azért úgy natúr állapotában is szépen marja a bőrt és a hagyományos műanyagok nagyrészét... A nosztalgia miatt szeretem, ha egy öreg kétütemű elfüstöl mellettem, de szerintem egyikőnk sem cuppanna rá a kipufogóra szívesen egy órára.
Na kicsit eltértünk a fő csapásról! :D
Előzmény: Re-Peet (25) 0 VÁLASZ
Re-Peet 2008. 10. 29. 16:21 | #25
...ami nem tartalmaz ólmot.. nesze neked fából vaskarika ;)
Előzmény: ha_ho (24) 0 VÁLASZ
ha_ho 2008. 10. 29. 16:18 | #24
Szén-dioxid, kén, szén-hidrogén... nyammm. Tele vitaminnal. :D
Öreg KGST autóknál egyébként a gondos tulajdonosok a mai napig használnak ólomadalékot!
Előzmény: Re-Peet (19) 0 VÁLASZ
ismeretlen 2008. 10. 29. 16:16 | #23
Na én mára kivonulok a vitából, de hazafelé nem cigizek, hogy hozzájáruljak pozítívan is a világ alakulásához.
ismeretlen 2008. 10. 29. 16:03 | #22
Köszi az infót, még jó, hogy mindig van, aki megmondja a frankót. Végülis az a lényeg, hogy van-e E200, nem az, hogy van másik száz E. Ha meg nincs ólom a benzinben (amúgy tudom, de régen volt és az van most a tüdőmben) akkor gyerünk mindenki autóba be, végülis kicsit sem károsítja a környezetet, sőt jót tesz neki, a szénmonoxid, meg a többi, majd keresd ki azokat is hogy vannak-e, szóval a többi meg még jól is jön.
Előzmény: Re-Peet (19) 0 VÁLASZ
ismeretlen 2008. 10. 29. 16:00 | #21
Mentségnek éppen nem mentség (bár szerintem kevesebbet mérgezek, mintha autóznék, így végülis még jót is teszek, mert nem autókázok), csak mindig eszembe jut a régi jó kis idézet hogy "az vesse rá az első követ, aki közületek nem bűnös" Szóval, hogy nem igazságos ennyire a dohányosokat lehurrogni, addíg amig, nem csak ez, és nem ez a legégetőbb probléma a világban. Könnyű egy valamire rámondani, hogy káros, és pfújolni, közben birka módjára tudatlanul, vagy tudatosan, sok egyébb káros dolgot használni.
Előzmény: Purple (17) 0 VÁLASZ
Re-Peet 2008. 10. 29. 16:00 | #20
..és kiegészítésnek:
A dohányfüst a zárt helyiségek levegőszennyezettségének fő forrása. Következmények: szemészeti és orrpanaszok: tüsszentés, orrfolyás, máskor orrdugulás, orrviszketés, fejfájás, torokfájás, rekedtség, szédülés, hányinger, köhögés, légzési nehézségek.

A szívbetegségek, valamint a tüdő és orrüregi rákok okozta halálozás mértéke növekszik a passzív dohányzás következményeként.
Re-Peet 2008. 10. 29. 15:58 | #19
A mostani üzemanyagoktól ólommérgezést már nem kapsz, E200-as adalékanyag nincs
valamint: A mellékfüst a főfüsthöz képest nagyobb mennyiségben tartalmaz inger- és mérgező anyagokat, valamint rákkeltőket.
Előzmény: ismeretlen (16) 0 VÁLASZ
ha_ho 2008. 10. 29. 15:54 | #18
Szerintem arra gondolt "ismeretlen", hogy ha nem ősemberként éled az életedet, akkor te is kb napi egy kiló szemetet termelsz, ami a dohányosokat is sújtja. Nem beszélve itt még a szolit tápláló erőművek füstjéről, vagy a hajfestékedet megtermelő vegyipar melléktermékeiről...
Purple
Purple 2008. 10. 29. 15:54 | #17
de most ez mentség rá? mert ez létezik, akkor nyugodt szívvel mérgezel te is kicsiben?
Előzmény: ismeretlen (16) 0 VÁLASZ
ismeretlen 2008. 10. 29. 15:51 | #16
Aha és az se mindegy, hogy valaki beül a kocsijába az orrom alá pöfög, és meghalok ólom mérgezésben, vagy a gyerekemnek lesz két feje tőle. Vagy, hogy egy-két sok gyár minden szart a levegőbe ereszt. és annyi ilyen van. Szerintem amúgy ez a passzív dohányzás miatti tüdőrák, azért nem annyira gyakori, csak kellemes és egyszerű példa, hogy lehessen valamit mondani. Kiváncsi lennék, hogy mekkora az aránya a passzív dohányzás miatti ráknak-akárminek, és az egyébb okok miatti betegségeknek. Engem mondjuk tényleg zavar, hogy minden szarral mérgeznek, amit nem akarok (mondjuk ugye a paprika, vagy egyéb minden szar E200stb) amiről nem tudok, és nem fogyasztanám ha tudnám, de muszáj.
Előzmény: Belkar (12) 0 VÁLASZ
Erunder
Erunder 2008. 10. 29. 15:48 | #15
Erről nekem megint csak egy south park rész jut eszembe. Amikor egy dagadt fószer (valszeg az ő káros szenvedéje a kajálás és ezt ki is hangsúlyozzák a történetben) kampányol a dohányzás ellen, és a dohánygyárak ellen mert h azok hazudnak és mindenre képesek h rászoktassanak a cigizésre. Ez még ok is de a fószer úgy harcol h felvesz egy kampány filmet erikkel h a passzív dohányzás is öl és amiatt lett rákos cartman is és ezért tiltsák be. És h bebizonyítsa h öl a passzív dohányzás ki akarja nyírni cartmant. :D
ismeretlen 2008. 10. 29. 15:46 | #14
Nahát a cigit is tiltják már orrba szájba, hogy ne zavarjon mást, mégis akkor vehemenciával tudnak felszólalni az emberek, hogy csak na. Amúgy pl. fáj a szolizás mert sok felesleges áramot fogyaszt, ami ugye nem az űrből jön. De maradjunk a dohányzásnál. Igen oké, igaz, hogy zavaró, de pont arról próbálok prédikálni, hogy meg kéne nevelni az embereket, hogy kultúrált módon tegyék. A metróban volt egyszer egy olyan, hogy a dohányzás 10 illemszabálya, nagyon okos dolog volt, és szerintem jó példa, na az a baj, hogy ilyeneket nem sújkolnak az emberekbe.
Előzmény: Purple (11) 0 VÁLASZ
Re-Peet 2008. 10. 29. 15:45 | #13
Mert a braziliai őserdőkből kivágott fával fűtött erőművekből előállított árammal üzemeltetik a szolit :D
Előzmény: Purple (11) 0 VÁLASZ
Belkar 2008. 10. 29. 15:43 | #12
aha csak az nem mind1 hogy életedben nem szívsz el egy szál cigit sem és a sok ****** cigis miatt 3x évesen meghalsz tüdőrákban...
Előzmény: ismeretlen (6) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2008. 10. 29. 15:39 | #11
de ha én szolizok, neked az miért szar?? és most különben sem erről van szó, hanem konkrétan a dohányzásról... igen eloszlik, de ha rengeteg oszlik el, az már káros.. lehet amiket felsoroltál az meg hosszú távon káros, de legalább nem kezdek el fuldokolni tőle és nem lesz büdös a frissen mosott ruhám... ki véd meg? éppen ezen dolgoznak, hogy minél kevesebb káros anyag kibocsátás legyen.
Előzmény: ismeretlen (10) 0 VÁLASZ
ismeretlen 2008. 10. 29. 15:34 | #10
és miért is lenne természetes a nemdohányzás? vagy miért természetesebb a dohányzásnál? mert hogy pl a csoki evés se természetes, vagy mondjuk az autózás, a napozás, a szolicásról ne is beszéljek, vagy a hajfestés, nem természtes a magas sarkú cipő se, és a vonatozás, és nem természetes a sörivás se, de még a kávézás se, és egyáltalán, ha nem a bokor aljába szarik az ember, és nem nyers zöldséget, és frissen marcangolt nyuszit eszik, akkor semmi sem természetes ami körülötte van. Na szóval annyira nem természetes dolgo a dohányzás mint a teázás, mégis teázni ér, meg éljen 10ezer éves kultúrája van. Hát a dohányzásnak is. Csak az zavaróbb egy kicsit. és igenis, azt kéne megtanítani, hogy tömött buszmegállóban ne gyújtson rá az ember, hogy gyerekkel teli szobában ne gyújtson rá az ember, de az hogy, a kocsmában ne gyújthassak rá, vagy az étterem egyik felében, kaja után. az túlzás, vagy főleg hogy az utcán, ahol még el is oszlik a füst. Vagy ha így, akkor én meg hagy tilthassam ki az utcáról az autókat, mert büdösek és szennyezik a levegőt, én pl. nem szeretem a sok olmót a tüdőmben, amit a nem dohányzó autósok is okoznak nekem. Azért ki szólal fel, attól ki véd meg?
Előzmény: Purple (9) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2008. 10. 29. 15:28 | #9
van valami abban, amit mondasz, de ha azt vesszük, hogy a nem dohányzás a természetes és mégiscsak az a jó út, akkor hadd ne én hunyászkodjak már meg....
Előzmény: Northlorien (8) 0 VÁLASZ
Northlorien 2008. 10. 29. 15:21 | #8
Kisse elegem van abbol, hogy tamadjuk, ha kell hanem a dohanyosokat. Ha valaki mergezi magat az az o dolga, ha nem tetszik az hogy melletted dohanyoznak, menj felre ha egyedul vagy, en nem dohanyzom sem zart sem nyilt terben nemdohanyosok kozott, es ennyit megtehetek azert hogy mas ne szivja a fustot, ha nem akarja.De ha kissebsegben vagy akkor viseld el, vagy kerj meg szepen, hogy ne tegyem, mert zavar. Ez a minimum a nemdohanyosok reszerol. De az hogy nekem megmondja valaki, meg elkezdjen oktatni hogy ne dohanyozzak, csak azert mert ugy erzi hogy ez ot serti es megteheti azt hogy barmiben is kioktasson... hat kiszedem a fogait. A dohanyzasnak a feelingjerol pedig csak annyit, hogy amig nem probaltad, nem is tudhatod milyen, ha nem szereted az is rendben van - sot, orulj neki, mivel valoban nehez leszokni, ezert meg hulyeseg raszokni is - de ne oktassal mar olyanrol amit nem probaltal. Korulbelul annyi ertelme van mint dugni a szuzessegert.

karos hatasokrol pedig... kb 20 dolgot tudnek felsorolni neked ami karosabb mint a cigi, csak a reklamok miatt nyeled mint a cukrot. koztuk van a Cola a Paracetamol a McDonald's kaja. Csak az a gond, hogy rengeteg hulye es bunko ember van, aki rogton itel anelkul, hogy barmi fogalma lenne arrol, hogy mit beszel. Tudtad hogy fel liter Cola karosabb mint 10 szal cigi?

u.i. Elsosorban D-vid-nak valaszoltam, elnezest ha sert valakit a fenti, remelem kifejti a kesobbiekben. Amugy tenyleg nem rossz ez a cucc, kiprobalnam.
ismeretlen 2008. 10. 29. 15:16 | #6
Annyira jó, amikor elkezdik, hogy a dohányzás fúúú gusztustalan és káros és egyáltalán, és irtsuk ki a dohányosokat, és brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr, és morcos vagyok, mert cigiznek az emberek, és egyáltalán. Az, hogy amióta ember az ember dohányzik, az nem számít, az hogy ezernyi más sokkal károsabb dolog van a világon nem számít, az, hogy azért nem pofázik senki, hogy környezet szennyezés, autózás, műanyag eldobható palack, fakivágás, stb, az se számít, az hogy pl. az is undorító amikor valaki szotyizik az utcán, vagy hamburgert zabál, nem számít, egyedül az a probléma a világban, hogy cigiznek az emberek, és mondja ezt sok fiatal, akik oké és szép dolog hogy nem cigiznek, de mondják ezt 30 év múlva, ha még akkor sem. Értem én, hogy büdös, meg hogy szar, amikor az embernek a pofájába fújják, én is utálom, pedig cigizek, de nem a cigizést kéne beszüntetni, hanem a tahóságot. Amúgy is az pofázzon akinek semmi káros szenvedélye sincsen, de ilyen ember nincs.
Előzmény: D-vid (5) 0 VÁLASZ
D-vid 2008. 10. 29. 15:03 | #5
bocs de szerintem a dohányzás meg a "fílingje" már el is veszhetne =/
Előzmény: Winston (4) 0 VÁLASZ
Winston 2008. 10. 29. 13:34 | #4
"Olyan természetes növényekből készült italról van szó, amely a nikotinhoz hasonló hatást kelt a fogyasztóban, vagy pedig a bódulat és az ellazulás olyan keverékét, amely képes arra, hogy a notórius füstölőknek is legalább négy órára elvegye a kedvét az újabb rágyújtástól."
Sztem még csak nem is mérgezné magát. Nem rossz ötlet, ha tényleg úgy hat.
Viszont akkor meg elvész a dohányzás fílingje. :)
Előzmény: Belkar (3) 0 VÁLASZ
Belkar 2008. 10. 29. 12:51 | #3
hát ja legalább csak saját magát mérgezi nem sodorja mások életét veszélybe...
Előzmény: D-vid (2) 0 VÁLASZ
D-vid 2008. 10. 29. 12:46 | #2
legalább aki ilyet iszik cigi helyett, az nem füstölög össze-vissza...
ismeretlen 2008. 10. 29. 12:36 | #1
nem olvastam el a cikket, de nem tudom, mire lehet jó hogy igya az ember. Ott tévednek sokan, hogy nem feltétlenül a nikotin miatt cigizik az ember, hanem a szokás miatt, az íze miatt, vagy csak. szóval én spec. nem innék folyékony cigit, mert a hagyományosat szeretem