Ne maradj le a legjobb izékről, iratkozz fel a heti hírlevélre:
Tooni 2010. 09. 09. 14:07 | #58
Nem is, mert a hülyeség az, ami feneketlen :D
Előzmény: Laretta (57) 0 VÁLASZ
Laretta 2010. 09. 09. 14:06 | #57
A Bajkál a legmélyebb én úgy tudom
AVIREX
AVIREX 2008. 07. 31. 05:36 | #56
szerintem a legmélyebb úgy 1880 méter mély lehet ( KB. ).. na lássuk..
RokkantTroll 2008. 06. 10. 11:26 | #55
Hát minden nyugat-európai propaganda ellenére nem a Mont Blanc a legmagasabb Európában, hanem a kaukázusi Elbrusz. Ha jól emlékszem több mint 5600 méter magas míg a Mont Blanc "csak" 4800 körül van.
Előzmény: watchup (51) 0 VÁLASZ
kotta 2008. 06. 09. 14:47 | #54
A Bajkál kapásból megvolt, de csak mert egyszerűen tudtam és kész. Semmi intuíció vagy ilyesmi. Sajnálom, mert jó lett vóna gondolkodni. :((
Ez a kérdés meg azért jó, mert nagyon nem egyértelmű. Szerintem pl. nem a C a helyes válasz.
Előzmény: watchup (51) 0 VÁLASZ
.::JunKieEQ::.
.::JunKieEQ::. 2008. 06. 09. 14:29 | #53
Igazad is van ! Messziről jött ember, azt mond, amit akar... :P
Előzmény: dude (52) 0 VÁLASZ
dude 2008. 06. 09. 12:58 | #52
Én a Gellért-hegyet választanám, annál magasabbat még nem láttam és úgysem hiszem el, hogy van magasabb.
Előzmény: watchup (51) 0 VÁLASZ
watchup 2008. 06. 09. 12:57 | #51
Melyik Európa legmagasabb hegycsúcsa? Válasszon az alábbiak közül:

A: Jungfrau
B: Elbrus
C: Mont Blanc
D: Matterhorn
E: Weisshorn
Nyúzó 2008. 06. 09. 11:59 | #50
:-) Én azt hittem, hogy azért azt a képet raktátok ki, mert az a legmélyebb, és reméltem, hogy most fedezték fel. No, mind1. Marad a Bajkál. Viszont lenne nekem is egy érdekes kérdésem. Kapásból mit tippelnétek európa legmagasabb hegycsúcsának? Kiváncsi vagyok rá.
Nyúzó 2008. 06. 09. 11:53 | #49
Igy előre a Bajkál-tóra tippelek, 1620m-rel. Még anno középiskolában tanultam meg minden kontinensen a legeket. Lehet, hogy azóta változott és a kattintás után meglepetés fog érni?
.::JunKieEQ::.
.::JunKieEQ::. 2008. 06. 09. 00:50 | #48
Feneketlen tó...? ;)
gamma21 2008. 06. 08. 23:42 | #47
mielőtt elolvastam volna mindent, emlékezetem szerint a Bajkál tó 1627 méter környékén... hümm? :$
Lizsu 2008. 06. 08. 23:10 | #46
mert 280 m mély. 1 m = 3.28 láb; 3,26 * 280 = 912,8 láb mély.
A 10. Lake Matano pedig 1936 láb. Azért.
Előzmény: bajkevero (45) 0 VÁLASZ
bajkevero 2008. 06. 08. 22:48 | #45
a Titicaca-tó miért maradt ki pedig az is jó mély?
Purple
Purple 2008. 06. 08. 21:57 | #44
:DD
Előzmény: Balázs (43) 0 VÁLASZ
Balázs 2008. 06. 08. 21:41 | #43
és kurvára jajdenagyonnem:D
Előzmény: Balázs (42) 0 VÁLASZ
Balázs 2008. 06. 08. 21:40 | #42
Viktória tó
Derill 2008. 06. 08. 21:19 | #41
Mondjuk attól függ, mikor volt ez a "korábban". :) ??:D:D inkább h hány ladával járnak oda sódertlopni:D
Előzmény: alphadog (40) 0 VÁLASZ
alphadog 2008. 06. 08. 21:08 | #40
Nem tudom, de azt írják, "korábban 1620 m" volt. Mondjuk attól függ, mikor volt ez a "korábban". :)
Előzmény: Re-Peet (39) 0 VÁLASZ
Re-Peet 2008. 06. 08. 20:56 | #39
Mé'? Már ott is lopják a sódert az aljáról az etnikumok? :D
Előzmény: alphadog (38) 0 VÁLASZ
alphadog 2008. 06. 08. 20:22 | #38
Érdekes módon pont úgy tudod, mint a wiki. ;)
http://hu.wikipedia.org/wiki/Bajk%C3%A1l-t%C3%B3" target="_blank">http://hu.wikipedia.org/wiki/Bajk%C3%A1l-t%C3%B3

Egyébként van online mértékegység átváltó, pl.:
http://hauser.pmmf.hu/mertekegyseg/megysegvalto/index.htm" target="_blank">http://hauser.pmmf.hu/mertekegyseg/megysegvalto/index.htm
Ha itt beírja az ember a cikkben szereplő 5369 lábat, akkor 1636.4712 métert kap, ami kerekítve csak 1636.

Persze a valóságban azóta már lehet 1638 méter mély is van a tó. :)
Előzmény: ibor90 (34) 0 VÁLASZ
tasman 2008. 06. 08. 19:49 | #37
Na még jó, h elolvastam a kommentedet, nekem nem esett le, h nem méterben vannak írva, kicsit mondjuk soknak tűnt, de a Bajkál az ugye, mint tudjuk, q*va mély :)
Előzmény: ibor90 (34) 0 VÁLASZ
Dawe 2008. 06. 08. 19:24 | #36
1800 és vmi kis hegyi tó szerintem
simo_almos 2008. 06. 08. 18:36 | #35
Ha jol emlekszem a bajkal to a legmelyebb...:) De most megyek es megnezem.:P
ibor90 2008. 06. 08. 18:11 | #34
még jó hogy lábba van írva mert így fogalamam sincs hogy kb mekkorák
azt tudom hogy 0,3 méter de hát biztos kiszámolom fejbe :)
ibor90 2008. 06. 08. 18:09 | #33
Bajkál 1637 m?
M.Andreas 2008. 06. 08. 17:00 | #32
Eztetet én is tudtam, nagyon belénk verték anno suliban.
Akár még A FÉSZ-ben felléphetnék... :D
GeryGTK 2008. 06. 08. 16:42 | #31
És jól tudtam:), És így válaszolhatok a saját bejegyzésemre:D
Előzmény: GeryGTK (30) 0 VÁLASZ
GeryGTK 2008. 06. 08. 16:40 | #30
Legmélyebb mondjuk a Bajkál??
na nézzük
rókakoma 2008. 06. 08. 16:19 | #29
de csak szigorúan a déli part...
Előzmény: Kenny (28) 0 VÁLASZ
Kenny 2008. 06. 08. 16:13 | #28
balaton?
Re-Peet 2008. 06. 08. 16:05 | #27
na persze.. én csak síeléskor hordom :D
Előzmény: Purple (26) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2008. 06. 08. 15:56 | #26
nem hinném. meleg volt. (az idő) :D
Előzmény: Re-Peet (25) 0 VÁLASZ
Re-Peet 2008. 06. 08. 15:34 | #25
nem volt a fején egy kék-sárga bolondsapka? :D
Előzmény: Purple (22) 0 VÁLASZ
CRaPtRaSH 2008. 06. 08. 15:30 | #24
és ilyen hülyén ugráltál mint az avatarodon?XD
Előzmény: dude (23) 0 VÁLASZ
dude 2008. 06. 08. 15:19 | #23
Akkor én voltam, most már beugrott! :D Még integettem is... ;)
Előzmény: Purple (22) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2008. 06. 08. 15:16 | #22
nemtom hogy nézel ki :D de ha az avatarodon te vagy, akkor nem :D (hálisten :DDD) de amúgy volt ott valaki, csak nemtom ki... :D
Előzmény: dude (21) 0 VÁLASZ
dude 2008. 06. 08. 15:11 | #21
És én? ;))) :D
Előzmény: Purple (16) 0 VÁLASZ
Ujvy 2008. 06. 08. 15:11 | #20
ahamm, nekem vmiért mindig ennyi ugrik be a tanganyikáról, csak nem tom miért..:D
Előzmény: Re-Peet (18) 0 VÁLASZ
Ujvy 2008. 06. 08. 15:10 | #19
nagyon rosszul emlékszem..:D nincs 1500 méter..:D
Előzmény: Ujvy (15) 0 VÁLASZ
Re-Peet 2008. 06. 08. 15:10 | #18
az a mélység már tengerárok ;)
Előzmény: Ujvy (15) 0 VÁLASZ
Re-Peet 2008. 06. 08. 15:09 | #17
álomnak szép.... de hiányzik a szex belőle.. :D
Előzmény: Purple (12) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2008. 06. 08. 15:09 | #16
nem :DD
Előzmény: Maccoyi (14) 0 VÁLASZ
Ujvy 2008. 06. 08. 15:08 | #15
tanganyika 7800 méter, aztán lehet rosszul emlékszem..
Maccoyi
Maccoyi 2008. 06. 08. 15:07 | #14
és bradpitt is ott volt? XD
Előzmény: Purple (12) 0 VÁLASZ
Maccoyi
Maccoyi 2008. 06. 08. 15:05 | #13
Akkor én válaszom látszik, hogy mióta megújjult, azóta nem nagyon játszok. :)
Előzmény: Re-Peet (8) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2008. 06. 08. 15:04 | #12
én is erre gondoltam.. :S nemszeretem az élővizeket :( félek tőle, aminek nem látom az alját... hú gyerekek ma annyira szépet álmodtam.. egy hegy tetején volt egy kristálytiszta lagúna vagy mi.. és jött belőle egy vízesés és az ajján meg egy tengerpart, szállodával és tele volt minden kristálytiszta vízzel, és belementem és annyira jóó volt meg szép... jajj :)))
Előzmény: csicsilla (6) 0 VÁLASZ
Maccoyi
Maccoyi 2008. 06. 08. 15:04 | #11
fix úszónál qurva hosszú bot kell, először is! ;)
Előzmény: Re-Peet (7) 0 VÁLASZ
hades 2008. 06. 08. 15:02 | #10
ha élve akarod a halakat, akkor nem. amugy tokeletes.
Előzmény: dude (9) 0 VÁLASZ
dude 2008. 06. 08. 14:56 | #9
Tényleg, mivel kell mélytengeri halra menni? Kiszel Tünde megfelelne az ocsmány dögöknek? :D
Re-Peet 2008. 06. 08. 14:52 | #8
A Honfoglaló gyakorlat.. :D
Előzmény: dude (4) 0 VÁLASZ
Re-Peet 2008. 06. 08. 14:52 | #7
lehet benne.. csak qvva hosszú damil kell ha mélytengeri halat akarsz fogni.. :D
Előzmény: Maccoyi (5) 0 VÁLASZ
csicsilla 2008. 06. 08. 14:48 | #6
merne benne uszkàlni a halàl!ki tudja mik élnek az aljàn amik néha feljönnek egy egy làbért...
Maccoyi
Maccoyi 2008. 06. 08. 14:44 | #5
öööö annyit mondok, hogy fix úszóval, nem nagyon kell arra felé horgászni! :P XD
dude 2008. 06. 08. 14:43 | #4
Nagyon jó. Csupán 77 métert tévedtél, de a név jó! :)
Előzmény: Re-Peet (2) 0 VÁLASZ
dude 2008. 06. 08. 14:40 | #3
Én mondjuk inkább egy névre voltam kiváncsi, de a mélység se rossz. :)
Előzmény: Maccoyi (1) 0 VÁLASZ
Re-Peet 2008. 06. 08. 14:40 | #2
nekem több a tippem: 1560 .. és ha jól tudom a Bajkál-tó az..
Maccoyi
Maccoyi 2008. 06. 08. 14:38 | #1
mondjuk 1051 a tippem! (remélem beégek :D)