érdekes enyhe kifejezés XD
babapiskóta 2008. 05. 01. 22:25 | #46
ja, ide jobban illet volna: http://www.ize.hu/comments.php?post_id=3657
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2008. 05. 01. 14:03 | #44
nem illik ide igazan, de a vege nagyon jo poen sztem :DDD
http://www.youtube.com/watch?v=mEFPdNv2Ddk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=mEFPdNv2Ddk&feature=related
0
VÁLASZ
weed123 2008. 04. 30. 18:38 | #41
Hát gyerekek!
Mekkora problémát tudtok csinálni ha megláttok valami kenderes dolgot.Nincs itt semmi gond.Aki inni akar igyon.Aki nem akar szívni NE tegye.ennyi.Már meg is oldottam:)
A pia is káros és a fű is az.Mindenki mérgezi magát.
1 sörtől nem leszel alkoholista és 1 cigitől meg nem leszel drogos.
Amúgy + szépek a lányok.
Mekkora problémát tudtok csinálni ha megláttok valami kenderes dolgot.Nincs itt semmi gond.Aki inni akar igyon.Aki nem akar szívni NE tegye.ennyi.Már meg is oldottam:)
A pia is káros és a fű is az.Mindenki mérgezi magát.
1 sörtől nem leszel alkoholista és 1 cigitől meg nem leszel drogos.
Amúgy + szépek a lányok.
0
VÁLASZ
.::JunKieEQ::. 2008. 04. 30. 16:53 | #40
Tüdőrák és májzsugor kezelésre milliárdokat költünk el.... az nem gáz, mi...? XDDDD
0
VÁLASZ
joe 2008. 04. 30. 16:15 | #38
Senkit sem kényszerítenek arra hogy drogozzon,poáljon, gyógyszerezzen.Ezt az "élet"formát mindenki saját magának választja! De ne a mi pénzünkön rehebilitáljáék már ezeket az elveszett embereket.....Kiraknám a drogosokat egy lakatlan szigetre , ott lopjanak el egymástól mindent,és termeljék meg az élethez való javakat.ne mástól vegyék el.
0
VÁLASZ
Kandur 2008. 04. 30. 15:21 | #37
Szerintem meg mindenkinek joga van tönkretenni az életét azzal amivel akarja...igyon és eltompul,szipuzzon higítót és follyon el az agya vagy akármilyen szintetikus szart(pcp,mdma,eki,spuri stb).
De amit a természet ad azt meg kell köszönnünk neki és élvezni...nem lesz tőle szürkehályogod,jó a reumára(nagymamám szerint tuti)stb
http://www.youtube.com/watch?v=TLhz2QKoqRE
De amit a természet ad azt meg kell köszönnünk neki és élvezni...nem lesz tőle szürkehályogod,jó a reumára(nagymamám szerint tuti)stb
http://www.youtube.com/watch?v=TLhz2QKoqRE
0
VÁLASZ
tian 2008. 04. 30. 12:45 | #35
Ez tipikus gyerekes megoldás:D "Megbántottak és különben sem tudom beebizonyítani amit akarok, hát inkább jól lehordom a másikat, támadok és lelépek"
De tényleg le a kalappal a tudásod és jólinformáltságod előtt, ugyanis tudtommal a burgonyát ilyenkor inkább vetni szokták, a földből kiszedni sokkal később:D Gondolom örülnének neki a gazdák, ha most kimennék a földjeikre és a frissen elvetett krumplijukat mind kiszedném, hogy aztán ősszel nehogy legyen belőle termés:DD
De tényleg le a kalappal a tudásod és jólinformáltságod előtt, ugyanis tudtommal a burgonyát ilyenkor inkább vetni szokták, a földből kiszedni sokkal később:D Gondolom örülnének neki a gazdák, ha most kimennék a földjeikre és a frissen elvetett krumplijukat mind kiszedném, hogy aztán ősszel nehogy legyen belőle termés:DD
0
VÁLASZ
tian 2008. 04. 30. 12:27 | #33
Igazán sajnálom, hogy így összezavartalak, mert úgy látom már magad sem nagyon tudod mit beszélsz.
Először is: igen, azzal kezdtem, hogy az alkohol kb 10X annyi agysejtet pusztít el mint a marihuana. Ezt viszont régebben olvastam egy újságban, ami több híres neuropszichológus kísérletein alapszik, de sajnos az újságot nem tudom neked ide belinkelni, ezt igazán megértheted.
Másadszor: közben keményen:) dolgozom és nem nagyon volt időm pont ezt a cikket megkeresni neked a neten /lehet itt nincs is, és nem is mostanában volt, szóval azóta újabb kísérletek igazolhatták akár azt a megállapítást is, hogy egyáltalán nem pusztítja az agysejteket/ ezért próbáltam hasonló témájú írásokat belinkelni.
Viszont ezekben a cikkekben is addiktológusok, pszichológusok véleménye, kutatása áll szemben a te bugyuta /0x10=0/ számításaiddal.
De amennyiben még mindig nem tiszta előtted a kép, amint lesz rá időm bescannelem neked az újságcikket és megnézheted magad is. Bár úgy látom felesleges bármire és bármilyen híres neuropszichológusokra is hivatkoznom egy ilyen nagy matematikussal szemben nincs esélye a tudománynak ;)
Először is: igen, azzal kezdtem, hogy az alkohol kb 10X annyi agysejtet pusztít el mint a marihuana. Ezt viszont régebben olvastam egy újságban, ami több híres neuropszichológus kísérletein alapszik, de sajnos az újságot nem tudom neked ide belinkelni, ezt igazán megértheted.
Másadszor: közben keményen:) dolgozom és nem nagyon volt időm pont ezt a cikket megkeresni neked a neten /lehet itt nincs is, és nem is mostanában volt, szóval azóta újabb kísérletek igazolhatták akár azt a megállapítást is, hogy egyáltalán nem pusztítja az agysejteket/ ezért próbáltam hasonló témájú írásokat belinkelni.
Viszont ezekben a cikkekben is addiktológusok, pszichológusok véleménye, kutatása áll szemben a te bugyuta /0x10=0/ számításaiddal.
De amennyiben még mindig nem tiszta előtted a kép, amint lesz rá időm bescannelem neked az újságcikket és megnézheted magad is. Bár úgy látom felesleges bármire és bármilyen híres neuropszichológusokra is hivatkoznom egy ilyen nagy matematikussal szemben nincs esélye a tudománynak ;)
0
VÁLASZ
laci_ 2008. 04. 30. 11:49 | #32
Igazán eldönthetnéd, hogy mi az álláspontod. Először azt írod, hogy az alkohol kb tízszer annyi agysejtet pusztít mint a fű. Most azt, hogy a THC nem pusztít agysejtet. Ebből pedig azt következik, hogy az alkohol nem pusztít agysejtet. ( 0 * kb 10 = 0, érted?). Ha összevissza dobálózol a számokkal és az állításaiddal, akkor nem sok értelme van bármiről is beszélni...
0
VÁLASZ
tian 2008. 04. 30. 11:41 | #31
Azt írtam ha jól emlékszem, hogy kb! 10x annyit. Amit sajnos nem mostanában, és nem a neten olvastam de mihelyst kicsit több időm lesz megkeresem itt is neked! De ezekben a cikkekben is van utalás rá, igaz itt még annyit sem írnak mint amennyit én mondtam:
"A THC az alkohollal ellentétben nem pusztítja az agysejteket. "
"A kutatók azt találták, hogy önmagában adva a THC és a szintetikus THC nem okozza az idegsejtek pusztulását, ám amennyiben közepesen intoxikáló mennyiségű alkohollal adják, idegsejt pusztulást eredményez."
Én sem azt mondtam, hogy megengedett de akkor is ellent kell mondjak. Van olyan, hogy családon belüli büntetlen erőszak! Mert nagyon sok esetben nem derül fény az ilyenekre /vagy csak későn/, és sajnos hallottam, láttam már olyat is, hogy hiába ment be az illető a rendőrségre...
"A THC az alkohollal ellentétben nem pusztítja az agysejteket. "
"A kutatók azt találták, hogy önmagában adva a THC és a szintetikus THC nem okozza az idegsejtek pusztulását, ám amennyiben közepesen intoxikáló mennyiségű alkohollal adják, idegsejt pusztulást eredményez."
Én sem azt mondtam, hogy megengedett de akkor is ellent kell mondjak. Van olyan, hogy családon belüli büntetlen erőszak! Mert nagyon sok esetben nem derül fény az ilyenekre /vagy csak későn/, és sajnos hallottam, láttam már olyat is, hogy hiába ment be az illető a rendőrségre...
0
VÁLASZ
ismeretlen 2008. 04. 30. 11:35 | #30
Amúgy meg hát tényleg senki nem fog meggyőzni senkit hogy melyik a jobb a fű vagy a pia, úgyhogy emberek vagy mindkettőt vagy egyiket se csináljátok az a tuti!
0
VÁLASZ
ismeretlen 2008. 04. 30. 11:31 | #29
Hát remélem, hogy tapasztalatlanságból beszélsz, de nálunk pont, hogy ez van. Sajnos. Nálunk mondjuk az volt, hogy a nem is nálunk lakó apámat beengedtük, aztán elkezdte verni anyámat, 8 napon belüli sérüléseket szenvedett, bebaszta az ablakot, kihívtuk a rendőröket, azok meg azt mondták, miért engedtük be. Hát anyád. Meg volt hogy az utcán kapta el anyámat, volt hogy 8 napon túli sérülés is lett belőle, és feljelentés meg minden, és akkor is kb az volt a válasz nem kell vele szóba állni. Szóval nálunk kurvára nem működik az ilyennek a büntetése. De adja isten, hogy ezt ne tapasztalják meg az emberek, vagy torolják meg rendesen legalább. Akkor nem járnának mások úgy mint én is, hogy évekig kell ezt néznie.
0
VÁLASZ
laci_ 2008. 04. 30. 11:19 | #28
Üdv
Elolvastam az összes linket, de még mindig nem találtam egy szót szem az általad említett bizonyított tényről, miszerint tízszer annyi agysejtet pusztít az alkohol mint a fű. Biztosan csak nekem kerülte el a figyelmemet, ezért légy oly kedves és mutass rá, hogy hol van ez leírva.
A másik amit örülnék ha megtennél, hogy elolvasod ÉS megérted amit írtam. Nem azt írtam, hogy nincs olyan nálunk, hogy családon belüli erőszak. Azt írtam, hogy nincs olyan, hogy családon belüli büntetlen erőszak. Egy egyszerű példa: ha bemész a rendőrségre vérző fejjel, hogy jajj megvert a drága férjem, akkor nem fognak elküldeni, hogy menj haza, ez nálunk megengedett.
Elolvastam az összes linket, de még mindig nem találtam egy szót szem az általad említett bizonyított tényről, miszerint tízszer annyi agysejtet pusztít az alkohol mint a fű. Biztosan csak nekem kerülte el a figyelmemet, ezért légy oly kedves és mutass rá, hogy hol van ez leírva.
A másik amit örülnék ha megtennél, hogy elolvasod ÉS megérted amit írtam. Nem azt írtam, hogy nincs olyan nálunk, hogy családon belüli erőszak. Azt írtam, hogy nincs olyan, hogy családon belüli büntetlen erőszak. Egy egyszerű példa: ha bemész a rendőrségre vérző fejjel, hogy jajj megvert a drága férjem, akkor nem fognak elküldeni, hogy menj haza, ez nálunk megengedett.
0
VÁLASZ
tian 2008. 04. 30. 10:57 | #25
Ha egy kicsit utánanéztél volna mielőtt elkezdesz kötözködni, többre értékeltem volna hozzászólásodat. Nem, nem a sárkányok mondtak, én személy szerint ugyanis még sosem láttam sárkányokat a fűtől. Az már sokkal durvább /hallucinogének/ kategóriába tarozik, de az most nem ide való. De ha ennyire rest vagy még akár csak a google-ba is beírni hát segítek picit, de számos olyan kutatás és tanulmány van ami igazolja.
http://eletmod.hu/tart/cikk/j/0/11985/1/eletmod/A_fu_es_az_alkohol_pusztit
http://passenger.blogter.hu/?post_id=16480 (igaz, ez nem hivatalos adat, csak érdekesség a mennyiségek szempontjából)
http://nol.hu/cikk/391242/
És egy szóval sem mondtam, hogy a marihuána nem káros, viszont én személy szerint csöppet sem tartom jobbnak az alkoholt.
Örülj, hogy nincs olyan barátod, ismerősöd, aki nem szembesült gyerekkorában pl. az apja alkoholizmusával és nem kellett úgy felnőnie, hogy naponta végignézte ahogy apu verte az anyut, netán éppen őt. Mert sajnos van ilyen Magyarországon nem kevés, és ha te ezzel nem vagy tisztában, nem olvasol híreket, nem informálódsz.
http://eletmod.hu/tart/cikk/j/0/11985/1/eletmod/A_fu_es_az_alkohol_pusztit
http://passenger.blogter.hu/?post_id=16480 (igaz, ez nem hivatalos adat, csak érdekesség a mennyiségek szempontjából)
http://nol.hu/cikk/391242/
És egy szóval sem mondtam, hogy a marihuána nem káros, viszont én személy szerint csöppet sem tartom jobbnak az alkoholt.
Örülj, hogy nincs olyan barátod, ismerősöd, aki nem szembesült gyerekkorában pl. az apja alkoholizmusával és nem kellett úgy felnőnie, hogy naponta végignézte ahogy apu verte az anyut, netán éppen őt. Mert sajnos van ilyen Magyarországon nem kevés, és ha te ezzel nem vagy tisztában, nem olvasol híreket, nem informálódsz.
0
VÁLASZ
laci_ 2008. 04. 30. 10:35 | #24
Szervusz
Legjobb tudomásom szerint az alkoholt literbe, a füvet pedig grammba mérik. Most kifejtenéd nekem, hogy ezt figyelembe véve mit jelent az a bizonyított tény, hogy az alkohol 10* annyi agysejtet pusztít el? Hol van a közös mértékegység? Egy liter alkohol pusztít el 10* annyit, mint egy gramm fű?
Arra is kíváncsi lennék, hogy mit értessz alkoholon. Milyen töménységű szesztől igaz amit írtál? Feltételezem nem kezelhető egy kalap alatt a sör és az abszint.
Megneveznéd azt a forrást ahol ezt a tudományosan bizonyított tényt olvastad? (persze csak akkor ha nem "a sárkányok" mondták egy bulin:))
Nem tudom milyen országban élsz, de az alkoholista férjek, apák nem ütik vágják, terrorizálják a családjukat büntetlenül.
Legjobb tudomásom szerint az alkoholt literbe, a füvet pedig grammba mérik. Most kifejtenéd nekem, hogy ezt figyelembe véve mit jelent az a bizonyított tény, hogy az alkohol 10* annyi agysejtet pusztít el? Hol van a közös mértékegység? Egy liter alkohol pusztít el 10* annyit, mint egy gramm fű?
Arra is kíváncsi lennék, hogy mit értessz alkoholon. Milyen töménységű szesztől igaz amit írtál? Feltételezem nem kezelhető egy kalap alatt a sör és az abszint.
Megneveznéd azt a forrást ahol ezt a tudományosan bizonyított tényt olvastad? (persze csak akkor ha nem "a sárkányok" mondták egy bulin:))
Nem tudom milyen országban élsz, de az alkoholista férjek, apák nem ütik vágják, terrorizálják a családjukat büntetlenül.
0
VÁLASZ
Purple 2008. 04. 30. 10:33 | #23
nincs kedvem most mindent elolvasni. de én azon a véleményen vagyok, hogy hiába jövünk azzal, hogy az alkohol meg a gyógyszerek meg a többi káros szenvedély károsabb a fűnél, attól a fű még nem lesz egészséges ettől. azon szoktam mosolyogni, hogy valaki iszik is és füvezik, és ha szóvá teszik neki a füvet, rávágja, hogy kevésbé káros mint az alkohol. hát de ki sem tisztítja a szervezetet. szerintem nem más háza táján kell söpörgetni, hanem magunkban lerendezni, hogy biztos kell-e ez nekünk.
0
VÁLASZ
kotta 2008. 04. 30. 10:22 | #22
Tényleg túlragozzuk szerintem. Komolyan higgyétek el, nem ítélek el senkit azért ,mert szív. Csak én óriási kockázatot látok a legalizálásában, ti meg nem, mert talán akkor könnyebb hozzájutni. (Bocs, ez gonosz volt elismerem, tényleg bocsánat érte.) Nem azért gondoljátok így, remélem. Sokan viszont igen, sajnos.
Tegnap marha dühös voltam erre a posztra, de igazolódik megint, h ezekről jó beszélgetni, mert legalább megismerjük egymást meg egymás érveit. Dühöngeni meg nem éri meg. Köszi nektek, folytatnám nagyon szívesen, de munkám is van, sajnos. Jók legyetek! ;-)
Tegnap marha dühös voltam erre a posztra, de igazolódik megint, h ezekről jó beszélgetni, mert legalább megismerjük egymást meg egymás érveit. Dühöngeni meg nem éri meg. Köszi nektek, folytatnám nagyon szívesen, de munkám is van, sajnos. Jók legyetek! ;-)
0
VÁLASZ
kotta 2008. 04. 30. 10:13 | #21
Ez már jog+politika.Tényleg nem tudok rá mit mondani. :-)
A tiltásával - az országunkban legalábbis biztosan - egyetértek, de az arányok... az aztán tényleg más dolog.
(Szigorúan (!) magánvélemény: ha vki 10évesen kap egy felest az utcán, lehet, h jobban károsodik attól az egy alkalomtól, de nem lesz függő egy életre, mint ha mondjuk hasist kap. Ha meg füvet? Hát oké, legyen azt szabad. Csak képezz ki 40000 rendőrt drogszakértővé, alakítsd át a teljes jogrendszert, és utána nézz körül az amúgy is nullává tett vidéken az elgyötört sorsú emberek között mondjuk két év múlva. Nem szeretném, tényleg. Aki meg akar, most is tud anyagot találni. Hivatalosan köztéren inni is tilos, aztán látod mi megy.)
A tiltásával - az országunkban legalábbis biztosan - egyetértek, de az arányok... az aztán tényleg más dolog.
(Szigorúan (!) magánvélemény: ha vki 10évesen kap egy felest az utcán, lehet, h jobban károsodik attól az egy alkalomtól, de nem lesz függő egy életre, mint ha mondjuk hasist kap. Ha meg füvet? Hát oké, legyen azt szabad. Csak képezz ki 40000 rendőrt drogszakértővé, alakítsd át a teljes jogrendszert, és utána nézz körül az amúgy is nullává tett vidéken az elgyötört sorsú emberek között mondjuk két év múlva. Nem szeretném, tényleg. Aki meg akar, most is tud anyagot találni. Hivatalosan köztéren inni is tilos, aztán látod mi megy.)
0
VÁLASZ
ismeretlen 2008. 04. 30. 10:10 | #20
Hát nem akartam előhozni az alkaholista apát aki veri a családot, de ott a pont. Mert akárhogy is számolgatjuk, kevesebb füves üti szét az asszonyt, meg a gyereket, mint ahány alkoholista. Valóban más a hatás, teljesen más az érzés, és más miatt nyúl valaki ehhez, vagy ahhoz, és mindkettőnél kultúra kell ahhoz, hogy az ember kordába tartsa magát, de:
Az alkohol az állatot hozza ki az emberből, a fű meg a butaságot (ill. a kreativitást, okosságot egy bizonyos szintig). Szóval nekem mondjuk szimpibb, ha csak magamat teszem tönkre azzal, hogy bedepressziózok, vagy csak nézek bután, mintha a szeretteimet verném szét.
amúgy a függőség kérdésére van egy rossz hírem mindenkinek, amin érdemes szerintem elgondolkodni. Mindenki függő, aki miután megivott egy pohárral, elszívott egy cigit, és akármilyen gyakran de legközelebb is megteszi. Tehát ha valaki csak hétvégén buliból csinál ezt-azt, akkor is függő, ha látensen is, mert a következő hétvégén nem fogja kihagyni, úgyse. Erre nekem rá kellett jönnöm még középiskolában, amikor lyukas órában kimentünk sörözni, és sose hagytuk ki, mondván, oké csak egy sör. De az az egy sör mindig meg volt. Hát itt kezdődik szerintem a függőség, nem ott hogy remegünk-e a cuccért, vagy sem. Hanem amikor azt mondhatnánk, hogy köszi nem kérek, de mégiscsak kérünk.
Az alkohol az állatot hozza ki az emberből, a fű meg a butaságot (ill. a kreativitást, okosságot egy bizonyos szintig). Szóval nekem mondjuk szimpibb, ha csak magamat teszem tönkre azzal, hogy bedepressziózok, vagy csak nézek bután, mintha a szeretteimet verném szét.
amúgy a függőség kérdésére van egy rossz hírem mindenkinek, amin érdemes szerintem elgondolkodni. Mindenki függő, aki miután megivott egy pohárral, elszívott egy cigit, és akármilyen gyakran de legközelebb is megteszi. Tehát ha valaki csak hétvégén buliból csinál ezt-azt, akkor is függő, ha látensen is, mert a következő hétvégén nem fogja kihagyni, úgyse. Erre nekem rá kellett jönnöm még középiskolában, amikor lyukas órában kimentünk sörözni, és sose hagytuk ki, mondván, oké csak egy sör. De az az egy sör mindig meg volt. Hát itt kezdődik szerintem a függőség, nem ott hogy remegünk-e a cuccért, vagy sem. Hanem amikor azt mondhatnánk, hogy köszi nem kérek, de mégiscsak kérünk.
0
VÁLASZ
tian 2008. 04. 30. 10:01 | #19
Csak egy mondatodat ragadnám ki: "Az alkohol is okozhat függést, de teljesen más hatást fejt ki az agyban,mint a fű." Ez lehet, hogy így van, viszont bizonyított tény, hogy az alkohol kb. 10x annyi agysejtet pusztít el mint a fű.
Persze hosszú távon az is elbutít elég rendesen, és valamilyen szinten függőséget is okoz, és az sem igaz, hogy csupán lelki függőséget, mert egy idő után kisebb szintű fizikai függőség is kialakul (agresszió pl) de ismerek olyan embert pl aki folyamatosan /naponta!/ használja és mellette lediplomázott, dolgozik, tanít. És jól csinálja! De volt középiskolában alkoholista fizika tanárom, aki bejött órára leesett a székről, hosszú percekig eltűnt a szertárban stb. És ez rendszeres volt. Ezzel persze nem azt akarom mondani, hogy a fű milyen jó dolog és hogy mindenki csinálja, csak nem látom az egyensúlyt!
Ha ilyen keményen büntetik, hát tegyék, csak akkor hozzanak létre olyan rendszert ami egyensúlyban van ezzel. Hogy van az, hogy valakit elkapnak 50 g fűvel, hogy el akarja adni és kap 15 évet, a gyerekgyilkos meg 10 év után szabadul? Vagy alkoholista férjek, apák ütik vágják, terrorizálják a családjukat büntetlenül?
Persze hosszú távon az is elbutít elég rendesen, és valamilyen szinten függőséget is okoz, és az sem igaz, hogy csupán lelki függőséget, mert egy idő után kisebb szintű fizikai függőség is kialakul (agresszió pl) de ismerek olyan embert pl aki folyamatosan /naponta!/ használja és mellette lediplomázott, dolgozik, tanít. És jól csinálja! De volt középiskolában alkoholista fizika tanárom, aki bejött órára leesett a székről, hosszú percekig eltűnt a szertárban stb. És ez rendszeres volt. Ezzel persze nem azt akarom mondani, hogy a fű milyen jó dolog és hogy mindenki csinálja, csak nem látom az egyensúlyt!
Ha ilyen keményen büntetik, hát tegyék, csak akkor hozzanak létre olyan rendszert ami egyensúlyban van ezzel. Hogy van az, hogy valakit elkapnak 50 g fűvel, hogy el akarja adni és kap 15 évet, a gyerekgyilkos meg 10 év után szabadul? Vagy alkoholista férjek, apák ütik vágják, terrorizálják a családjukat büntetlenül?
0
VÁLASZ
kotta 2008. 04. 30. 09:33 | #18
Sajna nagyon ráérek épp, meg fáradt is vagyok, ami nálam azt jelenti,h sokat dumálok értelmetlenül. Előre is bocs. :-)
Tényleg jó olvasni, h hogyan gondolja más ezt a dolgot. Sajna a sulikkal már nincsenek illúzióim: amint megpróbálna egy tanár beszélni a drogokról, alkoholról, a diákok többsége kiröhögné, lenne biztos 2-3 aki feljelentené az illetőt, és nem történne semmi. Sajnos szülői szinten vannak elszúrva a dolgok. Ha nem adsz 2 pofont+egy beszélgetést a gyerkőcnek, mert 12 évesen iszik v füvezik, akkor már valamit el is rontottál.
A fű függőséghez, tompuláshoz vezető eredményei sajnos pedig tények, és nem maszlag. Az átlagember (félre ne értsétek, nyilván én is, bár egykor éppen tudóspalánta voltam a TTK-n) sokszor hülyének tekinti a tudományt, sokszor meg elvakultan hisz benne. Valahogy önhibáján kívül senki sem ismeri a "tudomány" korlátait és mégis megbízhatóságát. Na tessék, nem tudom elmondani mit szeretnék,de talán sejthető. A tudomány eredményeit lehet magyarázni, értelmezni, de elvakultan tagadni a saját érdekeim szerint, ennek nincs sok értelme szerintem, és elismerem, emiatt soxor talán fölöslegesen,de fel szoktam kapni a vizet. Az alkohol is okozhat függést, de teljesen más hatást fejt ki az agyban,mint a fű. És az utóbbi ha tetszik,ha nem, bármelyik anygagról is van szó, maradandó. Én spec. emiatt vagyok és leszek mindig ellene, elszomorít ha vki csinálja, de fenntartom azt, amit viszont mindig is szeretnék: mindenki azt tesz magával,amit akar. Egy határon túl majd a gyerekeim is, bármilyen nehéz is lesz elfogadni.
Kifejezetten örülök, h nem anyázunk, ritka ám az ilyen. És azzal búcsúznék amit legalulra írtál, mert sztem tök így van.
Szép napot!
Tényleg jó olvasni, h hogyan gondolja más ezt a dolgot. Sajna a sulikkal már nincsenek illúzióim: amint megpróbálna egy tanár beszélni a drogokról, alkoholról, a diákok többsége kiröhögné, lenne biztos 2-3 aki feljelentené az illetőt, és nem történne semmi. Sajnos szülői szinten vannak elszúrva a dolgok. Ha nem adsz 2 pofont+egy beszélgetést a gyerkőcnek, mert 12 évesen iszik v füvezik, akkor már valamit el is rontottál.
A fű függőséghez, tompuláshoz vezető eredményei sajnos pedig tények, és nem maszlag. Az átlagember (félre ne értsétek, nyilván én is, bár egykor éppen tudóspalánta voltam a TTK-n) sokszor hülyének tekinti a tudományt, sokszor meg elvakultan hisz benne. Valahogy önhibáján kívül senki sem ismeri a "tudomány" korlátait és mégis megbízhatóságát. Na tessék, nem tudom elmondani mit szeretnék,de talán sejthető. A tudomány eredményeit lehet magyarázni, értelmezni, de elvakultan tagadni a saját érdekeim szerint, ennek nincs sok értelme szerintem, és elismerem, emiatt soxor talán fölöslegesen,de fel szoktam kapni a vizet. Az alkohol is okozhat függést, de teljesen más hatást fejt ki az agyban,mint a fű. És az utóbbi ha tetszik,ha nem, bármelyik anygagról is van szó, maradandó. Én spec. emiatt vagyok és leszek mindig ellene, elszomorít ha vki csinálja, de fenntartom azt, amit viszont mindig is szeretnék: mindenki azt tesz magával,amit akar. Egy határon túl majd a gyerekeim is, bármilyen nehéz is lesz elfogadni.
Kifejezetten örülök, h nem anyázunk, ritka ám az ilyen. És azzal búcsúznék amit legalulra írtál, mert sztem tök így van.
Szép napot!
0
VÁLASZ
ismeretlen 2008. 04. 30. 08:29 | #13
Nahát erről van szó, de nem valószínű, hogy valaki meg fog kínálni, amúgy se nagyon szokták kínálgatni az emberek, legalábbis velem még nem sűrűn fordult elő.
De ez jó, ha nem látjátok a következményeit. Hát szerintem mindenki látja, vagy senki, aki akár iszik, vagy nyugtatózik, vagy nekiáll lövöldözős játékot játszani naphosszat, esetleg a játékgépbe teszi a pénzét, de ide sorolhatnám a munkamániás embereket is, a kártyásokat is, és még jó sok fajtája van az szenvedélybeteg embereknek. Tehát a mocsok drogos csak egy szelete, és elég kis szelete a semmirekellő népségnek. De én azt hiszem, nem nagyon szoktak-tunk foglalkozni a következményekkel, mert ugye akkor miért is csinálná az ember, meg hát ma ez nálunk nem divat, hogy gondolkodjunk. Talán kéne egy kis felvilágosítás az iskolákban, és nem arra gondolok, hogy ne drogozz mert az rossz, a fű egyenes út a heroinhoz, meg eféle maszlagok, mert ezek nem is igazak, meg nem is hatják meg az embert, hanem talán azt lehetne elmagyarázni, hogy egy-két év alatt nem lesznek kapcsolatai az embernek, befordul, nem fog élvezni semmit, azt hiszi okos, közben síkhülye, hogy depressziós lesz, stb. De úgyse hat. Jut eszembe, én még sosem hallottam olyanról, hogy mondjuk osztályfőnöki órán elmagyarázná a tanár, hogy gyerekek nem szabad sörözni, mert butít és tompít, és egyenes út a feleshez, előbb persze vodka, de aztán jön a megállóban a feles ampulla, ne csináljátok mert betegség az alkoholizmus, és családokat tesz tönkre.
Szóval mindenkire rá van bízva mennyire okos, és aki nem az, és nem tudja kontrollálni magát, annak aztán úgyis mindegy hogy mit csinál, el fog veszni, akármit nyom is.
De ez jó, ha nem látjátok a következményeit. Hát szerintem mindenki látja, vagy senki, aki akár iszik, vagy nyugtatózik, vagy nekiáll lövöldözős játékot játszani naphosszat, esetleg a játékgépbe teszi a pénzét, de ide sorolhatnám a munkamániás embereket is, a kártyásokat is, és még jó sok fajtája van az szenvedélybeteg embereknek. Tehát a mocsok drogos csak egy szelete, és elég kis szelete a semmirekellő népségnek. De én azt hiszem, nem nagyon szoktak-tunk foglalkozni a következményekkel, mert ugye akkor miért is csinálná az ember, meg hát ma ez nálunk nem divat, hogy gondolkodjunk. Talán kéne egy kis felvilágosítás az iskolákban, és nem arra gondolok, hogy ne drogozz mert az rossz, a fű egyenes út a heroinhoz, meg eféle maszlagok, mert ezek nem is igazak, meg nem is hatják meg az embert, hanem talán azt lehetne elmagyarázni, hogy egy-két év alatt nem lesznek kapcsolatai az embernek, befordul, nem fog élvezni semmit, azt hiszi okos, közben síkhülye, hogy depressziós lesz, stb. De úgyse hat. Jut eszembe, én még sosem hallottam olyanról, hogy mondjuk osztályfőnöki órán elmagyarázná a tanár, hogy gyerekek nem szabad sörözni, mert butít és tompít, és egyenes út a feleshez, előbb persze vodka, de aztán jön a megállóban a feles ampulla, ne csináljátok mert betegség az alkoholizmus, és családokat tesz tönkre.
Szóval mindenkire rá van bízva mennyire okos, és aki nem az, és nem tudja kontrollálni magát, annak aztán úgyis mindegy hogy mit csinál, el fog veszni, akármit nyom is.
0
VÁLASZ
kotta 2008. 04. 30. 07:53 | #12
Hm. Ezt vitatnám, de én már mint korábban is kiderült ilyen "ultrakonzervatív, begyöpösödött, okoska, senkiházi, barom,seggfej" vagyok, aki amúgy szimplán csak az ostobaságot gyűlöli, nem titeket. Csináljatok amit akartok, ha nem látjátok a következményeit, azért nem én vagyok a felelős.
És tényleg písz, meg ilyenek, de aki egy slukkal mekkínál azt a füves szarjaival együtt dobom ki az erkélyről. Ennyi.
És tényleg písz, meg ilyenek, de aki egy slukkal mekkínál azt a füves szarjaival együtt dobom ki az erkélyről. Ennyi.
0
VÁLASZ
ismeretlen 2008. 04. 29. 12:30 | #6
ja és a koponyalékelést mg most is használják, csak továbbfejlesztették. De azért abba mégiscsak többen belehaltak, mint a szívásba. úgyhogy annyira nem jó a párhuzam
0
VÁLASZ
sahinel 2008. 04. 29. 12:19 | #3
Remélem kampányolás úgy folyik, hogy házhozmennek, és megpróbálnak meggyőzni:D
Eu országok hogy viszonyulnak a fűhöz:
http://www.rism.org/isg/dlp/ganja/background/EuropLaws.html
LOL
http://www.metacafe.com/watch/581230/jesus_smoking_marijuana_in_ottawa/
És mennyivel jobban jár az ország ha így árulják:
http://www.youtube.com/watch?v=paWnlGqs93s&feature=related
Adó+ dealerek megszünnek. + Angliában is bevezették hogy legalizálják, és figyelték a bűnözést hogy változik utánna. Mivel inkább pozitív hatása volt így nem piszkálják tovább inkább adó, és a többi emberre lehet költeni.
kis vid a növényekről
http://www.youtube.com/watch?v=0jzz-LdhG5Y
Eu országok hogy viszonyulnak a fűhöz:
http://www.rism.org/isg/dlp/ganja/background/EuropLaws.html
LOL
http://www.metacafe.com/watch/581230/jesus_smoking_marijuana_in_ottawa/
És mennyivel jobban jár az ország ha így árulják:
http://www.youtube.com/watch?v=paWnlGqs93s&feature=related
Adó+ dealerek megszünnek. + Angliában is bevezették hogy legalizálják, és figyelték a bűnözést hogy változik utánna. Mivel inkább pozitív hatása volt így nem piszkálják tovább inkább adó, és a többi emberre lehet költeni.
kis vid a növényekről
http://www.youtube.com/watch?v=0jzz-LdhG5Y
0
VÁLASZ
A Kendermag Egyesület május 18-án, vasárnap délután 4 órakor a Pénzügyminisztérium előtt kezdi meg a Globális Kenderfelszabadító Tüntetés nemzetközi rendezvénysorozat magyarországi eseményét.
:DD