Ne maradj le a legjobb izékről, iratkozz fel a heti hírlevélre:
bungle
bungle 2011. 03. 17. 20:00 | #71
Jaj, ezt ma én is olvastam, be is akartam ide linkelni, de így még jobb. :D
Előzmény: Mr.T. (70) 0 VÁLASZ
Mr.T. 2011. 03. 17. 19:58 | #70
Kolbi küldte:
URL: http://www.origo.hu/tudomany/20110309-vizauto-vizmotor-miert-nem-mukodhet-csak-vizzel-a-motor.html
Szöveg: Átverés volt Gróf Spanyol Zoltán találmánya?
izébigyó 2011. 03. 11. 14:15 | #69
RTL is rámozdult a témára.
http://www.rtlklub.hu/most/19173_fokusz_tavol_ausztraliatol_-_hazatert_marsi_aniko_es_csaladj
5:26-tól.
Többek közt megtudhajtuk Gróf Spanyol Zoltántól, hogy a Dunában lopakodó tengeralattjárók úszkálnak és az angolok 100 milliárd dollárt ajánlottak neki. :D
Xorn2 2011. 03. 05. 09:33 | #68
A vörös izzás hőmérséklete kb 500-600 C. A kanál vagy mi max 300-400C os lehet. Gázlángon megmelegítette. Siralmas..
És valaki emlegetett valami katalizátort. Azt azért tudni kell, hogy a katalizátor a reakcióhőt (felszabaduló vagy befektetendő energiát) nem befolyásolja, CSAK a reakció aktiválási energiáját csökkenti. Ezt úgy kell elképzelni, hogy a golyót még át kell tolni egy kis buckán, mielőtt lelökhetjük a szakadékba. Na ez a "bucka" az aktiválási energia. Ha a "bucka" nem lenne, legurulna a szikla magától. Mondjuk jelen esetben az a probléma, hogy a szikla már "legurult", a hidrogén vízzé égett el. Felfelé meg ritkán gurulnak a kövek maguktól.. Bár lehet, hogy erre is van az úrnak egy jó kis találmánya.. :o)) Én is tudnék ennél nagyobb hülyeségeket kitalálni. Tudtam, hogy vegyész helyett inkább ezoterikusnak kellett volna diplomáznom.. :o)
Tooni 2011. 03. 05. 05:26 | #67
"forró lapra vizet fröcskölt.."
Jepp, a víz alkotóelemeire bomlik kurvamagas hőmérsékleten, termikus bomlás vagy disszociáció, de nem találtam meg pontosan mennyi, egy dokumentum 3000 Kelvint említ, amin asszem csak a Wolfram nem cseppfolyós már?
Ami viszont a vicc kategóriát is kimeríti, az úr szerint a kazánrobbanások kiváltó oka nem is a gőznyomás, hanem hogy a kazán forró falán belül hidrogén keletkezik és az durran be....
Előzmény: Cableguy (66) 0 VÁLASZ
Cableguy 2011. 03. 04. 23:03 | #66
Akkor kezdjük:
"...vízben lévő nukleáris energiát tudjuk hasznosítani"...
Vízbontása hidrogénre és oxigénre azaz a vízmolekulát atomokra. NEM atomokat bont szét! akkor lehetne nukleáris energiáról beszélni. Hidrogén bombát készít egy autóba?

"... módszerét valószínű sokszor kipróbáltuk már: forró lapra vizet fröcskölt..." Ja ez nem vízgőz??????
Vagy ezek szerint leves főzésekor nem vízgőz keletkezik hanem veszélyes durranógáz. hogy hogy nem robbant fel egy konyha sem eddig?
cila 2011. 03. 04. 22:41 | #65
pontosítás: "múlt század végén" helyett "XIX század cégén" olvasandó
Előzmény: cila (64) 0 VÁLASZ
cila 2011. 03. 04. 22:39 | #64
Annyira szépen összefoglaltad, hogy mindenki számára érthető. Én is elismerem az energiamegmaradás törvényét, hallottam entrópiáról, energia gátról, alagút effektusról, miegyébről.
Ugyanakkor: a Föld lakosságának pontosan meg nem állapíthatóan 30-50 vagy több százaléka még ma is azt hiszi, hogy bolygónk lapos és a Nap kering körülötte. A múlt század végén azt hitték, hogy a fizikában már semmi újat nem lehet produkálni...
Mai tudásunk szerint ilyesmi nem lehetséges. De MI VOLNA, HA MÉGIS?
A fizikában egy kísérlet igazolhat, vagy cáfolhat elméleteket. Jó lenne, ha igaz lenne, mert "Szegény ember vízzel főz" :)
Előzmény: opht (50) 0 VÁLASZ
Tooni 2011. 03. 04. 21:50 | #63
:D Jeee....
Előzmény: 7sleeper (62) 0 VÁLASZ
7sleeper 2011. 03. 04. 21:46 | #62
késő van ez ugrott be a give me-ről
http://www.youtube.com/watch?v=Na3oqlpbABc

kifejezetten 0:46-tól gimeee, gimeee.. :-D
Előzmény: Tooni (60) +1 VÁLASZ
7sleeper 2011. 03. 04. 21:41 | #61
de még mennyirehogy :o)

(juteszembe hallottam egykor egy illetőről, akit mindig áhítattal néztek egyes kivagyik hogy "hú eviant iszik".. aztán kiderült, hogy csapvizet, csak evianos üvegből, ráadásul azt is azért, "mert az strapabíróbb". de jót röhögtem akkor.. :-D)
Előzmény: bungle (54) 0 VÁLASZ
Tooni 2011. 03. 04. 21:41 | #60
'I'm out of head. Give me some." :D:D:D
Előzmény: Purple (58) 0 VÁLASZ
7sleeper 2011. 03. 04. 21:36 | #59
"és ez nem vicc!"
és még irónia sem.
ettől föggetlenül, (vagy éppen ezért?) kurva drága a "csap"víz. (mondd, hogy nem az!)
Előzmény: beton (53) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2011. 03. 04. 21:30 | #58
"I'm out of shit. Better eat my own head."
Előzmény: bungle (57) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2011. 03. 04. 21:24 | #57
"I'm out of piss. Better eat my own shit."
Előzmény: Tooni (56) 0 VÁLASZ
Tooni 2011. 03. 04. 21:17 | #56
"Water is too expensive. Better drink my own piss."
Előzmény: bungle (54) 0 VÁLASZ
cila 2011. 03. 04. 21:09 | #55
Lehet, hogy 1-est kapok kémiából és fizikából (én ugyan kétlem), de nem utasítanám el csak úgy kapásból különösen a mai nehéz időkben! Olvastam, itt-ott, hogy voltak találmányok melyek forradalmasíthattak volna ezt-azt, csakhogy a nagy cégek megvették, azután elfektették.
Jó, adjanak egy esélyt a találmánynak. 1 azaz (egy liter vízzel) hajtott autó, ha megtesz 10 km-t. Meg vagyunk mentve.
Ha a dolog működik és Magyarországon világszabadalmat szerez - jogi blabla, nemértek hozzá - nemcsak pár ezer munkahely teremtés lesz belőle, ennél sokkal több áldás mindenkire.
"A pudding próbája az, hogy beleharapunk." Nem érdekel, milyen katalizátort, miegyéb izét használ, működjön nagyban, szériában.
bungle
bungle 2011. 03. 04. 20:24 | #54
Te is Evian-ban fürdesz? :)
Előzmény: 7sleeper (52) 0 VÁLASZ
beton 2011. 03. 04. 20:16 | #53
marha 1m3 víz 1l benzin esetleg ... 1000 a valtószám...
7sleeper 2011. 03. 04. 19:39 | #52
gondolom nem láttál még víz- és csatornadíj számlát..
ugyanis már most többe kerül a víz mint a benzin..
és ez nem vicc!
Előzmény: szebi (44) 0 VÁLASZ
7sleeper 2011. 03. 04. 19:36 | #51
úgy van. ez a 22-es csapdája. ;-)
Előzmény: Tooni (26) 0 VÁLASZ
opht 2011. 03. 04. 19:14 | #50
Röviden és nagyon laikus szavakkal: A hidrogén elégetésekor (azaz oxidációja során) az energiát az adja, hogy oxigénnel egyesül, és a létrejött vegyület (víz) kötései erősebbek, azaz alacsonyabb energiaszinten vanna. Tehát a víz felbontáshoz pont akkora energia kell, mint amekkora a hidrogén égésekor szétsugárzódott. Ez az energiamegmaradás törvénye.
Magyarán, ha a vízből energiabefektetés nélkül kilépne a hidrogén és az oxigén, akkor ezek újra vízzé egyesülnek energiafelszabadulás mellett, ez a víz aztán megint felbomlik, megint egyesülés, megint bomlás... Láncreakció, mely folyamatosan termelné az energiát a semmiből, azaz pár pillanat múlva az egész univerzum plazma állapotba menne át.
Előzmény: Grimmly (49) 0 VÁLASZ
Grimmly 2011. 03. 04. 09:49 | #49
És kellően naiv embereket meg lehet etetni vele. Remélem pénzt is kap az ember a technológia előállításához. Csak annyit kell tenni, hogy hangoztatja, hogy Ő magyar, és hogy magyarországon gyárt, fejleszt és hogy a magyaroknak olcsobban adja.

Lásd: napelemes tetőcserép
tavimajom 2011. 03. 04. 08:21 | #48
Jaj ne már, ez nem újdonság. Annak idején volt egy férfi, aki hasonló elvek alapján dolgozott. Fogarasi Árpád azonban a vízbül nem a hidrogént, hanem a zoxigént vette ki.
http://www.youtube.com/watch?v=7wc7JdJCUkc

prototype 2011. 03. 04. 06:48 | #47
Ha vizet adok a rendszerbe, ami a végén vizet bocsájt ki, és még munkát is végez, az pont a PM (örökmozgó), ami meg nem lehetséges. Több szót nem érdemel a téma.
Tooni 2011. 03. 03. 21:01 | #46
"már rég valamelyik fúrótorony alatt lenne a halak vacsorája"
Ez eszembe sem jutott még.Eddig elképzelni sem tudtam honnan fogják az olajos szardíniát :)
Előzmény: velo (45) 0 VÁLASZ
velo 2011. 03. 03. 20:54 | #45
Namost, én nem vagyok egy nagy fizikus-kémikus szaki, de 1. marha szkeptikus tudok lenni az ilyen csodatalálmányokkal kapcsoaltban (mint amikor a leleményes magyarok benzintablettaként árulták a pezsgőtablettát a románoknank...)

Szóval alapból nem hiszem el az ilyen világmegváltó dolgokat. Egy dolog viszont biztos, ami végképp eloszlatja a kétségeket a videóban elhangzottak valóságtartalmáról: ha a dolog működne, akkor emberünk már rég valamelyik fúrótorony alatt lenne a halak vacsorája, természetesen arab módra :D

Ami viszont engem mindenképpen érdekelne, hogy honnan lehetne meszerezni a Microsoft Sam-hez a magyarítást, ami a videóban is hallatszik? :D

Jah, és még annyi: 7sleeper kommentje gyilkos, imádom, respekt! :DDD Énis előadok hasonlókat jobb pillanataimban, de ennyire cifrázni kevesen tudják :D Már ezért megérte feltalálni a csodatalálmányt.
szebi 2011. 03. 03. 20:52 | #44
Tegyük fel, hogy működik, akkor mi történik majd?
20 év múlva a víz árát fogják így felemelni mint most a benzinét?
Biztos sok rózsaillatú ember fog sétálni az utcákon.

izébigyó 2011. 03. 03. 19:43 | #43
Egyébként meglátjátok, valaki még vissza fog menni az időben, és megfilmesíti Gróf Spanyol Zoltán kalandjait. Láncreakció lesz a film címe és Keanu Reeves lesz a főszereplő. :D
izébigyó 2011. 03. 03. 19:41 | #42
Előzmény: Unnamed (40) 0 VÁLASZ
Ytsro 2011. 03. 03. 17:29 | #41
Gyerekek, a kommenteket nem olvastam végig, de átfutottam és nem vettem észre... A legnagyobb magyar közösségi oldalon (nem tudom ki lehet-e, illetve illik.e írni) már pénzt kéregetnek a nagy feltalálónak!
Unnamed 2011. 03. 03. 17:15 | #40
Még egy másik kedvencem: http://www.youtube.com/watch?v=HOhM6oJoSWc
Nyú genöréjsön kold fjúzsön.
Egy üvegbúra, beletöltesz vizet, és egy hegesztő + 2 szénelektródával szikrákat csinálsz a víz alatt. Instant hideg fúzió. Ezek ketten összeállnak a spanyolnáthával lesz itt olyan hidegfúziós felgerjesztett elektronpályájú vízplazma, hogy a fizikusok tömeges öngyilkosságot követnek el.
Előzmény: Akoszs (39) +1 VÁLASZ
Akoszs 2011. 03. 03. 17:07 | #39
Amúgy a BMW-nek is volt 2006-ban /lehet van hidrogénmeghajtású autója:D Nálunk mindig feltalálnak valami újat.

http://hjanos.uw.hu/ -ez az oldal még jobb:) Már adatok is vannak, csak a konstrukció hiányzik, furcsa:)
Unnamed 2011. 03. 03. 16:58 | #38
Itt egy rendes nagy plazmavágó: http://www.youtube.com/watch?v=EOwYRMR0yeI
Ezzel kell egy kicsit megvagdalni a grófot, aztán lehet rájön, hogy víz nélkül talán mégiscsak hatásosabb.
Előzmény: Kornel (34) 0 VÁLASZ
Tooni 2011. 03. 03. 16:54 | #37
Előzmény: Unnamed (36) 0 VÁLASZ
Unnamed 2011. 03. 03. 16:48 | #36
Egy sima plazmavágó. Csak a kamera egészen teljesen véletlenül elfelejti megmutatni a hozzá tartozó invertert.
Előzmény: Kornel (34) 0 VÁLASZ
Tooni 2011. 03. 03. 16:28 | #35
Kéremalássan, a magyar nemzet felvirágoztatásának messiását, a haza megmentőjét, a nukleáris vízplazmahajtású autómobil kifejlesztőjét, az emberiség kérdéseire a választ. Ha meg az a kérdésed, mi az a szerkezet, hát tudd meg, hogy 42.
Előzmény: Kornel (34) 0 VÁLASZ
Kornel 2011. 03. 03. 16:21 | #34
"Értem én, hogy villanymotor, de mi hajtja?"
Mindenki nagyon jól le tudja írni, hogy ez a koncepció miért NEM működik, amit értek is, nem kell agyon magyarázni, de azt senki nem írja, hogy akkor mit is látunk a videón?
Unnamed 2011. 03. 03. 16:07 | #33
Még szerencse, hogy itt van nekünk a szupergróf, aki szembeszáll az összes gonosz egyetemi tanárral, az olajlobbival, a politikusokkal, a terroristákkal, meg a józan ésszel. Spanyolnátha 4 president!
Előzmény: MADve (32) 0 VÁLASZ
MADve
MADve 2011. 03. 03. 14:59 | #32
valaki már kitalálta, hogyan lehet 100 kilométert megtenni fél liter vízzel, aztán el is tűnt jó gyorsan. sőt, mindenki el fog tűnni, aki használható elméletet állít elő, mindaddig, amíg van kőolaj. éljen soká a kapitalizmus :)
ha ez a bácsi még mindig friss levegőt szív, az azt jelenti, hogy nem ér semmit az állítása. ha pedig csak nem megfelelő a sajtóvisszhangja, akkor ez előbb vagy utóbb mindenképpen változni fog... már nem az, hogy a bácsi friss levegőt szív, mert az maradjon így minél tovább :)
Tooni 2011. 03. 03. 13:48 | #31
Nem kell ravasz legyen, elég ha kicsit lökött.
Előzmény: Unnamed (30) 0 VÁLASZ
Unnamed 2011. 03. 03. 13:44 | #30
Na, éppen ilyen naiv emberekre utazik a ravasz gróf -tegyük hozzá- sikerrel. A nagy számok törvénye alapján ez ellen nem is lehet mit tenni.
Előzmény: piszok alfred (24) 0 VÁLASZ
Mr.T. 2011. 03. 03. 12:39 | #29
Előzmény: thisisreal (28) 0 VÁLASZ
thisisreal 2011. 03. 03. 12:36 | #28
Hihetetlen, hogy még híradókban is leadják ezt...
Előzmény: thisisreal (27) 0 VÁLASZ
Tooni 2011. 03. 03. 12:33 | #26
De ha mindenki szánalmas idióta, akkor hogyan állapítják meg mihez képest azok? Ha mindenki az, akkor már senki sem az, mert egy sincs köztük, aki nem az.
Előzmény: 7sleeper (21) 0 VÁLASZ
Tooni 2011. 03. 03. 12:30 | #25
Sajnos ez esetben hasonlatod irreleváns.
Előzmény: piszok alfred (24) 0 VÁLASZ
piszok alfred 2011. 03. 03. 12:13 | #24
150 évvel ezelőtt az akkori világ legokosabb elméi kijelentették, hogy levegőnél nehezebb tárgy nem repülhet.
Ez van. Ha valamit nem ismerünk, egyszerűbb kijelenteni, hogy sarlatánság, és csalás.

Jinephysivo 2011. 03. 03. 11:51 | #23
Várható volt, hogy ez a téma sok kommentet szül. Ritkán szólalok meg itt az izé.hu-n, de olvassátok szerény véleményem... :)
Vegyész szakközépbe jártam, és most is vegyészkaros vagyok... Az első kémiaórák egyikén tanul az ember az ún. "energiamegmaradás törvénye" nevű dologról. Ez valami olyasmit mond ki, hogy x mennyiségű energiából, bárhogy is igyekszünk, nem lehet y mennyiségűt előállítani (y jelen feltételezésben nagyobb, mint x; egyébként pedig x és y a mai kémia törvényei szerint tökéletesen egyenlő, esetleg az energia megnyilvánulása tér el). Szóval egyértelmű, hogy a videó, és amiket a Gróf úr állít, hülyeség.
A videóban továbbá szerepel egy reakcióegyenlet (2:03), amire a kommentár azt mondja, vízben szállított hidrogénatomokról van szó... Közben az egyenlet a víz autoprotolízise, vagyis hogy két vízmolekula egymásnak protont ad át, így egy oxóniumion, és egy hidroxidion keletkezik. Ez a folyamat azonban szobahőmérsékleten is lezajlik, az asztalra kirakott pohár vízben is (na persze nem óriási mértékben, egy vízmolekula csak 10 a mínusz 14-en eséllyel alakul át). Tehát a víz maximum protonokat szállít, és nem hidrogénatomokat. Bár, mint köztudott a hidrogénatom egy protonból, és egy elektronból áll, de a protont nem nevezzük hidrogénatomnak, hisz nincs mellette elektron!
Ha valaki feltalál valamit, akkor annak a feltalálásnak legyen alapja, és ne borítsa fel az ismert fizika, és kémia alapvető törvényét, mint amilyen az energiamegmaradásé.
Ennyi az én véleményem. Nem vagyok szakértő, csak egy egyszerű kémiai beállítottságú ember.
Turmion Kätilöt
Turmion Kätilöt 2011. 03. 03. 11:50 | #22
Ez biztosan csak kísérleti típus. Haditechnikailag nem szerencsés a fényesen világító lebegő tank.
Előzmény: Tooni (13) 0 VÁLASZ
7sleeper 2011. 03. 03. 11:47 | #21
hahá, ki ha nem egy szánalmas idióta mondja meg akkor a szánalmas idiótáknak, hogy szánalmas idióták? erre válaszolj ha tudsz te.. tudod.. :-D

(igaz is, mi van az uhrin benedekkel?)
Előzmény: Tooni (20) 0 VÁLASZ
Tooni 2011. 03. 03. 11:39 | #20
Kérjük már meg Bungle-t törölje a hsz.-od, ne gyarapodjon a szánalmas idióták sora :D
Előzmény: 7sleeper (17) +1 VÁLASZ
bungle
bungle 2011. 03. 03. 11:38 | #19
Ja, magadat is beleírtad, már látom... csak ritkán olvasok 5 sornál több szöveget. :D
Előzmény: bungle (18) +1 VÁLASZ
bungle
bungle 2011. 03. 03. 11:37 | #18
+ te, eki ennyit képes pötyögni. :D
Egyébként meg ha nem rakjuk ki, úgyis beküldik félnaponta a félhülyék, akik elhiszik a legótvarabb hoax-okat is.
Előzmény: 7sleeper (17) 0 VÁLASZ
7sleeper 2011. 03. 03. 11:34 | #17
ennek a történetnek gyakorlatilag az összes szereplóje szánalmas idióta:

-elsőnek lássuk a vízből veszi ki a hidrogént bácsit, akiről senki nem tudja, hogy a Gróf a neve, vagy csak a fellengzős előneve, s, hogy legalább kutyabőrrel alátámasztott-e az egyáltalán. ő a fizika uhrin benedekje. ha egy fillért nem szedett volna ezzel össze (gyűjtve egy nagy sőt NAAAAGYOBBB verzióra világmegváltó találmányából) azt mondanám jószándékú rögeszmés öregúr, légynek sem árt, az atomokat meg ki nem szarja le - de(!) utazik, toboroz, konkrétan olyan mint egy nyugdíjas-buszos utaztatás ebéddel, ajándékkal, termékbemutatóval és egy szívinfarktussal a gyerekeknek, unokáknak, hogy de apuka/anyuka nagyi/nagypapa hát minek vették meg a nem is kellő csodalámpát elektromos gyapjútakaróval annyiért, hogy abból a 150 nm-es ház (amiben kettecskén élnek) egy teljes évi fűtésszámláját ki lehetne fizetni?!

-aztán ott vannak a "tudósok", főleg a "szkeptikus" fajta. az egy dolog, hogy tényleg igaza van annak, aki szerint ez a tal-álmány (amit az oroszok elloptak ;-D) a fizika alapvető törvényeit kívánja figyelmen kívül hagyni. csakhogy két dolog megemlítendő: 1. olyan állat nincs - hangzott el sokszor, aztán mégis van zebra, elefánt, nyaktorján, bár igaz, hogy a kék szín egyik szuperintelligens árnyalatáról csak egyetlen könyv számolt még csak be ezidáig, és unikornist is csak derékkal nem rendelkező megélhetési szociológusok etetnek frissen tiport liliommal pc-meetingeken. teljesen kizárni azonban csak öntelt pökhendi primitív bunkók szoktak dolgokat, ahogyan a szerencsétlen németjuhászokat is ki szokták zárni az erkélyre primitív - magukat azért veszettül okosnak, tájékozottnak gondoló - bunkók, akiket a lakótelep egy emberként jogosan kíván a halál nemiszervére zsokénak, bármely derbi bármely futamán tétre befutóra és oda-vissza.. 2. a nevezett tudósok egyenesági leszármazottai (egyes vélemények szerint a nirvánát soha nem elérő elő-élőlények, s csak optikai torzulás miatt nem látják őket az emberek valós alakjukban - tehát apró piciny-kis férgekként..) mindazon "tudósoknak" akik pénzért, hatalomért, félve a klérust, és a legfőbb hatalom önjelölt felkentjeit - nem előre, de még hátra is mozdították a világot. még a jobbik eset volt, ha egy-egy kivételesnek mondható tudós csak visszavonta gyávaságból a megfigyeléseit. mert gyakran még el sem jutottak ezek a kiforrot elmék ahhoz, hogy bármi hasznosat találjanak fel, s erről igazat és csakis az igazat mondják..

-az előadások legfőbb résztvevői egyben híradói is, a sületlenségekhez dacból (és a körükben már-már természetesnek mondható alapszintű értelemből és emeltszintű hülyeségből kifolyólag végletekig) ragaszkodó média"munkások". no comment..

-az előadásokon résztvevők: ok, hogy megszűnt a budapest tv, de van még azért ezotéria tv! jelszó továbbra is: krumplinyomó van, szellem van, miért ne operálnák meg?

-akik fizetnek is: hát nem olcsóbb akkor már egy fantasztikus csodalámpa, és egy rendkívül akciós elektromos gyapjútakaró?? azoknak még van valami gyakorlati hasznuk is (és fizikai létsíkon is existentálnak, vagymi): a, éjszakai automata defibrillátor b, a kisebesedett lábú tikokat meg, hogy meggyógyítja a hétszínű, 100 wattos (+25% grátisz) csodalámpa!! naugye..

-én, mert ezt az egyébként nyilvánvalót leírtam.

-ti, mert képesek voltatok ezt elolvasni.. ;-)

(és az ize.hu is mert ennek téridőt biztosított - de ezt nem vállalom, mert Mr. T. a végén tényleg full-admin jogot kap (5 percre hehe), és ha kibassza vele bungle-t akkor nem lesz aki engem mint usert elősegítene vagy éppen megmentene a kommentelésem miatti kibertérbeli atomjaimra bomlástól, ami egyébként szerintem elkerülhetetlen sorsa lesz ennek a vízből veszi ki a hidrogént GSZ/gSZ feltalálásnak /ha meg megvalósul ez az izé, akkor senkit nem fog érdekelni ez az eszmefuttatás, mert mindenki ózonlyukat fog foltozni a G.S.Z.-féle vízhajtású gépjárművel.)

+1 VÁLASZ
.::JunKieEQ::.
.::JunKieEQ::. 2011. 03. 03. 11:33 | #16
Gróf úr találmányától függetlenül... :
A szétbontott vizet fölösleges alkotó elemei szerint külön tárolni, hiszen arányai alapján már tökéletes keverék az égéshez.
A sarkallatos pont az energia megmaradás elve... A bontáshoz, és az égéshez szükséges energia aránya... ;)
Előzmény: Tooni (6) 0 VÁLASZ
Tooni 2011. 03. 03. 11:18 | #15
JFery jegyzete a Gróf Spanyol egyik előadásról. Nagyon régi téma, az idevágó Index fórum is 2002-es.
Megéri elolvasni, jó szórakozást!
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=25731620&t=9031395
matyi91 2011. 03. 03. 11:18 | #14
De megütném az ilyeneket sarlatánokat....
Tooni 2011. 03. 03. 11:08 | #13
"bepattannak a sugárhajtású lebegő tankjaiba"
Már úton is vannak!
http://www.ize.hu/comments.php?post_id=17425
Turmion Kätilöt
Turmion Kätilöt 2011. 03. 03. 10:51 | #12
(Aki nem rendelkezik kellő humorral, az inkább ne olvassa el a következő sorokat)

Én "véletlenül" pont fel tudok ajánlani ekkora összeget, de a találmányod azonnal tovább is adom még nagyobb haszonnal a "háttérhatalomnak", akik pedig még tovább adják a zsidóknak.
És ha ezt a találmányt is megkaparintják, akkor máris bepattannak a sugárhajtású lebegő tankjaiba, hogy jó alaposan leigázhassák Magyarországot... mert köztudott, hogy minden zsidónak ez a vágya. És természetesen a háttérhatalmat meg a nagy ecseloni szajhát is erre a célra használják fel. :D :D :D :D
Előzmény: nyehőce (10) 0 VÁLASZ
nyehőce 2011. 03. 03. 10:33 | #11
Ezek a szkeptikusok biztos az olajlobbi tagjai!
Aki meg az én találmányomban kételkedik, az a gyógyszeripari lobbi tagja!!!
Előzmény: Nezz (1) +2 VÁLASZ
nyehőce 2011. 03. 03. 10:32 | #10
Én meg feltaláltam az örök élet titkát, már csak pár milliárd Ft-ra lenne szükségem, hogy eláruljam és hogy ne csórón éljek örökké... Remélem a magyar kormány összedobja nekem ezt az aprópénzt és a magyar nép lesz a leghosszabb ideig élő nemzet!
+2 VÁLASZ
Fever 2011. 03. 03. 10:30 | #9
Ez a lényeg... ha ez igaz lenne, ne mond már, hogy más nemgondolt volna rá... dehát, nemaz.:)
Tooni 2011. 03. 03. 10:29 | #8
Jó, hogy mondod!
Épp nézegettem a Gróf úr honlapját. Nézd meg A találmány leírása című részt.
http://www.vizenergia.hu/index-talalmany.html
Mindenről beszél, csak a találmányáról nem!
Előzmény: Agnusdei (7) 0 VÁLASZ
Agnusdei 2011. 03. 03. 10:22 | #7
Tooni milyen konkrétumokat akarsz?:D Tervrajzot esetleg a találmány teljes naplózását nem akarod véletlenül? Eszem megáll .... Tudod egy feltaláló csak addig tudhatja magáénak a találmányát amíg más,ugyan azt meg nem tudja csinálni. Szóval nagyon ne akarj részleteket....
Előzmény: Tooni (6) 0 VÁLASZ
Tooni 2011. 03. 03. 10:13 | #6
Lazán kapcsolódik:
"A víz termikus disszociációja során természetesen egyetlen
lépésben hidrogén és oxigén elegye keletkezik:
H2O --> H2 + ½ O2
Ahhoz azonban, hogy a bomlás számottevő mértékben
végbemenjen, magas hőmérsékletre, legalább 3000 K körüli
értékre van szükség. Ez nagyüzemi méretekben nehezen
teljesíthető igény, nem szólva arról, hogy a keletkezett
gázelegyet komponenseire is kell bontani."
Asszem hetedikes tananyag volt, kémiából.
Megint, milyen jó, hogy semmi konkrétum nem derül ki az interjúból, hogyan akarja megvalósítani ezt gépjárműben.
De tegyük fel, hogy külön szerkezet kellene víz termikus bontásához, amit beépítenek egy belső égésű motoros autóba.
Honnan nyerik majd a vízbontáshoz szükséges hőt?Ha elektromosságból,akkor azt előtudja állítani egy beépített generátor?
Nem-e lenne gazdaságosabb akkor már az elektrolízis?
Ide kérem számok kellenek, adatok, amiből nyilvánvalóan kiderülnek a dolgok, nem üres frázisok puffogtatása a munkahelyekről meg bérekről.
Purple
Purple 2011. 03. 03. 09:36 | #5
semmit.
a janek
a janek 2011. 03. 03. 09:27 | #4
Na bacca meg én meg megosztottam : leülök és beírok egy egyest
Féreg Péter 2011. 03. 03. 09:17 | #3
Én is bedőltem volna neki, ha nincs az első komment.
mcree 2011. 03. 03. 09:00 | #2
Ez az igazi trolling, IRL. 8)
Nezz 2011. 03. 03. 08:50 | #1
Öt éves kamu az egész... Erre valami okos újra elővette és terjed a neten...
http://szkeptikus.bme.hu/spanyol/
+7 VÁLASZ