Azé' me' a madár meg se moccan....."A trick of light seems to give an extra pair of feet to this phalarope bird, SEEN FROM BELOW THE WATER"
<-{st.one}-> 2008. 03. 06. 00:19 | #22
de boszorkány vagy! tehát nem is sülyedsz el! XDD :*
0
VÁLASZ
dude 2008. 03. 05. 23:22 | #19
Aki esetleg értékelni is tudja az igényes fotókat, annak ajánlom Bates Littlehales többi képét is:
http://www.art.com/asp/display_artist-asp/_/CRID--21726/PG--1/posters.htm?TNID=2
http://www.art.com/asp/display_artist-asp/_/CRID--21726/PG--1/posters.htm?TNID=2
0
VÁLASZ
dude 2008. 03. 05. 23:14 | #15
bubi66, hadd ajánljak egy angol szótárt: http://szotar.sztaki.hu/angol-magyar
Hátha segít megérteni, hogy készült a madaras fotó (alá van írva: A trick of light seems to give an extra pair of feet to this phalarope bird, seen from below the water.) Egyébként tök jó, hogy olyanok kritizálnak fotókat meg kiáltanak fotósoppot, akik semmit nem értenek hozzá.
Hátha segít megérteni, hogy készült a madaras fotó (alá van írva: A trick of light seems to give an extra pair of feet to this phalarope bird, seen from below the water.) Egyébként tök jó, hogy olyanok kritizálnak fotókat meg kiáltanak fotósoppot, akik semmit nem értenek hozzá.
0
VÁLASZ
bubi66 2008. 03. 05. 23:10 | #14
Ja még annyit ... a többi képről is , ha fizikából valaki ott van a fénytan résznél akkor tudja , hogy mi az a beesési , meg a kilépési szög ... ha jól emlékszem . A hegyes fotótnál úgy egész biztos nem tükröződhet vissza a hegy teteje . Nem akarok belemenni , elég ha arra gondolunk , hogy a Balatonon a Badacsonyi hegyek hogyan tükröződnek vissza a vízen ... hát nem így . Szóval ez túl szép , hogy igaz legyen . ... szerintem .
0
VÁLASZ
bubi66 2008. 03. 05. 23:04 | #13
Hát ha tényleg láttál már vizet , meg a vízen kacsát akkor : 1 ... a kacsa nem macska , hogy mozdulatlanúl figyelje az áldozatát ... macskáról el tudnám képzelni .
2 ... ha mégis mozdulatlanul figyelné , akkor valami nehezéket kellene magára kötnie , hiszen a kacsa fentmarad a víz tetején .... ha láttál már vízen kacsát ... ez meg a víz felszín alatt van ... namármost ebben az esetben vagy az említett ólomnehezékkel figyel , vagy evickél ... valamilyével , mert a lába ugye kilátszik ... és akkor megint csak fodrozódna víz .
És figyelmedbe ajánlom lentebbi hozzászóló fotóját ahol is teljesen természetesen és hihetően fodrozódik a víz a kacsa körül . Valahogy így képzeltem én is .
Egyébként tökmindegy, szerintem giccsesek ezek a fotók ... persze izlések és pofonok ....
2 ... ha mégis mozdulatlanul figyelné , akkor valami nehezéket kellene magára kötnie , hiszen a kacsa fentmarad a víz tetején .... ha láttál már vízen kacsát ... ez meg a víz felszín alatt van ... namármost ebben az esetben vagy az említett ólomnehezékkel figyel , vagy evickél ... valamilyével , mert a lába ugye kilátszik ... és akkor megint csak fodrozódna víz .
És figyelmedbe ajánlom lentebbi hozzászóló fotóját ahol is teljesen természetesen és hihetően fodrozódik a víz a kacsa körül . Valahogy így képzeltem én is .
Egyébként tökmindegy, szerintem giccsesek ezek a fotók ... persze izlések és pofonok ....
0
VÁLASZ
Purple 2008. 03. 05. 22:59 | #12
kinyomoztam mi ez a madár. víztaposó. planktonokkal, kis rákokkal táplálkozik, és a víz iszapját túrja fel ezekért. ebből az következik, hogy nem halászó madár, és mozgékonyan szerzi a táplálékát. szóval vagy döglött, vagy elmélázott valamin, de akkor is a légmozgás miatt kell lenni vízfodornak.
0
VÁLASZ
mumus007 2008. 03. 05. 22:46 | #11
távol álljon tőlem hogy kekeckedjek,sőőőőt az is lehet hogy ceruzával rajzolták az egészet!
DE te már láttáll ,halászó-vadászó állatot?? ha nem,elátulom neked hogy van ,hogy több percen keresztűl mozdulatlan!!! de legyen csak 20mp. ,már ba..hatod a fodraidat! (és mielött megkérdeznéd,6 évíg űztem vizi sportot, tehát láttam már H2O-t).
DE te már láttáll ,halászó-vadászó állatot?? ha nem,elátulom neked hogy van ,hogy több percen keresztűl mozdulatlan!!! de legyen csak 20mp. ,már ba..hatod a fodraidat! (és mielött megkérdeznéd,6 évíg űztem vizi sportot, tehát láttam már H2O-t).
0
VÁLASZ
Maccoyi 2008. 03. 05. 22:21 | #9
Ezt én fényképeztem, és pl. ez nem volt döglött, még akkor sem, ha úgy is látszik, hogy feldobta a talpát. :D http://kepfeltoltes.pirateclub.hu/pics/2007+03+27+034.jpg
( Jó. Mondjuk ez a kép nem is egy N.C. díjas )
( Jó. Mondjuk ez a kép nem is egy N.C. díjas )
0
VÁLASZ
Ha fogsz a kezedbe egy fényképezőgépet és egy tó partján ... vagy bárhol ... megpróbálsz ilyen tökéletes visszatükröződést lencsevégre kapni , akkor rájössz , hogy ez lehetetlen . Példának okáért megint csak ...ha jól emlékszem McCoy ..( most nem tudom ellenőrizni ..bocs érte ) fotóját említeném , egy természetes visszatükröződés egy tó felszínén olyan mint azon a képen és nem olyan mint a nesöneldzseografikén .