Nem értek hozzá, de az ilyen nagyon realisztikusakat nem úgy csinálják, hogy projektorral rávetítik lapra, és átrajzolják? Mintha valahol olvastam volna ilyet.
daisyke 2009. 03. 19. 18:49 | #19
Nah, legalább te érted miről hadováltam. :)
Lentiekhez meg, ízléseken nem érdemes vitatkozni meg rágódni,mert parttalan.
Egyszerűen én jobban preferálom, ha valami tényleg egyedi és szól is valamiről, vagy valamilyen különleges technikával készült.Ezt nem tartom a szó tényleges értelmében művészetnek.Vagy ha már valaki fotóról másol,akkor azt a fotót készítse el maga,annak legalább van művészi értéke.
És TeamCo.-nak abban is igaza van, hogy ha már valaki rajzol valamit, akkor annak legyen íze,legyen szép tónusozása,látszanak a vonalak stbstb. és ne dolgozzon ki rajta minden egyes részletet,hanem legyenek benne elhagyások, emelje ki a lényeget, ami neki fontos.
pl. mint Dürernél: http://www.boijmans.rotterdam.nl/upload/Image/Prentenkabinet/Prenten_004.JPG
(és mielőtt belekötnétek ebbe is, ismételten nem a fotórealizmusról irkálok,hanem a rajzolásról általában)
Lentiekhez meg, ízléseken nem érdemes vitatkozni meg rágódni,mert parttalan.
Egyszerűen én jobban preferálom, ha valami tényleg egyedi és szól is valamiről, vagy valamilyen különleges technikával készült.Ezt nem tartom a szó tényleges értelmében művészetnek.Vagy ha már valaki fotóról másol,akkor azt a fotót készítse el maga,annak legalább van művészi értéke.
És TeamCo.-nak abban is igaza van, hogy ha már valaki rajzol valamit, akkor annak legyen íze,legyen szép tónusozása,látszanak a vonalak stbstb. és ne dolgozzon ki rajta minden egyes részletet,hanem legyenek benne elhagyások, emelje ki a lényeget, ami neki fontos.
pl. mint Dürernél: http://www.boijmans.rotterdam.nl/upload/Image/Prentenkabinet/Prenten_004.JPG
(és mielőtt belekötnétek ebbe is, ismételten nem a fotórealizmusról irkálok,hanem a rajzolásról általában)
0
VÁLASZ
TeamCo. 2009. 03. 19. 16:41 | #18
OK a lenti vitához. Szerintem fasza dolog hogy valaki irdatlan hiper fotorealisztikusan tud rajzolni de akkor minek rajzolni? elég egy fénykép. a rajznak szerintem pont az a lényege hogy RAJZ és nem fénykép. hogy látod a tónusozásokat (ok itt is látod de itt el van "mosva") Én úgy vagyok vele, hogy ok biztos jó ennyire tudni de ez....hmmm nem is tudom. szerintem szinte felesleges. ÉS ez tényleg nem a kreativitásról szól daisyke igazat ír. mondjuk egyből írta hogy ügyes, utána megy hogy nem az ő stílusa ....de értelmetlen volt a fénymásolós vita. leszámítva hogy többet megtudtunk a hölgyről aki kiakadt (jogosan) a "beszólás/íráson.
0
VÁLASZ
|-=O=-| 2009. 03. 19. 15:04 | #14
Te tudsz ilyen ultrarealisztikus képeket rajzolni?
Ez egy külön stílus, butaság azt írni rá, hogy nem kreatív, mivel nem az a lényege. Aki ilyet tud, meg merem kockáztatni, hogy tud kreatívat is. Most ezek a képei lettek itt bemutatva. Ennyi.
Mellesleg amit küldtél, Kovács Roland tervezőgrafikus képei, nekem meg azok erőltetettek, semmi érdekeset vagy különlegeset nem látok a munkáiban.
Ez egy külön stílus, butaság azt írni rá, hogy nem kreatív, mivel nem az a lényege. Aki ilyet tud, meg merem kockáztatni, hogy tud kreatívat is. Most ezek a képei lettek itt bemutatva. Ennyi.
Mellesleg amit küldtél, Kovács Roland tervezőgrafikus képei, nekem meg azok erőltetettek, semmi érdekeset vagy különlegeset nem látok a munkáiban.
0
VÁLASZ
daisyke 2009. 03. 19. 14:57 | #13
Nem szívtam mellre amit te írtál ne aggódj ;) nem vagyok ilyen típus.De azért,ha valaki bekerül MO-n államilag támogatottra művészeti felsőoktatásba annak hidd el,h értenie kell hozzá,mert nem érettségi alapján vesznek föl.És ezért példálóztam az egyetemmel,mert azt hittem ez köztudott, és azért ismeretlenül ne írjon senki ilyet,hogy "bocsi,de te ilyet fénymásolni se tudnál".Ezen a kommenten spec. felhúztam magam kicsit, mert én se írok ismeretlennek ilyesmiket, ráadásul nem is arra reagálva,amit ír."Nevelő" szándékkal írtam ezt vissza, gondoltam észbekap, hogy legközelebb ne oltogasson ismeretlenül senkit,mert elég ciki,ha egy programozónak mondjuk olyat ír,ha véleményez egy honlapot, hogy "bocsi,de szerintem te egy alap html oldalt se tudnál összerakni",de ezek szerint ez nem esett le,vagy nem így kellett volna.Sorry
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2009. 03. 19. 14:35 | #12
hehe :) kicsit eltévedtél... de nembaj. én csak a tanulmányaidra való hivalkodásra reagáltam. mert nem jelent tudást és képességet az hogy mit próbálsz megtanulni...attól még nem biztos hogy értesz is hozzá jól.... de nem kell mellre szívni. nem vitának szántam.
0
VÁLASZ
daisyke 2009. 03. 19. 13:55 | #11
Engem sem hat meg amit mondasz, szerintem fölöslegesen elbeszélünk egymás mellett. Nekem volt egy véleményem,amihez tartom magam,neked meg más a véleményed.Hozzáteszem,hogy a rajzoló tehetségét nem firtattam,és más munkáit se,mivel nem láttam.De ezekből akkor is hiányzik a kreativitás,ha még mindig nem érted mit mondok,akkor elmagyarázom a szó értelmét, de szerintem te is tudod.Bizonygatni meg nem fogom,hogy tudok rajzolni,mert nem csinálok magamból hülyét.Aki meg ismer személyesen,az úgy is látja miket csinálok.Részemről vita lezárva.
0
VÁLASZ
mekszamnojz 2009. 03. 19. 13:38 | #9
és? engem nem hat meg. orvosok is vannak sokan akik nem értenek semmit ahhoz amit tanítani próbáltak nekik...
0
VÁLASZ
Én látok valamit mindegyik rajzban, valami érzést keltenek ki bennem.. és ha nem tudom mi az amit ezzel a képpel mondani akart az illető, akor csak próbálom kitálálni... lehet hogy ez soha sem fog nekem sikerülni, de ép ez teszi a rajzokat érdekessé.