Ne maradj le a legjobb izékről, iratkozz fel a heti hírlevélre:
bungle
LYoczy 2008. 07. 02. 16:14 | #32
Hello ! Szerinted akkor a Subarus, és a repülő madaras képek is HDR eljárással készültek? Illetve láttam még egy képet (számítógépasztalról) arról se tudom elhinni, hogy több képből lett összerakva. Utobbi inkább photoshop effektnek tűnik.

Nem értek hozzá, nem készítettem még hdr képet, ezért most szólok, hogy kérdezek, és nem közötzöködök. Köszi előre is a választ !!! :D
Előzmény: sf (30) 0 VÁLASZ
Dawe 2008. 07. 02. 11:47 | #31
"kötözködő fotóbuzerátoroknak pontosítás, hogy ne koptassák a billentyűket: HDR képekből összerakott jpg képek"
ez helyett ennyi is elég lett volna:a kötözködő fotóbuzerátorok most ne kötözködjenek
sf 2008. 07. 02. 11:35 | #30
pontosítás 2: :)
Mivel több képről beszélünk ezért nehéz pontosan megfogalmazni, hiszen a post-ban több kép van...
és ha azt írom, hogy HDR képekből összerakott képek, abből nem egyértelmű, hogy mennyi képből mennyi kép
készül.
Tehát... megpróbálom teljesen lepontosítani:
Ezek JPG képek, amiket HDR rendernek hívunk (elvileg, de mindenhol mást írnak). 1 darab ilyen kép általában
vagy 1 HDR képből vagy több különböző "normál" képből készül (persze nincs kizárva, hogy 1 kép akár több HDR-ből készüljön
kérdés mi a végcél. :)).

Ha kell még pontosítás, akkor szólj ! :) sztem a végtelenségig lehetne vagy pedig x oldalt írni róla mint a wikipédiában.
bungle
bungle 2008. 07. 02. 11:00 | #29
Nem is tudom ki írta szó szerint így a http://ize.hu/comments.php?post_id=1834 postban, hogy "HDR képekből összerakott szép képek". ;)
Előzmény: sf (28) 0 VÁLASZ
sf 2008. 07. 02. 10:54 | #28
(kötözködő fotóbuzerátoroknak pontosítás, hogy ne koptassák a billentyűket: HDR képekből összerakott jpg képek).
:):):)

pontosítás: több normál képből összerakott jpg képek.
(persze lehet az is, hogy 1 kép 1 HDRI-ből készült. :)

Dawe 2008. 07. 02. 10:40 | #27
ezek nagyon jók! a jpg-t még vágom de mi az a HDR kép? :D
Luflee 2008. 07. 02. 10:28 | #26
Ez a zarojeles megjegyzes a post szovegeben nagyon bejon :D
koocos 2008. 07. 02. 10:13 | #25
Tényleg nagyon szépek!
Máln@ 2008. 07. 02. 09:17 | #24
gyönyörűek.->megy a kedvencekhez,köszi;)
kolompír 2008. 07. 02. 04:20 | #23
Tyűha! Ezek aztán szép képek.
papaluige 2008. 07. 01. 23:48 | #22
Én Nálad láttam mindig,ezért Neked adom! :)
Előzmény: Purple (21) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2008. 07. 01. 23:17 | #21
nem az enyém, innen nyúltam valakitől :D
Előzmény: papaluige (20) 0 VÁLASZ
papaluige 2008. 07. 01. 23:15 | #20
tudom ez a Te dumád! :)
Előzmény: Purple (19) 0 VÁLASZ
Purple
Purple 2008. 07. 01. 23:09 | #19
POLYGON LASSO TOOL :DDD
Előzmény: papaluige (18) 0 VÁLASZ
papaluige 2008. 07. 01. 22:01 | #18
akkor itt nem kell használni a lasso tools-t? :)))

tikshow 2008. 07. 01. 21:20 | #17
értem, viszont én lehet a hdri képekről beszéltem, de elvileg egy és ugyanaz a kettő, viszont én a 3D-s progikban szoktam használni, ahová azok a dolgok a mérvadóak amiket felsoroltam, tükrözéshez színezéshez(táj) szokták használni főleg, hogy realisztikusabb legyen a kép(render), viszont oda .hdr vagy .hdri formátum kell amit linkeltem pl, ezért mondtam, hogy ezek ilyen izé, hogy is mondjam, nagyon nem tűnnek valóságosnak főleg a gitárbolton látszódik, ahhoz hasonló stílusú képeket szoktak a virtualtunnerek(lásd: http://hvtm.hu) csinálni, persze a jobbak és azok mind újrarajzolt képek
Előzmény: Caselli (15) 0 VÁLASZ
ma2atane 2008. 07. 01. 21:07 | #16
semmi gondod nincsen, a szoftvernek csak be kell adagolni a három azonos állásból( állvány) készült fotót minden mást ő csinál.természetesen egyéni izlés szerint el lehet jártszani a beállításokkal. ami photoshop nélkül is működik és nekem Nagyon bevált:
http://www.mediachance.com/hdri/index.html

a legizgalmasabb hogy 1 azaz 1 képből is csodát tud csinálni.
Caselli 2008. 07. 01. 20:30 | #15
Hát tényleg nem HDR képek (ahogy a képaláírásban is le van írva), hanem HDR-ből 24 bites tartományra tömörített képek (tone mapping), de röviden ezeket is hdrnek szokták hívni, mert az egyébként alulexponált részek is láthatóak és a túlexponáltak sem égtek be. Természetesen így nem lesz valós a kép, viszont szép. Nézzük hát.
Előzmény: tikshow (10) 0 VÁLASZ
xenqtron 2008. 07. 01. 18:26 | #14
hát jah nekem is ez volt az a bizonyos kép bár ezt is meglehet csinálni a HDR technológiával de ps-ben sem nehéz megcsinálni ugyanezt csak 3 másolatot kell készíteni azt egymásra tenni különböző blending opciókkal meg kiszínezed 1 új layeren és kész ez az egyszerűbb módszer :D
Előzmény: bungle (13) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2008. 07. 01. 18:23 | #13
Melyik az szerinted, amelyik nem HDR? A szem pl. nekem gyanús volt elsőre, de nagy hdr profik nem kötöttek bele a flick-en:
http://www.flickr.com/photos/residae/386002977/
Előzmény: xenqtron (12) 0 VÁLASZ
xenqtron 2008. 07. 01. 18:20 | #12
Hát el kell, hogy szomorítsalak mert ezek közül talán egy kép az ami nem HDR és a HDR képek lényege, hogy min. 3 db képet kell készítened 1 túlexponáltat 1 alulexponáltat és 1 tökéletesen exponáltat majd ez ps-ben vagy az erre kitalált progikban (Photomatix HDR) össze kell vágni és kész is a HDR kép.
Előzmény: tikshow (10) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2008. 07. 01. 18:20 | #11
Érdekes, hogy nem látsz hdr képet, mert mind az.
Előzmény: tikshow (10) 0 VÁLASZ
tikshow 2008. 07. 01. 18:11 | #10
hm, ezek között én nem nagyon látok hdr képeket, max olyat ami baromi hosszú záridővel készült(pl az autópályás), de ezeknek a fele legalább photoshopban vagy egyéb más programokkal van megrajzolva, lehet azokból csinált hdr-t valaki, de így mint jpg nem számít hdr-nek, mivel a hdr technikának annyi a legfontosabb előnye, hogy egy pixel nem csak az RGB színekből áll(0-255,0-255,0-255), hanem ez a skála jóval nagyobb tartományban van, ezáltal elérhető az, hogy te az eredeti képen(mondjuk képzeljük el azt, hogy az ablakon baromi erősen besüt a nap) csak nagy fehérséget látsz, elkezded visszavenni a fényerőt és a fehérség nem szürkül, mint a normál jpg vagy egyéb más képek esetében, hanem előjönnek a részletek amik "eredetileg" ott voltak a kép készítésének időpontjában, ugyanez a helyzet ha a növeled a fényerőt, egy nagy fekete pacából előjön, hogy mi van ott, viszont ilyen képet csinálni baromi nehéz, mint ahogy lentebb a cikkbe is van :)
ha valakit érdekel: http://www.hdrimaps.com/freeDownloads/HDRImaps-Dock.zip <- ezt töltse le és photoshop-pal b@sztassa :)
Cromex 2008. 07. 01. 18:08 | #9
Jaj, ugyanezt akartam belinkelni :). Annyi a lényeg, hogy több expozíciójú képet kell egymásra illeszteni.
Előzmény: Brigetius (7) 0 VÁLASZ
bungle
bungle 2008. 07. 01. 17:41 | #8
Egy régebbi HDR post kommentjei között is vannak érdekes linkek: http://www.ize.hu/comments.php?post_id=1834
Brigetius 2008. 07. 01. 17:37 | #7
Ez tök hülyeség amit írtam itt le van írva magyarul is, hogy mi ez(akit érdekel):
http://fotozz.hu/cikket_megmutat?cikk_ID=27
Előzmény: Brigetius (5) 0 VÁLASZ
eerix 2008. 07. 01. 17:31 | #6
szerintem itt a range sorozatot akar jelenteni, de nem vok benne biztos.
Előzmény: Brigetius (2) 0 VÁLASZ
Brigetius 2008. 07. 01. 17:31 | #5
Oké találtam valamit róla wikin:
h t t p : / /en.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging

A lényege valami olyasmi, hogy hosszabb záridőt használnak(több fény jut az érzékelőre) a képeknél és ezáltal "dinamikusabb" lesz.
Előzmény: Brigetius (2) 0 VÁLASZ
Bakeyoo 2008. 07. 01. 17:28 | #4
Szépesek.
sahinel 2008. 07. 01. 17:27 | #3
http://en.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging

itt le van írva az eljárás ahogy készítik.
Brigetius 2008. 07. 01. 17:25 | #2
HDR --> High Dynamic Range --> magas dinamikus távolság??
Ha valaki tudja milyen az a HDR kép, mesélje már el legyen szíves.
Kecskeee 2008. 07. 01. 17:25 | #1
Ezek a képek hogy készülnek?
Énis tudnék csinálni ilyen elmosódós cuccot egy sima 10Mpixeles fényképezővel?