Catgirl			2008. 07. 09. 11:10 | #83
		
		Hát ahogy megláttam ezt a képet muszály volt kommentálnom!Kibaszottul undoritonak találom az ilyet..akinek tetszik azt is..és tudjátok én sokkal jobban sajnálom ilyen helyzetben az állatokat mint az embereket..mert ezt az emberek élvezetből vagy pénzszerzés céljábol csinálják..az állatok régen és most sem ezért tették hanem a fenn maradásért..amit elöttem jopáran elmondták..szóval aki ezt a képet csinálta aki ezt müvelte ezekkel az állatokkal annak ugyanezt kivánom ami a képen láthato csak legyen ő az állatok helyében!Rengeteg a világon az állatkinzó mikor lesz vége?ki vet véget ezeknek?Engem nagyon felháborít!!
		
			
				0
							VÁLASZ
		
	
			Lilu__cica			2008. 04. 27. 15:04 | #82
		
		De sz oroszlán azélrt eszik húst, mert nem tudja fenntartani magát másképp. Mi, emberek kedvtelésből eszünk húst, mert az olyan finom. Egyébként vígan el lehetne élni szóján, zöldségeken és egyebeken. Egyébként meg az ősember se tett másképp: vadászott, hogy éljen. De ma mér nem lenne erre szükség. Viszont attól függetlenül azt az állatot, akit kifejezetten azért tartnak, hogy megegyék, szerinte igeneis szabad levágni. Az már kevéssé ízléses, hogy a ki is tömik őket.
		
			
				0
							VÁLASZ
		
	
			Butapraszt			2008. 04. 23. 01:59 | #81
		
		Tényleg érdekelne , hogy a vegetáriánus bányászok, tüzoltók, csatorna és csöfektetö fizikai munkások mit és mennyit esznek? Direkt nem irtam sportolókat, tesépítöket, bokszolókat mert az nem kenyérkeresethez kell és elvböl elhagyható. Köszi a vöröshús magyarázatot. 
		
			
				0
							VÁLASZ
		
	
			bungle			2008. 04. 22. 13:25 | #79
		
		Purplenek és minden vegának: http://www.funpic.hu/hu.picview.php?id=34113 :D
		
			
				0
							VÁLASZ
		
	
			Purple			2008. 04. 22. 07:14 | #78
		
		ja színre.. de a vöröshús az a malac meg a tehénhús...
http://www.weborvos.hu/cikk.php?id=92&cid=53501
én ezt már nagyon régen is hallottam, hogy káros, most is írnak róla. nem muszáj elhinni. lehet nem is a hústól van. de köze van a húshoz... én nem lebeszélni akarok senkit, csak többekközött ezért is vagyok ellene. a fő ok, hogy gusztustalan. ennyi.
		http://www.weborvos.hu/cikk.php?id=92&cid=53501
én ezt már nagyon régen is hallottam, hogy káros, most is írnak róla. nem muszáj elhinni. lehet nem is a hústól van. de köze van a húshoz... én nem lebeszélni akarok senkit, csak többekközött ezért is vagyok ellene. a fő ok, hogy gusztustalan. ennyi.
			
				0
							VÁLASZ
		
	
			Kerlés			2008. 04. 21. 15:20 | #75
		
		Sztem a dolgokat önmagukból kell magarázni, és önmaguk által kell megérteni. Egyetlen kivétel van ez a alól a történelem, mert egy történelmi esemény önmagában értékelhetetlen, tudni kell mi generálta és mi következett belőle.
Valóban vannak fontos dolgok, fontosabban és még fontosabbak. Az utódoknál nincs fontosabb dolog. Ez így igaz. Egyet kell érsek, még akkor is ha nekem nem lesz soha.
Viszont torzítja a képet, ha valamilyen szempontot keresel a kép értékeléséhez. Nem ugyanazt az eredmény kapod, ha nem önmagából magyarázod. Ezért nem vettem szempontnak a komentekben felmerülő dolgokat. Kinyitni nem voltam hajlandó a posztot, bőven elég a fotó. Nem akarok aszociálni sem a vadászkultúrára, sem az étkezési szokásokra, sem filmre, sem semmi egyébre. Csak és kizárólag arra amit láttam a képen.
Nem tartom művészetnek, ha az, akkor megélhetési. :S Egyszerűen méltatlan.
		Valóban vannak fontos dolgok, fontosabban és még fontosabbak. Az utódoknál nincs fontosabb dolog. Ez így igaz. Egyet kell érsek, még akkor is ha nekem nem lesz soha.
Viszont torzítja a képet, ha valamilyen szempontot keresel a kép értékeléséhez. Nem ugyanazt az eredmény kapod, ha nem önmagából magyarázod. Ezért nem vettem szempontnak a komentekben felmerülő dolgokat. Kinyitni nem voltam hajlandó a posztot, bőven elég a fotó. Nem akarok aszociálni sem a vadászkultúrára, sem az étkezési szokásokra, sem filmre, sem semmi egyébre. Csak és kizárólag arra amit láttam a képen.
Nem tartom művészetnek, ha az, akkor megélhetési. :S Egyszerűen méltatlan.
			
				0
							VÁLASZ
		
	
			kotta			2008. 04. 21. 09:36 | #72
		
		Majombolygó mindig is sejtettem, h jobb, mint ahogy sejtem. Ideje volna megnéznem.
És most lerántom szörnyű valómról az álarcot, csúnya egy vélemény következik.
Mindig szemet szúrt, h az adó-egyszázalékos nyilatkozások idején kicsit túlreprezentáltak a különböző állatmenhelyek, és ezt az éves kiosztási eredmények is tükrözik. Ez meg nekem kissé különös. Sokszor érzi az ember, hogy egy állat jobban megérti őt, tisztábban közelít felé, jobb barát, stb. Gyakran én is szívesebben beszélgetek kutyákkal, mint emberekkel. Csakhogy. Ha már anyagi dolgok lehető legjobb elosztásáról van szó, akkor enyhén szólva nem értem miért lesz fontosabb néhány "nyomorult" kutya meg macsek, mint például egy olyan intézet, ahol mondjuk beteg gyerekeken segítenek, éhezőket etetnek, stb. Senkinek nem kívánom, h saját bőrén tapasztaljon meg hasonlókat, de ha gyerekként, testvérként, szülőként próbálsz segíteni valakin és azt látod, h mindenki másnak fontosabb a mezei pockok jóléte, akkor az ki tudja borítani a bilit.
Sarkítva: kit érdekel negyven kutya élte-halála, mikor végre csak megmozdulni látod azt,akit a legjobban szeretsz?
Mielőtt kombinálnátok: nincs ilyesmi az életemben, de bármikor és bármelyikünknél jelentkezhet. El lehet rajta gondolkodni, és nem kell vele egyetérteni. Elgondolkodni viszont sztem javasolt.
A poszt művész ura meg ócska provokátor sztem. Fantáziátlan pofa, de páran biztos bedőltek neki.
		És most lerántom szörnyű valómról az álarcot, csúnya egy vélemény következik.
Mindig szemet szúrt, h az adó-egyszázalékos nyilatkozások idején kicsit túlreprezentáltak a különböző állatmenhelyek, és ezt az éves kiosztási eredmények is tükrözik. Ez meg nekem kissé különös. Sokszor érzi az ember, hogy egy állat jobban megérti őt, tisztábban közelít felé, jobb barát, stb. Gyakran én is szívesebben beszélgetek kutyákkal, mint emberekkel. Csakhogy. Ha már anyagi dolgok lehető legjobb elosztásáról van szó, akkor enyhén szólva nem értem miért lesz fontosabb néhány "nyomorult" kutya meg macsek, mint például egy olyan intézet, ahol mondjuk beteg gyerekeken segítenek, éhezőket etetnek, stb. Senkinek nem kívánom, h saját bőrén tapasztaljon meg hasonlókat, de ha gyerekként, testvérként, szülőként próbálsz segíteni valakin és azt látod, h mindenki másnak fontosabb a mezei pockok jóléte, akkor az ki tudja borítani a bilit.
Sarkítva: kit érdekel negyven kutya élte-halála, mikor végre csak megmozdulni látod azt,akit a legjobban szeretsz?
Mielőtt kombinálnátok: nincs ilyesmi az életemben, de bármikor és bármelyikünknél jelentkezhet. El lehet rajta gondolkodni, és nem kell vele egyetérteni. Elgondolkodni viszont sztem javasolt.
A poszt művész ura meg ócska provokátor sztem. Fantáziátlan pofa, de páran biztos bedőltek neki.
			
				0
							VÁLASZ
		
	
			Kerlés			2008. 04. 20. 23:46 | #70
		
		Kotta felhasználó nem tartozik a rokonságomba. Valószínűleg nincsen egyetlen rokonom sem ezen az oldalon. Az érzelmi palettámon az érzékenység mint olyan, rajta van, nincs mit tagadnom. Komentjeim kizárólag a saját véleményemet tükrözik. Olvasod, hogy ki mit ír, ezt fejbe tartod, majd a végén összehasonlítod? :D 
		
			
				0
							VÁLASZ
		
	
			Purple			2008. 04. 20. 23:07 | #68
		
		ezzel is számoltunk, legalábbis én... de akkor is ízléstelen. én ugyanolyan lényként tekintek rájuk, mint az emberre... téged nem háborítana fel az, ha mondjuk egy cunami súlytotta területről kihalásznám a hullákat és ezt csinálnám velük? szegény emberek voltak, családjuk se volt, szart se érdekli, hát csinálok belőle szőnyeget. legnagyobb felháborodás lenne belőle...
		
			
				0
							VÁLASZ
		
	
			M.agnus			2008. 04. 20. 23:01 | #67
		
		Érdekes, hogyha ilyen állapotban látnak az emberek háziállatokat, biztosan csak azért pusztultak el, hogy ezt a tisztelt "művész" úr megcsinálja. Gondolkodjunk már egy kicsit. Nem tartom kizártnak, sőt, több mint valószínű, hogy ezek a jószágok sintértelepekről kerültek ki és többségüket, mivel a kedves álltszerető sznob gazdijuk megunt, hát utcára tett. És mivel sokan vannak az állatok rossz bánásmódja ellen de csak beszélnek róla, ezért gazdi nélkül maradnak és sajnos elaltatják őket. ez a fickó azért meg nyilván sintértelepre, hogy "modelleket" találjon magánanak nem pedig házikedvencet.
A témában ajánlom John Travolta párbeszédét Samuel L. Jacksonnal a Ponyvaregényből és a Majmok bolygója c. remek scifit.
		A témában ajánlom John Travolta párbeszédét Samuel L. Jacksonnal a Ponyvaregényből és a Majmok bolygója c. remek scifit.
			
				0
							VÁLASZ
		
	
			mekszamnojz			2008. 04. 20. 21:31 | #66
		
		sziiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiijjaaaaaaaaaaaaaaaaaa!! :DDDDDDDDDDDDDD
		
			
				0
							VÁLASZ
		
	
			mekszamnojz			2008. 04. 20. 20:22 | #64
		
		nem vagy veletlenul kotta rokona? :O tök ugyanolyan erzekeny vagy es tök hasonloak a kommentjeid :D
		
			
				0
							VÁLASZ
		
	
			Kerlés			2008. 04. 20. 20:11 | #63
		
		Nekem erről a posztról egy talán Gandinak tulajdonítható mondás jut eszembe. Minden nemzet  értékét mutatja, hogyan bánik az állataival. Tartalmilag igyekeztem idézni. Hiszem, hogy ez a mondat igaz. Egykori házikedvencek (?) lakásdíszként (sic) illetve lábtörlőként végzik. 
Azt nem értem, miért kavarodik össze a haszonállat és a házikedvenc kategóriája - (a komenteket olvasva)? Talán így könnyebb beszólni a másiknak? :PPP Húsfogyasztásról szól ez a poszt vagy a francos nagy "művészetről"?
Az állatkínzás és az állatokkal való méltatlan bánásmód rendszeresen szerepel.
Megette a fene ha már csak ilyen alantas témáról lehet beszélgetni.
Csak erre van igény. Szomorú. Nekem nincs és nem is lesz rá igényem, úgyhogy beértem a kezdő kezdő képpel amit kiraktatok.
Lehet jönni a témázással, hogy milyen izgi téma :P, meg hogy itt ütközhetnek az érvek ellenérvek. Meg hogy aki nem értékeli ezt, az rózsaszín barbi babázós korszakát éli. Nem érdekel!
Az ilyen dolgoktól mindig felmegy a vérnyomásom, úgyhogy most szépen kilépek. :((((((((((((((((
		Azt nem értem, miért kavarodik össze a haszonállat és a házikedvenc kategóriája - (a komenteket olvasva)? Talán így könnyebb beszólni a másiknak? :PPP Húsfogyasztásról szól ez a poszt vagy a francos nagy "művészetről"?
Az állatkínzás és az állatokkal való méltatlan bánásmód rendszeresen szerepel.
Megette a fene ha már csak ilyen alantas témáról lehet beszélgetni.
Csak erre van igény. Szomorú. Nekem nincs és nem is lesz rá igényem, úgyhogy beértem a kezdő kezdő képpel amit kiraktatok.
Lehet jönni a témázással, hogy milyen izgi téma :P, meg hogy itt ütközhetnek az érvek ellenérvek. Meg hogy aki nem értékeli ezt, az rózsaszín barbi babázós korszakát éli. Nem érdekel!
Az ilyen dolgoktól mindig felmegy a vérnyomásom, úgyhogy most szépen kilépek. :((((((((((((((((
			
				0
							VÁLASZ
		
	
			focuskoma			2008. 04. 20. 13:35 | #57
		
		Rendszeresen szoktam kommenteket olvasni, és a véleményem itt a legtöbb emberről az hogy nevetségesek vagytok. Ez a duma hogy az állatokat jobban sajnálom mint az embereket, meg hogy a perparálóval is ugyanazt kéne tenni meg stb.PFF
Miért baj az hogy az elpusztult állatokat kipreparálják???? Miért baj az hogy az ember a kedvencét annyira megszerette, hogy továbbra is szeretné látni valamilyen formában a házába???? Azt az egyet elfelejtitek hogy ők CSAK állatok és mi meg emberek vagyunk, nehogy már egy állat élete fontosabb legyen mint egy emberé.
		Miért baj az hogy az elpusztult állatokat kipreparálják???? Miért baj az hogy az ember a kedvencét annyira megszerette, hogy továbbra is szeretné látni valamilyen formában a házába???? Azt az egyet elfelejtitek hogy ők CSAK állatok és mi meg emberek vagyunk, nehogy már egy állat élete fontosabb legyen mint egy emberé.
			
				0
							VÁLASZ
		
	
			0tibi0307			2008. 04. 20. 12:16 | #55
		
		Azért van egy kis különbség egy kutya (aki veled él és gondozod, meg szereted) meg egy csirke között...Azért ne felejtsük el hogy azok amiket megeszünk HASZONÁLLATOK és nem HÁZIÁLLATOK.. Ennek a köcsög meg dögöljön meg, remélem egyszer ő is hasonlóan végzi!!! 
		
			
				0
							VÁLASZ
		
	
			Butapraszt			2008. 04. 20. 12:05 | #53
		
		A halat is megeszi néhány vegetáriánus mert az nem "hus" vajon mért?
		
			
				0
							VÁLASZ
		
	
			Purple			2008. 04. 20. 01:50 | #41
		
		és tesznek ellene? nem... és igen, egyáltalán nem érdekel ez az egész politikai szenny... meg aki követi. szépen megválasztanak maguknak valakit, aztán hőbölögnek, hogy nekik az mégsem jó. kis hazánkat is ez jellemzi. a mocsok. és ha kimegyek szétrúgni az utcát, attól sokkal jobb lesz. de igaz, öljünk állatokat, és a tetemeit tegyük ki dísznek. sokkal jobb. engem nem érdekel, hogy az agyatlan emberek hol alázzák meg rombolják egymást politika címszóval. miért érdekelne? hol érdekel engem más politikája? oldják meg. ezzel szemben puszta kiállással, összefogással le lehet szorítani az állati erőszakot. nem kell hozzá molotov koktélokat dobálni, egyszerűen egy kis emberségre van szükség... ennyi. hálisten már törvények is vannak rá.
		
			
				0
							VÁLASZ
		
	
			M.agnus			2008. 04. 20. 01:34 | #40
		
		Igaz, mert őket már életükben megalázzák. De nem erre akartam célozni, hanem arra, hogy emberrel is képesek emberek állat módjára bánni és ez ezek szerint (mivel szinte minenki a háziállatos cuccokra reagált, melyek egyébként  nem képviselnek művészi értéket, ezt bátran kijelenthetem) az emberek többségét ez kevésbé vagy egyáltalán nem érdekli.
		
			
				0
							VÁLASZ
		
	
			M.agnus			2008. 04. 20. 01:17 | #38
		
		Érdekes, hogy mennyire ki vannak borulva az emberek a háziállatos projektje miatt... erre fölkapják a fejüket...(chhh)
Inkább nézze meg mindenki az olajképsorozatát, mely azt taglalja, hogy hogyan bánik a kínai kormány saját polgáraival, röviden: rendőri túlkapások, igazságtalanságok és eltussolt ügyek következményei. (angolul nem tudók vagy lusták számára ideírtam)
Vajon azok az emberek megérdemelték azt a bánásmódot?
		Inkább nézze meg mindenki az olajképsorozatát, mely azt taglalja, hogy hogyan bánik a kínai kormány saját polgáraival, röviden: rendőri túlkapások, igazságtalanságok és eltussolt ügyek következményei. (angolul nem tudók vagy lusták számára ideírtam)
Vajon azok az emberek megérdemelték azt a bánásmódot?
			
				0
							VÁLASZ
		
	
			Purple			2008. 04. 19. 23:12 | #37
		
		én vegetáriánus vagyok, de nem azért nem eszem húst, mert sajnálom érte az állatot.  az állat is megeszik más állatot, hogy fenntartsa magát. embernek is joga van hozzá, hogy húst egyen, ha akar. csak nem mindegy milyen körülmények között bánnak a vágóállatokkal... na ez a nem mindegy, nem az, hogy megeszik-e őket. az oroszlán sem köcsög fasz, mert gnút eszik... én speciel undorodom a hústól, ennyi. a többi állatból készült luxuscikket meg elítélem, ennyi... a post meg undorító.
		
			
				0
							VÁLASZ
		
	
			Nico			2008. 04. 19. 22:40 | #35
		
		Ebben teljesen 1et értek veled!Nincs talán (vagy kevés) olyan ember,aki ne enne húst vagy ne hordana bőrcipőt.Valószínüleg mi sem lennénk itt,ha őseink csak kenyeret és zöldséget fogyasztottak volna.:P
Sokunkat(szerintem beszélhetek a többiek nevében is)az háborít fel,hogy 1szerűen csak rossz látni a házi kedvenceket,már-már családtagokat ilyen (nem természetes) pozícióban,helyzetben......mint ahogy szerintem annak sem örülnénk ha szüleink,nagyszüleink 1szer falidíszként,lábtörlőként végeznék(tudom morbid),annak ellenére,hogy tisztában v.unk azzal,hogy naponta több ezer ember hal meg,sőt valamilyen szinten erről mi is tehetünk.:(
sz.v.
		Sokunkat(szerintem beszélhetek a többiek nevében is)az háborít fel,hogy 1szerűen csak rossz látni a házi kedvenceket,már-már családtagokat ilyen (nem természetes) pozícióban,helyzetben......mint ahogy szerintem annak sem örülnénk ha szüleink,nagyszüleink 1szer falidíszként,lábtörlőként végeznék(tudom morbid),annak ellenére,hogy tisztában v.unk azzal,hogy naponta több ezer ember hal meg,sőt valamilyen szinten erről mi is tehetünk.:(
sz.v.
			
				0
							VÁLASZ
		
	
			RiBBiT			2008. 04. 19. 22:07 | #34
		
		Nem is biztos, hogy a művész úr nyírta ki őket. Szerintem ezek a képek pont arra jók, hogy az ember rádöbbenjen, hogy ugyan egy kitömött medve senkit sem zavar, egy ugyanilyen kutya látványától mindenki pampogni kezd. Teljesen egyetértek mephistto-val.
Nézzétek meg az Earthlings című filmet. Arról szól, hogy hányféle módon használja ki az ember az állatokat.
http://video.google.com/videoplay?docid=-1282796533661048967
		Nézzétek meg az Earthlings című filmet. Arról szól, hogy hányféle módon használja ki az ember az állatokat.
http://video.google.com/videoplay?docid=-1282796533661048967
			
				0
							VÁLASZ
		
	
			brigi_cica			2008. 04. 19. 21:59 | #33
		
		amugy próbáltam szépen káromkodni.... valahogy olyan hülyén jött ki most ahogy vissza olvastam :D :D
		
			
				0
							VÁLASZ
		
	
			brigi_cica			2008. 04. 19. 21:57 | #32
		
		az ilyen hülyeségek nagyon fel tudnak húzni :S elnézést ha valakinek szúrja a szemét a káromkodásom :D :D nem hordok parát :D :D
		
			
				0
							VÁLASZ
		
	
			Sztumi			2008. 04. 19. 21:24 | #27
		
		Nincs is a véleményeddel semmi probléma igazad van!
Az olyan állszent emberek miadt írtam, akik a marhapörköltet eszik két pofára hányinderig, de ha megált pl egy marhabőrt szőnyegnek használva vagy neadjisten az szőrmebundát elvan hűlve, hogy szegény állatka.
Gonosz kérdés ne vedd komolyan: Börcipőd sincs? :)
		Az olyan állszent emberek miadt írtam, akik a marhapörköltet eszik két pofára hányinderig, de ha megált pl egy marhabőrt szőnyegnek használva vagy neadjisten az szőrmebundát elvan hűlve, hogy szegény állatka.
Gonosz kérdés ne vedd komolyan: Börcipőd sincs? :)
			
				0
							VÁLASZ
		
	
			bogar			2008. 04. 19. 20:39 | #24
		
		ilyen szaralakot!! :@ egy állat sem érdemli meg , hogy ilyet csináljanak velük!! inkább bántana engem:$ ( fájna tuti ) de ne egy állatot ami nem tehet semmiröl !! utálom az ilyet ! senki nem érdemli meg hogy más döntsön az életéröl!!! nem veheti el az életét egy másik élölénynek (ember, állaat!) autálom az em,bereket hobbibol meg keménykedésböl ölni embert állatot pfujj !! bezzeg az állat ösztönös , öszinte!! ha éhes eszik, ha morci harap, ha jo kedve van örül!! ááááááááááh undoritóó !! és még igysem gondolom , hogy bárki bárkit megülhetne:@ senkinek nincs joga(embert ölni sem) az állat nem tehet semmiröl az ösztönös!!  
		
			
				0
							VÁLASZ
		
	
			brigi_cica			2008. 04. 19. 18:04 | #20
		
		én is igy vagyok... sokszor amikor a hiradóban mutatják a hullákat... és közöttük látok egy döglött kutyát... jobban sajnálom a kutyát mint azt a többszáz halottat... (most nem tudom erre büszke legyek, vagy szégyeljem magam.... de az bizti hogy nem szégyenlem magam :) )
		
			
				0
							VÁLASZ
		
	
			brigi_cica			2008. 04. 19. 18:01 | #19
		
		rohagyon el az aki ilyen köcsög tud lenni!!!!!!! menjen a jó kurva édes anyukájába oda!!! az ilyennek a fejét levágnám és szépen kitenném dekorációnak.... de elötte jól megkinoznám... rohadt buzi
nah....
		nah....
			
				0
							VÁLASZ
		
	
			.::JunKieEQ::.			2008. 04. 19. 15:15 | #12
		
		Kuytáimat szoktam azzal fenyegetni, hogyha nem viselkednek, ágyelő lesz belőlük...  Asszem ki kell találnom valami mást.... Mégse nézne ki jól... :D
		
			
				0
							VÁLASZ
		
	
			republic666			2008. 04. 19. 15:04 | #10
		
		egy állat szenvedését látni, jobban megvisel ,mintha embert látnék ugyanúgy szenvedni!!!
		
			
				0
							VÁLASZ
		
	
			republic666			2008. 04. 19. 14:50 | #6
		
		Neked csak az jó, ha a fákon nem énekel többet madár
Neked erekció, ami egy tigrisnek értelmetlen halál -brigád-
http://youtube.com/watch?v=OOrF_xX4nJE
		Neked erekció, ami egy tigrisnek értelmetlen halál -brigád-
http://youtube.com/watch?v=OOrF_xX4nJE
			
				0
							VÁLASZ
		
	
			MikeSylver			2008. 04. 19. 14:50 | #5
		
		Sztem nem poén,viszont magát a művészt sem értem,h néhány alkotással mit szeretne ábrázolni,meg az oldala is egy nagy szar..Háziállatok foreva!:P
		
			
				0
							VÁLASZ
		
	
			spiritmonger			2008. 04. 19. 14:48 | #4
		
		remélem a többi "munkáját" vagy mit is láttátok..... kicsit elmebeteg szegényke......
		
			
				0
							VÁLASZ
		
	














