
...és a legújabb Farkasember film szereposztásának győztese...
bungle | 2009.09.24. 12:12:21cancer1 küldte: http://damncoolpics.blogspot.com/2009/09/worlds-hairiest-man-in-china.html
Se kinn, se benn.
Fejem a konyhában egyedül
fenekemen a hideg szél hegedül.
Két lábammal alig-alig állok
s még kettővel a lábtörlővel játszok.
Nem vagyok részeg, nem ittam
csupán a gazdim elillant.
Itt hagyott az egérlyukban
pedig macska vagyok, meg is mondtam!
Kicsit kövér, kicsit vörös
a szám is csupa tejfölös,
a hangom sem túl ideális
de gazdi vazze, te nem vagy normális! :Dmekszamnojz | 2009.02.27. 20:02:25ne szivbajoskodj, sztem már ismersz annyira hogy ne tudj bajt okozni nekem :D
meg persze nem csupán nem baj, sőt, titkon nagyon hizelgő is a dolog ;))

Vigyázzatok a kínai székekkel, csúnya halál lehet, mikor a gázrugó análisan betámad... :D
TeeJay | 2009.02.26. 00:00:37én is 110kg vagyok és már vagy 8éve van rendes bőrszékem de kétlem hogy a normális székekkel bármi baj lehetne...
egyrészt a szék alja kemény fa, valamint egy vastag lemezhez van csavarozva, azt nem hinném hogy átvinné bármi a gázrugóból...

A kaja és a szex a legjobb dolog a világon... na de nem így! :)
dergeist | 2009.02.24. 13:50:26Jézus!
Ennyire aberráltak vagytok?
Fú ezek a képek!
(de jókat röhögtem)
-Kapd be b@szd meg!
-Jó, de nem tudom!

British Minotaur - érdekes kinézetű angol sportkocsi. Az első és hátsó lámpa tuti, hogy tuning 206-os Peugeot-é. :)
szaki77 | 2009.02.22. 11:37:06A vonalvezetése jó lenne csak a lámpák elhejezése mintha el lett volna kapkodva. Hátra inkább csík vagy ferraris kerek-sor lámpákat tettem volna. Előre meg pont nem a kerek betétes lámpa illene.
Akik a múltkori gyorskaja után még éhesek maradtak, azoknak itt az ízletes, ropogós skorpió kebab. Élve pálcikára húzzák az ízeltlábúakat és kisütik, mmmm... :D Még szerencse, hogy a Négy Mancs nem foglalkozik nyolc lábúakkal. ;)
Jó étvágyat!emgé | 2009.02.19. 15:56:20valaki védje meg szegény skorpiókat!:D

Gyorskaja Kínában.
Timmothy | 2010.10.22. 14:29:10Az állatokat az ösztönük hajtja, gyanítom nem gondolják végig, hogy az a másiknak most vajon fáj amit tesznek?! Ha már az ember eddig fejlődött, hogy gondolkodni képes, foglalkozhatna vele, hogy érez még a hal is, ha nem is tudja mondani vagy kifejezni. Ha már eszünk húst, mért kell hozzá kínozni az élőlényeket???!!!!

A sztori "röviden": az MTV Szabadság téri székházát megvette az ÁPV Rt. 6 milliárdért az MTV-től. 4.5 milliárdért tovább adta egy "kanadai" cégnek. Bukott kapásból 1.5 milliárdot rajta.
Az MTV nem tudott kiköltözni az épületből, mivel az új nem készült el. Így évi 2 milliárdért visszabérelte azt, már kifizetett 4 milliárdot, s ki fog 2 milliárdot. Összesen tehát 6 milliárdot. A "kanadai" cég tehát már most nyert 1.5 milliárdot plusz ugye ott az épület, amit lakásokká alakít, s elad.
DE. Nem ér véget a történet.
Az MTV az új székházát nem megveszi, hanem bérli. 18 évre. Évente 3 milliárd forintért. (Havi 1 millió euró, azaz árfolyam ingadozás esetén lehet évi 3.5 milliárd forint is.) 18 év alatt kifizet 54 milliárd forintot 250 ft/euró árfolyamon. Mennyibe került az a bádog doboz? Max. pár milliárd - ha az alvállalkozókat nem húzták le. 18 év után azonban nem lesz az MTV tulajdona - hanem ekkor eldöntheti, hogy megveszi-e az épületet?!
Kinek a pénzéből? A miénkből. Ki nyer rajta? Egy csapat szélhámos politikus és "üzletember". Miért? Hogy fenntartsanak egy 5 %-os nézettségű kritikán aluli tévét.Noki | 2009.02.23. 15:10:15Szerintem amellett hogy a magyar ember alapvetően birka amellett, ez a stílus is amit te képviselsz kedves Erunder. Ha valamelyik nagy kereskedelmi tv csinálná ez, én is hagynám és nem érdekelne illetve nem foglalkoztatna a dolog, de egy kereskedelmi TV nem csinálna ilyen mert senki nem akar magának direkt keresztbe tenni. Ezért nagyon rossz az a stílus ahogy te hozzáálltál mert az nem csak az "Ő problémájuk" hanem mindenkié aki adót fizet, mert adókból tartják el az MTV-t. És ez a nyíltszínű rablást nem nagyon engednék máshol, vagy minimum okosabban csinálják. De ez, a "szarom le mert úgyse az én problémám" kezdetű dolog a birkaság kezdete!

Mai ismeretterjesztő rovatunkban a jégmadár. Kisebb folyók és patakok partján halászik.

Most akkor volt holokauszt vagy nem? Richard Williamson katolikus püspök állítása szerint nem voltak gázkamrák:
"Fred Leuchter szakértője volt a gázkamráknak.. Három gázkamrát tervezett az Egyesült Államok 50 államából háromnak, kivégzések céljából. Tehát tudta, miről van szó, és ő megvizsgálta a feltételezett Birkaneu-Auschwitzi gázkamrák maradványait az 1980-as években. A határozott véleménye az volt, hogy kizárt, hogy ezek az építmények valaha is emberek tömeges elgázosítására szolgáltak volna. Mert tudja a ciángáz nagyon veszélyes. Tegyük föl, hogy háromszáz embert elgázosítunk, akik egy kamrába vannak zsúfolva, s ruhát viselnek, már ha föltesszük, hogy ruhát viselnek; nagyon veszélyes kihúzni a holttesteket; akár egyetlen leheletnyi, mondjuk ruha alatt megrekedt mérges gáz megölheti az illetőt. Ahhoz, hogy be tudjunk jutni a kamrába, el kell távolítani a gázt a kamrából. Ehhez egy magas kéményre van szükség, ugyanis ha a kémény alacsony, a gáz visszaereszkedik az épület körül állókra és megöli őket. Elfelejtettem, milyen magasnak kell lennie, de ha volt ilyen, a kéménynek a nap jelentős részében hosszú árnyékot kellett volna vetnie, ám a szövetséges légi-felvételeken sosem lehetett látni ilyen árnyékot, sem kéményt. Ami Fred Leuchter számára a bizonyosságot adta, az a gázkamrák fölépítése. Megnézte az ajtókat, melyeknek tökéletesen légzáró képességűnek kell lenniük, különben a gáz kiszabadult volna, és megölte volna a kint lévőket. Az ajtók, amiket Auschwitzban mutogatnak a turistáknak, azok a legkisebb mértékben sem légmentesen zárhatóak."Laci | 2009.02.09. 14:31:03Addig is míg elolvaslak titeket, ti is olvassátok el:
http://www.szombat.org/botlatokovek+%E2%80%93+juniustol+magyarorszagon+is.html









