Mi a véleményetek a trilógiákról? Melyik a kedvenc, melyik folytatása hogy tetszett?
A Metró Parti után itt a Budapest HÉV Parti.
A valóság "emészthetőbb" változata. Érdemes átböngészni a lapot, ajánlom az interactive menüpontot ill. a folytatást is!
Xavo | 2009.03.01. 17:51:53hja, és még csak pluszba:
ha beleesel egy kénsavas tartályba, futsz utána a koncentrált sósavasba, mert az majd semlegesíti? vagy az öngyilkosok, akik mérget vettek be, s meggondolták magukat, bevesznek egy másikat is, mert az helyrepofozza őket.
nem értem honnan veszed, hogy ha mindkét összevegyszerezett fosból eszel, kiírtják egymást. igyál melléjük kólát, s egy kis cigi sem árthat ;)
Tudtad, hogy annyi élőlény él a testeden, mint amennyi ember a Földön?
bungle | 2010.08.04. 12:31:32http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1299938/Extreme-close-ups-creepy-crawlies-infest-homes.html
Mai ismeretterjesztő rovatunkban a jégmadár. Kisebb folyók és patakok partján halászik.
Limnikus kitörés, avagy a "gyilkos bubis víz". A kameruni Nyos nevű krátertó mélyéről felszabaduló szén-dioxid 1700 (!) ember halálát okozta. Japán és német kutatók pedig pár éve a tengerfenéken, folyékony halmazállapotú szén-dioxidból álló "tóra" bukkantak .szaki77 | 2009.02.05. 15:15:36sima szódavíz, csak túl sokat csináltak. :DD
Képek a földrajzi Európa legmagasabb hegységéről az Elbruszról.
Tádi | 2009.02.03. 16:59:33szép
Most akkor volt holokauszt vagy nem? Richard Williamson katolikus püspök állítása szerint nem voltak gázkamrák:
"Fred Leuchter szakértője volt a gázkamráknak.. Három gázkamrát tervezett az Egyesült Államok 50 államából háromnak, kivégzések céljából. Tehát tudta, miről van szó, és ő megvizsgálta a feltételezett Birkaneu-Auschwitzi gázkamrák maradványait az 1980-as években. A határozott véleménye az volt, hogy kizárt, hogy ezek az építmények valaha is emberek tömeges elgázosítására szolgáltak volna. Mert tudja a ciángáz nagyon veszélyes. Tegyük föl, hogy háromszáz embert elgázosítunk, akik egy kamrába vannak zsúfolva, s ruhát viselnek, már ha föltesszük, hogy ruhát viselnek; nagyon veszélyes kihúzni a holttesteket; akár egyetlen leheletnyi, mondjuk ruha alatt megrekedt mérges gáz megölheti az illetőt. Ahhoz, hogy be tudjunk jutni a kamrába, el kell távolítani a gázt a kamrából. Ehhez egy magas kéményre van szükség, ugyanis ha a kémény alacsony, a gáz visszaereszkedik az épület körül állókra és megöli őket. Elfelejtettem, milyen magasnak kell lennie, de ha volt ilyen, a kéménynek a nap jelentős részében hosszú árnyékot kellett volna vetnie, ám a szövetséges légi-felvételeken sosem lehetett látni ilyen árnyékot, sem kéményt. Ami Fred Leuchter számára a bizonyosságot adta, az a gázkamrák fölépítése. Megnézte az ajtókat, melyeknek tökéletesen légzáró képességűnek kell lenniük, különben a gáz kiszabadult volna, és megölte volna a kint lévőket. Az ajtók, amiket Auschwitzban mutogatnak a turistáknak, azok a legkisebb mértékben sem légmentesen zárhatóak."Laci | 2009.02.09. 14:31:03Addig is míg elolvaslak titeket, ti is olvassátok el:
http://www.szombat.org/botlatokovek+%E2%80%93+juniustol+magyarorszagon+is.html
Klerksdorp gömbök - meglepetéstojás? Állítólag 3 milliárd éves, Dél-Afrikában találták.
gergeli. | 2009.01.31. 22:18:57szerintem ezek nagyonrégi fikagolyók xDDDD
ŐK is meglátogatták Obama beiktatását! :D
Már itt is meglátogatták...dani0001414 | 2009.01.29. 17:38:55Ha jol megnézitek lehet látni lehet látni hogy a műemlék előtt megy el. Ami arra ad következtetést adni hogy ez a tárgy még akkora sem lehet mint egy vadászgép. A gyorsaságát tekintve pedig nem lehetett madár sem. Valószínűleg valamilyen rovar repülhetett el a lencse előtt nem messze.
Keresztapa, Alien : nem értem a 3-at miért húzták le annyira.
Die-Hard: Szerintem jó egyforma a 3 rész, de semmivel sem gyöngébb a 3.-ik, 4.-ik már más kérdés, de pár fokkal gyengébb.
Indiana Jones: 1. legjobb, de másodiknál jobb 3.-ik. A 4 már nem üti meg az értékelhető mércét.
Vissza a jövőbe: Nincs ekkora különbség.
Többi oké