
Háromkerekűvel hajtani az autópályán nem egy életbiztosítás

TE mit választanál?
Dilemmák, amelyekkel egy vezető nélküli autónak, de adott esetben bárkinek lehet, hogy meg kell küzdenie.
Sok jó orosz kis helyen is elfér
gyocska | 2016.10.03. 22:07:19Megszámoltam. Annyian voltak, mint az oroszok!

Hát így még senki sem hívta fel a prosztatavizsgálat fontosságára a figyelmet
Dzsonszi | 2016.10.03. 13:14:09Kamu!
Nekem egy hétig fájt utána.

Akciófilmbe illő ez a szerencsés majdnem baleset

Durva szembesítés: ezért ne mobilozz vezetés közben

Önvezető autóról már hallottam, de önvezető motorról!?
vnyoc | 2016.09.27. 21:08:12Kitt motor változata..

Jávorszarvas vs robotfűnyíró 1:0
szomi1 | 2016.09.27. 07:08:28A burkolat elmozdulását figyeli egy érzékelő, hogy ha nekimegy valaminek, akkor megálljon. Szóval kutya baja.

Tenyérizzasztó autózás Indiában
hawkeye | 2016.09.26. 09:20:25
Nem merem, hátha lelőnek.... :)

Mosolygós kocsi, ami a gyalogosokat segíti










vissza egyesbe, és irány az út széle. (nekem ott szalagkorlát volt, gyorsabban megállította az autót mint a fék.)
Ráment a váltó, és a motor, valamint az autó jobb oldala, de senki sem halt bele.
A másik, amit figyelembe kell venni: aki más által irányított járműbe száll, legyen az autó, busz, metró hév, repülő, hajó, vagy akár okosautó, az lemond minden önrendelkezésről az események irányításával kapcsolatban. Lemond a közlekedési jogairól, és kötelességeiről is, tehát csak tehetetlen szemlélője az eseményeknek.
És ezzel együtt lemond arról a jogáról hogy egy esetleges döntési helyzetben a saját életét védhesse.
(Volt erről egy érdekes novella, mikor emberek ezreit ejtette foglyul egy hacker az önjáró légiautók rendszerét használva. Sajnos a címe nem ugrik be.)
Innentől kezdve minden esetben a vétlen élőlényeket kell védeni, nem azt aki kényelmi szempontok alapján lemondott az önrendelkezésről.
És végül: buszoknál már régóta használnak indukciós féket, ezt be lehetne építeni vészfékként, akár manuálisan bekapcsolhatóra, függetlenül az automatikától.