Izé

A chippendale fia, chip és dale unokája.

sokan azt hiszik, 100-200 ezer dolláros luxus sport kocsi árában benne van a sérthetetlen opció is
http://rt.com/news/270133-porsche-moscow-center-crash/

szerintem 0,33 és az ilyen dobozos kinti szarokat tekintve, lehet hogy ez egy felvizezett szar budweiser, ami kb 0,5ös :D

vendel=vedel v. veddel ezé nem világitt!!!!444

https://www.youtube.com/watch?v=pSWDW18ygaw

'ahogy a feminizmus rendkívül sokféle, különböző mértékben jelenik meg a nőknél'
Ezzel teljesen egyetértek.


'emlékszem a multkor magyaráztad, hogy nincs olyan, hogy femináci, hanem feminista mind'
Itt nem tudom most hirtelen melyik kijelentésemre gondolsz.
Aki aktívan feminista az nálam femináci. A feminizmus egy náci eszme.
Ez nem jelenti azt h a nők /meg a férfiak/ jelentős része náci lenne. Hitler idejében sem volt az emberek nagy része náci. Csak simán szimpatizáltak velük avagy még inkább megvezették őket.
De ha valaki aktívan támogatja a feminista eszmét avagy tudja h az miről szól de mégsem tesz ellene /esetleg az ellene felszólalókat támadja/ az az én szememben nácinak minősül.


'nyilván neked sem azokkal a nőkkel van bajod, akik pölö az Afrikában a mai napig szokásos női körülmetélés ellen küzdenek'
Persze ez egyértelmű.
Ugyanakkor valahol mégiscsak megjegyezném h ezek a jogvédő emberek /nők és férfiak vegyesen/ kiállnak ugyan az afrikai női körülmetélés ellen /amivel egyet is értek/.
Ugyanakkor ha felhozod h Európában meg Amerikában kisfiúk százezreit metélik körül és ez sokszor halálesettel vagy egy életre szóló betegséggel is jár /az óriási traumát nem is nézve/ akkor az már nem számít náluk. Én úgy tartanám igazságosnak h ha kiállunk a lányok körülmetélése ellen akkor ki kellene állni a fiúk körülmetélése ellen is ugyanolyan vehemenciával. Pláne h a fiúk körülmetélése a mi társadalmunkban történik ami még aggasztóbbá teszi a helyzetet.
Tehát a kettős mérce miatt valahol voltaképpen bajom van velük is.


'Nincs az ismeretségi körömben sem olyan férfi, sem pedig olyan nő aki ezeket épeszűnek tartja'
Kérdezz meg pár nőt a környezetedben az alábbiakról:
-Szerinted általában a nőket avagy a férfiakat támogatja jobban a társadalom?
-Szerinted szükség van arra h a nőket jogilag is felemeljük a férfiakhoz?
-Szerinted a lányok hátránnyal indulnak az oktatásban a fiúkhoz képest?
-Szerinted létezik nők számára üvegplafon?
De lehet még kitalálni ilyen 'beugratós' kérdéseket. Rá fogsz jönni h döntő többségük azon a véleményen lesz h a nőket hátrányok érik míg a férfiaknak csupa szépség és jóság az élete. Miközben a valóságban nem h nem igazak ezek a kijelentések hanem a legtöbb esetben éppen a férfiak vannak hátrányban az oktatástól kezdve a jogi egyenlőségen át a társadalmi megítélésig és támogatottságig.
Tehát elmondhatjuk h a nők döntő többsége alapvetően szimpatizál a feminizmussal és annak gondolataival ráadásul jelentős részük nagy ívben sz@rik arra ha a férfiakat éri hátrány /hiszen bennük van az a hazugság h úgyis jobb azoknak hiszen mi nők vagyunk elnyomva meg emellett a legtöbb nőre igaz h a férfiak problémáira alapvetően teljesen érzéketlen/.
És ami még érdekesebb h a férfiak egy jelentős része is hasonló válaszokat adna!
Őket is beetette a feminista hazugsággyár. /Mondjuk főként a bétákat ami azért nem meglepő hiszen ők egyébként is papucsként funkcionálnak./ Viszont mivel a férfitársadalom mintegy 3/4 része béta így a férfiak jelentős része is fertőzött a feminizmus gondolataival.

Tehát az h a radikális feministákat elítéli a legtöbb ember az lehet h csak egy múló állapot.
Régen már a válás gondolatát is elítélték hiszen alapvetően bontotta meg a társadalom alapjait.
Utána eltelt pár évtized és teljesen természetes sőt mára már szinte 'trendi' lett.
A feminizmus ugyanígy terjed.
Nem egyik napról a másikra teszi tönkre a társadalmat hanem szépen lassan lépésekben.
Először itt egy kis hiszti utána ott egy kis pozitív diszkrimináció majd utána egy kis férfigyűlölet meg férfiak démonizálása és el is jutunk oda h a férfiak másodrendű állampolgárok lettek abban a világban amit felépítettek.

-Pölö először csak azon nyavajognak h a férfiak bántalmazzák a családot meg a gyerekeket.
/És persze elfeledkeznek megemlíteni h a nők gyakrabban bántalmazzák a gyerekeket és a párkapcsolati bántalmazásban is nagyjából fele részt övék az 'érdem'./
-Utána jön a hiszti meg a csapból is folyó férfiak lejáratása.
/Lásd plakátok és egyéb felületek ahol bántalmazás ellen szólalnak fel ami jó is de ha megnézed mindenhol csak férfit látsz benne elkövető szerepben és a nőt csak áldozatként/.
-És szépen eljutunk odáig h ha egy férfi a saját gyerekét megöleli vagy megpuszilja akkor máris feljelentik a szomszédok molesztálásért és rásütik a pedofil jelzőt. Meg odáig h egy férfit már akkor is képesek leültetni bántalmazásért ha nem is követte el hanem csak bevádolták.
-Majd utána jön az h hivatalos szervezetek is elkezdik ezt a férfiakkal szembeni diszkriminációt megvalósítani. Pölö az angolszász légitársaságok ahol férfi nem ülhetett gyerek mellé csak azért mert férfi:
https://en.wikipedia.org/wiki/Airline_seating_sex_discrimination_controversy
-És a legvégső lépése az egésznek az h törvényesítjük a férfiak hátrányos megkülönböztetését:
http://valodiegyenloseget.blog.hu/2015/06/10/szemleltessuk_mit_ert_az_europai_unio_nemek_kozti_egyenloseg_alatt

Ezt a lassú lépésekben lezajló folyamatot itt elég jól kifejti az író:
http://www.ferfihang.hu/2013/11/27/beka-a-fazekban/
Nálunk is ez zajlik. Amerikát meg a 'fejlett' nyugatot követjük ebben is.

Nemzeti identitás helyett nemzeti fanatizmus.

Ha tudnátok, miket tanítanak a gyerekeknek pl. a szlovákság 1 500 éves történelméről. Pozsonyban még szobrot is emeltek egy képzeletbeli hérosznak, hátha a vas nehezebb fajsúlyú érv, mint az ész és értelem.

Romániában e témában még rosszabb a helyzet.

Úgyhogy gondoljatok erre, amikor egyesek magyarkodását kritizáljátok...

Ma (vagy tegnap?) olvastam a rádióban, hogy milyen dolgok fordultak már elő, kéremszépen-kéremszépen.
Egy rendet kívánó munkásember szétszedett egy csomó összetoldozott-foltozott fadarabot, oszt kiderült, hogy valami sokmilliót érő kortárs marhaságot dobált bele szépen szétszedve a kukába, mert azt hitte, hogy a "deszkásokszipusokdrogmegszex" szórakozták oda. Egy másik valaki szintén egyszerűen szemétnek nézett valami "műalkotást" és baromira meglepődött, mikor kiderült hogy hát, izé, ez milliókat ért volna...

A művészetről vitatkozni tényleg olyasmi lehet, mint az építészetről táncolni. (ezt a "képet" loptam, de nem lepne meg, ha már többen táncoltak volna építészetről)

Inkább csak eszembe jutott egy sztori Gerlóczy Gedeonról. Alma- körte- dinnye- béka- és nokedliárusok elől happolta el a meghirdetett jó minőségű vásznakat, akik ezért konkrétan meg is akarták verni. (Érthetőbben: valami üresen maradt helyen az örökösök találtak tök sok csomagolásra igen alkalmas vászonanyagot, és a hirdetésre odagyűlt sok szállító meg árus közé keveredett Gerlóczy észrevette, hogy ezeken van valami, ezért túlfizette őket)
A vásznakon valami Csontvárynak az életműve volt.

(van min gondolkodni)

A kihagyott szünet után meg: ügyesen és szépen rajzol ez a kislány, de a Louvre meg egy túlértékelt felvásárló-összeharácsoló és leginkább divat-múzeum, ha ilyesmikből csinál sztorit. A fiam baromi ügyetlenül rajzol, de az első értékelhető művét mégis elraktam. Nekem sokat ér, ha művészeti megmondó volnék, azt magyaráznám-elemezném bele, amit csak akarok.

ALL GLORY TO THE HYPNOCAT

Meglepő módon pont a magyar kamionosoknál láttam, hogy csesznek jelezni, hogy előzhetsz ellentétben a román kamionosokkal, akik még akkor is jeleznek, amikor nincs értelme.