Izé

Ez hülyeség. Felmentenének mondjuk a móri mészárlásban, nem vagy bűnös oké, ez már előre le van fixálva, nem találtak bizonyíték, stb. De te vagy Mr. Lelkiismeret, azt mondod, de igen ott voltál, sofőrködtél. Elhiszed nem úszod meg a dolgot? :))

Azért ez elég korrektül össze lett hozva. Játék közben elég nehéz lett volna észrevenni, tekintve, hogy nem kellett megmutatniuk minden hand-et, anélkül pedig nehezen köthető a jelzés lapkombinációhoz. Az ismétlődő mozdulatokra talán felfigyelhettek volna, de elég súlyos vád lehet egyből azt mondani, hogy biztos család érdekében történő jelzésekről van szó, meg ott helyben bizonyítani sem egyszerű.

Amúgy tényleg nagyon nehéz ilyen bevett mozdulatokat kellően kifigyelni. 6-8 fős baráti társaságban 2-3 éve még heti rendszerességgel pokereztünk, az egyik ismerősömnek volt egy bevett mozdulata, amivel nyerő lapoknál emelt. Miután észrevettem, még heteken keresztül figyeltem, mire ki mertem jelenteni, hogy biztos a dolog. 18 óra alatt versenyhelyzetben, lankadó figyelem mellett ez szinte lehetetlen.

Neem , én egy NDK rakétával (Simson S51B) rontom a levegőt :)

Fizikai Nobel-díj gyanús cikk!!!

Egy Xenon atom a "felfedezett Higgs-bozon"

2012. július 4.-én Joe Incandela, a cerni CMS-kísérlet vezetője bejelentette, hogy a 2011-ben és 2012-ben gyűjtött adatokat elemezve rátaláltak Higgs-bozonjára, melynek a tömege 130-133 proton tömegre tehető. Szerintem nem kellett volna elkapkodni ezt a bejelentést. Meg kellett volna nézni előtte, hogy melyik atomnak 130-133 proton tömeg a tömege. Ha így tettek volna, akkor rájöhettek volna arra, hogy a proton nyalábok nem egy Higgs-bozont, hanem egy Xenon atomot fociztak be a detektorba.

Hogyan kerülnek a Xenon atomok az LHC-be? Nagyon egyszerű. A levegő 78%-a Oxigénből, 21%-a Nitrogénből, és a maradék 1% Neonból, Kriptonból és Xenonból tevődik össze, mégpedig oly módon, hogy a levegő atomjaiból minden 11 500 000-dik atom Xenon atom. A {Wikipédián} utána nézhetsz ennek. Az LHC-ben nem egy légüres tér van, hanem egy légritkított tér, melynek a nyomása P = 10-7Pa = 10-7N/m2.

A cikk lényege, hogy a modern pénzügyi remdszer egy pilótajáték, és, hogy BANKÁRBAN NE BÍZZ !(De ezt ebben az országban nem kell magyarázni)
Annyi arany nincs is a Naprendszerben , mint amennyi igérvény forog a világban.
Ha "einstand" lenne,akkor az lehet a nyerő akinél fizikailag van a cucc, mert még a modern számítgépekkel se lehet majd visszakövetni, hogy kinek-kinél-kinek az aranya van.
A németek fizikai aranyat adtak letétbe, és most visszakérik, mert úgy sejtik az angolok rájártak, mint mackó a mézre,gondolván az soha nem derül ki, mert majd visszaszedik.
á
Ez egy (részben)jó tízéves történet, tehát fosni azért nem kell, meg Etiópiáig szaladni. (Bár állítólag az egy fasza hely lenne, ha nem gyilkolásznák egymást a swarczok) . Van jó sok egész évben termő fennsík.

18-50 eléggé tág intervallum, ahhoz képest a 30% meg sok. Tuti nem úgy jött ki hogy korosztályonként egyenletesen oszlik el, inkább úgy tudnám elképzelni, hogy a 18 éves nők 98%-a, és az 50 éves nők 1%-a.

Most nem azt mondom, hogy kizáró ok nálam ha egy nő nem tud főzni, a talpraesettebbek simán visszatámadhatnának azt mondva hogy "nekem meg olyan faszi nem kell aki szerint a nőnek a konyhában a helye". DE azért elgondolkoztató, hogy ha egy olyan képességet nem volt eltanulni a felmenőitől, amit évezredekig a neméhez kötöttek, akkor vajon ez igaz lehet egyéb dolgokra is, mint pl. az alapvető értékrendek? Nem főz mert undorító a nyers húst fogdosni? Akkor pelenkázni se fog mert undorító szart törölni?

A magyar nő meg külön téma (tisztelet a kivételnek), de ezt már többször kifejtettem kapcsolódó témákban, és utálom ismételni magam! :P

na, akkor nem csak én gondoltam, hogy ezek direkt csinálják

"ják-só hatcenti"-t minden csatorna tököndöfi

nem semmi "műszar" lehetett, ha a "nemazaz MTV" is levette :-o

"a vizsgabiztosok nem vették észre a hamisított diákigazolványokat"
Én egyedül az okirat hamisítás miatt szabnék ki büntetést.

http://444.hu/2014/01/16/ezt-lajkolod-magyarorszag/