Izé

papi rally level 100 XD

Ezt a pozitúrát süvegnek nevezik. Ha valakinek ilyen szekere van, így kell tartani a kezét? Amiről K.I.T.T tudja, hogy el van erisztve a kromány? Aztán ettől aktivizélődik a robopájlot? Ezesetben nem kell, mert tényleg fárasztó süvegben vezetni.

www.huffingtonpost.com/andrew-dixon/weight-loss-secrets_b_3643898.html

a kérdés a könyvből derült ki:
~mit kapsz ha megszorzol hatot kilenccel? ;-)
(később megállapítják, hogy vagy a helyes kérdést, vagy a helyes választ nem lehet megtudni uabban a dimenzióban.)

ehhez képest a 42-nek is van jelentősége, mikor a.d. ellátogat a "stavromula bétára"..

amíg van nálad egy törölköző, addig nem érhet baj úgysenem :-D

ez sem hit kérdése. ha franciaországban 17 éve 45 ezren voltak, akkor hányan lehetnek összesen a világban? mégha feltételezzük is játékból, hogy a számuk az elmúlt majd két évtized alatt nem nőtt (ám nem is csökkent, mert a kiugrások ilyen nemzetközi visszhangot kiváltó pereket, meg súlyos emberi tragédiákat generálnak /még az átlagnál is többet - nem könnyű kilépni/ - és ilyenből annyira sok azért nem volt, nincs..) akkor is a világ 159 országában vannak jelen; hubbard guiness rekorder "a legtöbb nyelvre lefordított szerző"; és sokhelyütt nincs annyira górcső alatt a szervezkedésük mint a franciáknál, ahol nem mindenkiről derül ki (mert a hírességeket leszámítva a többség leginkább titkolózik - ezt a paranoiát beléjük is ültetik; pedig ha nyilvánosan vállalnák, a vezető-döntés pozíciókba befurakodottak meg bevallanák, akkor nem nekik lenne a rossz, ha egyébként más nincs a tarsolyukban /bár sanszos, hogy a politikába férkőzöttek ugyanúgy alkalmatlanok, mint a legtöbb odakerült és nem szcientológus illető/; hanem nem lehetne baromi sok pénzt elszedni az emberektől.)..

mostanra a 10 milliós szám nagyon is korrekt számnak tűnik. világszerte és mondjuk a kereszténység milliárdos számához képest nudli. ennyi.

és visszatérve még az elhívésre.. azt mondtam a kommentem elején, hogy ez nem hit kérdése. nem az újságnak, a cikkírónak hiszek, hanem utánakerestem a leírtaknak, sőt még arra is gondoltam, hogy a forrás is hibás. és a helyzet az, hogy bizony tényszerű a cikk. valamint ha nem kell szerinted elhinni amit egy újságíró közöl, akkor miért kéne hinni a szcientológusoknak? azért még elég sokan (megfelelő kritikai érzékkel) a tényeknek, tapasztalásuknak hisznek; és a gondolatmenetük azt hozta ki, hogy a szcientológia egy zavarosfejű író (aki nem mellesleg drogokon élt élete utolsó éveiben) agyszüleménye. sci-finek is gyenge, pénzlehúzásnak viszont, mint a mellékelt ábra is mutatja nagyszerű (igaz, hogy elnagyolt, de működik!). agresszív, agymosó, emberi kapcsolatokat degradáló, pénzlenyúló szekta.

szuperhőstávsavazásnak olvastam
így végül kedvem lett végignézni
némileg csalódtam..

"seamen" kétéltű lett ;-)

Vernyog :D

...aminek a nyugati országok a haszonszedői (a pálmaolaj felhasználói)

Hiányzott belőle a MALÉV:)

De legalább hím küldte be :D