Izé

:D Szép mondás! Megfogadom, persze az ellentétét. ;)

Idegen tollakkal szeretne ékeskedni. :)

Kinek a nevében beszél? Ki az a mi?

Remélem az összes gyereke buzi lesz és liberális, és zsidóhoz megy hozzá egy meleg esküvőn.

Ezt most nehéz elképzelnem, érdekes elgondolás:)
Lenne egy vagy több óriás lábdob és akusztikus megszólalás, vagy hogy gondolod?
Ha a hangosítás többi elemét túl akarod szárnyalni, ahhoz valami őrület nagy kockadob kéne. Plusz nem igazán tudod módosítani a megszólalását, kezelni a mély, közép magas tartományt, így beállítani az adott helyhez, további hangszerekhez. Plusz nem tudnád levágni a hang végét, így ha egy duplázóval tolnál rá valami keményet, egy állandó nagy robaj lenne a végeredmény szerintem, és akkor tényleg minden egyebet a dobhoz kéne igazítani. Így az minimális hangerő a dob megszólalása, mert ugye ahhoz lövöd be a többi hangerőt, mint egy próbateremben.

Az a szmajli tenyleg nem artott volna, igy felreertheto lett a hsz. ;) (felre is ertettem, ugye)
(akartam en is dobni egy ossian Peti klasszikust, de rajottem, hogy nem lenne ertelme ekezet nelkul) :D

Nem veri el igazából. Amikor a macska megtép valakit az nem így néz ki :)
Csak baráti pofozgatás :)

ez egy nagyon jó dolog, sok hasznos ötlet épülhet még rá

Rosszul mondta, de eleve már a feltevés is rossz. Úgy gondolta, hogy a fehér fény (bár ilyen nincs) az nem szín, és valóban, a fehér fényben minden szín benne van, ezért fehér, legalábbis látszik fehérnek, illetve nincs külön színe.
De amiért az egész kérdés rossz, fények vannak, amik ha jól tudom hullámok. Vannak amik kibocsátanak különböző hullámokat, és ezt egy adott spektrumon mi érzékeljük, illetve a tárgyakról visszaverődő fényhullámokat érzékeljük. De más állatok, élienek más spektrumon máshogy látják ezeket. Na mindezek után a fehér szín egy tárgyon sem fehér, csak mi úgy érzékeljük, hogy a látható fényhullámok mindegyikét visszaveri, ezért tűnik színtelennek, vagyis fehérnek. Mint ahogy a fekete sem szín, hanem csak nem veri vissza a fényt. Bár ugyebár ilyen meg nincsen hétköznapi használatban, mert akkor nem látnánk egyáltalán azt, ami totál fekete.

A nap fényén meg gondolom lehet bármeddig vitatkozni, mert mi így látjuk, a spektrométer úgy látja, haladó szellemű gondolkodónk biztos tök máshogy látja, amúgy is gondolom függ a távolságtól, a torzító tényezőktől, a szemünktől, hogy mivel nézzük, milyen hullámhosszt nézünk. Szóval egyszerű. kérdezzünk meg egy gyereket, milyen színű a nap. Amit válaszol az az igazság, mert a gyerekek még olyan ártatlanul látják a világot, hogy nekük van igazuk. és kész.

mindenki az 'emóciókból táplálkozik', nem csak a zakkantak.

szerintem a nők, pláne a cikkben olvasható szereplők, azért voltak kivételes brutalitással, mert ebben az időben a nők sokkal nagyobb szorongásban éltek, mint ma. Sokkal több minden volt nekik tabu, és sokkal több elfojtásuk lehetett, mint a kor férfi résztvevőinek. Amikből egyértelműen sokkal nagyobb aberráltság is származhatott. De vannak még más összetevői is annak, hogy miért lesz valakiből ilyen ember.