Izé

Mecsek:
A faszi villogott mögöttem, hogy előzni akar, de még nem kezdett bele az előzésbe. Olyan helyen, ahol álló autót is veszélyes kikerülni, mit tehettem volna egy olyan autóssal, aki meg akar előzni? Még ha segítek neki, akkor is kétesélyes a szitu. Egyszerűen nem hagytam lehetőséget, hogy meg tudja kezdeni az előzést. Már csak a saját életem védelmében is. Persze nem úgy, hogy ezzel akárcsak fékezésre is kényszerítsem, haladtam, de takartam annyira a kilátást, hogy bele se fogjon. Ott tényleg csak egy jó motoros tudott volna (és tudott is ) előzni, mert baj esetén lehetett volna helyet adni neki. Persze ha olyan szakaszra érek, segítek az előzésben, leveszem a gázról a lábam, nem szoktam szívózni. Ha viszont saját magamra veszélyesnek látom, akkor mit tegyek? De tényleg ne értsd félre, nem arról beszélek, amikor már a csomagtartóm mellett van a másik kocsi orra.

b+

A vicces, vagy nem is tudom: szörnyű? az ebben, hogy míg a delikvens tudja, hogy mit művelhet vele a nitrogén, mindig van egy Darwin díjra jelölt egyén, aki meg nem, de utána akarja csinálni.
Mint amikor az Amerikai pite után bevitték a gyereket a kórházba, mert megégett a pöcse.

Az megvan, hogy brit tudósok kimutatták, sokkal több repülő van a víz alatt, mint tengeralattjáró a levegőben?

Én mint aki hosszú telefonálások alkalmával önkéntelenül is elkezdek mászkálni, teljesen megértem :)

Most már oda is normálisan kikerült. Szóval az a 30 ember aki eddig hiába kattintott, ha most már újra próbálkozik a normális tartalmat fogja látni.

http://rtl.hu/rtlklub/hazonkivul/miert-ne-zarathatnak-be-a-godolloi-retrocukit

Azt értem, hogy vallásos fanatikust nem lehet meggyőzni semmivel, hisz még abba se gondolnak bele érvelésüknél, hogy a tér görbül (víz, lézer), illetve a szemgolyó miatt a perspektíva változik (nem lát görbülni semmit), de azért kíváncsi lennék, hogyan magyarázná meg az én kérdésemet, ha már a többit ilyen elmésen magyarázzák.

úgy hiszem ilyen jellegű probléma megoldása egy macskánál többet kíván :)