
A devizahitelesek akár 300 Mrd-ot nyerhetnek
A bankok százmilliárdokat buktak, és most már a kormánynak is lépnie kell a devizahitelesek ügyében. Olyan elveket határozott meg a Kúria az egyoldalú kamatemelések tisztességtelenségének meghatározásához, amelyenek „nagyon kevés szerződés fog megfelelni„, mondta a legfelsőbb bíróság illetékese.
Öt voltam, amikor a bácsi a bugyimba nyúlt
Gyakori és komoly probléma még a civilizált társadalmakban is. Első és legfontosabb lépés az ilyen problémákat illetően, hogy az áldozatok ne fojtsák el magukban, és merjenek külső segítséget kérni!lilaflexninja | 2014.06.03. 14:57:56Biztos az, hogy egyre több és vakmerőbb az erőszak? Nem lehet, hogy régen ugyanennyi volt, csak most már eljut hozzánk, hangot adnak neki, benne vannak a hírekben, hallunk ezekről?
Mondjuk vegyük példának a nők megerőszakolását, vagy a családon belüli erőszakot. Én úgy gondolom, hogy annak idején, amikor a nőknek még hangjuk, meg joguk sem volt, sokkal jobban úgy érezték a férfiak, hogy bármit megtehetnek a nőkkel, míg azért mára valamit csak-csak beleneveltek az emberekbe.
Nem tudom, nem olvastam statisztikát ezekről, lehet, hogy ilyen szempontból durvul a világ, de szerintem nem voltak jobbak régen sem az emberek, nem volt jobb a világ, csak nem volt tévé, rádió, internet, meg újság is kevesebb, és max. nem tudtak az emberek nagyon sok mindenről.
Na ettől még a nulla felé kellene haladni az ilyenekben, naná.

Slayer - Raining Blood bendzsón játszva
Errtu | 2014.05.30. 08:38:09Slayer - War Ensemble (Ukulele cover w/ solos): https://www.youtube.com/watch?v=VznAYy5yL2A

Amikor a gyengébbik nemet bántalmazzák, hamar érkezik a segítség, azonban ellenkező esetben csak nevető arcokra talál a jelenet...
izé012 | 2014.07.03. 18:20:59Értem tehát nálad az a nőgyűlölő aki a férfiak egyenlőségéért kiáll.
Meg nálad az is nőgyűlölő aki egy férfiak bántalmazásáról szóló topikban a bármiféle magyarázat nélkül berakott másik videó elfogult mivoltát kritizálni merészeli.
Világos köszönöm! :-)
Egyébként fekete és kék kód:
http://www.ferfihang.hu/2012/07/13/feminista-vitatechnikak-shaming-language/
Az érvelés nem erősséged de elnézem neked. Ráadásul így nem kell a másik topikban sem kitenned magad annak a kellemetlen érzésnek h válaszolj a megbukott felvetéseidre. Látod milyen szép a világ ha érvelés helyett személyeskedsz? :-)

Részeges banda ;)
7sleeper | 2014.04.25. 21:06:48a videón látszott volna (főleg nappal) ahogy M"Banang Adadzsodaba orvvadász
fegyverrel kényszeríti az alkoh olifántokat a beállításokban való részvételre
(biztos zsarolni akarják a Budapest ZOO elefántjait)

Közel 10 milliárd forint közpénzt költ a Magyar Nemzeti Bank az átutalásainkat bonyolító cég megvásárlására, bármiféle hivatalos magyarázat nélkül. Így minden hozzáértő csak találgat: vannak, akik szerint az utalásainkat venné közelebbről szemügyre, mások szerint inkább az adósságainkra kíváncsi.
Miért akarják látni Matolcsyék az átutalásainkat?Stickhorse | 2014.04.24. 18:20:41Két választási lehetőség van, hogy ebből egy átláthatóbb, szabályosabb és működőképesebb rendszert lehessen csinálni. Mindegyik fájdalmas.
Az egyik:
A vállalkozások elfogadják a törvényhozás játékszabályait. Vállalkozások tömegei fognak csődbe menni annak minden negatív következménnyel. A fennmaradók jó eséllyel erősek, újraosztják a megtisztult piacot, terjeszkednek, egy idő után képesek ugyanazt az ellátási és foglalkoztatási színvonalat biztosítani, mint ami korábban volt. A dolog hátulütője, hogy nem lehetünk benne biztosak, hogy a fennmaradó vállalatok valóban a piaci erejük és rátermettségük miatt maradtak-e fenn, vagy különböző hatalmi megfontolásokból, kapcsolataik révén. Egyszerűbben szólva a fennmaradó vállalatok jelentős része minden bizonnyal a politikai hatalom közeléből kerülne ki. Akár törvényesen is. Egyszerű kormányzati támogatások útján. Ennek egyik legnagyobb hátránya, hogy ha ez valóban így van, nem lesznek ösztönözve a fejlődésre.
A másik:
A törvényhozás az állami működést szorítja háttérbe az állami kiadások csökkentésével. Ennek hatására kevesebb adóteherrel is biztosítható a megfelelő költségvetés, tehát nem kell annyit beszedni. Erősebb piaci verseny alakul ki, mert megéri vállalkozni, a piac pedig egy idő után kitermeli magából a tényleg erős vállalkozásokat. Hátránya kettős: az állami szféra leépítése ugyanúgy emberek ezreinek munkáját veszi el, és semmi nem biztosítja továbbra sem, hogy a kisebb terheket majd befizetik a vállalkozások.

Két úriember 4.1 trillió dollárnyi kamu kötvényt akart elhelyezni a vatikáni bankban. Bátor próbálkozásuk nem sikerült, mert az értékpapíron lévő értékesítő tele volt angol helyesírási hibákkal.

Most megtudhatja, hogy miért ne vásároljon a CBA-ban - már ha eddig oda járt volna.
bungle | 2015.07.06. 09:19:26Gondolom ha megtehetnék, akkor már rég megtették volna. Csak nekik "valamiért" biztos nem ad engedélyt a jegyző. :)

Éhes zombik New York-ban

A BBC csütörtökön számolt be arról, hogy a HSBC néhány ügyfelének a bank alkalmazottai megtagadták, hogy nagyobb összeget vegyenek fel a saját bankszámlájukról.
A pénzfelvételre azért nem kerülhetett sor, mert a számlatulajdonosok nem tudták hitelt érdemlően igazolni, hogy mire kell a pénz. Jellemzően 5000-10000 font közötti összegekről volt szó.
Eredeti cikkSilAsh | 2014.01.28. 22:39:08óóó...
Én közölném velük, hogy egy másik számlát szeretnék nyitni egy másik bankban...
Hál'Istennek nem fog egyhamar előfordulni, hogy túl sok pénzt tudnék felvenni a számlámról. :')










"Felkerült a parlament honlapjára a kormány várva várt devizahiteles törvényjavaslata. Az rögtön kiderül belőle, hogy nemcsak a deviza-, hanem a forintalapú hitelekre, valamint a pénzügyi lízingszerződésekre is vonatkozik. A végtörlesztők viszont kimaradnak belőle."
Szóval, a forint hitelesek sem maradnak ki a jóból.:) De gondolom, ha így lesz, akkor visszautasítják majd, mert a "köcsög deviza hitelesek miatt nem fogok szopni"...
Ez viszont érdekes és ebből még lehetnek gondok és újabb perek:
"a fenti kérdésekkel foglalkozó pereket a törvény leállítja, és a végrehajtásokat felfüggeszti"- és az eddig befizetett perköltséget és egyéb kiadásokat ki fogja visszafizetni a károsultaknak(legyen az pénzintézet vagy magánszemély)?!