
10 űrmítosz, amit el kéne már felejteni!

10 tudományos tévhit, melyek ma is szedik áldozataikat
Bármilyen rákbetegség heteken belül gyógyítható... Összeesküvés-elmélet a gyógyszeriparról, vagy csak újabb szenzáció hajhászás? Dr. Leonard Coldwell rávilágít valamennyi tévhitre.eospower | 2013.11.25. 23:06:45A benzin hatékonyan pusztítja el a rákos sejteket!

Ne higgy el mindent, amit a pornófilmekben látsz!
dude | 2013.08.15. 13:25:47Mi bajod a seggből-szájba akcióval? Nem vagy túl romantikus!

5 hazugság a rákról, amit szeretnének, hogy elhiggy. Pl.:
"Az onkológusok 90 százaléka visszautasítaná a kemoterápiás kezelést, ha nekik maguknak lenne rákjuk."Szerintetek?bungle | 2013.03.08. 11:43:56norbertvincze küldte:
URL: http://www.youtube.com/watch?v=qNWciKGxihs
Szöveg: Egy film Dr. Stanislaw Burzynski munkásságáról, aki a legnagyobb és legvitatottabb pert nyerte meg az Élelmezési és Gyógyszeripari Hivatal ellen az Egyesült Államok történelmében. A per Burzynski felfedezése, egy rákot gyógyító szer, az Antineoplastons körül zajlott.
A lengyel Dr. Stanislaw Burzynski kutatóorvos még a 60-as évek végén figyelt fel arra, hogy a rákbetegek vérében, vizeletében levő peptidek száma kevesebb, mint az egészséges emberekében, de olyan is van, hogy hiányzik.A felismerés alapján jött rá, a peptidek segítségével a rákos sejtek átprogramozhatóak és ezzel elpusztíthatóak lehetnek.Terápiája nem toxikus a szervezet számára, nem öli az egészséges sejteket, tulajdonképpen sokkal finomabban közelít a betegekhez, mint a hagyományos kemo és a sugarazás.
Burzynski terápiáját annak ellenére nem törvényesítették, hogy a hatóság engedélyével végzett egyik klinikai tesztje során 29 végső stádiumos betegből 13 teljesen felépült, nyolc pedig javulást mutatott.
( A film angol tudást igényel )
Dr. Burzynski klinikájának honlapja:
http://www.burzynskiclinic.com

Kőkorszaki, azaz Paleolit étrend a séf mai ajánlata. Hozzávalók: paleolit nyersanyagok, Szendi Gábor.
Az eddigi kliensek elégedettek.bungle | 2014.01.17. 10:20:42http://vidamrakos.blog.hu/2014/01/16/etrend_366
A kommentek is nagyon szórakoztatóak. ;)

Abban az esetben, ha bankrablást, terror cselekményt, vagy bármilyen fegyveres akciót terveznél, és úgy készülnél rá, hogy megnézed a lehető legtöbb akció filmet, akkor ajánlanám neked ezt a posztot.
A többieknek meg azért, mert tényleg meglepő, hogy mekkora baromságokat hisznek el emberek a filmek miatt.Tooni | 2010.11.04. 17:02:53Szuperszonikus és szubszonikus lőszer összehasonlító lövészete hangtompítóval:
http://www.youtube.com/watch?v=socgmULGVOA
http://www.youtube.com/watch?v=taL7Vmip39s
Az általam lelt eddigi legbikább hangtompítórendszer: http://www.youtube.com/watch?v=wSfVJNEiQw4
Myth: Plausible.

Top 10 ősi fogamzásgátló szer és tévhit: a menyéthere, az ópium, a kólás fürdő és a krokodilkaki...
Schabee | 2008.05.09. 14:10:01hát na...

Urban Legends - legendák, átverések, tévhitek
bungle | 2012.05.27. 12:08:43urbanlegends küldte:
URL: http://www.urbanlegends.hu/2012/05/a-szajba-rakott-villanykorte-legendaja/
Szöveg: "Hadházi László stand-up előadása apropóján újra előjött a történet a diákról, aki villanykörtét tett a szájába, amit aztán nem tudott kihúzni. A performansznak később egy taxis is áldozatul esik."










De amiért az egész kérdés rossz, fények vannak, amik ha jól tudom hullámok. Vannak amik kibocsátanak különböző hullámokat, és ezt egy adott spektrumon mi érzékeljük, illetve a tárgyakról visszaverődő fényhullámokat érzékeljük. De más állatok, élienek más spektrumon máshogy látják ezeket. Na mindezek után a fehér szín egy tárgyon sem fehér, csak mi úgy érzékeljük, hogy a látható fényhullámok mindegyikét visszaveri, ezért tűnik színtelennek, vagyis fehérnek. Mint ahogy a fekete sem szín, hanem csak nem veri vissza a fényt. Bár ugyebár ilyen meg nincsen hétköznapi használatban, mert akkor nem látnánk egyáltalán azt, ami totál fekete.
A nap fényén meg gondolom lehet bármeddig vitatkozni, mert mi így látjuk, a spektrométer úgy látja, haladó szellemű gondolkodónk biztos tök máshogy látja, amúgy is gondolom függ a távolságtól, a torzító tényezőktől, a szemünktől, hogy mivel nézzük, milyen hullámhosszt nézünk. Szóval egyszerű. kérdezzünk meg egy gyereket, milyen színű a nap. Amit válaszol az az igazság, mert a gyerekek még olyan ártatlanul látják a világot, hogy nekük van igazuk. és kész.