Izé

Gumimacska:)

"5. Be kellene vezetni a családi felelősséget: 18 éves korig (de akár lehet 24 is), a bűnelkövető közvetlen hozzátartozóit is büntetni valamilyen módon, ha azok nem próbáltak a tőlük elvárható módon hatni a bűnelkövetőre."
A 18 év felettivel nem értek egyet. Ha valaki nagykorú, akkor már egymaga dönt az életéről, ő a felelős azért, amit tesz, minden helyzetben.
A 18 év alattinál viszont maximálisan okés, amit felvetettél.
Sőt, én azt tenném, hogy a 14 év alatti elkövetők esetében nem a gyereket büntetném, hanem a nevelőjét. (Meg részben ugyanezt alkalmaznám a 14 feletti esetén is.) Ha a gyerek megver valakit, azt úgy értelmezném, mintha a nevelője (szülő, stb.) tette volna ezt, és azért ítélném el. Plusz ráhúznám még a kiskorú szándékos veszélyeztetése címkét is, mint súlyosbító körülményt.

Így mászkálj dögevők előtt tetemmel a hátadon ;D

Szívós egy népség, kétlem, hogy fake.

Nem olvastam végig a beszélgetést, a saját véleményemet írtam le. Viszont nem szimpatikus, ahogy Purple-lel viselkedsz.

egyes statisztikák szerint 80%, mások szerint 90% fölötti arányban a gyerekbántalmazásokat olyanok követik el, akiket a gyerek ismer.

ezzel nem azt akarom mondani, hogy felesleges, amit csinálsz, mert bármi ami védi a gyereket, nem lehet felesleges, csak annyira azért ne nyugodj meg. főleg ne ezen a válaszon...

Nem érdeklik holmi buta előjátékok, rögtön rátért a lényegre... :D

(Ám megmosolyogtató kis jelenet ez. :))

Na azt várd ki hogy ilyen (amúgy nekem is tetsző ) reklámok megjelenjenek a magyar médiába. Majs csinálnak hamisan éneklő gagyi dalocskás baromságokat vagy gusztustalanságokat. vagy egyenesen unalmasakat.

Heavy cross ;)

Harci mókus a tököm... :D