Izé

^^
inkább, mint hogy nyúl nélküli fül szülessen :D

Ha egy gyufaszálat tartasz egy spray-s palack elé s megnyomod a gombot, ugyanezt a hatást éred el (vagy még jobbat is talán), azzal a külömbséggel, hogy csendben történik a dolog s nem borzolja senki idegeit a "zene".

kéne vagy 20 db

oké, és ezt játsszuk el még egyszer egy porcelánboltba...

http://tv2.hu/aktiv_extra_vagatlan/video/lakatos-mark-alias-fluorita-lux-alias-az-albino-avatar

Őszintén szólva nekem ez nem tetszik... Lehet, hogy pár év múlva ha már dúsabb lesz a növényzet akkor szebb lesz, de jelen állapotban több betont látok benne mint zöldet.

Amúgy pont a napokban találtam egy cikket, ami hasonló megoldást kínál, csak sokkal jobban és persze kisebb léptékben:
http://csinaldmeg.hu/utmutatok/113-raklap-kert

Én itt nem a pénzhez akartam eljutni -mint ami minden témában közös szál- , hanem pusztán a beadott történetek hitelességéhez.
Bár Kavisánczkynál a pont a rávilágításért, azért akkor sem kéne ilyen elhamarkodott tényeket lefektetni szerintem. Mert ugye a kísérletek kudarcairól és azok végeredményeiről persze nem szólnak a hírek...

Régebben volt a TV-ben, hogy egy magyar fickó is csinált egy repülőt. Aztán bontani kellett a falat. :)

Egyáltalán nem gátol az úszásban a boardshort...én is abban nyomom. De hogy ebben zuhanyozni...fingom sincs mi értelme...meg bármilyen göncben zuhanyozni/fürödni :D

ha jol sejtem láttál egy dokumentum filmet, ahol a csavo titkos obijektumokrol meg szines holdrol beszél, meg a hold tuloldalárol(de cáfolj rá ha nem igaz :P )... ajánlom, hogy ne hidj el mindent amit a neten látsz, tul sok a kamudokumentumfilm, mondjuk némelyuk szorakoztat sot el is gondolkoztat, de általában sok a ferdités és a tényként feltálalt hamis adat, amit csak az illeto dokumentumfilmben találhatsz meg vagy esetleg további osszeeskuvéselméletes forumokon/oldalakon, (régen kedveltem az ilyeneket, sokat olvastam osszeeskuvéselméletekrol, foldonkivuliekrol, természetfolotti jelenségekrol) a 95%(mondtam egy számot :P ... mindenesetre tobbséguk nem bizonyithato, vagy egyszeruen semmi alapja nincs, a leg hitelesebb amit találhatsz azok mégis talán a paleoasztronautika témakoréhez tartoznak, a muzeumokban kevesebb a kamu cucc, de még ezek sem biztosak...) a Hold légkore 10 tonnás, és állandoan változik mivel a napszél állandoan lefujja(majd uj képzodik) a foldnek sem kimondottan szines a felszine, az alapszin a sárgásbarna(valamikor talán a Merkurra hasonlitott, csak volt viz) -> homok és kiégett/elsivatagosodott talaj szine, jég nincs a hold felszinén, ha volt is valamikor az idok kezdetén hamar elpárolgott, a csillagok valoszinuleg azért nem látszanak a képen mert ahogyan nappal a foldon nem látod a csillagokat, ugy a foldrol visszavert fény miatt a felvételen sem látszanak, a Hold is elég halványan látszik,