Izé

"Hiába keres és tesz félre többet Michael, a félretett pénz jobban kamatozik, mint amennyivel többet keres Davidnél. Hiába keres egész életében durván feleannyit, mint Michael, 70 éves korára Davidnek lesz több pénze a bankban."

tehát amikor valaki eléri a 70 évet
évi 80 ezer dollár fix mellett 10%-os félretéteé és bankbedőlés, államcsőd, háborúk nélkül
egy David nevű illetőnek (sanszosan a bankárt hívják így khmm..) sok pénze lesz a bank(já)ban

mennyi is az átlag életkor pl. Magyarországon férfiaknál? 69 év..

Egyetértek, főleg az utolsó mondatoddal. Arra nagyon jó ez a cikk, hogy felhívja a figyelmet az öngondoskodás fontosságára! Én is nemrég kezdtem el a témával foglalkozni és hát, nem túl biztató a jelenlegi helyzet.
Az is igaz, amit többen mondanak, és ebből kerekedett ki a vita is, hogy ez mennyire megvalósítható... szerintem nem ez itt a fő kérdés, hanem az, hogy nekünk, egyénenként, a lehetőségeinkhez mérten milyen megoldás a legjobb arra, hogy a pihenő (mert nyugdíj nélkül nem nevezném nyugdíjas éveknek) időszakunkban miből tartjuk fenn magunkat.
Ahogy szétnéztem, a mai megtakarítások nagyon nagy része (szerencsére nem mind) unit-link típusú, azaz vannak portfóliók, amikből válogathat az ember. Aztán vagy hoz, vagy elviszi a pénzed, de a társaság minden esetben jól jár. Na én ilyenbe még egyszer nem tenném a pénzem. Sokkal ésszerűbbnek és biztonságosabbnak tartom az állampapír alapú befektetéseket. Bár tény, hogy nem ígér akkora hozamot, mint egyes kockázatosnak mondott portfóliók, de a biztos 4-8% még mindig jobb, mint az, ha ígérnek 18%-ot, aztán lelépnek a pénzeddel, mert "Új cég, új lehetőség, ki ne maradj belőle!"
És ami még fontos ezzel kapcsolatban, hogy a pihenő időszakra való takarékoskodásra úgy kell tekinteni, mint hosszú távú megtakarításra. Tehát, nem 5-10 évben érdemes gondolkozni, hanem inkább 20-30-ban és annyi pénzt félretenni, ami kellően sok ahhoz, hogy abból (vagy a kamataiból...) idősebb korunkban megélhessünk, de nem túl megterhelő a mindennapokban félretenni. ha havi 2000 Ft, akkor annyi (a semminél több), ha 20.000, akkor annyi, ha 200.000 Akkor meg annyi.
Összegezve, szerintem aki tud, tegyen félre. Jól nézze meg, hova teszi, minél nagyobb egy társaság múltja, annál inkább mutatja a biztonságot és olyan összeget válasszon, amit ki tud gazdálkodni, és vélhetően elég nagy tőke lesz ahhoz, hogy kitartson a munka utáni években. Szerintem ma Magyarországon ez az a minta, amit érdemes követni.

Azért a 30 millió dolláros határ elég alacsony. Aki nem tud megvenni egy 100 milliós jachtot, az nem szupergazdag.

És mire lehet költeni a pénzt? bár gondolom ezek inkább celebeknek való: http://video.gq.com/series/most-expensivest-shit

Sufnituning. :D

Szia"norbertvincze".

Mire jutottál az extraszensz olvasással kapcsolatban?

Így több hónap után?

Üdv: Norbi

Fú, akinek nem esik le az első hang után, hogy ez fake, annak igen élénk lehet a fantáziája :)

Hát persze, mellékállásban meg tulipánárus is. :P

Ja, az. Meg segghulye is. Okeeeeee.
Te pedig McDonalds's-ban arulod a sultkrumplit / kimentel kulfoldre, mert semmihez sem ertesz, de ott legalabb a WC pucolast is megfizetik ;)

4 gyerekes, akkor tudom már hova tűnik a hús, rekonstruálódik benne pulyává :D
Minden alkalommal amikor ilyet bevág, eggyel nő a szám.

Orbán-Simicska maffia. Többek között ezért tart ott az ország, ahol...