Izé

itthon is vannak olyan formák akik ekkora feneket keritenek az esküvőnek :)

a kérdés a könyvből derült ki:
~mit kapsz ha megszorzol hatot kilenccel? ;-)
(később megállapítják, hogy vagy a helyes kérdést, vagy a helyes választ nem lehet megtudni uabban a dimenzióban.)

ehhez képest a 42-nek is van jelentősége, mikor a.d. ellátogat a "stavromula bétára"..

amíg van nálad egy törölköző, addig nem érhet baj úgysenem :-D

ez sem hit kérdése. ha franciaországban 17 éve 45 ezren voltak, akkor hányan lehetnek összesen a világban? mégha feltételezzük is játékból, hogy a számuk az elmúlt majd két évtized alatt nem nőtt (ám nem is csökkent, mert a kiugrások ilyen nemzetközi visszhangot kiváltó pereket, meg súlyos emberi tragédiákat generálnak /még az átlagnál is többet - nem könnyű kilépni/ - és ilyenből annyira sok azért nem volt, nincs..) akkor is a világ 159 országában vannak jelen; hubbard guiness rekorder "a legtöbb nyelvre lefordított szerző"; és sokhelyütt nincs annyira górcső alatt a szervezkedésük mint a franciáknál, ahol nem mindenkiről derül ki (mert a hírességeket leszámítva a többség leginkább titkolózik - ezt a paranoiát beléjük is ültetik; pedig ha nyilvánosan vállalnák, a vezető-döntés pozíciókba befurakodottak meg bevallanák, akkor nem nekik lenne a rossz, ha egyébként más nincs a tarsolyukban /bár sanszos, hogy a politikába férkőzöttek ugyanúgy alkalmatlanok, mint a legtöbb odakerült és nem szcientológus illető/; hanem nem lehetne baromi sok pénzt elszedni az emberektől.)..

mostanra a 10 milliós szám nagyon is korrekt számnak tűnik. világszerte és mondjuk a kereszténység milliárdos számához képest nudli. ennyi.

és visszatérve még az elhívésre.. azt mondtam a kommentem elején, hogy ez nem hit kérdése. nem az újságnak, a cikkírónak hiszek, hanem utánakerestem a leírtaknak, sőt még arra is gondoltam, hogy a forrás is hibás. és a helyzet az, hogy bizony tényszerű a cikk. valamint ha nem kell szerinted elhinni amit egy újságíró közöl, akkor miért kéne hinni a szcientológusoknak? azért még elég sokan (megfelelő kritikai érzékkel) a tényeknek, tapasztalásuknak hisznek; és a gondolatmenetük azt hozta ki, hogy a szcientológia egy zavarosfejű író (aki nem mellesleg drogokon élt élete utolsó éveiben) agyszüleménye. sci-finek is gyenge, pénzlehúzásnak viszont, mint a mellékelt ábra is mutatja nagyszerű (igaz, hogy elnagyolt, de működik!). agresszív, agymosó, emberi kapcsolatokat degradáló, pénzlenyúló szekta.

ez tényleg nagyon fáááj, de akkoriban tuti jol szorakoztak ezen :)

saját golyóval nem merik

késő ;-)

Vernyog :D

...aminek a nyugati országok a haszonszedői (a pálmaolaj felhasználói)

De legalább hím küldte be :D

Egyetértek az extrém sportokkal kapcsolatosakkal. Viszont az, hogy vannak mégpedig nagyon sokan, akik soha nem fizettek semmiféle hozzájárulást az sajnos nem kamu és nincsenek is kevesen. Sőt, nagyon sokan vannak. Sok százezren. Régebben évekig laktam egy kis faluban. Vagy 1000 lakosa volt, ebből volt kb 50 ember aki alkalmazásban állt, ezek fizették. Vagy 100 őstermelő, akiknek a bevallott jövedelme 3000 Ft volt, és valami minimál járulékot fizettek, amiből még meleg vízre sem futná, nemhogy egy műtétre. Vicces volt az iskolában járt nekik az ingyen étkezés, amit ki is használtak, azután egy betakarítási szezonban vettek a kapott pénzből 6 millás kocsikat. De ők még legalább fizettek valamennyit. De a többinek nem volt munkája, napszámban dolgoztak feketén, és nem elég hogy nem fizettek semmilyen járulékot, hanem a mi befizetett adónkból és járulékunkból kapták a szociális ellátást. A fekete napszámmal együtt többszöröse volt a pénzük, mint annak aki alkalmazásban állt, mégsem fizettek a közösbe semmit. De ha megbetegedett, rögtön tudta , mi jár neki. Hát erre gondoltam.