Mai hír: a 20 éves R. Renátó kirabolt és brutálisan megvert egy idős bácsit 100 méterre a helyi rendőrörstől. A későn elfogott
spermaszökevényférfi bevallotta, ő volt a tettes. Miután a rendőrök kihallgatták, elengedték, most szabadlábon van. WTF???Tegnapi hír: 14 évesen vezette a rablóbandát. A banda hónapokig tartott rettegésben egy egész falut, idős, egyedül élő, magatehetetlen emberekre támadtak rá és brutálisan összeverték őket, volt hogy 500 Ft-ért. Az ítélet felolvasása után az elítéltek közül ketten vidáman fordultak egymás felé, láthatóan többre számítottak, megbánás egy pillanatra sem látszott rajtuk.
Most komolyan minden napra jutni fog egy ilyen hír? És mi a f***ért engednek el egy ilyet, ha már be is vallja?
Nem akarom elhinni, hogy nem Photoshop! :D
FatSnakeFoot | 2014.09.12. 21:28:18Meg, viszont különleges magassága ellenére nem élt rövid ideig. És ahogy láttam, olvastam, az a 6 éve is különösen jómódban telt. Sajnálom, de Sztankay halála valahogy jobban szíven ütött.:(
Fifty Cent, avagy ha az élet citrommal kínál... a halálnak sem kell már a limonádé. ;)
POC | 2013.10.25. 07:29:13Így jár, aki túlzásba viszi a kapitalizmust. :D
Dredd bíró ítélete
Cukrot vagy csínyt!
cila | 2013.10.24. 14:08:14Halló fiúk, halló vének! itt vannak a kutya lények.
Csak, azt nem értem: hol a lényeg?
Visszautasították a videóból gyűjtött 2080$ adományt
A mellrák elleni alapítvány, akiknek az összeget gyűjtötték, visszautasította a pénzt, mert sértőnek találták a videót, melyet azóta levetettek, illetve a logó használat is megtiltották.Tooni | 2014.03.06. 23:52:11Angelina Jolie margójára
Szendi Gábor:
Nem kéne mellrákban meghalni senkinek
A BRCA1 és 2 rákkeltő mutációk mindig is velünk voltak, s azért nem szelektálódtak ki, mert nem okoztak rákot. A mutáció már a majmoknál és más emlős állatoknál is jelen van, mégsem ismerünk mellrákos majmokat. Mellrákos kutyát viszont inge, mert ő azt eszi, amit a gazdái. A természeti emberek ugyanúgy hordozói e mutációknak, rák mégsem alakul ki bennük. A mellrák gyakorisága a 20. század során folyamatosan nőtt. Egy amerikai vizsgálatban az 1930 előtt és után született BRCA1 hordozókat hasonlítottak össze, és kiderült, hogy a '30 előtt születetteknek 20% -a, az '30 után születettek 65%-a volt mellrákos 50 éves korára. Mi a különbség a két csoport között? Legfőképp a táplálkozás.
http://www.tenyek-tevhitek.hu/nem-kene-mellrakban-meghalnia-senkinek.htm
Hajó, ha nem jó. ;)
vadonka | 2013.10.24. 11:13:18egyik másik jelenetnél azért látszik, hogy a résztvevők nagyon messze voltak a józan állapottól :)
Honda CR-V 1.6 reklám... vagy mégsem? ;)
speedbump | 2013.10.24. 05:11:13jópofa!
Mai tippelős. Nem az aminek látszik! :)
MADve | 2013.10.24. 15:31:10végre egy bot, ami visszahozza a kutyát!
Mai cukizé: játékos kacsacsőrű emlős. :)
Nusihusi | 2013.10.24. 00:23:11Nagyon cuki:)
A 18 év felettivel nem értek egyet. Ha valaki nagykorú, akkor már egymaga dönt az életéről, ő a felelős azért, amit tesz, minden helyzetben.
A 18 év alattinál viszont maximálisan okés, amit felvetettél.
Sőt, én azt tenném, hogy a 14 év alatti elkövetők esetében nem a gyereket büntetném, hanem a nevelőjét. (Meg részben ugyanezt alkalmaznám a 14 feletti esetén is.) Ha a gyerek megver valakit, azt úgy értelmezném, mintha a nevelője (szülő, stb.) tette volna ezt, és azért ítélném el. Plusz ráhúznám még a kiskorú szándékos veszélyeztetése címkét is, mint súlyosbító körülményt.