Izé

Mennek riogatni az amerikai katonákat :)

Vagysz s leszel ha elteszel s mégtöbb léssz, ha elveszel

Személy szerint immunis vagyok az ízléstelenség iránt. De, most, reppelhetnékem támadt:

Volt egy férfi meg egy nő.
Egy nagy farok, meg egy cső.
Megdumálják, "Hogy b.szol?"
"Garantálom, hogy passzol."
Illik-e vagy nem illik?
És ha megírja a Blikk?
Nabumm és akkor mivan?
Ingyen reklám lesz, fiam.

Hiába, nehéz eladni az "Írást". Kell a Szenzáció. Van erre egy orvosi szó, ha jól tévedek, "voajőrizmus" (leselkedés).

:D

Leginkább nem a patkány, hanem az élősködőik terjesztik a betegségeket. Az embert is csak akkor harapja meg, ha sarokba szorítva érzi magát. Különben inkább elszalad, mert alapvetően fél mindentől, ami nagyobb nála és megeheti.

Persze, igazad van. Alapvetően nem vagyunk szegények, jobban élünk, mint máshol, más időben.

Itt nem is ez a fő kérdés, legalábbis a videóban, hanem, hogy ha már nem vagyunk szegények, adakozunk-e, gondolunk-e arra, hogy milyen szerencsések vagyunk, és juttatunk-e azoknak, akik nem ilyen szerencsések? Erre írtam még az elején, hogy pár ezer forint nekünk lehet, nem számít annyira, de máshol igen. És nagy eséllyel az emberek hatalmas százalékának eszébe se jut megosztani a szerencsés "gazdagságát" másokkal, max. amikor nagyon az arcába nyomják, hogy kéne, vagy katasztrófa van, vagy épp az adóbevallás.

amit ócska dezodorokkal konzerválnak.

Viszont a szavazók viselkedése is megér egy misét.

Páran, láthatólag 90 fölött, mentális zavarokkal küzdöttek.
Aranyos volt egy bácsi, aki a bizottság tagjaitól akarta megtudni, hogy kire szavazzon.
Egy házaspár zavartalanul folytatta a feltehetően otthon kezdett veszekedést.
Idős néni megszédült a fülkében, majdnem feldöntötte az egész hóbelevancot.

Hát ezek mentek, meg a bárányfelhők....

Kedves debo!
Kettős állampolgárság listázása? Rémlik? Hol itt a zsidózás???? Ha figyeled a híreket, akkor gondolom rájöttél, hogy Simon Gábor, hogyan lett és miért bissau-guineai útlevél tulajdonosa.
Ebben a videóban az egyik, láthatóan munkában megkeményedett fiatalember azt taglalja, hogy amennyiben jobban élnének az emberek, akkor a Jobbik jelen sem lenne a politikai életben. Ergo, ha nem tetszik ami most és eddig volt, akkor szavazz és válaszd ami most és eddig volt. Nooooormális?????
Nekem ne mondja meg, hogy kire ne, ha azt sem vállalja, hogy kire!!!! Amúgy nem hiszem, hogy ezeknek a megfizethető embereknek az a dolga, hogy politikai nézeteket sugalljon ilyen sunyi módon, amikor mostanában a saját műfajukat sem tudják színvonalasan és maradandóan művelni. Mindenki szavazzon annak megfelelően, hogy mennyire van megelégedve az élete minőségével, mennyire tudta megvalósítani a terveit. Mit kapott és mit vettek el tőle. Milyen be nem tartott ígéreteket kapott, amik teljesen keresztül húzták a számításait. Most 20 év távlatáról beszélek! Én magam miatt szavazok és nem akarom másokra tukmálni, hogy kire vagy éppen kire ne. Ez az "előadás"csak egy nagyon szánalmas provokációnak tűnik számomra...
Ja és kikérem magamnak, hogy rám fogd, hogy itt tart az ország, ahol. Én becsületesen élek, dolgozom. Fizetem, amit fizetnem kell, ezért még hétvégéim sem nagyon vannak. Hol itthon nyomom, hol külföldön, hogy talpon maradjak. De igazad van, hajrá korrupt politikusok, hajrá léhűtők!!!
Uff én beszéltem!!! Puszillak

Az intézményes rész (amit írtál) lehet az ok, de gondolom ideológiai alapon: az egyház (ill. hívők) gondolhatják azt, hogy az intézmény maga felsőbb hatalomtól származik, így a pápa is - függetlenül attól, hogy gyerekekkel hódíttat, nő, vagy inkvizítor. Tehát intézményesen azt mondani, hogy tévedtek, valahol azt is jelentené (gondolom), hogy megkérdőjelezhető a hitük, miszerint elfogadják a "felsőbb akaratot".
Részemről így látom. Hozzáteszem, érdekes lenne egy "hozzáértő" válasza.