Izé

Ismétlem magam:
-1936-ig a német haderő növelése nem szívott fel százezreket.
-1936-ig a haditermelés igen kis részét tette ki az iparnak.

'ezek tények'
Lássuk.

'Hitler nem akart háborút? Dehogynem. Maximum később.'
Javíts ki ha tévednék de pont ugyanezt írtam én is.

'Eleve ez, hogy éppen melyik Panzer, vagy a Bf-109, Fw-190 éppen melyik típusa van éppen hadrendben majdnem lényegtelen'
Egyáltalán nem.
-A Pz I és II elsősorban kiképzési és felderítési céllal készültek. A Pz III lett volna az alapharckocsi a Pz IV pedig a gyalogsági támogató.
-Az Fw-190 első repülése 1939 nyarának végén volt tehát nem csak h nem a verzióval volt nála a probléma hanem magával azzal h a háború kitörésekor még egy darab sem készült el belőle harci feladatra.
-Emellett ne csak a vadászgépeket nézzük hanem a bombázókat is. A Do-17-es már 38-ban megérett a váltásra és tervezve is volt h mire elkezdik a háborút akkorra a Ju-88 fogja leváltani. Ennek ellenére még az Angliai csatában is köbö negyedét tette ki a Doriner a bombázóerőknek.
-Hadihajók terén pedig még alig építettek pár hajót mikor kitört a háború. A Bismarck és a Tirpitz még építés alatt voltak a Graf Zeppelin repülőgép-hordozó meg még inkább. És még hol voltak a tervezett 10 csatahajótól és a 2 repülőgép-hordozótól...
Egyszerűen a németek nem tervezték még akkor a háborút. Kényszerlépés volt részükről a kezdés. Valahol nekem az a véleményem h ugyan Hitler tervezte a háborút de az h ilyen hamar elkezdődött az annak tudható be h belehajszolták.
/Egyébként meg ha nem támadott volna akkor 42-ben az oroszok támadták volna meg. Szerintem a nyugatiak azért is nem tiltakoztak Hitler kezdeti térnyerése ellen h belehajszolják az oroszok elleni harcba és ők mint nevető harmadik jöhessenek szóba. De ez csak egy találgatás./

'Lengyelország lerohanásáig bevált a kalandor politikája, ott benézte'
Így van. Bár ez a kalandor-politika is kényszerlépés volt valahol. Legalábbis Csehszlovákia esetében már mindenképpen.

'ha Franciaország bukása után az angolok ésszerűen viselkednek'
Így van egyetértek.

'ha kalandor polikáról van szó Hitler csak tanulhatott a nagy Winstontól'
Ebben is egyetértünk.

'ebben Hitlernek igen jelentős felelőssége van'
Persze ez egyértelmű. Sehol nem írtam h ne így lenne.
De ahogy írtam is ez részéről kényszerlépés volt. Nem tehetett mást.

'nem ellensúlyozza, hogy az uralomla jutása után pár évig remekül prosperált a német gazdaság'
Az elején is írtam h Hitler kiváló politikusi mivoltját a háborús-öldöklős dolgok nélkül értettem.

Tényleg, senki? Melyik a legjobb kád? a pinácskád!?

Vajon mitől top15 ez, a helyszínektől. Mondjuk az utolsó, meg a dzsungeles nem rossz a kilátás miatt, de mondjuk hogy egy fa dézsa top legyen.

Az egyiptomiaknál is felmerült ez a kérdés bár ők nem rizzsel oldották meg a dolgot.
Lehet ez volt a hiba? :-)

Ez király. Jól fog jönni, ha pl elrabolnak + megkötöznek. Bár nehéz lesz ezt a trükköt véghezvinni miután lerágtam csuklóból a kezemet, és bokától a lábamat, hogy kiszabaduljak. ;)

https://www.youtube.com/watch?t=89&v=DUfcNNv3g68

Én bíztam meg őket.

Ejnye ejnye, hát mindjárt megesertodnek. Ez az alaszkai thundermothafuck

https://youtu.be/mv3tJXpDlEM

Mondjuk összehasonlítva egy balaton sound nagy színpaddal látványosabb egy ilyen. jó persze semmi extra, csak látványos. Ha benne van az ember a pörgésben, és nincs a kezében telefon azért el tudja kapni a látvány, a fény, a hang.

A sok barmot én sem értem. Felveszi és mit csinál vele? nézegeti, ugyan már. Felteszi a jutubra, hogy legyen egy ötezredik? megosztja? ez valami belső késztetés lehet a modern világban, hogy vegyünk fel mindent. A másik, amikor koncerten azt látom, hogy sms-ezik, csetel, fészen megoszt. Akkor miért mész el valahova? Nem figyel, nem élvezi, hanem nyomja a gépet, és megosztja, hogy de faszán érzi magát. Dühítő, és érthetetlen.