Izé

A sárkány 7 fején egynek nem hiányzik a szeme. Az lehet a főnök. ;)

Kb 7 éve volt nagy sláger Gyurmalin formájában.

akkor a nők vibrit kellene magukkal hordjanak az előadásra, így lehet a férfiaknak is érdekesebb lenne az ott eltöltött idő :D

Nekik is jobb lenne mert nem 3db 8 órás műszak lenne hanem 4db 6órás. Kevésbé lenne megterhelő. Főleg amikor a 8 óra helyett 12 óráznak szerencsétlenek. A 6 óra munkával talán 8-10 óra munkával kijönnének. Ettől függetlenül azt gondolom, hogy az ilyen műszakos munka rabszolga munka. Talán az egészségügy és a tűzoltók, rendőrök munkája másképp nem oldható meg de a sok gyárban szalag mellett dolgozó szerencsétlen teljesen fölöslegesen van szivatva. Az csak a pénz miatt van mert ha leállnak a tetves gépek a szalag mellett 8 órára akkor megáll az élet...Így inkább kialvatlan, stresszes, nyúzott emberek állnak a szalag mellett akik folyton hibáznak és több idő megy el a hibakeresésre, javításra mint amennyit nyernek abból, hogy műszakban megy a termelés. Ezt a fajta műszakos munkát tiltanám be, én elsősorban erre céloztam. Az orovosok, tűzoltók, stb. bérét meg úgy kellene megemelni ami arányos azzal, hogy 1: túlóráznak, éjszakáznak, 2: életeket mentenek. De sajnos sem ez sem az, hogy a gyárban szalag melletti műszakos munkát betiltsák nem fog megvalósulni mert a felső körök anyagi érdekével az szemben menne. Én egyszer próbáltam a szalag melletti munkát amúgy nem olyan rossz pénzt ígértek érte, de 4 nap után közöltem velük szó szerint, hogy "na elmentek ti a picsába mocskos rabszolgahajcsárok!" és kiléptem. Megtapsoltak az üzemben amikor a főnöknek ezt előadtam :)

A Patakynak bezzeg sose volt baja, hogy plébekeljen.

A poszt szövege igen félrevezető lehet. A megapixelek száma egyáltalán nem minden! Sőt. Lehet itt szoftveresen varázsolni, beépíteni még több lencsetagot, egymás mellé dobálni rengeteg érzékelő lapkát, de a fizika (optika) alapvető szabályait továbbra sem lehet felrúgni. Minél kisebb a CMOS, annál kisebb méretűek rajta a fényérzékelő pixelek, tehát annál kevesebb fényt fognak fel. (Ettől lesz a sok megapixeles telefonok által készített kép nagyításkor olyan "mocsaras".) Ehhez még vegyük hozzá az optikák átmérőjét is: minél kisebb egy lencse, annál kevesebb fényt enged át, romlik a minőség, elvész a részlet. Nem nehéz ezután belátni, hogy ez sem az a fényképezőgép lesz, ami a DSLR-eket sarokba állítja. Annyit aláírok, hogy lerövidítheti, megkönnyítheti az utólagos képfeldolgozását: nem lesz szükség gépen HDR-ezésre, alap - korábban PS-sel, Lightroommal végzett - beállításokat az L16-oson is meg lehet majd csinálni. Na, de melyik mai csúcskategóriás mobil telefon nem tudja ezeket?És akkor még nem beszéltünk arról, milyen csalóka a lencsék fókusz távolságának megadása. Valószínűleg alig nagyobb az a néhány érzékelő benne, mint egy mai felső kategóriás mobilban. Ami azt jelenti, hogy ezeket a számokat néha akár 1,8-cal is szorozni kell, hogy megkapjuk a full frame-es érzékelőkhöz (35mm a szélesebb oldal) mért valódi fókusz távot. (Minél kisebb méretű fizikailag egy érzékelő egy bármilyen fényképezőgépben, annál kisebb a látószög egy ugyanolyan lencséhez viszonyítva egy nagyobb cmos-hoz.) És akkor még nem is beszéltünk a Hasselblad medium formatos gépeiről, valódi(!) 50 megapixeles gépeiről! Az L16-os azoknak a gazdag ifjú wannabe hipster "fotóművészeknek" lesz jó, akik megveszik a 3-400ezer forintos tükörreflexes Nikonokat, Canonokat, és közben végig automata üzemmódban fényképeznek, kit objektívvel, szarrá vakuzva mindent. Ennyi.

https://vimeo.com/141812811

Hogy nekidobta a labdát a kamerának:D

Meg kell tőle kérdezni, hogy "Bocsi, vannak-e bocsaid?"
Ha igen, akkor hevesen ismételgetni: "Én nem akar kufircolni veled! Én nem..."