Izé

kicsit megprütykölöd a navost

Korábbi verzió: http://i.imgur.com/CE5RIXy.gifv

Pont a mostani Natgeo újságban van cikk New Yorkról, hogy mennyi új felhőkarcoló épül, és hogy egy-egy ilyen tetején a luxuslakás 100 millió dollár körül mozog. Hát a kurva anyátokat! Írva is vagyon benne, hogy azért eze már rontják a kilátást, a sziluettet, és a legtöbb amolyan semmilyen üveg tömb. Jó a videón szereplő nem, az simán giccses.

Volt szerencsém sétát tenni New Yorkban, és valóban, a régi, 20-30-as években épült házak ízlésesek, finomak, szépen törnek az ég felé. Legalábbis mai szemmel. Az újabbak semmi másról nem szólnak, mint hogy hamar, olcsón felépíteni, drágán eladni. Sablon, kaptafa, üvegpalota majdnem mind. És tényleg egyre magasabbak. Nem örülnék, ha lenne egy sok milliós lakásom, aztán három év múlva egy még magasabb épületet húznának elé. Persze, amikor a mostani épületek épültek, azokat is más elé húzták. Na a lényeg, hogy fejlődik a város, áramlik be a pénz meg minden és ez jó, de ahogy a hetvenes évek előtt nem volt várostervezés, és sorra bontották le a régi épületeket, úgy tűnik, most se nagyon van, mert rendre engedélyt adnak a mind magasabb és barátságtalanabb épületeknek.

A posztban lévő épületben az egyetlen jó az, hogy nem sima üveg. Hogy próbáltak valami csicsát ráfaragni. De nekem kicsit sok. Ezen is el szoktam gondolkodni, hogy a szép épületek mind régiek, és a régi stílusokból építkeznek, és vajon, hogyan lehetne modern, de szép épületeket létrehozni? Nehéz, nem is tudom, nem vagyok építész.

Na valami ilyenre gondoltam.

a pulyát meg hátulról kirántja a huzat bölcsi felé menet, puttána, gondolkodj

De az vagy csak rossz tükörbe nézel :)

Én is azon filóztam, hogy honnan ismerem a lányt, mert tudtam, hogy valahol az elmúlt héten láttam (lefekvés előtt 10 perc-el). Hála neked beugrott! :)

Csóri sas, amennyit hempergőzött a kecske hátán,nem hiszem,h még lesz kedve felrepülni a fészekbe! :)

Hogy az adott " terméknek " pontosan mennyi a süllyedése nem tudom , de ha kicsi akkor kicsi áramot fog termelni ha nagy akkor kicsit többet . Ha annyi , hogy észre sem veszed a különbséget egy normál talaj meg ez között akkor a Széll K. téri energiával fel lehet tölteni egy mobiltelefont... naponta ....a beruházás meg lesz 2300000000000 ft .

A többi kérdésre meg már leírták a lényeget ...hatásfok , energiainput stb .

Ha komolyan vesszük a kérdést akkor energia téren két irányba mehet majd a fejlesztés egyik a napenergia közvetlen kinyerésének a hatásfokának a javítása ..... ne ez lenne az igazi áttörés a másik meg az elméletileg létező ( gyakorlatilag még nem ) fúziós technológia földi körülmények közötti megvalósítása .... természetesen szabályzott és használható formában .

Minden más törekvés hosszú távon értelmetlen és felesleges .

Forrás?

Igazából azért is kérdeztem rá, mert nekem inkább elírásnak tűnik. Maximum arról lehet szó, hogy egyfajta csereviszony állhat fenn a mézprodukció és a megfelelő higiéniás viselkedés megléte között, tehát nem arról van szó, hogy a rezisztens kolóniák nem tudnak mézet előállítani (eleve akkor mivel etetnék a lárváikat?), hanem hogy kevésbé produktívak.