Izé

Darvas Norbert, én azon a fejen majdnem jobban röhögtem, mint némelyik poénon. :D
http://i.imgur.com/rZrbtA7.jpg

nem tudom mennyire lenne jó ötlet, ha esetleg állítható lenne, hogy a komment kocka amibe írunk tetszőlegesen a kommentek alján, vagy az összes legtetején jelenne meg.?!

bővebben: https://www.youtube.com/watch?v=_B13z608K10

Igen, persze, PUA terepgyakorlaton... :D Nálunk alapvetően azt hívják terepgyakorlatnak, amikor az ember kiszabadul a laborból / előadóteremből, és a természetben, nomád körülmények között, hegyen-völgyön, tökön-paszulyon keresztül, sárban-avarban turkálva próbálja meg a tudását kipróbálni. Nekem nagyobb esélyem volt rá, hogy ilyen körülmények között találom meg azt a szerencsétlent, aki ugyanolyan hibbant mint én, mint "normális" emberek között az utcán vagy pláne egy szórakozóhelyen. :) Ott én tájidegennek érzem magam.

Ezektől a PUA baromságoktól amúgy is sugárban hányok...pláne, hogy így utólag rájöttem, hogy lehet, nálam is bepróbálkoztak már ilyesmivel (jelzem, nem jött be, pedig akkor még nem tudtam, hogy valószínűleg ez a hülyeség van mögötte). Emberek! Ne! Nagyon szar módszerek ezek, és roppant átlátszó, hogy valamiféle protokollt követ valaki csajozás közben.

A poszt szövege igen félrevezető lehet. A megapixelek száma egyáltalán nem minden! Sőt. Lehet itt szoftveresen varázsolni, beépíteni még több lencsetagot, egymás mellé dobálni rengeteg érzékelő lapkát, de a fizika (optika) alapvető szabályait továbbra sem lehet felrúgni. Minél kisebb a CMOS, annál kisebb méretűek rajta a fényérzékelő pixelek, tehát annál kevesebb fényt fognak fel. (Ettől lesz a sok megapixeles telefonok által készített kép nagyításkor olyan "mocsaras".) Ehhez még vegyük hozzá az optikák átmérőjét is: minél kisebb egy lencse, annál kevesebb fényt enged át, romlik a minőség, elvész a részlet. Nem nehéz ezután belátni, hogy ez sem az a fényképezőgép lesz, ami a DSLR-eket sarokba állítja. Annyit aláírok, hogy lerövidítheti, megkönnyítheti az utólagos képfeldolgozását: nem lesz szükség gépen HDR-ezésre, alap - korábban PS-sel, Lightroommal végzett - beállításokat az L16-oson is meg lehet majd csinálni. Na, de melyik mai csúcskategóriás mobil telefon nem tudja ezeket?És akkor még nem beszéltünk arról, milyen csalóka a lencsék fókusz távolságának megadása. Valószínűleg alig nagyobb az a néhány érzékelő benne, mint egy mai felső kategóriás mobilban. Ami azt jelenti, hogy ezeket a számokat néha akár 1,8-cal is szorozni kell, hogy megkapjuk a full frame-es érzékelőkhöz (35mm a szélesebb oldal) mért valódi fókusz távot. (Minél kisebb méretű fizikailag egy érzékelő egy bármilyen fényképezőgépben, annál kisebb a látószög egy ugyanolyan lencséhez viszonyítva egy nagyobb cmos-hoz.) És akkor még nem is beszéltünk a Hasselblad medium formatos gépeiről, valódi(!) 50 megapixeles gépeiről! Az L16-os azoknak a gazdag ifjú wannabe hipster "fotóművészeknek" lesz jó, akik megveszik a 3-400ezer forintos tükörreflexes Nikonokat, Canonokat, és közben végig automata üzemmódban fényképeznek, kit objektívvel, szarrá vakuzva mindent. Ennyi.

Na fel kell őket jelenteni. Tényleg még senkinek nem jutott eszébe falat, kerítést építeni. Most már megnézem ezt a részt miről fog szólni.

Most jutottam el oda, hogy végignézzem a videót.
Amikor két éve vezetni tanultam, az oktatóm a forgalmas, lámpa nélküli kereszteződéseknél mindig mondta, hogyha védett útvonalról érkezünk, akkor látszódjunk határozottnak, máskülönben nem fogják megadni az elsőbbséget. A videóból nekem az jön le, hogy bár minden esetben megszegték a KRESZ-t a gépjárművezetők (és a biciklis is), attól függetlenül egyik esetben sem törte meg a forgalom ritmusát. A gyalogos is számított rá, hogy nem biztos, hogy át fogják engedni, az autós is megállt volna az esetek 60%-ában ha látja, hogy megindul a gyalogos.
Még mielőtt vadonka nekem is bevonatná a jogosítványomat, megjegyezném, át szoktam engedni a gyalogosokat a zebrán, akik az esetek többségében meg is lepődnek hogy megállok, ez a fajta viselkedés részemről sajnos függ a forgalmi helyzettől. Nyilván nem fogok megállni akkor, ha lámpánál elöl helyezkedem el, és megállás nélkül zöldhullámban haladhatnék tovább, mert ilyenkor a mögöttem jövő sofőr is arra számít, hogy nem fogok megállni, ezért kisebb követési távolságot tart, nekem pedig nem éri meg amiatt a biztosítóhoz rohangálni és rendőrt hívni, mert egy ráfutásos balesetnél nekem van igazam. Ha lelép elém, akkor fékezek, de ha szándékát sem mutatja, akkor elmegyek előtte.
Nem egyszer fordult már elő olyan is, hogy villamosmegállónál, 30-as tábla utáni zebránál látom, hogy ott a gyalogos, megállok, de az tovább pofázik telefonon/barátnőjével/szerelmével/stb (alkalomtól függ), a járdán, közvetlenül a zebra előtt. Erről a lépcsőházi liftes beszélgetős nénik jutnak eszembe, akik nyitott liftajtó mellett beszélgetnek, és hiába van három lift a lépcsőházban, a program a legközelebbi liftet fogja neked leküldeni, amiben épp aktuálpolitikai helyzetünket beszélik meg a drága öreg nénik :)
A videóra visszatérve:
Sajnos azt kell mondanom, hogy a videó elég hatásvadász, az igazságtartalmát nagyban torzítja az, hogy folyamatosan meg volt vágva (elég csak az árnyékot figyelni)

kicsit bővebben a falanszterblogról
http://falanszter.blog.hu/2014/11/05/majdnem_amerikai_stilusu_varos_lett_budapest

http://falanszter.blog.hu/2013/05/01/horthy_plaza_a_deak_teren

http://falanszter.blog.hu/2013/01/13/szocreal_stilusu_felhokarcolok_budapesten

http://falanszter.blog.hu/2011/04/17/a_horthy_korszak_meg_nem_epult_felhokarcoloi

http://vs.hu/kozelet/osszes/a-nemet-rendorseg-nem-birja-fenntartani-a-hatar-orzeset-0122

megfázott, de sajnos már végstádiumú, sípol a tüdeje ;)