Izé

na most kukacoskodok az UFO szó jelentése miatt, ez pont egy UFO számunkra mivel repül és nem tudjuk ,hogy mi az de szinte 100% ,hogy nem idegenek (ha mégis azok elnézést tőlük) és itt térnék vissza az elöző kommentemhez én azt mondtam lelövik ha UFO és nem azonosítja magát és nem azt hogy lelövik ha biztosan tudják hogy idegen mert ugye nem illik összekeverni a 2 kifejezést

Egészségére! Én köszönöm és nem kérek belőle

tucsok küldte:
fred the raver (Ez volt a címke, szöveg nem volt.)
URL: http://youtube.com/watch?v=7ObPC7SCQwM

ezek szerintem angol rókakopók, gyönyörűek, imádom a hangjukat is :)

Persze, hogy nem. :) Csak én is elmondtam az enyémet. :)

Azért már óvatosabban fogalmaznak. :)
"Elképzelésük szerint négy éven belül lehetővé válhat, hogy rakétájukkal embereket küldjenek az űrbe, vagy legalábbis behatoljanak a termoszférába 100 kilométeres magasságot érve el."

Áhháá, A link. :D

Ezt akkor fogom bárkinek elhinni, ha majd én adhatok neki 10 feladványt, amit tuti, hogy nem nézhetett meg előtte, és abból legalább 5-öt eltalál, de nem úgy, hogy "hűű, látok egy függőleges vonalat...jéé, és TÉNYLEG van függőleges vonal a képen --> LÁTNOK vagyok", hanem legalább úgy, mint ahogy pl. bungle "próféta" poénja mutatja...
Oké, nem leszek szőrszálhasogató, elég lenne akár egyet is eltalálnia...de azt pontosan... De ezt sem hiszem, hogy sikerülne...
Ha tényleg létezne ilyen érzék, akkor annak nem csak tippelési eséllyel kéne működnie, meg csak akkor, ha az időjárási tényezők, az illető szellemi frissessége, a kispárnája tolltömésének sűrűsége, kampós fűszálak a reggeli kocogás során, stb. megengedik, hanem kisebb-nagyobb pontossággal mindig...

Persze ez azért kurva jó kis teória, mert ha valaki véletlenül eltalálja, hogy mi van a képen, akkor azt rögtön elkönyveli "bizonyítékként" a jelenség létezésére, ha meg neadjisten nem működik a dolog, lehet azt mondani, hogy ez azért van, mert nincs érzéke hozzá az illetőnek... Ügyes. :)

:DDD nyugi

igazi fasz ék

már értem miért nem szabad dinnyét lékelni :)