Ön szerint hír a Népszabadságban, az Indexen, a 444-en, az Origón vagy a Népszavában, ha ír Magyarországról a Financial Times? Általában igen. Most: nem.
„Frissítés: Cikkünk megjelenése után az Origo pótolta mulasztását. A többieket is figyeljük.”
Jó volt a buli! ;)
lilaflexninja | 2015.06.04. 06:54:13Ez is jó buli lehetett: http://444.hu/2015/04/15/anyu-athivhatom-par-baratom-persze-kislanyom-lesz-fu-alkohol-es-szex-is/
Unatkozó parkőrök ;)
Vajon pitében is jó? Kit érdekel!? :)
lilaflexninja | 2015.05.11. 07:26:34Mentségemre szóljon, hogy úgy egyáltalán gusztustalannak tartom a sört, mint piát, ezért nem szeretem a nőknél.
Szemkápráztató produkció! ;)
közlegény | 2015.05.04. 20:55:38mert még csak keresik reset gombot :)
Miért jobb a gyereknek a közös felügyelet
Ha válás után csak az egyik szülő neveli a gyereket akkor közülük kerülnek ki:
- Tini öngyilkosok: 63%
- Állami gondozottak: 70%
- Középiskolából kibukottak: 71%
- Elvonókra járók: 75%
- Börtönbeli elítéltek: 85%
- Viselkedészavaros gyerekek: 85%
- Hajléktalan és otthonról elszökött gyerekek: 90%
Ezzel szemben a közös felügyelettel nevelt gyerek esetében nincs kimutatható eltérés az ép családban felnövőkhöz képest. A közös felügyelettel nevelt gyerek ugyanolyan rendezett életet élhet mint az ép családban felnövő. Éppen ezért érthetetlen az USA-ban és Európában is meglévő bírói-/joggyakorlat ahol szinte mindenhol és szinte minden esetben csak az egyik szülő felügyelete alá helyezik a gyereket.
Magyar cikkek a témában:
9 tévhit a közös felügyeleti jogról
Miért nincs közös szülői felügyelet Magyarországon
/Dr. Illés Blanka ügyvéd, Páneurópai Jogász Unió családjogi szekciójának vezetője/izé012 | 2015.04.12. 12:50:12Ha küzdök Kíráért, ma is élhetne
http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/ha-kuzdok-kiraert-ma-is-elhetne-2233913
'De hittem abban, hogy a bíró nem tárja szét a karját, látva a kislányom sebeit'
Bárki komolyan elhiszi, hogy az Uber 40 milliárd dollárt ér? Vagy a Snapchat 15 milliárdot? Megmutatjuk, hogyan verik át a világot a menő startupok és a befektetőik, és hogyan fújják az új dotkomlufit.bungle | 2016.01.15. 17:18:567 Promising Startups That Went Bust
www.youtube.com/watch?v=XLMKku4HbrY
Elképesztő pózban kapta rajta az MTI az államtitkárt
Errtu | 2015.03.30. 18:57:47#nagyistvaning: Szextelefont felhívva, a készüléket a fejeden egyensúlyozva, bal kézzel vered ki.
Daniló 6 éves!!!
Esztergomi Bandi fiának szülinapi bulija
(Esetleg tudja valaki közületek, hogy ki ez az Esztergomi Bandi? Hiába kerestem rá mindenhol, csak az ehhez hasonló lakodalmakról, keresztelőkről és bulikról találtam cikkeket.)izé012 | 2015.03.31. 22:45:29Pontosan idéztem:
-'a legtöbb dologban gyökeresen eltérő a véleményünk'
-'Ugye mondtam h sok dologban egyetértünk?' - 'ki vitatta?'
Csak az én értelmezésemben ha azt mondom h sok dologban egyetértünk az ellentétes azzal amikor azt mondjuk h a legtöbb dologban nem értünk egyet.
/Megint a szavakon lovagolunk. Nem vagyunk mi kissé túl arrogánsak? :-) /
Egy újabb unalmas nap az irodában... ;)
Nusihusi | 2015.03.26. 07:32:01Nagyon ötletes és szuper:)
NEM! Az sem lenne rendben! Az adófizetők nagyobbik része eleve nagy ívben LESZARJA a focit. Különben sem állami feladat a "látvány"sportok (értsd tévében nézi az elhízott 40-50 éves családapa) támogatása.
idézet 2: "...kíváncsi lennék ez a túlpörgetett stadionépítés mennyiben járul hozzá a gazdasági növekedéshez..."
Rövid távon? Az állam által gerjesztett kereslet pár évig munkahelyeket tart fent az építőiparban. Ami ELHANYAGOLHATÓAN KIS mértékben plusz állami bevételt is jelenthet. (Elvégre az építő cégek is fizetnek adót, ahogy a munkavállalóik is.)
CSAKHOGY EZ NEM FENNTARTHATÓ! A stadionépítés, meg a leendő focistákba invesztált pénz messze nem termel ki akkora bevételt, mint amennyit mondjuk a k+f szférába invesztált pénz termelne ki. (Fogadjunk, hogy 10 év múlva is kongani fognak az ürességtől a stadionok!) Gyanítom, hogy a jelenértéke negatív.