Íme a legújabb japán telefon. Szerintem egy kicsit pöttyös. :D
Laci | 2009.04.12. 06:25:05A japánok már egy Túró Rudival is tudnak telefonálni? Hihetetlen, úgy tudtam, csak NATO-kompatibilis.Katalinka szállj el...!
"Egy új katicafaj jelent meg hazánkban, mely veszélybe sodorhatja a nálunk élő katicafajokat, többek között a hétpettyes katicát is. Az ázsiai harlekinkaticát biológiai védekezés céljából hozták be Európába, de sikeresen megtelepedett a természetben, és rohamosan terjed az egész kontinensen. Komoly károkat is okozhat, például tönkreteheti a mustot, és tömegesen telepedhet be lakásokba."
"Pusztítsa el, és adja fel postán" (forrás: Origo)Nowa | 2009.04.02. 21:41:39Postázáskor a bélyeg helyén elnyomott katica is megteszi.
"...arra akartam vágni, de azt sem tudom hogy nem vágom..." :D
Szunyog | 2009.04.02. 23:15:44Debrecen egyik gyöngyszeme... és még igaz is, hiszen üvegszeme van, ami ugye majdnem gyöngy :D
Egy feketeöves karatemester deszkatörése érintés nélkül.
(Fake vagy esetleg telekinetikus képesség? Rátok bízom a választ. ;))Kés, villa, olló, iFart Mobil nem gyerek kezébe való! :D
CRaPtRaSH | 2009.03.15. 20:24:37CRAP :D
Svéd turisztikai film 1936-ból
A 10 és fél perces alkotás 1936-ban készült és van benne minden: légifelvételek, Halászbástya, díszőrség, Lánchíd, néptánc (kötelékben végrehajtott borospalack-szlalom, már ezért érdemes megnézni!), Hősök tere, Nagy-Magyarország virágokból, Vajdahunyad vára a Városligetben Egy több mint hetvenéves, a magyar székesfővárost bemutató turisztikai filmre bukkantak a svéd közszolgálati tévé archívumában. A *Bada i Buda*, azaz Fürdőzz Budán! című, tíz és persze fő attrakcióként Budapest fürdői, melyeket a riporter a világ legszebb fürdőinek nevez Európa legszebb városában.
A minősége nagyon jó, a képek hihetetlen frissességükkel azt a benyomást keltik, mintha ott, vagy inkább AKKOR itt lennénk! Valóságos időutazás! Régi Böske-híd, régi autók, régi fürdőruhák, régi hullámfürdő(!), régi falombok régi szélben, stb. Oh! Megjegyzendő, hogy még üresek a domboldalak! Ahhoz képest ma már hogy teleépült.
(Nem volt szívem átírni az eredeti szöveget. Cableguy)brandboy | 2009.04.02. 07:35:09Kár, hogy nem sikerült ennyire szépen visszaépíteni se a Parlamentet, se az Erzsébet-hidat, és még sok-sok mindent. :(
Senki le se szarná Prágát, ha eredeti nívójában építették volna föl Budapestet.
- Az ember (igazi) tragédiája. Gondolkozz! Ha használod az agyad, már győztél! (Kicsit hosszú film, de ha elkezded, nehéz abbahagyni.) Megdöbbentő összefüggések, amelyről egy kereskedelmi televízió sem beszél szívesen, mi "átlagemberek" meg HA tudunk is róluk, sokszor nem is foglalkozunk velük.Zorro | 2009.03.05. 19:35:29Jja, értem én. Findzs írására pedig azt tudom mondani, hogy pl. az emirátusok is, de több más közel-keleti ország a turizmust próbálja fellendíteni, hogy mire elfogy az olaj, addigra egy másik iparágból éljenek meg. A többi ország hogy gondolkodik e téren azt nem tudom. Mindenestere a fejlődő országokat nem fogja földhöz vágni, ahogy ez el is hangzik.
Az "üzenetrögzítőm". :D
Még kicsit tanítani kell, hogy átvegye az üzenetet, meg visszarakja a telefonkagylót... ;)közlegény | 2009.03.04. 11:06:44Ő a góré, ez tisztán látszik, csak utálja, ha pihenés közben zavarják. :)))
A sztori "röviden": az MTV Szabadság téri székházát megvette az ÁPV Rt. 6 milliárdért az MTV-től. 4.5 milliárdért tovább adta egy "kanadai" cégnek. Bukott kapásból 1.5 milliárdot rajta.
Az MTV nem tudott kiköltözni az épületből, mivel az új nem készült el. Így évi 2 milliárdért visszabérelte azt, már kifizetett 4 milliárdot, s ki fog 2 milliárdot. Összesen tehát 6 milliárdot. A "kanadai" cég tehát már most nyert 1.5 milliárdot plusz ugye ott az épület, amit lakásokká alakít, s elad.
DE. Nem ér véget a történet.
Az MTV az új székházát nem megveszi, hanem bérli. 18 évre. Évente 3 milliárd forintért. (Havi 1 millió euró, azaz árfolyam ingadozás esetén lehet évi 3.5 milliárd forint is.) 18 év alatt kifizet 54 milliárd forintot 250 ft/euró árfolyamon. Mennyibe került az a bádog doboz? Max. pár milliárd - ha az alvállalkozókat nem húzták le. 18 év után azonban nem lesz az MTV tulajdona - hanem ekkor eldöntheti, hogy megveszi-e az épületet?!
Kinek a pénzéből? A miénkből. Ki nyer rajta? Egy csapat szélhámos politikus és "üzletember". Miért? Hogy fenntartsanak egy 5 %-os nézettségű kritikán aluli tévét.Noki | 2009.02.23. 15:10:15Szerintem amellett hogy a magyar ember alapvetően birka amellett, ez a stílus is amit te képviselsz kedves Erunder. Ha valamelyik nagy kereskedelmi tv csinálná ez, én is hagynám és nem érdekelne illetve nem foglalkoztatna a dolog, de egy kereskedelmi TV nem csinálna ilyen mert senki nem akar magának direkt keresztbe tenni. Ezért nagyon rossz az a stílus ahogy te hozzáálltál mert az nem csak az "Ő problémájuk" hanem mindenkié aki adót fizet, mert adókból tartják el az MTV-t. És ez a nyíltszínű rablást nem nagyon engednék máshol, vagy minimum okosabban csinálják. De ez, a "szarom le mert úgyse az én problémám" kezdetű dolog a birkaság kezdete!
Ne hagyd, hogy a televízió nevelje fel a gyereket!
Kicsit fura ez egy tv reklámnak... na mindegy. Szerintem találó és van mondanivalója is.Mammut | 2009.02.01. 21:08:07Én is inkább játszok, minthogy TV-t nézzek :DDDDD