
Átengedi vagy nem engedi át?
Egy vélemény: „...ha a túloldalon éppen lelép valaki a járdáról, nekem nem kötelező megállnom akkor, ha nem akadályozom vagy zavarom, azaz nem kell lassítania, kitérnie. Tehát a videós példák kb. fele indokolatlan (nem csak életszerűtlen lenne ilyen esetekben megállni, de még jogszabályilag sem kötelező).”
Szerintetek?
Nem túl jégpályabarát útburkolat :)
leha | 2015.09.21. 16:56:36aham, és ha eltömődik, mert karesz megjön a zetorral a földekről, oszt a teszkó parkolóban hullik le róla az 50kilós sárkolonc? vagy adnak hozzá picike üvegmosó kefét, amivel kipucolható?

Sok jó ember kis helyen is elfér ;)
Ladaboy | 2015.09.15. 21:38:17A francokat... Egy csillagkapu volt benne,épp egy kaptárhajóról tárcsázták,jönnek is a lidércek!

Már csak a zombik kellenek!
Szancso | 2015.09.04. 19:46:20Fejvesztve menekülnék én is! ;)

Így fog minket ellepni a patkány invázió! ;)
Szancso | 2015.08.24. 22:31:19A csőgörények ellen állítólag tiltakoznak az állatvédők.

„Természetes szépség” :D
Tüncike kicsit túltolta a retust...3m3ricus | 2015.08.19. 10:43:20Lehetne az abortusz reklámarca...
Szavazhatunk az Aldi Filmfesztiválra benevezett videókra, amik között kevés igényesebb munka található, helyettük inkább Cikizzébe sorolható műalkotások vannak túlnyomó többségben. Szemezgessetek! :Dladislav | 2015.08.13. 19:01:39Ez fizikailag okoz fájdalmat. Nem lehet komoly.

A híd túl messze van ;)
közlegény | 2015.07.25. 10:47:41ilyen szituációkat hivatott áthidalni a turbo boost gomb
http://img3.wikia.nocookie.net/__cb20090301004714/knightrider/en/images/4/41/Turbo_Boost01.jpg

Megint túl olcsó a dinnye a magyar termelők szerint
izé012 | 2015.08.03. 09:57:16Hülye. :-)

Mákos volt a pajti, lehet ezért nem lett belőle ebéd! ;)
norbertvincze | 2015.08.29. 20:31:40http://www.animalplanet.com/tv-shows/untamed-uncut/videos/double-great-white-attack










Amikor két éve vezetni tanultam, az oktatóm a forgalmas, lámpa nélküli kereszteződéseknél mindig mondta, hogyha védett útvonalról érkezünk, akkor látszódjunk határozottnak, máskülönben nem fogják megadni az elsőbbséget. A videóból nekem az jön le, hogy bár minden esetben megszegték a KRESZ-t a gépjárművezetők (és a biciklis is), attól függetlenül egyik esetben sem törte meg a forgalom ritmusát. A gyalogos is számított rá, hogy nem biztos, hogy át fogják engedni, az autós is megállt volna az esetek 60%-ában ha látja, hogy megindul a gyalogos.
Még mielőtt vadonka nekem is bevonatná a jogosítványomat, megjegyezném, át szoktam engedni a gyalogosokat a zebrán, akik az esetek többségében meg is lepődnek hogy megállok, ez a fajta viselkedés részemről sajnos függ a forgalmi helyzettől. Nyilván nem fogok megállni akkor, ha lámpánál elöl helyezkedem el, és megállás nélkül zöldhullámban haladhatnék tovább, mert ilyenkor a mögöttem jövő sofőr is arra számít, hogy nem fogok megállni, ezért kisebb követési távolságot tart, nekem pedig nem éri meg amiatt a biztosítóhoz rohangálni és rendőrt hívni, mert egy ráfutásos balesetnél nekem van igazam. Ha lelép elém, akkor fékezek, de ha szándékát sem mutatja, akkor elmegyek előtte.
Nem egyszer fordult már elő olyan is, hogy villamosmegállónál, 30-as tábla utáni zebránál látom, hogy ott a gyalogos, megállok, de az tovább pofázik telefonon/barátnőjével/szerelmével/stb (alkalomtól függ), a járdán, közvetlenül a zebra előtt. Erről a lépcsőházi liftes beszélgetős nénik jutnak eszembe, akik nyitott liftajtó mellett beszélgetnek, és hiába van három lift a lépcsőházban, a program a legközelebbi liftet fogja neked leküldeni, amiben épp aktuálpolitikai helyzetünket beszélik meg a drága öreg nénik :)
A videóra visszatérve:
Sajnos azt kell mondanom, hogy a videó elég hatásvadász, az igazságtartalmát nagyban torzítja az, hogy folyamatosan meg volt vágva (elég csak az árnyékot figyelni)