Izé

Rosszul mondta, de eleve már a feltevés is rossz. Úgy gondolta, hogy a fehér fény (bár ilyen nincs) az nem szín, és valóban, a fehér fényben minden szín benne van, ezért fehér, legalábbis látszik fehérnek, illetve nincs külön színe.
De amiért az egész kérdés rossz, fények vannak, amik ha jól tudom hullámok. Vannak amik kibocsátanak különböző hullámokat, és ezt egy adott spektrumon mi érzékeljük, illetve a tárgyakról visszaverődő fényhullámokat érzékeljük. De más állatok, élienek más spektrumon máshogy látják ezeket. Na mindezek után a fehér szín egy tárgyon sem fehér, csak mi úgy érzékeljük, hogy a látható fényhullámok mindegyikét visszaveri, ezért tűnik színtelennek, vagyis fehérnek. Mint ahogy a fekete sem szín, hanem csak nem veri vissza a fényt. Bár ugyebár ilyen meg nincsen hétköznapi használatban, mert akkor nem látnánk egyáltalán azt, ami totál fekete.

A nap fényén meg gondolom lehet bármeddig vitatkozni, mert mi így látjuk, a spektrométer úgy látja, haladó szellemű gondolkodónk biztos tök máshogy látja, amúgy is gondolom függ a távolságtól, a torzító tényezőktől, a szemünktől, hogy mivel nézzük, milyen hullámhosszt nézünk. Szóval egyszerű. kérdezzünk meg egy gyereket, milyen színű a nap. Amit válaszol az az igazság, mert a gyerekek még olyan ártatlanul látják a világot, hogy nekük van igazuk. és kész.

A kutyusokat a hídon terelik a barlang-vágóhídra. / Halálsoron /

Matolcsy epp gyogyitja a gazdasagot. Unortodox az mar biztos...

* az lett.

nem, az ő köreiben népszerű, abből indul ki :D

Kedves Mindenki! :) Köszönöm.

nincs hó és nincs miből menni :S

Mennék én, ha lenne miből, meg ha egyáltalán érdekelne a síelés.

Amúgy mikor 2 hetet voltam külföldön, és előtte kötöttem a biztosítást ( 5-7 ezer forint volt ha jól emlékszem), a fazon azt mondta, hogy lényegtelen kinél köti meg az ember, mert mindenki ugyanazokkal köt lényegében szerződést külföld esetén. Az persze már más paszta, hogy kinél landol a jutalék...